Teoria spiskowa

[Gość: misio]

Kiedy tak sobie czytam te ostatnie niebywale interesujące artykuły w "Wprost"
to z wrażenia aż mnie strach za gardło łapie. Te materiały są zbyt spójne,
naładowane faktami, zdjęcia są nazbyt dobrze dobrane - czy w Polsce naprawdę
mamy aż tak dobrych dziennikarzy śledczych i czy wszyscy pracują u Króla? Na
mieście zupełnie poważnie krążą plotki o służbach specjalnych jako źródle
tych rewelacji. Całkiem możliwe, że jakaś część służb zorientowała się, że
już niedługo nadejdą rządy PO-PiS i trzeba będzie się jakoś tłumaczyć z
dotychczasowej działalności. Po zeznaniach Dochnala pewnie zorientowali się,
że nic już nie uratuje "klubu Krakowskie Przedmieście" i lepiej uciec z
walącego się gmachu.

Szczególnie nieprawdopodobne wydają się możliwości wykrycia przez "Wprost"
marcowego spotkania w USA Mazura i Millera. Informacja ta ma rzekomo
pochodzić z "kilku źródeł". Obawiam się, że takie spotkanie nie odbyło się w
publicznej restauracji i żadne dziennikarskie metody nie mają znaczenia.
Najwyraźniej spec służby sprzedały Mazura, swego długoletniego agenta
przewidując, że w przyszłości będą musiały gęsto się tłumaczyć z ochrony
zleceniodawcy mordu na Papale.

Jeszcze bardziej paranoiczne plotki interpretują te publikacje jako przecieki
mające swe źródło w służbach specjalnych Rosji albo państw zachodnich. Rosja
wiadomo, zależy jej na destabilizacji sytuacji wewnętrznej i kompromitacji
Polski na arenie międzynarodowej. A jeśli to robota służb zachodnich
(Czyżewski?) to może przecieki mają na celu przyspieszenie oczyszczenia
sytuacji politycznej (wybory), wszak taka patologia na pewno nie sprzyja
wiarygodności Polski jako ważnego członka NATO i UE.

Ciekaw jestem kulis publikacji tekstów nt. Marka Ungiera w "Rzepie". Kiedy
sprawa jego umorzonych spraw sądowych nie skłoniła Kwasa do zdymisjonowania
ulubieńca momentalnie ujawniono sprawę zatrzymania przez policję jego syna.
To wystarczyło.

Pewnie dzisiaj, w tej patologicznej sytuacji politycznej wszelka debata nt.
kontrolowanych przecieków w mediach stałaby się argumentem na rzecz uciszenia
tych mediów. Ale za pół roku, za rok kiedy już czerwona hołota odejdzie w
niebyt obawiam się, że środowisko dziennikarskie nie uniknie wewnętrznej
dyskusji.

[newsrum]

widzisz misio, trafiles chyba w sedno. Pisalem na dziennikarce prace
magisterska na temat roli fotografii w informacyjnym przekazie prasowym. Na ile
wzmacnia przekaz pisemny, zastepuje go, jak zmioenia sie jej rola etc. Promotor
zachecil mnie, bym jeden z rodzialow poswiecil sprawie z 1995 r. owczesnego
premiera Pawlaka i niejakiej Anny M. wynalezionej przez "Wprost", ktory po
swopjej publikacji zmusil PaWLAka do dymisji. Tam byly przy tym tekscie fotki
tej jego dupy jako koronny dowod. Rozmawialem z fotoreporterem "Wprost" (dzis
juz poza redakcja) ktory je rzekomo robil. Otoz on robil FOTOMONTAZ z
materialow dostarczonych mu przez Krola - zdjec najwyrazniej o charakterze
operacyjnym, robionych ukryta kamera, najpewniej prfzez sluzby specjalne.
Zreszta posel SLD Jerzy dziewulski, spec policyjny, poznal sie na tym golym
okiem, mowil o tym w TV i powtorzyl tez mi to. A dla ludzi to falszerstwo bylo
niewidzoczne, kupili to i PaWLAK PADL. Poslugiwanie sie materialami ubeckimi to
widac norma we "Wprost" i Kwasniewski chyba wie co powiedzial gdy to
powiedzial. Zacieram rece na ten proces ktory mu Krol wytoczyl. Pewno bedzie
ciekawie jak Kwasniewski zacznie pokazywac dowody - chyba ze kurde Sad utajni
te rozprawe. Ale i tak przecieki z sali beda.

Gość portalu: misio napisał(a):

>
> Kiedy tak sobie czytam te ostatnie niebywale interesujące artykuły w "Wprost"
> to z wrażenia aż mnie strach za gardło łapie. Te materiały są zbyt spójne,
> naładowane faktami, zdjęcia są nazbyt dobrze dobrane - czy w Polsce naprawdę
> mamy aż tak dobrych dziennikarzy śledczych i czy wszyscy pracują u Króla? Na
> mieście zupełnie poważnie krążą plotki o służbach specjalnych jako źródle
> tych rewelacji. Całkiem możliwe, że jakaś część służb zorientowała się, że
> już niedługo nadejdą rządy PO-PiS i trzeba będzie się jakoś tłumaczyć z
> dotychczasowej działalności. Po zeznaniach Dochnala pewnie zorientowali się,
> że nic już nie uratuje "klubu Krakowskie Przedmieście" i lepiej uciec z
> walącego się gmachu.
>
> Szczególnie nieprawdopodobne wydają się możliwości wykrycia przez "Wprost"
> marcowego spotkania w USA Mazura i Millera. Informacja ta ma rzekomo
> pochodzić z "kilku źródeł". Obawiam się, że takie spotkanie nie odbyło się w
> publicznej restauracji i żadne dziennikarskie metody nie mają znaczenia.
> Najwyraźniej spec służby sprzedały Mazura, swego długoletniego agenta
> przewidując, że w przyszłości będą musiały gęsto się tłumaczyć z ochrony
> zleceniodawcy mordu na Papale.
>
> Jeszcze bardziej paranoiczne plotki interpretują te publikacje jako przecieki
> mające swe źródło w służbach specjalnych Rosji albo państw zachodnich. Rosja
> wiadomo, zależy jej na destabilizacji sytuacji wewnętrznej i kompromitacji
> Polski na arenie międzynarodowej. A jeśli to robota służb zachodnich
> (Czyżewski?) to może przecieki mają na celu przyspieszenie oczyszczenia
> sytuacji politycznej (wybory), wszak taka patologia na pewno nie sprzyja
> wiarygodności Polski jako ważnego członka NATO i UE.
>
> Ciekaw jestem kulis publikacji tekstów nt. Marka Ungiera w "Rzepie". Kiedy
> sprawa jego umorzonych spraw sądowych nie skłoniła Kwasa do zdymisjonowania
> ulubieńca momentalnie ujawniono sprawę zatrzymania przez policję jego syna.
> To wystarczyło.
>
> Pewnie dzisiaj, w tej patologicznej sytuacji politycznej wszelka debata nt.
> kontrolowanych przecieków w mediach stałaby się argumentem na rzecz uciszenia
> tych mediów. Ale za pół roku, za rok kiedy już czerwona hołota odejdzie w
> niebyt obawiam się, że środowisko dziennikarskie nie uniknie wewnętrznej
> dyskusji.
>

[shock-g]

Mógłbyś napisać coś jeszcze na temat "Wprost"? Masz jakiś związek z tą gazetą?
Znasz Pana MK osobiście? Mógłbym prosić o nazwisko (a przynajmniej inicjały)
owego fotoreportera?

Przepraszam, że pytam, być może na innych tematach już padły odpowiedzi na te
pytania.

[newsrum]

Z ta gazetą lużno wspólpracowałem czas jakis, poki mi nie ukradła 2 tekstow, co
podobno jest tam normą (nie opublikowali, po czym ukazaly sie po nieznacznych
przerobkach jako materialy wlasne dziennikarzy etatowych). Zaszczcytu
osobistego poznania Marka Krola -bo czyba o n iego chodzi - nie dostapilem, raz
go widzialem. Ten fotoreporter to Krzysztof Wojda.

shock-g napisał:

> Mógłbyś napisać coś jeszcze na temat "Wprost"? Masz jakiś związek z tą
gazetą?
> Znasz Pana MK osobiście? Mógłbym prosić o nazwisko (a przynajmniej inicjały)
> owego fotoreportera?
>
> Przepraszam, że pytam, być może na innych tematach już padły odpowiedzi na te
> pytania.

[pressforum]

no ciekawie sie robi na tym forum, ja tu widze jakis procesik jak nic :)

[Gość: Pillon]

Jeden aparatczyk będzie się sądził z drugim aparatczykiem - który z nich
skuteczniej wysługuje się słóżbami specjalnymi, sorry ale to nie moja bajka,
nich się tłuką między sobą w swoim czerwonym rezerwacie, nie kibicuję żadnej z
tych stron...

[Gość: misio]

To nieporozumienie, nie chodzi mi o nagonkę na tygonik "Wprost", ale o problem
podatności mediów polskich na kontrolowane przecieki, które nie wiadomo czemu i
komu służą. Np. Anna Marszałek z "Rzepy" miała doskonały rok 2003, pikantne
teksty co tydzień. Skończyła się dobra passa z chwilą wylania Adama Rapackiego
z CBŚ, do dzisiaj pani redaktor jakoś nie może dojść do reporterskiej formy.