Mój typ - Czuchnowski

[misio_zalogowany]

Ten facet konsekwentnie (chyba ma doradców PR) dąży do nagrody Hieny
Dziennikarskiej. Najpierw rzucił podejrzenie na księdza Malińskiego, a teraz
kiedy już wiadomo kto naprawdę donosił na papieża próbuje w dalszym ciągu
robić ludziom wodę z mózgu. Kochani moi z "GW", skąd żeście wytrzasnęli tego
łobuza? Bo już nawet Wroński i Lizut odpuścili sobie temat lustracji.


===========================================

Kto podrzucił teczkę o. Hejmo Kieresowi?
w
29-04-2005, ostatnia aktualizacja 29-04-2005 09:09

- Odkrycie tych dokumentów nie było przypadkowe. Uważam, że ktoś te materiały
celowo podsunął prezesowi Kieresowi. Ta sprawa powinna zostać wyjaśniona -
powiedział "Gazecie" proszący o zachowanie anonimowości członek Kolegium IPN

Sam prezes Leon Kieres poza potwierdzeniem, że o teczce Hejmy dowiedział się
ok. 16 kwietnia, nie chciał powiedzieć, kto mu ją przekazał.

- Są dwie drogi poszukiwania dokumentów: albo do archiwum zwraca się o nie
Biuro Edukacji Publicznej, albo zostają znalezione w wyniku kwerendy
dokonywanej na wniosek osoby pokrzywdzonej. Jeśli chodzi o teczkę o. Hejmy,
żaden z tych dwóch przypadków nie miał miejsca - mówi pracownik IPN. I
dodaje: te materiały były wśród tysięcy nieprzejrzanych jeszcze teczek. Można
je było odkryć rok temu albo za kilka miesięcy.

Z informacji uzyskanych przez "Gazetę" wynika, że teczkę przekazała Kieresowi
szefowa archiwum IPN Bernadetta Gronek. Gronek do 9 maja jest na urlopie,
dlatego nie mogła odpowiedzieć na pytanie, kto wskazał jej materiał.

- Czy do IPN trafiają na przykład anonimy, donosy wskazujące, że na
kogoś "jest teczka"?

Pracownik IPN: - Trafiają. Nie wiem, czy są wykorzystywane.

Jan Draus z Kolegium IPN, które w środę na posiedzeniu z Kieresem podjęło
decyzję o ujawnieniu nazwiska Hejmy, przyznaje, że prezesa nie wypytywano,
jak dokumenty trafiły w jego ręce. - Ważniejsza była kwestia, czy ujawnić
nazwisko, które jest w aktach - mówi Draus.

- Wystarczyła nam informacja, że między 14 a 15 kwietnia tego roku archiwiści
znaleźli te materiały. Nie snułbym tu żadnej teorii spisku - twierdzi
przewodniczący Kolegium IPN dr Sławomir Radoń i dodaje, że z własnego
doświadczenia w pracy w archiwach wie, że takie odkrycia mogą się zdarzyć. -
Rzeczywiście czas jest niezręczny. Przyjmujemy, że to zbieg okoliczności,
chociaż niezbyt szczęśliwy.

===============================================

[Gość: mentor]

No prosze, kto to mowi! Misio obraza sie, ze Czuchnowski rzucal podejrzenia na
ksiedza Malinskiego! A samemu to nie rzucalo sie podejrzen na biskupa Pieronka,
co?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=23000117&a=23048544

wlasnie misio spojrz na siebie!

[jelop75]

[al_an.ski]

jak sobie popatrzycie na wpisy tego misia, to wygląda mi to na kawałek
prowokatora albo zwykłej mendy

to jest js mac, facet, ktorego gole zdjecia...

[jelop75]

kraza w internecie. fakt i nie o nim pisalo

Agnieszka Kublik atakuje !

[misio_zalogowany]

"Wyborcza" na swej drugiej stronie, w półkolumnowym tekście obwieściła światu z
tryumfem, że program Mazurka i Zalewskiego szlag trafił. Nie da się ukryć, że
program jest lekko żenujący, a popisy kretynizmu i braku manier pana Mazurka są
przygnębiające. Ale czy klapa 25 minutowego talk-show jest aż tak istotna dla
losów Polski? A może raczej chodzi o liczne poniżenia, jakim panowie M i Z
poddali Michnika w swym programie? Utwierdza mnie w tym paranoicznym
przekonaniu fakt, że tekst napisała Agnieszka Kublik, która wraz z
Czuchnowskich Wojciechem stanowi w "GW" tandem 100% usłużnych dziennikarzyn na
posyłki u Adasia. To, że dzisiaj w "Gazecie" tę rolę pełnią już tylko dwie
osoby to dowód, że jednak nie jest z tą gazetą aż tak źle. Dziennikarską
fagaserkę darowali sobie dotychczasowi niekwestionowani mistrzowie tej
dziedziny - Smoleński, Lizut, Wroński.

Moim typem w "GW" jest wciąż Czuchnowski. To twardy zawodnik, bezwzględny
manipulator a etykę ma w nosie. Szczytem bezczelności i cynizmu był jego tekst
z 4 maja "Oskarżony ksiądz Maliński" o biednym księdzu oszkalowanym
przez "Wprost"

Czuchnowski = misio_zalogowany

[Gość: Ypsy]

Jedna hiena przygania drugiej! ale jazda! heheheehe....

Zaskakująca nieśmiałość

[misio_zalogowany]

Niepokoi mnie fakt, że pan redaktor Czuchnowski wciąż niektóre artykuły
podpisuje literką w. Panie Wojtusiu, co pan taki nieśmiały, podpisuj się pan
pełnym nazwiskiem, niech cała Polska podziwia pańskie dokonania dziennikarskie.
Odwagi, Wojciechu!

Czuchnowski przejął w "GW" dwa strategiczne (w każdym razie było tak do
niedawna) tematy - komisja ds. Orlenu i lustracja. Czemu ten młody zdolny
dziennikarz nie może przejąć promocji PeDecji na łamach gazety? Helka, nie ma
się co krępować, na pewno sobie poradzi.

PS. Zauważyłem, że redaktor Wroński zamieścił artykulik w sobotę, no to teraz
czekam na Lizuta.

[jelop75]

nie taki mlody, Podobno ma 60 lat, albo urodził sie w latach 60 ub wieku

Co tam znowu?

[misio_zalogowany]

W obszernej relacji z obrad komisji ds. Orlenu "Teoria spisków" nieoceniony
Wojciech Czuchnowski pominął milczeniem kwestię dokumentacji kampanii
reklamowej ORLENU. Otóż już 2 miesiące AGORA całkowicie ignoruje wezwania z
komisji o dostarczenie owej dokumentacji.

Oj, panie Wojciechu, ktoś panu nieżyczliwy mógłby podejrzewać, że uczynił pan
to specjalnie i wykazał się zwykłym fagasostwem i służalczością wobec
przełożonych. Ale to chyba niemożliwe...

PS. Ostatnio zastanowił mnie fenomen recenzji książkowych w "GW". W
przeciwieństwie do recenzji filmowych są one zawsze pozytywne. Dlaczego? Cóż,
trzeba będzie i te recenzenckie przekręty napiętnować. Chłopaki i dziewczyny
z "GW", miejcie litość, już nie mogę, siły nie mam! Nie moglibyście choć trochę
popracować nad bezstronnością i obiektywizmem?

Prorok ze mnie

[misio_zalogowany]

Pojawiły się ostatnio w prasie informacje, że duże szanse na stanowisko prezesa
IPN ma Antoni Dudek. Już teraz przepowiadam, że na łamach "GW" rozpocznie się
kampania publicystyczna przeciwko Dudkowi. Rozpocznie ją Czuchnowski (albo
Kublikowa) pisząc demaskatorski artykuł, w którym znajdziemy dowody na to, że
Dudek to kłamca, manipulator i hochsztapler. Potem wypowiedzą się autorytety
moralne - Krzysztof Kozłowski, Józef Życiński i Paweł Wroński. Adam Michnik
zachowa milczenie, żeby publika nie pomyślała, iż ma w tej sprawie jakiś
interes.

PS. Panie Bikont i Szczęsna sprytnie wyciągnęły Tadeusza Konwickiego na
refleksje antylustracyjne. Co prawda wywiad dotyczył wznowionej książki pisarza
nie mającej z lustracją nic wspólnego, ale manipulatorska natura ciągnie wilka
do lasu. Wszak to te same panie w wywiadzie z Herlingiem-Grudzińskim wmówiły
mu, że ten cały Herbert nie był taki kryształowy i miał podejrzane kontakty z
UB.

Ech, w redakcji "GW" dzień bez manipulacji jest dniem straconym...

[dr.kidler]

misio_zalogowany napisała:

>
> Pojawiły się ostatnio w prasie informacje, że duże szanse na stanowisko
prezesa
>
> IPN ma Antoni Dudek. Już teraz przepowiadam, że na łamach "GW" rozpocznie się
> kampania publicystyczna przeciwko Dudkowi. Rozpocznie ją Czuchnowski (albo
> Kublikowa) pisząc demaskatorski artykuł, w którym znajdziemy dowody na to, że
> Dudek to kłamca, manipulator i hochsztapler. Potem wypowiedzą się autorytety
> moralne - Krzysztof Kozłowski, Józef Życiński i Paweł Wroński. Adam Michnik
> zachowa milczenie, żeby publika nie pomyślała, iż ma w tej sprawie jakiś
> interes.
>
Ale na szczescie jest mis_zalogowany - "prorok" i jak zwykle wyprowadzi publike
z bledu.
Domyslam sie, ze jako zaciekly przeciwnik manipulacji, i wybitny michnikolog
zabrales glos, i sprostowales informacje Giertycha ze Michnik jakoby byl w
PZPRze?

Co do Dudka - tak samo jak Kieres, publicznie w TV ujawnial dokumenty IPN
stwierdzajac ze X, czy Y nie byl agentem, choc jak wiadomo nie mial,jak Kieres
do tego prawa.
SKoro wiec prawica sama wystawia swoje posladki, to chyba po to zeby w nie
klepac, ( a nie dla innych celow !) i od tego jest m. innymi GW.
W tej sytuacji twoje prorokowanie niczym sie nie rozni od przewidywan 99%
facetow, ze rano beda musieli isc do toalety aby zrobic sisisu.

Do mysia pysia

[Gość: delfinka]

Rozumiem że nie zoologicznie nienawidzisz GW
twój problem .

Mój typ na hienę roku to dotąd niedoceniany
niejaki M.Adamczyk z Wiadomości .

Po tej relacji na około miesiąc nie pojawiał
się na wizji .

Obejrzyjcie to sobie następcy Orcholskiego
ciągle obecni w TVP.

ww3.tvp.pl//tvppl/video/2005/02/01/31946/film.asf

[piotr7777]

...i tylko on, bo Wildstein jest już poza wszelką konkurencją.