Nasze piwo 1.0

[carnivore69]

W dziedzinie kopiowania doganiamy juz Chinczykow! (Zaadoptowanie artykulu z
BBC zajelo bowiem mniej niz tydzien.)

Pzdr.

Nasze piwo 1.0

[madfreak]

Linux i CC???

pierwsze czytam...

zawsze myslalem, ze Linux i GPL...

poza tym..

pierwsza informacja o tym byla miesiac temu.. tutaj: hacking.pl/5213

moglibyscie o tym wspomniec..:D

niekompetentny autor

[Gość: Albeuto]

Autor coś napisał ale sam nie rozumie co....

Linux nie jest produktem Creative Commons! Creative Commons to stowarzyszenie,
które opracowało licencje z których może korzystać każdy producent. Samo
stowarzyszenie nie produkuje linuxa ani niczego innego. Żeby było śmieszniej
linux nie jest licencjonowany w oparciu o licencje CC ale General Public
License (GPL)...

Elementem łączącym licencje GPL z CC jest "filozofia". Obie zakładaja
powszechną i darmową dostępność opartych o nie produktów ( w przypadku
wspominago piwa darmowa jest receptura a nie samo piwo ).

Linuks NIE JEST produktem Creative Commons

[jarek.swiniarski]

Linuks powstał w roku 1991 a CC w 2001. Co za pismak...

[Gość: Leo]

Pisze się Linux, a pracuję z Linuksem.

[Gość: nanook]

W Afganistanie to chyba bezalkoholowe. :))

CC i wolność???

[Gość: Stauffenberg]

Nie lubie spamowac, ale nie bardzo mam czas na własne tłumaczenie, więc podaję
wiadomośc o CC w wersji oryginalnej portalu 7thGuard:
" Od kilku tygodni coraz głośniejsze są głosy krytyki pod adresem Creative
Commons. Po awanturze jaką Richardowi Stallmanowi zrobił podczas konferencji
"copyright2005" szef kanadyjskiego CC Marcus Bornfreund szef Free Software
Foundation wycofał swoje poparcie dla CC i na stronach FSF zaczęto artystom
polecać Free Art License. Kością niezgody stały się dwie licencje CC (Sampling i
Developing Nations) których dość restrykcyjne zapisy nie zezwalają na dzielenie
się dziełami nawet dla celów niekomercyjnych. Lawrence Lessig zareagował długim
listem do członków CC tłumacząc historię tego sporu i wykazując, że część
zastrzeżeń Stallmana już wzięto pod uwagę - jak na przykład wprowadzenie wymogu
podawania dokładnej informacji o rodzaju licencji w miejsce ogólnikowego i
wprowadzającego w błąd "Opublikowano na licencji CC". Opublikowany dzisiaj tekst
Mako Hilla (znanego z Debiana, a obecnie zatrudnionego przez Canonical przy
projekcie Ubuntu) "Towards a Standard of Freedom" pogłębia całą dyskusję
sprowadzając ją do kwestii fundamentalnych. Motorem działań FSF i podstawą
sukcesu wolnego oprogramowania był zestaw wolnościowych ideałów. Jego zdaniem CC
nie gwarantuje użytkownikom ich licencji żadnej konkretnej wolności. CC
jednocześnie przyznaje się do dziedzictwa FSF, ale faktycznie z owych ideałów
rezygnuje. Tekst ten jest wstępem do szerszej dyskusji, która może zaowocować
powstaniem nowego ruchu skupionego na promowaniu otwartych licencji jako sposobu
uzyskania wolności."
Link:
www.7thguard.net/news.php?id=4663
Przypominam, że Stallman nazwał CC "koniem trojańskim korporacji!!"

A guarana....

[Gość: pzi]

... akurat zawiera sporo wiecej kofeiny niz kawa.

>(Zaadoptowanie artykulu z
Zaadaptowanie chyba? Uwaga! Trudne slowo! :)

[Gość: MaD]

suma sumarum artykul spadl z "rozkladowki"..:D

[Gość: purystka]

masz na mysli zaadaptowanie, chlopcze?
:)