Samoobrona chce karać dziennikarzy

[kamcia_79]

Cóz za inteligencja bije z wypowiedzi posłanki Samoobrony, no ludzie znowu sie
załamałam, skoro tacy ludzie reprezentują nas w sejmie to wcale się nie dziwie
sytuacji w naszym kraju.

[xs550]

Mnie tam Samoobrona na pewno nie reprezentuje.

w innej interpolacji ciebie reprezentuje

[yarrai]

a czy nie lepiej nie wprowadzac niewykonalnego

[pndzelek]

zapisu ?
to tak na logike tylko apeluje :)

Kara dla dziennikarzy-uboli = 24 pensje !!!!!!!!!

[ubol-zoofil]

co to za kara 6 mies. pensji !!!
kary za brak etyki dziennikarskiej
czytaj publiczne ku..enie sie
powinny byc bardzo dotkliwe !

[Gość: moher.jasny]

zwlaszcza jesli sie bedzie osoby cieszace sie szacunkiem spolecznym obmawiac (np
takiego ojca dyrektora albo prezydenta)

dla Wildsteina wazeliniarza bez honoru 24 X 2

[the.truth]

za promowanie na łamach WPROST Platformy : "ruchu Tuska" i P. Śpiewaka.
A po wyborczej przegranej tej formacji : swoich krakowskich znajomków - J.
Gowina, R. Legutki i Janusza Kurtyki.

www.wprost.pl/ar/?O=81025

Przynajmniej dobrze zainwestuje zaległe pobory

[Gość: alkud]

wyżebrane od Rzepy na drodze sądowej.

A tu wcześniejszy art. Wildsteina z Rzepy n/t sądowego rozstrzygania
konfliktów :

www.rzeczpospolita.pl/Print/gazeta/wydanie_040330/publicystyka/publicystyka_a_7.html

Teoria sobie, a praktyka sobie ; jak to u liberała.

[Gość: alkud]

No i link przestał działać, ale nic straconego - mam wersję oryginalną tego
artykułu i wkrótce wkleję na forum bo wybitnie smaczny ;-)

Coś na pocieszenie : Wildstein jako honorowy członek stowarzyszenia KoLiber (
UPR ) :


wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7017532,wiadomosc.html

www.koliber.org/ludzie.php?co=5


Duży Kaczorze, zastanów się !
Co dobrego dla PiS może zrobić ten kanapowy korwinowski ultraliberał, miłośnik
zdziczałego kapitalizmu i Tuska ?

Poczekajmy, może Wildstein sam ci odpowie.

[the.truth]

Od miesięcy reklamuje na tym forum kilka swoich blogów i bierze aktywny udział
w dyskusjach.

[Gość: rycho_rex]

Za mało,stanowczo za mało!....A za nazywanie nieinteligentnymi
"samoobrończaków" z Urzędu powinno być 48 pensji,

[Gość: antylepperowiec]

Lepperowcy i etyka chyba skonam ze śmiechu.Jeśli ktoś kłamie na czyjś temat to
chyba są od tego sądy no nie.

[Gość: moher.jasny]

No tak a panie i panowie poslowi z PiS ochoczo popra te wymiociny w ustawie jako
ta yntelektualna elita naszego narodu. A pan prezydent w antrakcie obiadu miedzy
zupa a drugim daniem ja podpysze

--
kolego zwolennikom PiSu gratuljemy hucznie

[Gość: zpt]

Jak przestępcy (nie karani) moga żądać karania innych?

Najbardziej mnie bulwersuje fakt, iż taka praworzadna partia jak PIS
współpracuje z banda przestepców?? Czy im to nie ubliża? A może za cene
dorwania sie do stołków są gotowi sprzedac nawet własne dusze?!?

Samoobrona chce karać dziennikarzy

[mathyy]

"musialabym pomyslec" - czy ktos ich musi kompromitowac,skoro najlepiej robia
to sami ???

[cheetah51]

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/097.htm
Pani Zofia jeszcze nieobyta w Sejmie...

[Gość: moher.jasny]

ale uczciwa baba - szczerze gada, do bolu

[taziuta]

Ten artykuł jest świetną ilustracją, że może jednak jest coś na rzeczy z tą
potrzebą zapisu o etyce dziennikarskiej.
Bo przecież w każdej partii/grupie posłów można znaleźć nieotrzaskaną gęś,
której każde słowo ją kompromituje! Czy ten cytat jest etyczny, droga GW? :-)

mathyy napisał:

> "musialabym pomyslec" - czy ktos ich musi kompromitowac,skoro najlepiej robia
> to sami ???

[osiolek113]

Owszem, w każdej partii można taką gęś znaleźć, ale to nie powód żeby o nich nie
pisać. Jeśli rządzą nami głupcy, to mamy w imię etyki ukrywać ten wstydliwy fakt
przed światem?

Poza tym jednak zeby trafić na t a k ą "gąskę" w PO, PiS czy SLD trzeba by
dłuuugo szukać...

[sclavus]

osiolek113 napisał:

> Owszem, w każdej partii można taką gęś znaleźć, ale to nie powód żeby o nich
ni
> e
> pisać. Jeśli rządzą nami głupcy, to mamy w imię etyki ukrywać ten wstydliwy
fak
> t
> przed światem?
>
> Poza tym jednak zeby trafić na t a k ą "gąskę" w PO, PiS czy SLD trzeba by
> dłuuugo szukać...

u PiSiorów??? Nie długo... pierwsze z brzegu nazwisko: Wasserman... dawać
następne???

[raisha]

ten cytat jest jak najbardziej etyczny i prawdziwy. I taka jest rola
dziennikarza - żeby ci pokazać jaki plebs i ciemnota decyduje o obowiązującym
prawie. I pokaż mi prosze choć jedną osobę w samoobronie która potrafi sie
przynajmniej wypowiedzieć... w polsce dziennikarze i tak są za delikatni.

[agaj.agaj]

Dobierajac odpowiednio cytaty mozna osmieszyc kazdego. Nie jest to jednak rola
dziennikarza. Ja bylem zazenowany czytajac ten dialog - "oswieconej" pani
dziennikarz, z "prymitywna" pania posel. Zazenowany bylem nie pania posel, ale
wlasnie pania dziennikarz.

Ta pani posel zostala wybrana w swoim okregu by reprezentowac problemy swych
wyborcow. Innymi slowy - grupa ludzi z danego okregu wyborczego uwaza, ze to
wlsanie ona najlepiej bedzie reprezentowala ich interesy i problemy. Zadaniem
dziennikarza nie jest jej osmieszenie bo przez to osmiesza ludzi ktorzy ja
wybrali.

Wniosek: szcunek do Sejmu okazuje sie przez szacunek do poslow.

Etyka GW kontra kretynizm SO

[patman]

Jakież to straszne, że GW pokazała jakimi kretynami są niektórzy wybrańcy narodu. Dziennikarz podstępnie zadał pytania, że posłowie-kretyni sami przyznali, że zapis za którym głosowali jest zły.
Płacz dalej nad tymi ofiarami, ale nie GW, tylko własnej głupoty.

[rosenkrantz666]

taziuta napisał:
> Ten artykuł jest świetną ilustracją, że może jednak jest coś na rzeczy z tą
> potrzebą zapisu o etyce dziennikarskiej.
> Bo przecież w każdej partii/grupie posłów można znaleźć nieotrzaskaną gęś,
> której każde słowo ją kompromituje! Czy ten cytat jest etyczny, droga GW? :-)

Chyba Twoja ironia była zbyt subtelna - bo większość odpowiadających wzięła Cie
serio i oburzyła się straszliwie ;-)

A co do nieotrzaskanych gęsi / gąsiorów w SO - proponuję zainteresowanym
obejrzeć życiorysy www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby/pos_sm.htm

Fascynujące.... Wykształcenie na ogół średnie zawodowe (choć jest kilkanaście
procent z wyśzym). Zawód na ogół rolnik. Czasem ekonomista (tez ze średnim
zawodowym - to chyba bardziej ekonom).

Po co komu edukacja w szkołach wyższych?

[xapur]

rosenkrantz666 napisał:
"Fascynujące.... Wykształcenie na ogół średnie zawodowe (choć jest kilkanaście
procent z wyśzym). Zawód na ogół rolnik. Czasem ekonomista (tez ze średnim
zawodowym - to chyba bardziej ekonom)."

Po kiego im wyższe wykształcenie? Do blokowania ulic czy trybuny sejmowej
bardziej się mięśnie nadadzą. Poza tym w partii jest już jeden inteligent -
wódz. Reszta ma się słuchać i starczy.
Te wszystkie profesory tylko robią ludziom wodę z mózgu. Prawdziwą wiedzę
zdobywa się w praktyce. Jak przepchnąć odpowiednią ustawę czy swoich kumpli na
dobre stanowisko. Tego nie nauczą na studiach. Zresztą prawdziwy Polak z
obrzydzeniem odwróci się od wyuczonego ynteligenta. Taki życia nie zna, tylko
się mądrzy. Najlepszym posłem, ministrem itd będzie ten, co dużo krzyczy i
obiecuje złote góry. Ynteligent jeszcze nie daj Boże będzie kombinował coś z
tym diabłem, Balcerowiczem.

[sclavus]

xapur napisał:

> rosenkrantz666 napisał:
> "Fascynujące.... Wykształcenie na ogół średnie zawodowe (choć jest kilkanaście
> procent z wyśzym). Zawód na ogół rolnik. Czasem ekonomista (tez ze średnim
> zawodowym - to chyba bardziej ekonom)."
>
> Po kiego im wyższe wykształcenie? Do blokowania ulic czy trybuny sejmowej
> bardziej się mięśnie nadadzą. Poza tym w partii jest już jeden inteligent -
> wódz. Reszta ma się słuchać i starczy.
> Te wszystkie profesory tylko robią ludziom wodę z mózgu. Prawdziwą wiedzę
> zdobywa się w praktyce. Jak przepchnąć odpowiednią ustawę czy swoich kumpli
na
> dobre stanowisko. Tego nie nauczą na studiach. Zresztą prawdziwy Polak z
> obrzydzeniem odwróci się od wyuczonego ynteligenta. Taki życia nie zna, tylko
> się mądrzy. Najlepszym posłem, ministrem itd będzie ten, co dużo krzyczy i
> obiecuje złote góry. Ynteligent jeszcze nie daj Boże będzie kombinował coś z
> tym diabłem, Balcerowiczem.

ale tylko w krainie króla Ubu....

[Gość: moher.jasny]

mnie tylko jedno zastanawia skad sie ci z wyzszym wyksztalceniem znalezli w
takiej partii i jak mozna sie psychicznie czuc dobrze bedac kojazonym z takimi
cmokami

[sclavus]

rosenkrantz666 napisał:

> taziuta napisał:
> > Ten artykuł jest świetną ilustracją, że może jednak jest coś na rzeczy z
> tą
> > potrzebą zapisu o etyce dziennikarskiej.
> > Bo przecież w każdej partii/grupie posłów można znaleźć nieotrzaskaną gęś
> ,
> > której każde słowo ją kompromituje! Czy ten cytat jest etyczny, droga GW?
> :-)
>
> Chyba Twoja ironia była zbyt subtelna - bo większość odpowiadających wzięła
Cie
> serio i oburzyła się straszliwie ;-)
>
> A co do nieotrzaskanych gęsi / gąsiorów w SO - proponuję zainteresowanym
> obejrzeć życiorysy www.sejm.gov.pl/poslowie/kluby/pos_sm.htm
>
> Fascynujące.... Wykształcenie na ogół średnie zawodowe (choć jest kilkanaście
> procent z wyśzym). Zawód na ogół rolnik. Czasem ekonomista (tez ze średnim
> zawodowym - to chyba bardziej ekonom).

Czyli, miał 100 procentową rację, nawet gdyby to ironią nie było....
Czyzby to znaczyło, zer więcej (dużo) na forum jest osób o proweniencji
samoobronnej???
Boję się odpowiedzieć....

a co z Twoją moralnością?

[isa.stern]

a jak podobała Ci się wypowiedź posła PiS p. Mężydła, który w Sejmie dokonał
sprawozdania przygotowanego projektu, "Choć rzeczywiście z punktu widzenia
poprawności legislacyjnej najlepiej byłoby go wyrzucić" - to o zapisie
wymyślonym przez Samoobronę.
Co z etyką i moralnością posłów PiS, którzy za cenę przejęcia kontroli nad
KRRiT, wprowadzają zapisy, które dyktuje im Samoobrona i LPR, i które są
sprzeczne nie tylko z prawem, ale i zdrowym rozsądkiem, nie wspominając czystej
przyzwoitości?

Święta prawda

[jerzy.f]

Takie postępowanie jest jeszcze gorsze niż to co robi Samoobrona. Popieranie
takich zapisów i jednocześnie porozumiewawcze mruganie okiem - "przecież wiemy
że to idiotyzm" - jest szczególnie odrażające. Myślę jednak, że to coś więcej
niż zgniły kompromis zawarty w celu przepchnięcia ustawy. PIS-owi po prostu
podoba się taki zapis, ale za nic nie chcieli być postrzegani jako jego
autorzy. Z tego punktu widzenia zepchnięcie odpowiedzialności na "głupków z
Samoobrony" jest dla nich darem niebios.

[sclavus]

jerzy.f napisał:

> Takie postępowanie jest jeszcze gorsze niż to co robi Samoobrona. Popieranie
> takich zapisów i jednocześnie porozumiewawcze mruganie okiem - "przecież
wiemy
> że to idiotyzm" - jest szczególnie odrażające. Myślę jednak, że to coś więcej
> niż zgniły kompromis zawarty w celu przepchnięcia ustawy. PIS-owi po prostu
> podoba się taki zapis, ale za nic nie chcieli być postrzegani jako jego
> autorzy. Z tego punktu widzenia zepchnięcie odpowiedzialności na "głupków z
> Samoobrony" jest dla nich darem niebios.

Jestem jednak pewien, ze KAŻDY kij ma dwa końce....

[sclavus]

isa.stern napisała:

> a jak podobała Ci się wypowiedź posła PiS p. Mężydła, który w Sejmie dokonał
> sprawozdania przygotowanego projektu, "Choć rzeczywiście z punktu widzenia
> poprawności legislacyjnej najlepiej byłoby go wyrzucić" - to o zapisie
> wymyślonym przez Samoobronę.
> Co z etyką i moralnością posłów PiS, którzy za cenę przejęcia kontroli nad
> KRRiT, wprowadzają zapisy, które dyktuje im Samoobrona i LPR, i które są
> sprzeczne nie tylko z prawem, ale i zdrowym rozsądkiem, nie wspominając
czystej
>
> przyzwoitości?

A czy przejmowanie władzy ma jakąkolwiek etykę... jakąkolwiek moralność???

ty sie dobrze czujesz?

[Gość: jj]

Dziennikarz GW ma zajmowac sie wyszukiwaniem kumatych w Samoobronie? Nieetyczne
jest cytowanie głąbów bo nie wszyscy w tej partii to głąby? pani Beger
fałszowała podpisy na listach wyborczych o tym też nie powinno się pisac bo
większość posłów z samoobrony tego nie robiła? Pani Łyżwińska ponoć podłozyła
gotowca na maturze i zajął się tym prokurator pisanie o tym tez nieetyczne?
Taka etyka to się nazywa cenzura. z logika u ciebie nietego albo u ojca
dyrektora studiujesz albo samoobrońcą z przekonania jesteś.

[sclavus]

Gość portalu: jj napisał(a):

> Dziennikarz GW ma zajmowac sie wyszukiwaniem kumatych w Samoobronie?
Nieetyczne
>
> jest cytowanie głąbów bo nie wszyscy w tej partii to głąby? pani Beger
> fałszowała podpisy na listach wyborczych o tym też nie powinno się pisac bo
> większość posłów z samoobrony tego nie robiła? Pani Łyżwińska ponoć podłozyła
> gotowca na maturze i zajął się tym prokurator pisanie o tym tez nieetyczne?
> Taka etyka to się nazywa cenzura. z logika u ciebie nietego albo u ojca
> dyrektora studiujesz albo samoobrońcą z przekonania jesteś.

Nareszcie zakumałes o co w tym wszystkim chodzi....:-))

SAMA INTELYGENCYJA W TEJ SAMOOBORZE hehehe

[lisle]

rozumu to oni wszyscy maja w tym klubie tyle co dobrze wyszkolony owczarek
niemiecki :o)

[mcsat]

Hola !!!!! nie prównuj tych bezmózgów do owczarka niemieckiego, bo obrażasz te
szlachetną rasę i resztę wspaniałych czworonogów !!!

Święte słowa, Mcsat!

[Gość: koloratura1]

Mój pies nie jest ani owczarkiem niemieckim, ani owczarkiem wogóle (jest zwykłym
kundlem), nie jest też dobrze wyszkolony, ani nawet wogóle szkolony, a rozumu
sam z siebie ma na pewno duuużo więcej niż wzmiankowani posłowie razem wzięci.

mcsat napisał:

> Hola !!!!! nie prównuj tych bezmózgów do owczarka niemieckiego, bo obrażasz te
> szlachetną rasę i resztę wspaniałych czworonogów !!!

[narat]

Posłanka mierna ale wierna - już to kiedyś przerabialiśmy i jak się skończyło
wszyscy wiemy. Strach pomyśleć, co się stanie, jak WCmarszałek Andrzej L. powie
posłance, aby ta w imię solidarności skoczyła za nim w ogień.

...

[profes79]

Post usunięto zgodnie z postanowieniami ustawy.






I to nas czeka niedlugo forumowicze drodzy...

[Gość: antylepperowiec]

I tak Rada radiofonii została radą etyki.O sądach i powództwach w sprawach o
zniesławienie słyszeliście lepperowcy?

[zgryzliwy1]

narat napisał:

> Strach pomyśleć, co się stanie, jak WCmarszałek Andrzej L. powie posłance,
> aby ta w imię solidarności skoczyła za nim w ogień.

jak za nim ...to OK :-))

powiadają, że myślenie nie boli, ale

[taglinda]

to chyba nieprawda. Skoro panią posłankę męczy samo nakłanianie do pomyślenia,
to co tu mówić o próbie zmarszczenia substancji szarej... To gorsze niż poród
kleszczowy, taka próba wydobycia myśli z kogoś z Samooobrony...

nie boli ....ale jak straaaaasznie męczy :D

[simon_r]

ile razy czytam lub słucham wypowiedzi przedstawicieli SO zawsze zadaję sobie
pytanie - Skąd biorą się takie jełopy???... i jakim jełopem być trzeba aby na
takiego zagłosować??

[rosenkrantz666]

Rrecz w tym, że większość elektoratu myślenie męczy, boli i ogólnie doskwiera.
No to mamy taki parlament i rząd, jakich głosujących. Demokratycznie. I debilnie.

[wan4]

"Ale PiS uspokaja: To zapis niewykonalny"

PiS ciągle, notorycznie, kłamie! Co PiS mówi nie ma najmniejszego znaczenia.
Kiedy wreszcie zrozumiecie te oczywiste fakty i przestaniecie dawać się
traktować jak pożyteczni idioci?

debilizm Samoobrony nie usprawiedliwia dzialan PiS

[bryt.bryt]

wan4 napisał:

> "Ale PiS uspokaja: To zapis niewykonalny"
>
> PiS ciągle, notorycznie, kłamie! Co PiS mówi nie ma najmniejszego znaczenia.
> Kiedy wreszcie zrozumiecie te oczywiste fakty i przestaniecie dawać się
> traktować jak pożyteczni idioci?

Czekam na to z utesknieniem. Jednak sondaze nie daja podstaw do optymizmu. Nadal
jest duza grupa ludzi odpornych na myslenie.

Niemierzalny kretynizm...

[gilu33]

Poziom posłów Samoobrony dochodzi do poziomów człeka pierwotnego. Powoli
oswajam się z porażającą głupotą tych ludzi i już nawet wyć mi się nie chce.
Tępota posłów Leppera jest tak potężna, że przestaje się widzieć jej granice i
zaczyna zwyczajnie brakować słów określających stopień kretynizmu, o ile
kretynizm można w ogóle stopniować...,

[Gość: lepperofob]

Popieram!Może by tak urządzić marsz poparcia dla myślenia?Nie tylko równość w
tym kraju jest zagrożona.

[Gość: koloratura1]

Gość portalu: lepperofob napisał(a):

> Popieram!Może by tak urządzić marsz poparcia dla myślenia?Nie tylko równość w
> tym kraju jest zagrożona.

Obawiam się, że byłby to bardzo krótki marsz...

[jerzy.f]

gilu33 napisał:

> Poziom posłów Samoobrony dochodzi do poziomów człeka pierwotnego. Powoli
> oswajam się z porażającą głupotą tych ludzi i już nawet wyć mi się nie chce.
> Tępota posłów Leppera jest tak potężna, że przestaje się widzieć jej granice
i
> zaczyna zwyczajnie brakować słów określających stopień kretynizmu, o ile
> kretynizm można w ogóle stopniować...,

Pisałem to już wcześniej, ale powtórzę:
Nie przesadź ze stopniowaniem kretynizmu posłów Samoobrony bo zabraknie
określenia dla tych co na nich głosowali.

[oczko5]

Aż uszy bolą. Czy Pani posłanka jest na tyle etyczna żeby męczyć moją biedną
głowę swoją wypowiedzią.
Brrrrrrrrrr... tacy ludzie stanowią prawo? :(

[honkers]

"...Ale PiS uspokaja: To zapis niewykonalny"... tego jeszcze nie było,
uchwalanie niewykonalnego prawa. A jakie Prawo taka i Sprawiedliwość będzie...

[kzegota1]

"Na przytomne pytanie Zbigniewa Szaleńca..."

no niezle. przytomne pytanie senatora szalenca. to chyba tylko w polskim
parlamencie mozliwe

[koprofag4]

eee no wyluzuj, narod ich wybral a kimze jestes aby kwestionowac jego wole:)
juz raz proponowalem na forum secesje tej czesci polski ktora z tymi burakami
nie chce miec nic do czynienia czyli jako tako wyksztalconej, dobrze
zarabiajacej nie majacej ochoty dzielic sie owocami swojej ciezkiej pracy np z
rolasami ktorzy nie skalali sie placeniem podatku dochodowego czy z gornikami
ktorzy najchetniej poszliby na emeryture przed trzydziestka czy z samotnymi
matkami dajacymi kazdemu jak leci a potem wyciagajacymi reke do panstwa po
swiadczenia socjalne ale moja propozycja zostala wysmiana i zbluzgana (ze niby
jestem "moralnym bankrutem" czy cos w tym rodzaju)nawiasem mowiac wypowiedzi
ludzi z PiS w sprawie tej ustawy rowniez sa jak byc moze zauwazylas bardzo
inteligentne - za cene poparcia ustawy przepycha sie taki bubel i czyni to
partia majaca w nazwie "prawo" - to jest ta "moralna odnowa" i IV RP;)
moja propozycja: 2 tysie zielonych dozywotniej renty dla rodziny dzielnego
bojownika ktory rozerwie sie w sejmie podczas jakiejs waznej debaty - a co mi
tam stawiam, moze nie sa to kokosy ale na pewno wiecej niz zasilek:) warunek
jest jeden: nikt nie moze przezyc

[gilu33]

dokładam się,ajn tausend busz dollars dla bojownika który wysadzi się
napychając uprzednio swe trzewia grochem i fasolą.Może nie w Sejmie a na
zamknietym dla dziennikarzy posiedzeniu Rady Krajowej Samejbrony.

[bikeman]

to jeszcze ja dorzuce 2tys zielonych i hummera zabawke - tylko przypominam -
nikt nie moze przezyc

[tasma_izolacyjna]

Ja tam się dokładać nie będę, bo to nakłanianie do przestępstwa, ale pozwolę
sobie zauważyć, że trzy jednoczesne wybuchy byłyby bardziej imponujące.

[gilu33]

trzy wybuchy na raz! that,s beatiful! Trzy brzuchy wypełnione samobójczym
ładunkiem grochu niełuskanego, jako zapalniki kilo bobu oplecione kapustą
kiszoną. Obawiam się, że Rada Naczelna zżarłaby męczenników z zawartością. Po
godzinie w sali obrad Rady Samejbrony doszłoby do eksplozji gazów i masowego
zatrucia metanem.., gdyby wtedy postawić ulubione Lepperowe blokady przed
Sejmem, nie miałby kto udzielić im pierwszej pomocy. I w tak pokrętny sposób
problem udziału idiotów w polskim życiu politycznym byłby rozwiązany. Bez
udziału Osamy i jego chłopaków...!

[bruno_gl]

hm :) z mojej strony zobowiązuję się ufundować takiemu bohaterowie pomnik
większy i piękniejszy od pomnika niejakiego pana jankowskiego. :> serdecznie
pozdrawiam.
a może po prostu wynajmieny odpowiedniego człowieka z "zaprzyjaźnionych" krajów
arabskich? chłopaki mają wieloletnie doświadczenie, zaplecze edukacyjne...

uważaj!

[jerzy.f]

to może być zinterpretowane jako nakłanianie do przestępstwa. A może nawet
finansowanie terroryzmu...

[hulaj_dusza]

wiadomosci.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=2175621

Ale hipopotam!

[forum_wyborcza]

[barbara-51]

Przejrzyjcie na oczy Samoobrona to pionek ,cóż ona sama może? Z jej ruchów
politycznych można się pośmiać.Ale jak te idiotyczne działania popiera PiS no
to zaczyna się robić niebezpiecznie.Przecież to Talibowie.

[d_arek_d]

Pani Posłanka jest nienormalna i ma fobie na myśl o myśleniu. To oczywiste. O
tym świadczą jej wypowiedzi, firma i stanowisko, jakie w niej piastuje oraz
wybazgrolone przez nią dane w formularzu oświadczenia majątkowego (dochód
brutto ok 44 000zł, a brak jakiegokolwiek konta bankowego bo nie wiem, jak
inaczej rozumieć *nie dotyczy* w rubrykach mówiących o wartości zgromadzonej
waluty polskiej i obcej... Co znaczy *nie dotyczy*? Czy obowiązek rzetelnego
wypełniania tych wszystkich rubryk *nie dotyczy* kretynów?). Czy tylko idiota
może zostać kimś w Polsce?

Jak pani Kublik manipuluje czytelnikami :-)

[palnick]

Samoobrona chce karać dziennikarzy

Agnieszka Kublik 28-12-2005 , ostatnia aktualizacja 27-12-2005 20:20

Samoobrona chce karać dziennikarzy, którzy piszą (o niej) nieprawdę.
----------
Pani Agnieszka pisze w sensacyjnym tonie o skandalicznym zamiarze karania
dziennikarzy za pisanie nieprawdy. Uważam za autorką, że karanie za to 4 władzy
jest pomysłem skandalicznym ! To jawny atak na podstawy demokracji ! :)

Jak spowodować, żeby czytelnik poleciał na manowce? Wystarczy zasugerować, że
Samoobrona chce karać tylko takich dziennikarzy, którzy piszą nieprawdę o
Samoobronie. Potem wyszukać (a nie jest to trudne) kompletną idiotkę - posłankę
tej partii i manipulacja gotowa :)

W warstwie podprogowej pomysł karania dziennikarzy za pisanie nieprawdy
kojarzył się będzie czytelnikowi z idiotyczną wypowiedzią posłanki na temat jej
motywów w sprawie głosowania za niewykonalnym zapisem w ustawie. Wobec tego sam
pomysł karania za pisanie kłamstw przez dziennikarzy kojarzony będzie z
idiotyzmem.

Tak manipulują wami media :)

[m.szlachta]

Czekaj, czekaj... Czy w demokrtatycznym panstwie instytucja powolana do karania
za pisanie nieprawdy nie jest przypadkiem sad? Czy nie uwazasz, ze skrajnie
upolitycznione cialo jakim jest (a bedzie jeszcze bardziej upolitycznione)
KRRiT nie jest wlasciwym miejscem do orzekania o prawdziwosci badz nie
artykulu/reportarzu? Przeciez obecnie kazdy obrazony/zniewazony moze zlozyc
przeciwko dziennikarzowi pozew do sadu. Moze udowodnic, ze to co napisano to
nieprawda. Czy teraz o tym ma decydowac KRRiT?

[palnick]

m.szlachta napisał:

> Czekaj, czekaj... Czy w demokrtatycznym panstwie instytucja powolana do
karania za pisanie nieprawdy nie jest przypadkiem sad? Czy nie uwazasz, ze
skrajnie upolitycznione cialo jakim jest (a bedzie jeszcze bardziej
upolitycznione) KRRiT nie jest wlasciwym miejscem do orzekania o prawdziwosci
badz nie artykulu/reportarzu?
--------
KRRiT nie zajmuje się ani zajmować się nie będzie etyką zawodową dziennikarzy
prasowych.
--------
Przeciez obecnie kazdy obrazony/zniewazony moze zlozyc przeciwko dziennikarzowi
pozew do sadu. Moze udowodnic, ze to co napisano to nieprawda.
--------
Chyba coś pokręciłeś. To dziennikarz, któremu postawi się zarzut kłamstwa musi
udowodnić, że pisze prawdę.

[Gość: Xys]

> Chyba coś pokręciłeś. To dziennikarz, któremu postawi się zarzut kłamstwa musi
> udowodnić, że pisze prawdę.

Hiehiehie... ale bzdura :]

[m.szlachta]

palnick napisał:

> --------
> KRRiT nie zajmuje się ani zajmować się nie będzie etyką zawodową dziennikarzy
> prasowych.

Ale oprocz prasy mamy takze radio i telewizje - media o wiele popularniejsze od
prasy. A reportarze jak najbardziej do tych mediow pasuja. Poza tym skad
pewnosc, ze w kolejnej nowelizacji nie beda? Wszak cenzura to cos co sie LPRowi
i SO marzy... Zreszta PiS tez bylby za mozliwoscia "ukrucenia" pisania o swoich
dzialaczach...

> --------
> Przeciez obecnie kazdy obrazony/zniewazony moze zlozyc przeciwko
dziennikarzowi
>
> pozew do sadu. Moze udowodnic, ze to co napisano to nieprawda.
> --------
> Chyba coś pokręciłeś. To dziennikarz, któremu postawi się zarzut kłamstwa
musi
> udowodnić, że pisze prawdę.

Nie bardzo. W przypadku pozwu o znieslawienie pozywajacy musi udowodnic, ze
znieslawienie mialo miejsce a wiec musi udowodnic, ze to co napisano to
nieprawda. W praktyce to wyglada roznie. Z jednej strony obrazony udowadnia, ze
nie jest np lapowkarzem a dziennikarz musi podac przeslanki ktore spowodowaly,
ze napisal to co napisal.

wiecej wiary w czytelnikow

[bryt.bryt]

palnick napisał:

> Pani Agnieszka pisze w sensacyjnym tonie o skandalicznym zamiarze karania
> dziennikarzy za pisanie nieprawdy. Uważam za autorką, że karanie za to 4 władzy
>
> jest pomysłem skandalicznym ! To jawny atak na podstawy demokracji ! :)
>
> Jak spowodować, żeby czytelnik poleciał na manowce? Wystarczy zasugerować, że
> Samoobrona chce karać tylko takich dziennikarzy, którzy piszą nieprawdę o
> Samoobronie. Potem wyszukać (a nie jest to trudne) kompletną idiotkę - posłankę
>
> tej partii i manipulacja gotowa :)
>
> W warstwie podprogowej pomysł karania dziennikarzy za pisanie nieprawdy
> kojarzył się będzie czytelnikowi z idiotyczną wypowiedzią posłanki na temat jej
>
> motywów w sprawie głosowania za niewykonalnym zapisem w ustawie. Wobec tego sam
>
> pomysł karania za pisanie kłamstw przez dziennikarzy kojarzony będzie z
> idiotyzmem.
>
> Tak manipulują wami media :)

Dla mnie Samoobrona to banda szkodliwych idiotow nie od dzis. PiS to idacy do
celu po trupach zimni hipokryci, tez nie od dzis. A nakladanie politycznego
kaganca na etyke kojarzy mi sie jednoznacznie od czasow PRL. Sam pomysl tego
zapisu w ustawie i okolicznosci wskazuja interpretacje, a nie ta czy inna
dziennikarka.

[palnick]

bryt.bryt napisał:

> palnick napisał:
>
> > Pani Agnieszka pisze w sensacyjnym tonie o skandalicznym zamiarze karania
> dziennikarzy za pisanie nieprawdy. Uważam za autorką, że karanie za to 4
> władzy jest pomysłem skandalicznym ! To jawny atak na podstawy demokracji ! :)
> >Jak spowodować, żeby czytelnik poleciał na manowce? Wystarczy zasugerować,
> że Samoobrona chce karać tylko takich dziennikarzy, którzy piszą nieprawdę o
> Samoobronie. Potem wyszukać (a nie jest to trudne) kompletną idiotkę - po
> słankę tej partii i manipulacja gotowa :)
> >
> > W warstwie podprogowej pomysł karania dziennikarzy za pisanie nieprawdy
> > kojarzył się będzie czytelnikowi z idiotyczną wypowiedzią posłanki na temat
> jej motywów w sprawie głosowania za niewykonalnym zapisem w ustawie. Wobec te
> go sam pomysł karania za pisanie kłamstw przez dziennikarzy kojarzony będzie
z idiotyzmem.
> >
> > Tak manipulują wami media :)
-------
> Dla mnie Samoobrona to banda szkodliwych idiotow nie od dzis. PiS to idacy do
> celu po trupach zimni hipokryci, tez nie od dzis. A nakladanie politycznego
> kaganca na etyke kojarzy mi sie jednoznacznie od czasow PRL. Sam pomysl tego
> zapisu w ustawie i okolicznosci wskazuja interpretacje, a nie ta czy inna
> dziennikarka.
------
Ty też piszesz o Samoobronie, polityce, PiS...nic o tym, że za pisanie kłamstw
należy karać to bezczelne stado pismaków. Sądzisz, że nie powinien istnieć
żaden zawodowy kodeks etyczny dziennikarza?
Swoją drogą jestem ciekaw, czy dziennikarz, który napisał o rzekomym telegramie
od Marcinkiewicza do Haidera doznał jakiejś zawodowej dolegliwości?
Poza tym wszystkie posty wyżej dotyczą niewątpliwego idiotyzmu posłanki
Samejbrony - żaden kłamliwych pismaków :)
Kublik jest skuteczna :)

[rafvonthorn]

Konstytucja RP głosi, że każdy obywatel ma prawo do zbierania i
rozpowszechniania informacji w dowolny (ograniczony ustawą) sposób.
Obiektywność mediów to mit i pobożne życzenia, które mają swoją genezę w
potrzebie społecznej, a właściwie głodzie, alternatywnych (dla komunistycznych)
mediów.
Pluralizm (i różnorodność) mediów są bodaj jednynym mechanizmem wykluczającymi
odrodzenie cenzury. Wolna "IV władza" jest gwarantem wolności nas wszystkich.

[jerzy.f]

palnick napisał:

> Ty też piszesz o Samoobronie, polityce, PiS...nic o tym, że za pisanie
kłamstw
> należy karać to bezczelne stado pismaków. Sądzisz, że nie powinien istnieć
> żaden zawodowy kodeks etyczny dziennikarza?
> Swoją drogą jestem ciekaw, czy dziennikarz, który napisał o rzekomym
telegramie
>
> od Marcinkiewicza do Haidera doznał jakiejś zawodowej dolegliwości?
> Poza tym wszystkie posty wyżej dotyczą niewątpliwego idiotyzmu posłanki
> Samejbrony - żaden kłamliwych pismaków :)
> Kublik jest skuteczna :)

To są brednie! Demokracja polega na tym, że każdy może mówić co tylko chce. A
również na tym, że każdy kto w wyniku takiego mówienia poniósł szkodę może
skutecznie dochodzić w sądzie swoich racji. Każdy twór w rodzaju KRRiT czy
kagańców w rodzaju "kodeksów etycznych" to krok na drodze do państwa
totalitarnego, kontrolowanego przez "wybrańców".
Nikt ci nie każe kochać red. Kublik. Jeśli uważasz, że swoim pisaniem
wyrządziła ci jakąś szkodę to złóż pozew do sądu. Ale nie wciskaj innym, że są
pokrzywdzeni.

Kpisz, czy o drogę pytasz?

[Gość: koloratura1]

palnick napisał:

> Sądzisz, że nie powinien istnieć
> żaden zawodowy kodeks etyczny dziennikarza?

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy między zawodowym kodeksem a dyskutowanym
zapisem w ustawie?

[zgryzliwy1]

palnick napisał:

> W warstwie podprogowej pomysł karania dziennikarzy za pisanie nieprawdy
> kojarzył się będzie czytelnikowi z idiotyczną wypowiedzią posłanki na temat
> jej motywów w sprawie głosowania za niewykonalnym zapisem w ustawie. Wobec
> tego sam pomysł karania za pisanie kłamstw przez dziennikarzy kojarzony
> będzie z idiotyzmem.

jak widac ,"warstwa podprogowa" ( cokolwiek to znaczy ) tylko u ciebie ma
dominujacy wplyw na sposob odbioru i postrzegania realiow !!!

[pyosalpinx]

Czy ten burak Leeper wie co to jest etyka ?

Zamknac najpierw tych przestepcow

[giuseppe53]

a ich kolesiow wywalic tam, gdie ich miejsce tzn. nie przy korycie tylko przy
burakach.

[tasma_izolacyjna]

Fakt, wypowiedź żenująca. I to by było nawet śmieszne gdyby nie to, że wstyd
teraz za granice wyjechać. W normalnych państwach władza to wyżyny
intelektualne, u nas jakby odwrotnie...
Ta pani ma dom (120m2) wart 30 000 zł. Jakby sprzedawała to jestem chętna.

Kury ...a nie w polityce siedzieć

[greg2111]

"No nie, przecież mówiłam, że ten zapis powinien być, ale może faktycznie
najlepiej w jakiejś innej interpelacji."
interpelacja - zakwestionowanie działania a. polityki ministra a. rządu w
formie zapytania postawionego przez członka parlamentu (interpelanta), które
pociąga za sobą obowiązek udzielenia odpowiedzi w określonym terminie;
zapytanie w sprawach urzędowych.

[rosenkrantz666]

> Ta pani ma dom (120m2) wart 30 000 zł. Jakby sprzedawała to jestem chętna.

No ale to musi być zagroda dla kur, sądząc po ptasim móżdżku pani (p)osłanki...

mohery i gumofilce

[radiomaryja1]

ale trudno, jest to odzwierciedlenie inteligencji narodu, sami sie przeciez nie wybrali...

[mg2005]

Sugerujesz,że partia 'moherowa' (PiS?)reprezentuje podobny poziom
intelektualny? Chyba sie mylisz.

Dziennikarze boją się etyki?...))

[mg2005]

Znając np. metody nagonki na niektórych ludzi Kościoła - to sie nie dziwię...

[rosenkrantz666]

mg2005 napisał:
> Sugerujesz,że partia 'moherowa' (PiS?)reprezentuje podobny poziom
> intelektualny? Chyba sie mylisz.

Nie, PiS reprezentuje mohery. Poziom intelektualny kapkę wyższy (PiS - nie
moherów), ale moralny koło dna, o czym świadczy zbratanie z gumofilcami.

SO to gumofilce.

Widzisz - wszystko się zgadza.... Tylko ja jestem przeciw.

[mg2005]

Sojusz z SO ,to sojusz taktyczny - wobec braku sojuszu z PO.

[rosenkrantz666]

mg2005 napisał:
> Sojusz z SO ,to sojusz taktyczny - wobec braku sojuszu z PO.

Wcale nie jestem tego pewien. Myślę, że PiS uważa (Jarosław K, znaczy się), iz
SO & LPR będzie łatwiej manipulować, niż PO. Na razie wychodzi na to, że Wielki
Strateg ma rację.

[Gość: koloratura1]

mg2005 napisał:

> Sugerujesz,że partia 'moherowa' (PiS?)reprezentuje podobny poziom
> intelektualny? Chyba sie mylisz.

Kto z kimprzestaje, takim się staje.

[tango9]

Czy jak Lepper pierdnie, a dziennikarz o tym napisze, a potem Lepper zaprzeczy,
że pierdział to będzie naruszeniem etyki dziennikarskiej?

[mg2005]

tango9 napisał:

> Czy jak Lepper pierdnie, a dziennikarz o tym napisze, a potem Lepper zaprzeczy,
>
> że pierdział to będzie naruszeniem etyki dziennikarskiej?

Myślę,że etyka _dziennikarska_ polega na tym ,ze upublicznia się informacje,
które można udowodnić ,a przynajmniej uprawdopodobnić.
Inaczej dziennikarze mogą zmyślać 'fakty medialne' na osoby, które chcą zgnoić
('Maybach' itd.)

[rosenkrantz666]

> Myślę,że etyka _dziennikarska_ polega na tym ,ze upublicznia się informacje,
> które można udowodnić ,a przynajmniej uprawdopodobnić.

Od udowadniania są sądy. Myślę, że powinienneś / powinnas poczytać ustawę "Prawo
prasowe": isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19840050024

Polecam zwłaszcza art. 12 w całości - tam już jest napisane, że dziennikarz ma
pisać prawdę. A art. 10 mówi już o etyce zawodowej.

Poza tym warto znać art. 6 ust. 4: "Nie wolno utrudniać prasie zbierania
materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki" oraz art. 44 ust 1 "Kto
utrudnia lub tłumi krytykę prasową - podlega grzywnie albo karze ograniczenia
wolności".

> Inaczej dziennikarze mogą zmyślać 'fakty medialne' na osoby, które chcą zgnoić
> ('Maybach' itd.)

Jeśli zmyślają - to od rostrzygania tego są sądy. PiS na pewno poradzi sobie z
usprawnieniem ich działania. Na tym się przecież w miarę znają....

[tango9]

Jak na połowę dnia to niezła gratka. Uśmiałem się po pachy. Dziennikarze
czasami celowo robią pewne zmyłki, żeby czytelnik zaczął sam myśleć. Taki test
inteligencji na żywo. Kto na serio bierze to, co pisze "Nasz dziennik" i
Urbanowe "Nie"? Ale zawsze znajdzie tam się jakieś ziarno prawdy, jak ślepej
kurze.

[martinezzz]

Zofia Grabczan - okręg nr 7 - Chełm, 5971 głosów.

Niech teraz te 5971 osób, które na nią głosowały podejdzie do najbliższej ściany i mocno pier#@#%$nie głową. Może przy następnych wyborach pomoże.

---------------
Prostytutkę mozna zgwałcić tylko w Samoobronie

zenada nr ...

[bryt.bryt]

kamcia_79 napisała:

> Cóz za inteligencja bije z wypowiedzi posłanki Samoobrony, no ludzie znowu sie
> załamałam, skoro tacy ludzie reprezentują nas w sejmie to wcale się nie dziwie
> sytuacji w naszym kraju.

Debile nami rzadza. Debile z nadania PiS.

[witek.bis]

Co za ulga! Okazuje się, że niepokojący zapis dotyczący etyki dziennikarskiej
zaplątał się do tej ustawy przypadkowo. Podobno powinien znaleźć się w jakiejś
innej uchwale albo interpelacji. Na razie nie wiadomo w której, bo posłowie są
strasznie zarobieni i nie mają czasu nad tym pomyśleć. Niewykluczone, że na
rozstrzygnięcie tej kwestii trzeba będzie poczekać aż do wakacji
parlamentarnych. Na szczęście sprawa nie jest pilna, bo ten zapis i tak jest
pusty, więc można go będzie wtrynić gdziekolwiek. Choćby i do ustawy o
weterynarii. Na wyjaśnienie oczekuje jeszcze kwestia zapisu o rekoncesji dla
nadawców społecznych. Sellin twierdzi, że pomysł pochodzi prosto od Giertycha,
podczas gdy Giertych wypiera się go jak żaba błota. Nie zaszkodzi jeśli panowie
potrenują trochę przed konfrontacją. Ale i z tym nie muszą się spieszyć, bo na
powołanie specjalnej komisji w tej sprawie poczekamy jeszcze ładnych parę
miesięcy. Jednak będąc na miejscu wiceministra kultury, który pilotuje
nowelizację ustawy medialnej, zawczasu sprawdziłbym godziny odjazdu pociągów do
Białegostoku. Kiedyś będzie jak znalazł.

"To pusty zapis - przekonuje Antoni Mężydło (PiS)"

[yarixch]

moze PiS w ogole ma pusto w glowie, dlatego tak bardzo rwie sie do wladzy. Daj
chamowi wladze na zobaczysz naga prawde o czlowieku.

Co się stało z Kublikami?

[nowytor]

Kiedyś oboje (Agnieszkę i Andrzeja) uważałem za najlepsze pióra w Polsce. Wprawdzie ten artykuł spełnia jakąś tam funkcję skompromitowania SO (i słusznie, bo to buractwo z SO nigdy nie powinno znaleźć się w Sejmie), a jednak "finezja" z jaką robi to p. Agnieszka jest dla mnie, znowu, przykrą niespodzianką.

Najpierw Michnik, całując się z Millerem zaraził się jakąś paskudną chorobą i mam wrażenie, że przeniósł tę chorobę na resztę dziennikarzy z GW, w tym również na państwa Kublików.

[palnick]

Stabloidyzowali się :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34043256&a=34044549

[demokrex]

skąd tam ta kobieta się znalazła i dlaczego sprawuje tak ważny urząd.chyba że
robi jako ręka do głosowania.Samoobrona chce karac---następny potworek (MECHA-
GODZILLA) zzzzzzzzzzzłamcie mi noge,bo inaczej śmiać się nie przestane.