III wydanie kalejdoskopu Remuszki

[podkurek]

kto nie czytal niech zaluje
kto nie dal jako prezentu niech zaluje
kto nie dostal jako prezentu niech zaluje
ksiazka roku !!!

Stanisław Remuszko: "Gazeta Wyborcza. Początki i okolice (kalejdoskop)".
Sławny warszawski Prus w ciągu dwóch tygodni sprzedał czterysta sztuk (łatwo
sprawdzić).
Ziemkiewicz ma się do Remuszki tak jak "Fakt" do "Gazety Wyborczej"...

[dyskut22]

podkurek napisał:

> Ziemkiewicz ma się do Remuszki tak jak "Fakt" do "Gazety Wyborczej"...

Czyli Ziemkiewicz zmyśla, a Remuszko kłamie?

[podkurek]

Nie.
Chodzi mi o intelektualny styl i poziom obu dzienników. Pod tym względem
Ziemkiewicz ma się tak do Remuszki jak "Fakt" do "Gazety Wyborczej".

[dyskut22]

podkurek napisał:

> Nie.
> Chodzi mi o intelektualny styl i poziom obu dzienników. Pod tym względem
> Ziemkiewicz ma się tak do Remuszki jak "Fakt" do "Gazety Wyborczej".

IMO Ziemkiewicz zrobił zwykły plagiat. Praktycznie nie dał nic
nowego niż u Remuszki.
A może ten Tchórzliwy Usługowy Dziennikarz się w ten sposób zabezpieczył?

Ziemkiewicz - Remuszko

[podkurek]

Żaden plagiat. Raczej cenne wzbogacenie tematu. U Ziemkiewicza nie ma nic z
tego, co było i jest u Remuszki. Są to dwie całkiem różne książki. Natomiast
pod względem intelektualnego stylu i poziomu, Ziemkiewicz tak się ma do
Remuszki jak "Fakt" do "Gazety Wyborczej".

[dyskut22]

podkurek napisał:

> Żaden plagiat. Raczej cenne wzbogacenie tematu.

Zadne wzbogacenie.
W większości nic takiego czego by nie było
u Remuszki a potem po tysiąckroć razy
powielanie w róznych pisemkach i na forach
przez klony galby i misia za(nie)zalogowanego.

[podkurek]

To nieprawda. Może nawet kłamstwo.
Prawda jest taka, że u Ziemkiewicza nie ma nic z tego, co było i jest u
Remuszki.

[Gość: shocking truth]

dyskut22 napisał:

> IMO Ziemkiewicz zrobił zwykły plagiat. Praktycznie nie dał nic
> nowego niż u Remuszki.
Dowód na całkowity upadek michnikowszczyzny. Kiedy niedawno napisałem na forum
o fakcie dotowania z pieniędzy podatników książek Gadasia, ketman zarzucił mi
kłamstwo - udowodnił tym samym, że nie czytał a nawet nie miał w ręku tych
książek (bo ta informacja jest na jednej z pierwszych stron każdej książki). A
powyższy post wskazuje, że ketman czyta i Ziemkiewicza i Remuszkę ;-)

[dyskut22]

> Kiedy niedawno napisałem na forum
> o fakcie dotowania z pieniędzy podatników książek Gadasia, ketman zarzucił mi
> kłamstwo - udowodnił tym samym, że nie czytał a nawet nie miał w ręku tych
> książek (bo ta informacja jest na jednej z pierwszych stron każdej książki). A
> powyższy post wskazuje, że ketman czyta i Ziemkiewicza i Remuszkę ;-)


> kłamstwo - udowodnił tym samym, że nie czytał a nawet nie miał w ręku tych
książek (bo ta informacja jest na jednej z pierwszych stron każdej książki). A
> powyższy post wskazuje, że ketman czyta i Ziemkiewicza i Remuszkę ;-)


Biedna istoto nie pochodzaca od małpy!
Zawsze marzyłeś by móc szczekać,
wiec masz okazję - najpiew obejrzyj se te obrazki:

www.freewebs.com/shockingtruth/
a potem możesz, a właściwie powinienieś odszczekiwać
swoje gó..ane, kretyńskie, idiotyczne, michlakiewiczowe
kłamstwa. Do śmierci, a nawet po niej.

nieźle podrażniłem ketmana ;-)

[Gość: shocking truth]

dyskut22 napisał:

> > Kiedy niedawno napisałem na forum o fakcie dotowania z pieniędzy podatników
> > książek Gadasia, ketman zarzucił mi kłamstwo
Fakt. Napisałem że podatnicy dotują książki Gadasia. Ketman zarzucił mi
kłamstwo. Kiedy podałem więcej szczegółów, zamilkł.

> wiec masz okazję - najpiew obejrzyj se te obrazki:
> www.freewebs.com/shockingtruth/
I co tym chcesz ketman udowodnić? Ja pisałem o książkach GADASIA, a nie
Żakowskiego, Tischnera i Gadasia. Chyba nawet wtedy wspomniałem, o które
konkretnie mi chodzi:
Wyznania nawróconego dysydenta (2003)
Wściekłość i wstyd (2005)
Byłem w księgarni. Sprawdziłem na miejscu, bo przecież nie będę kupować
(zresztą te 'książki' to kompilacja artykułów Gadasia z ostatnich lat).
Podatnicy sfinansowali wydanie tych książek Gadasia. To jest fakt, ketman. Nic
na to nie poradzisz ;-)
W Najwyższym Czasie był w swoim czasie artykuł na ten temat, były tam
przedstawione dowody, że (co najmniej jedna) instytucja finansowana z pieniędzy
budżetowych wynajęła za darmo salę na 'spotkanie autorskie' i sfinansowała mu
nocleg. Fakty, ketman!

Shit truth, nie tylko gizmo cie czyta:-))))

[dyskut22]

"udowodnił tym samym, że nie czytał a nawet nie miał w ręku tych
książek (bo ta informacja jest na jednej z pierwszych stron każdej książki). "

[Gość: gizmo]

"Między..." to nie jest książka Michnika. Mowa tu o innych tytułach - wydanych
zresztą dość niedawno. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale do tego musiałbyś
wyciąć więcej stron niż zrobiono to z psychoterapeutycznym donosem
Gretkowskiej. Ogólna rada - bliżej prawdy, idioto, po prostu bliżej prawdy.

[dyskut22]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> "Między..." to nie jest książka Michnika.
he! he: www.freewebs.com/shockingtruth/strona1.jpg

Nigdy nie mów "nigdy", "zawsze", "w każdej..." - łatwo
potem wyjść na głupka.

> Ogólna rada - bliżej prawdy, idioto, po prostu bliżej prawdy.

Dlaczego prychasz pianą z pyska, skoro piłeś tylko czyściuchę?
Obawiam się że grozi ci seria bolesnych zastrzyków!

Cytat ze strony www:

[ftpsk]

...Lecz zarazem prawie jedna trzecia tego tomu zawiera materiały całkiem nowe,
dotyczące również wydarzeń z ostatnich kilku lat, w tym wydarzeń bieżących
(listopad 2006). Mowa jest - między innymi - o niektórych politykach i
medialnej oligarchii, o lustracji dziennikarzy, filmie o "Gazecie Wyborczej",
zarobkach kierownictwa Agory i miejscach odosobnienia Michnika; są tam także
merytoryczne opinie Ryszarda Bugaja i Jarosława Kaczyńskiego, jest ilustrowana
relacja z wizyty u księdza Rydzyka, rozmowa z generałem Kiszczakiem oraz twarde
dowody w sprawie agenturalności "Bolka"...

[dyskut22]

ftpsk napisała:

Szkoda że ne podałaś adresu tej strony.
Mnie by interesowało to co jest napisane przed "Lecz zarazem ..."

[Gość: misztal]

wystarczy wpisać nazwisko do gugli

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> wystarczy wpisać nazwisko do gugli

Tylko na jednej stronce piszą o nowej książce Ziemkiewicza?
No, no ten Michnik...! :-)

[Gość: ola]

ha ha ha (na wiecej nie zasługuje)

[Gość: Pac]

podkurek, ty jakis mitoman jestes. zadzwonilam do prusa i o zadnej takiej
ksiazce w ogole nie slyszeli

[Gość: gizmo]

Nie dzwoń w tej sprawie do Bolesława, dzwoń do księgarni:
prus24.pl/opis,2,8391305686,gazeta_wyborcza_poczatki_i_okolice.htm

[dyskut22]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> Nie dzwoń w tej sprawie do Bolesława, dzwoń do księgarni:
> <a
href="prus24.pl/opis,2,8391305686,gazeta_wyborcza_poczatki_i_okolice.htm"
target="_blank">prus24.pl/opis,2,8391305686,gazeta_wyborcza_poczatki_i_okolice.htm</a>

... i mówcie że chcecie zamówic 10 szt.

To prawda

[Gość: misztal]

Zadzwoniłem (0-22) 826-1835. Powiedzieli, że chętnie odłożą nawet 20 sztuk, ale
więcej już nie, bo kończy im się zapas.
Myślę, że każdy może to sam sprawdzić.

[dyskut22]

Co niby jest prawada.
Ze zadzwoniłeś, czy że zamówiłeś 20 szt?

Dlaczego tak mało?
Gdybyś zamówił tyle egzemplarzy ile książka ma stron,
UKŁAD odniósłby wiekszy uszczerbek.

[Gość: misztal]

Nie zmieniaj tematu, przydupas22.
Prawdą jest to, co napisałem.
Ale każdy może sam sprawdzić :-)

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> Nie zmieniaj tematu, przydupas22.
> Prawdą jest to, co napisałem.

Nieprawdą jest misztal.
Prawdą jest to co ja napisałem.

[Gość: misztal]

niech to osądzą forumowicze

Jeszcze jeden cytat

[ftpsk]

Tym razem z IV strony okładki (kolorowa reprodukcja w internecie):

...Chroniąc Agorę i Michnika (lub ze strachu przed nimi) druku powyższego
płatnego ogłoszenia odmówiły - od prawej do lewej - "Gazeta Polska" i "Dziennik
Zachodni", "Rzeczpospolita" i "Wprost", "Nasz Dziennik"
i "Polityka", "Metropol", "Newsweek" i "Życie Warszawy"...

Cóż to za straszliwe ogłoszenie?

[Gość: ola]

Gazeta Polska i Nasz Dziennik chroniące GW?
to chyba jednak dobitnie świadczy o abberacji autora?

[dyskut22]

Gość portalu: ola napisał(a):

> Gazeta Polska i Nasz Dziennik chroniące GW?
> to chyba jednak dobitnie świadczy o abberacji autora?

Pewno dzialały na zasadzie "kury znoszącej złote jajka".

Gdyby Remuszko wykończył Agore, oba te tytuły,
a taże dziennikarze w nich piszacy np. Ziemkiewicz,
straciliby rację bytu.

[Gość: Pac]

fpteska, no co to za ogloszenie?

[Gość: gizmo]

Pacu, nie dość żeś kłamca, to jeszcze osioł:
www.remuszko.pl/gw/?page=okladka

[Gość: Dobrze]

A to Ziemkiewicz Wydmuszke zalatwil! Wydmuchal go zupelnie. Kto
po 'Michnikowszczyznie' jeszcze Wydmuszko kupi?

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Zrobię Sobie Dobrze napisał(a):

> A to Ziemkiewicz Wydmuszke zalatwil! Wydmuchal go zupelnie. Kto
> po 'Michnikowszczyznie' jeszcze Wydmuszko kupi?
Na przykład ja.

[Gość: misztal]

dzieki shocking truth
prawda broni sie sama
spytaj prusa ile sprzedal ziemkiewicza a ile remuszki
dwie liczby...

Cytat trzeci i ostatni (str. 335)

[ftpsk]

(nie chce mi się już więcej przepisywać):
Olu Kochana, oto jeszcze jeden dowód aberracji autora:

..."Negatywne treści na temat Adama Michnika oraz Agory są sprzeczne z zasadami
współżycia społecznego" - orzekł w pisemnym wyroku warszawski Sąd Okręgowy w
imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca
Agnieszka Matlak)...

Na internetowej stronie autora są jeszcze inne (zatrważające i sensacyjne)
przykłady jego aberracji umysłowej.

[tierralatina]

ftpsk napisała:
> Na internetowej stronie autora są jeszcze inne (zatrważające i sensacyjne)
> przykłady jego aberracji umysłowej.

Dlaczego zatrwazajace? Chorob nie nalezy sie bac. Nalezy ich wspolczuc...

PS. Niektore teksty i zadecia pana R. na jego internetowej stronie rozbawily
mnie niemal do lez... Choc wiem. Z osob chorych smiac sie nie nalezy... :)

[Gość: misztal]

..."Negatywne treści na temat Adama Michnika oraz Agory są sprzeczne z zasadami
współżycia społecznego" - orzekł w pisemnym wyroku warszawski Sąd Okręgowy w
imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca
Agnieszka Matlak)...

Bredzisz, terałatyna. To ma być przykład choroby Autora? To jest przykład
ciężkiej choroby sądownictwa i w ogóle naszej demokracji.

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> ..."Negatywne treści na temat Adama Michnika oraz Agory są sprzeczne z zasadami
>
> współżycia społecznego" - orzekł w pisemnym wyroku warszawski Sąd Okręgowy w
> imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca
> Agnieszka Matlak)...
>
> Bredzisz, terałatyna.


Cała Polska od razu przedłoży wiarygodność Michalkiewicza
i Remuszki nad wiarygodność Sadu, bo przeczytała post p. misztala ;-)

Nie jesteś w stanie nawet poprawnie przytoczyć nicka swego,
adwersarza a usiłujesz przekonać czytalników, ze przytoczony
cytat jest rzetelny, poprawny i nie wyrwany z kontekstu.

Lepiej pomyślałbyś o zdrowiu psychicznym ludzi, ktorzy
posługuja sie tym cytatem w mediach innych niż przeznaczonych
Radio Maryja, i Nasz Dziennik.

[tierralatina]

Nie o tym pisalem... Nie rozumiesz, trudno.

[Gość: misztal]

Nie pisałeś o tym?
..."Negatywne treści na temat Adama Michnika oraz Agory są sprzeczne z zasadami
współżycia społecznego" - orzekł w pisemnym wyroku warszawski Sąd Okręgowy w
imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca
Agnieszka Matlak)...
Ja TYLKO o tym. To skąd mam wiedzieć, o czym ty?
misztal
p.s. a do przydupasa22: każdy może se pujść do sądu i sprwadzić sygnature akt
czy to prawda czy kłamstwo

[dyskut22]

> p.s. a do przydupasa22:

Misztal he! he! - założe sie że nie jesteś wykształciuchem!

[Gość: misztal]

przydupas 22:
jak mówia twoi koledzy z lsd: wal sie :-)

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> przydupas 22:
> jak mówia twoi koledzy z lsd: wal sie :-)

To chyba tylko gizmo i shit truth tak mówia,
ale oni nie sa moimi kolegami.
Ja nie mam kolegów w lsd ( cokolwiek to oznacza
w twoim chorym umyśle ).

[Gość: misztal]

nie zmieniaj tematu, przydupas22
(ale tak czy inaczej wal sie)

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> nie zmieniaj tematu, przydupas22
> (ale tak czy inaczej wal sie)

Twoje walenie się misztal wystarczy nawet
tak wyrafinwanemu znawcy jak gizmo.
Gdybyś jeszcze od czasu spróbował też lewą ręką ....

[Gość: misztal]

wal sie oburacz, przydupas22

Będzie się działo...

[podkurek]

www.remuszko.pl/gw/?page=konfpras3

[dyskut22]

podkurek napisał:

> www.remuszko.pl/gw/?page=konfpras3

To znaczy że układ dalej działa!
Tylko gdzie!!!???
WSI rozwiązane, SLD w rozsypce, Agora dogorywa,
MSZ odzyskane, PO zneutralizwane, CBA powstało!
Czyzby Macierewicz ..?

[Gość: misztal]

nie chodzi o układ WSI/SLD/Agora/MSZ itp., lecz o układ medialny, młotku.

[dyskut22]

Gość portalu: misztal napisał(a):

> nie chodzi o układ WSI/SLD/Agora/MSZ itp., lecz o układ medialny, młotku.

Myśłałem ze założełeś mi teczke z kryptonimem przydupas22?
Coś nie tak? Czyzby gizmo se przypmniał że to jego szkolna ksywa i zakazał?

[Gość: misztal]

sluszna uwaga, pszydupasie22 (mlotku)

[tierralatina]

Studenci medycyny powinni to obowiazkowo czytac... :)

Wyższość jednego forum nad drugim

[misztal1000]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=54752580

Wyrok we wtorek 30 stycznia 2007

[ftpsk]

Remuszko przeciw "Rzeczpospolitej". Dziś przewód sądowy został zamknięty.
Rozprawę obserwował m.in. eks premier Jan Olszewski (jako publisia). Wyrok
zostanie ogłoszony za dwa tygodnie.
Byłem - widziałem.
Więcej informacji: www.remuszko.pl/gw/?page=poslowie