Dodaj do ulubionych

"Dz": Lis stawia warunki prezesowi TVP

11.06.08, 09:25

"Na takie stawianie warunków był czas przy negocjowaniu kontraktu."

**********************************

Być może, ale najwidoczniej Hanna Lis uznała, że jej niezależność
dziennikarska jest sprawą oczywistą. Jeżeli taki, to TVP wprowadzając
szczególny nadzór naruszyło warunki kontraktu.

Obserwuj wątek
    • Gość: Obserwator "Dz": Lis stawia warunki prezesowi TVP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.08, 08:47
      Najwyższy czas aby lisy odseparować od kurnika bo inaczej to zrobią
      tam wielkie spustoszenie w kurniku. Nie zostanie tam ani jedna kura.
      • Gość: monthy Woda sodowa tej pani do ... IP: *.devs.futuro.pl 12.06.08, 12:30
        pewnych części ciała uderza. Znalazła sie gwiazdka za 60 tys miesięcznie.
        Ponton, i poco ci to było ?
        Rozum ci odebrało, wpuszczać dwa lisy do kurnika ???
    • Gość: Kir Śmiechu warte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.08, 13:13
      To szef decyduje o obsadzie personalnej stanowisk i za to odpowiada.
      Po to też otrzymuje właściwe uprawnienia i wynagrodzenie.
      Dobrze jeżeli pracownik zgłasza swoje uwagi o istniejącym konflikcie,gdyż
      pozwala to na właściwą reakcję w celu jego rozładowania.
      To zadanie szefa.
      Szef podejmuje decyzję uwzględniając lub nie sugestie pracownika.
      Najlepszym wyjściem w sytuacjach konfliktowych jest rozdzielenie zwaśnionych
      pracowników bez konieczności pozbywania się ich z pracy.
      Jeżeli są dobrzy ,byłaby to po prostu głupota.
      jest to sprawa czysto organizacyjna wchodząca w styl zarządzania.
      Dlatego też za śmiechu warte,a nawet plotkarskie, uważam wyciąganie
      jej na forum publiczne i debatowanie nad nią.
      Szef,który przed podjęciem tak prostej decyzji,boi się otwartej
      wypowiedzi pracownika i szuka odpowiedzi na pytanie:
      co zrobić? u tak wielkiego audytorium,to szef wątpliwej jakości.
      Chociaż jeżeli chodzi o sprawy finansowe to takich problemów nie ma:)))
      Kir

      • Gość: Analityk Re: Śmiechu warte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.08, 18:50
        Generalnie masz rację teoretycznie, ale to nie odnosi się do takich
        koterii jak TWP.
        • Gość: Kir Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.08, 19:19
          jeżeli kogoś stać na marnowanie pieniędzy na nieefektywnych
          szefów i menadżerów to jego sprawa.
          Rozumiesz w końcu czemu tak wielu po studiach nie potrafi znaleźć pracy.
          Oczywiście teoretycznie.
          • Gość: Ewa Re: Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie IP: *.bstnma.east.verizon.net 13.06.08, 02:09
            Nie stać nas

            Nie ma to jednak jak być agentem. Agenci brylują na salonach, robią furorę w
            mediach, zbierają zagraniczne nagrody, a w sądach żądają wysokich odszkodowań,
            jeżeli znajdzie się śmiałek, by publicznie nazwać ich po imieniu. To dopiero się
            nazywa życie! Nikt nie może takiemu podskoczyć. Niechby tylko spróbował -
            natychmiast do akcji wkracza czujna "Gazeta Wyborcza" i, jak inteligent
            inteligenta, broni zaciekle jakiegoś Bolka czy Lolka - nieważne - grunt, że
            solidarność starych przyjaciół trwa i trwać będzie po wsze czasy. W minioną
            środę, w ramach wspomnianej kampanii Dominika Wielowiejska łupnęła historyków z
            IPN ciężkim tekstem w obronie dobrego imienia legendarnego działacza i
            przywódcy. Trzeba przyznać, że gorliwie wywiązała się z powierzonego zadania.
            Przekonała nas bowiem ostatecznie do tego, że podejrzewany o agenturalność
            obywatel jest całkowicie niewinny. Czy bowiem może być inaczej, skoro tak
            zdecydowanie w jego obronie wystąpiła znana z rzetelności "Gazeta"? A historycy,
            którzy uwierzyli w jakieś tam teczki, niech pomyślą o odwołaniu swoich
            "paszkwili", bo inaczej z kasy podatników na odszkodowanie pójdzie milion euro.
            Teraz wszystko rozumiem. Dzisiaj w Polsce już nie ma agentów, nie stać nas po
            prostu na odszkodowania.
            • doc.torov Re: Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie 13.06.08, 06:37
              Gość portalu: Ewa napisał(a):

              > Nie stać nas
              >
              > Nie ma to jednak jak być agentem.

              No tro macie pecha bo agentów ni ma.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=80539408&a=80806427

              Stąd ta wasza frustracja!
              • Gość: Solidarnościówka Re: Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.08, 22:27
                To nie jest "jakiś tam Bolek i Lolek" , tylko były przywódca 10-
                milionowego Związku, dzięki któremu żyjesz w wolnym kraju.


                • doc.torov Re: Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie 04.10.08, 01:55
                  Gość portalu: Solidarnościówka napisał(a):

                  > To nie jest "jakiś tam Bolek i Lolek" , tylko były przywódca 10-
                  > milionowego Związku, dzięki któremu żyjesz w wolnym kraju.

                  Chyba coś nie tak.
                  Cenckiewicz u ten drugi twierdza ze Solidarnosc to była zgraja kiszczakowskich
                  agentów. A Korwin-Mikke twierdzi ze wolnośc w Polsce mamy dzieki Gorbaczowowi.

            • bilon77 Re: Żyjesz w kapitalizmie a nie socjalizmie 05.10.08, 07:44
              ludzie czym wy się ekscytujecie wiadomościami z muszli klozetowej?
              kim jest spikerka Lis ,
    • Gość: gosc-2008 "Dz": Lis stawia warunki prezesowi TVP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.08, 11:25
      I tu, niezależnie od opcji muszę się zgodzić. Kto to są Lisy? Co pisze o nich
      świat (nie Polska)? Jedna d mu się nie spodobała to teraz jest druga? A gdzie
      wartości?
      Rzygać się chce.
      • Gość: stały czytelnik Re: "Dz": Lis stawia warunki prezesowi TVP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.08, 13:46
        Oj dajemy się jako czytelnicy nabierać na prymitywne
        chwyty "Dziennika" w jego prywatnej walce z Lisem.Taki jest niestety
        poziom tabloidowo-rynsztokowych,polskich "opiniotwórczych" czasopism
        i ich naczelnych.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka