dziedzicznacytadelafinansjery
29.06.08, 11:37
Bo widać, coś jest na rzeczy.
Otóż zadałem pytanie, czy kolejny wyskok posła-klauna z Lublina, tego od wódki
i tanich win, tym razem polegający na propozycji, która ucieszy wszelkiej
maści fanów wziewnych substncji psychoaktywnych, związany jest z koniecznością
"przykrycia" medialnego kolejnego niepopularnego czy zgoła skandalicznego
posunięcia rządzącej PO - którym może być np. likwidacja niezależności
najrztewlnieszego dziennika w Polsce (Rzepy).
Rozumiem ,że linia tego portalu zbieżna jest z linią organizacji typu KPP
(zresztą jaieś ciągłości genetyczne przecież istnieją), więc o pewne rzeczy
pytać głośno nie wolno bo wytną - ja jednak zapytam raz jeszcze:
Czy wybryk J.Palikota, tym razem opowiadającego się za legalizacją środków
służących młodzieży do narkotyzowania się związany jest z koniecznością
wytworzenia tzw. szumu medialnego wokół spraw, o których mocodawcy p.
J.Palikota woleliby nie informować zbyt otwarcie opinii publicznej? Na
przykład wokół podejmowanych prób opchnięcia "Rzeczpospolitej" biznesowi
niepolskiemu a przy tym antypolskiemu? I tym samym zdjęcia z rządu PO-PSL
liczącej się kontroli ze strony społeczeństwa?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=81459414