Bond XXI wieku przyciągnął kobiety do kin

[joanna182-0]

Jeśli chodzi o film ''Quantum of Solace'' podobał mi się bardzo, ale
czuje jakiś niedosyt. A wy?

Bond XXI wieku przyciągnął kobiety do kin

[leszlong]

"Zanim "Casino Royale" weszło na ekrany kin, średnia wieku naszych widzów
wynosiła 23 lata, a to naprawdę sporo. W badaniach statystycznych prowadzonych w
naszej branży widzowie w wieku 35 lat często już w ogóle nie są brani pod uwagę."

Teraz już wiem, dlaczego prawie wszystkie filmy amerykańskie są tak przeraźliwie
głupie. Są one kręcone dla nastolatków, którzy mają siano we głowie.

[Gość: pani _rosomak]

23 lata? no tak, to wyjaśnia dlaczego byłam kompletnie ogłuszona tempem montarzu wielu scen tego filmu, jakby mi ktos przywalił bejzbolem. porostu w pewnym wieku człowiek nie ma już wystarczająco szybkiego refleksu by zorientować się co się dzieje na ekranie. Do tego trzeba byc dzieciakiem który od przedszkola od rana do nocy gra w strzelanki. To naprawdę znakomity film w swojej klasie ale jest miescami potwornie realistyczny. Otwierająca go scena pościgu w toskańskim kamieniołomie nie pozostawia cienia niedomówień. Kiedy gość przywala czołowo w ciężarówkę to ...poprostu masakra. Żadnej poezji , żadnych zwolnionych scen. Wszystko w czasie rzeczywistym. Kedy porówna się dawne Bondy, zwłaszcza ten z Brosnanem i Sophie Marceau, scena jak państwo jadą sobie na nartkach gdzieś na Kałkazie, takim uroczym równoległym stylem jak z lat 70 ubiegłego wieku, jakby byli na wakacjach w Zermatt... no nie, inny świat poprostu. Z resztą co ciekawe Kurylenko jest w wielu ujęciach zadziwiająco podobna do Sophie, ale mimo że jest "dziewczyną Bonda" wymieniają tylko jeden przyjacielski pocałunek na koniec filmu, jak brat z siostrą. W ogóle jedyna erotyczna scena filmy z uroczą rudowłosą agentką jest jakby doklejona na siłę, właściwie nie buduje akcji, ot taki epizodzik. Wygląda na to że nawet ten atrybut Bonda został zepchnięty na margines, podobnie jak nieśmiertelne wstrząśnięte Martini.

[Gość: magnolia]

Zgadzam sie z toba, filmy amerykanskie sa potwornie glupie i w
wiekszosci nie do ogladania.
Zmiana stylu Bonda jest wielka pomylka, ale to opinia subiektywna,
masy maja glos, a gusty przecietnego widza sa kierowane chala ktora
jest ogolnie promowana i dostepna. Publicznosc nie jest
przyzyczajona do filmow na tzw. poziomie.Zaloze sie ze przecietny 30
latek niw wie kto to Tarkowski, Fellini,itp.. Bond byl filmem czysto
rozrywkowym ale czarujacym swoja lekkoscia, humorem, pieknymi i
egzotyznymi sceneriami,pieknymi kobietami ktore wpadaly bohaterowi
do lozka z niejaka wdziecznoscia..nie bylo nigdy mowy o
antykoncepcji czy nieslubnym dziecku
Bonda.?...rozterki?..wypalenie?....czy oni zwariowali, chca nas
pozbawic tych pieknych wrazen? Przeciez Bond to byla taka bajka dla
doroslych, i jest dla doroslych ,ale juz nie bajka, ale hard core
action movie...
Pozdrowienia....

Ignorancja tłumacza

[drakaina]

Szanowny tłumaczu, nie ma czegoś takiego jak "jezioro Gardasee" - jest jezioro
Garda (po włosku, bo to we Włoszech, Lago di Garda). See to po niemiecku
jezioro. Artykuł jest ze Spiegla, więc tłumacz chyba powinien znać niemiecki?

A przy okazji - Craig mi się nie podoba, mimo że teoretycznie powinien (bo lubię
aktorów w jego typie). Szkoda, że Sean Bean zagrał 006 w GoldenEye, bo byłby
znacznie lepszy, no i seksowniejszy, skoro już o tym mowa w wywiadzie.

--
ferengis.blox.pl
antiquitates.blox.pl

[e_330]

Przy okazji, nie ma też takiego słowa, jak 'wszechczasów'. Analfabetyzm i nieznajomość nawet podstawowych reguł ortografii redaktorów są porażające.

[Gość: fajny]

a ja z kolei chciałem zwrócić uwagę na sposób wywiadu. W Polsce bardzo rzadko
mamy wywiady z ludźmi interesującymi, a jedynie z 'gwiazdami'. Tutaj natomiast
ciekawi ludzie i ciekawy temat a przede wszystkim forma wywiadu idealnie
naśladuje mapę myśli czytelnika. Trzy czy cztery razy chciałem zadać dokładnie
to samo pytanie, które zadał pismak zaraz po jednej wypowiedzi. Generalnie
świetnie się to czyta i człowiek w niedzielę sobie odpoczywa i się relaksuje.

[Gość: Rafal9649092]

z tym że zauważ Drakaina, że Sean Bean zawsze był nieogolony, nadawałby się
idealnie do roli autostopowicza, a nie eleganckiego faceta grającego w kasynie.

Prawda, QoS jest niezły, ale...

[Gość: 001]

Wydaje mi się, że z QoS jest taki sam problem jak z drugimi częściami trylogii.
Efekt nowości, zaskoczenia już minął, w tej części jesteśmy świadkami rozwoju
postaci, ale bez najważniejszych konkluzji. Bond ma już za sobą pierwszą
prawdziwą akcję, ale wciąż nie pije Martini wstrząśnięte, nie mieszane, wciąż
nie ma Q, nie przedstawia się "Bond, James Bond" itp.
Znaczące dla mnie jest, iż pamiętam dużo więcej scen z Casino Royale niż z QoS.
Za to z QoS pamiętam spaloną słońcem pustynię - alegorię do psychiki Bonda...
więc w jakimś sensie efekt został osiągnięty.

Paskudny facet. Co toza Bond, co wyglada jak

[minkat]

rosyjski platny morderca? Brzydki jest i tyle. Latwiej znioslabym takiegoJamie
Foxxa. Przynajmniej facet jest przystojny.

[Gość: trader64]

jestem bardzo podobny do Craiga, i bravo, kobiety oglądają się za
mną, pomaga mi w tym HugoBoss

[Gość: minkat]

Mozliwe, kwestia gustu.Osobiscie faceta nie trawie. Pza tym nie moge przebolec,
ze Bond nie jest juz meska szowinistyczna swinia. Bond byl dla mnie rodzajem
superdohatera, jak Spiderman, albo Batman. Byl jak byl, ale to bylo czescia tej
postaci. Teraz Bond jest filmem sensacynym. Dobrym filmem sensacyjnym, ale o juz
nie Bond.

Bond XXI wieku przyciągnął kobiety do kin

[Gość: Nielad]

Jak najbadziej popieram zmiany wprowadzone do filmów o Bondzie. "Quantum of
solace" bardzo mi się podobał. Filmy z Brosnanem coraz bardziej zaczęły
odbiegać od rzeczywistości.

[Gość: maja]

Wszystkie Bondy odbiegaly od rzeczywistosci. Sama postac byla kompletnie
nierealny! Teraz to jest tylko niezly, politycznie poprawny film sensacyjny,
ale, niestety, zaden Bond.

Bond XXI wieku przyciągnął kobiety do kin

[Gość: Marek]

Mi najnowszy Bond się nie podobał. Wyrzucenie klasycznych elementów:
piękne kobiety, martni, gadżety etc sprawiło że to już nie jest
Bond, tylko kolejny tysiac-któryśtam film sensacyjny(a tej kategorii
to film przecietny).Ludzie kochają dobrą markę i klasykę: kratę
Burberry, charakterystyczny wygląd Porsche, czy smak Johnego
Walkera. Dlatego dziw bierze, że spadkobiercy praw do Bonda
rozmywają na drobne markę "Bond".

[Gość: kasia]

Zgadzam sie calkowicie Marku... malenka mi.Nie ma takiego slowa w
polskim jezyku,"mi nie istnieje a istnieje mnie.Sorry za lekcje
polskiego, cmok

Nie pasuje mnie to.

[Gość: szwet33]

I co ?

[Gość: marta]

Daniel jest cudowny w roli Bonda, niestety ostatni odcinek nie
podobal mi sie wogole. Scenariusz nie byl za dobry,zabraklo humoru i
lekkosci filmow Bonda, czy rzeczywiscie chcemy ogladac Bonda jako
nastepnego Bourne'a?
Ja napewno nie!!! Mysle ze dosyc jest filmow powaznych pokazujacych
ultraprzemoc.
Dla mnie Bond to zawsze byla rozrywka w pieknym stylu, przy
szklaneczce wina, totalny relaks, klasa, podroze w piekne
miejsca,piekni ludzie i miejsca. Bond zakochany?.. i przezywajacy
rozstanie? get real...Wlasnie jego klasyczny szowinism i
nonszalancja byly cudowne i lekkie. Kto chce sie martwic zakochanym
Bondem, nastepna do lozka... oby tylko oryginalnej urody. To jest
kwintesencja Bonda jako gatunku filmowego...Brokuly sie
pomylily..ha,ha, zmiana formuly nie dziala ,tylko zmniejsza prestiz
i oryginalnosc Bondow jako genre "action comedy'. Mam nadzieje ze
producenci wroca do starej formuly ktora sie sprawdzila..Buziaczki...

[Gość: magnolia]

Raczej niesmak, poza oczywiscie Danielem Craigiem ktory jest bajkowo
zgrabny i przystojny ..te jego piekne dlugie nogi tancerza..Mon
Dieu...
Fabula do d.py,nie trzyma sie kupy... Np. scena kiedy Bond ratuje
dziwczyne z rak gangsterow i pod narazeniem zycia ucieka lotrom
chyba motorowka, 15 min ucieczki.... Potem wchodzi do hotelu, niesie
ja nieprzytomna i oddaje pierwszej lepszej osobie, sorry, ale to po
prostu bylo za glupie i bez sensu....
Mama nadzieje ze nastepny bond bedzie pod stary szablon,
wesoly,lekki, z gadzetami i Q.
Uklony...