Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Tatiana]

Tak widać dla pani Minister Kopacz badanie krwi jest tożsame z badaniem
cytologicznym. Ona w swoim "zaślepieniu ginekologicznym" nie widzi różnicy
pomiędzy tymi badaniami. Widzą ją natomiast Pani Minister Fedak, Pani prof.
Środa i inne.
Profilaktyka - tak, PRZYMUS - NIE!!!

Mammografia: rząd na dwa głosy

[invisible.live]

jaka k... szansa? samo wykrycie choroby nie jest równoznaczne z
wyleczeniem a w tym kraju na wizytę u onkologa czeka się kilka
miesiecy,nich politycy lepiej się zajmą dostępem do leczenia

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: wiola]

brawo pani Minister Fedak

[Gość: Titula]

Chociaż jedna mądra kobieta w rządzie- Pani Minister Fedak, rzecz jasna.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: miśka]

pani Kopacz g...o panią obchodzi moje zdrowie, tak samo jak
większość myslących kobiet w tym pogibanym kraju nie zyczę sobie
żeby ktos za mnie decydował o moim zdrowiu o tym kiedy mam pójśc do
specjalisty bo to moja zasrana prywatna sprawa, dla mnie najwyższa
wartościa jest moja WOLNOSC i nigdy przenigdy nie pozwole na łamanie
mojego prawa do wolności wyboru, korzystanie z usług służby zdrowia
jest moim PRAWEM a nie obowiązkiem niech Pani nie myli pojęć!!! stan
mojego zdrowia jest moją sprawą nie pracodawcy, takie poczynania MZ
prowadzą do jawnej dyskryminacji w dostępie do pracy, do
dyskryminacji ze względu na płec i ze względu na status społeczny.
Wam lekarzom i politykom z MZ nie zalezy na zdrowiu kobiet tylko
pilnujecie waszych interesów, nie macie pomysłów jak walczyc z
problemem to chcecie odebrać decydujący głos w tej sprawie a tym
samym wolnośc i godnosc kobietom ZMUSZAJĄC kobiety do tak intymnych
i upadlających (bo przymusowych) badan, budzicie najwyzsze
obrzydzenie i niechec!!! jak mozno porównywac pobranie krwi z
badaniami ginekologicznymi!!!??? poprostu kosmos jakiś!!! A Pani
Kopacz i prezes PUO słyszeli tak wogóle o czymś takim jak
poszanowanie prawa do godnosci, prawa do nietykalności cielesnej???
a o czyms takim jak mobbing, molestowanie czy gwałt??? tak tak takie
traktowanie kobiet mozno z tym porównac mozno nazwac
zinstytucjonalizowanym gwałtem! ja prawie juz sie tak czuje! a o
czymś takim jak odszkodowanie za straty moralne pani Kopacz
słyszała? to strata nie policzalna i bardzo osobiste odczucia
decydują o tym co dla kogo jest stratą moralna, osobiście uważam że
rząd który zajmuje sie organami rodnymi kobiet zamiast troszczyc sie
o poprawienie dostępu do badan, do lekarzy, do edukację naraża nas
kobiety i nie tylko na powazne straty moralne!!! i jeszcze jedno
Polska to nie Skandynawia!!!! zarobki tez w Polsce nie sa
skandynawskie.

Zgadzam się

[Gość: Albinka]

Jestem pod wrażeniem. Odpowiedź na MEDAL;-). Pozdrawiam Cię.

[Gość: Stokrotka]

Miśko, zgadzam się z Tobą w 100 procentach!!! Cieszę się, że są
jeszcze w Polsce osoby, które szanują swoją wolnośc osobistą i
nietykalnośc cielesną i które nie dadzą się zniewolic jak bezrozumne
zwierzęta!!! Zmuszanie do tak intymnego badania i jeszcze
uzależnianie tego od dopuszczenia do pracy przypomina mi metody
państwa stalinowskiego. Masz rację, że dla MZ i PUO nic nie znaczą
straty moralne związane z upokorzeniem, ze stresem i z poczuciem
spadku własnej godności. Dla nich kobiety to jednak tylko macica i
piersi, reszta się nie liczy. Czułabym się jak dziwka, jakby moje
przyjęcie do pracy uzależniane było od tego, czy rozłożę nogi i
zgodzę się na tak upokarzające badanie. A co z kobietami które są
dziewicami. Będą się musiały tłumaczyc i narażac na drwiące
uśmieszki lekarzy??? Dajcie nam wreszcie spokojnie życ i móc
decydowac za siebie!!! Aparatu Państwowego nie powinno interesowac
nasze zdrowie i życie intymne. WARA od tego!!!

[Gość: Serduszko]

Stokrotka, ja myślę tak samo jak TY. Dokładanie tak samo.

Zrozpaczona

[Gość: Bakaa]

Zgadzam się z tobą. Niedawno byłam u gino i powiedziałam mu, że jestem dziewicą,
to on zareagował tak jakbym była nienormalna. Zadrwił sobie ze mnie. Wówczas ja
"podziękowałam" mu za niezrobione badanie. Po jakimś czasie sytuacja się
powtórzyła u innego lekarza. Boję się, że jak wejdzie w życie ta poroniona
ustawa, to ja będę częściej narażona na takie zachowania ze strony "służy
medycznej"?. Po prostu nie wyobrażam tego sobie. Będę chyba musiała stracić
cnotę z pierwszym lepszym, żeby tylko zapobiec podobnym koszmarnym przeżyciom
albo się zabić...

[Gość: Cecylka]

Mnie towarzyszą te same odczucia, co Tobie.

[Gość: KICIA]

CAŁKOWICIE ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ MISIU

[Gość: Anabel]

Miśka dobrze to wszystko ujęłaś. BRAWO!!!!!!!!!

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: miska]

gdzie Diabeł nie moze tam babe posyła i posłał Kopacz!!!

[Gość: Zuza]

Na szczęście mamy Panią Minister Fedak. W Niej nadzieja.

[Gość: miska]

nie tylko feministki sa przeciwne temu przymusowi (brzydze sie tym
słowem)tylko ogólnie kobiety myslące i świadome swoich praw i mające
szacunek dla siebie i swojej godności!!!!!!!!!!!! - dziennikarze
radze czytac dokładnie forum, wiekszośc społeczeństwa i większośc
kobiet to sa zdecydowani przeciwnicy tego PRZYMUSU - ta większośc to
ludzie myślący i szanujący prawa obywatelskie

Do dziennikarzy

[Gość: Kowalska]

Masz rację. Niech dziennikarze poprawią tą pomyłkę!!!!!!!!!!!! To jest
przeinaczanie faktów. WY Dziennikarze mamcie być obiektywni,a nie zakłamani.
Odnoszę wrażenie, że prowadzicie propagandę, której celem jest przekonanie
kobiet do przymusowych badań. Jednak większość chce dobrowolnych i wcale nie
ubolewa nad tym, że Pani Fedak sprzeciwia się wprowadzeniu tych poniżających
badań do Kodeksu Pracy.

[Gość: Oburzona]

Ja również dostrzegłam tą umyślną, moim zdaniem, pomyłkę. I domagam się
sprostowania jej od dziennikarzy Metro.

[Gość: Marianna]

Odsłuchałam dzisiaj audycję RDC z udziałem Pani Joanny Piotrowskiej(mam
nadzieję że nie przekręciłam nazwiska)- notabene bardzo mądra kobieta, z panią
z-cą redaktora Merta. I już wszystko jest jasne, dlaczego Merto jest
nieobiektywne. pani redaktor jest entuzjastką przymusu. Pragnie uszczęśliwiać
'głupiutkie' kobiety. Brak słów. Wstydźcie się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Do redakcji

[Gość: Mirka S.]

"Taka postawa feministek przeraziła lekarzy i wzbudziła protesty większości
czytelników, których listy publikowaliśmy w "Metrze".

Wam dziennikarze coś się pomyliło. Większość czytelników jest przeciwna.

[Gość: miska]

widzisz nie tylko MZ i PUO ale tez dziennikarze walcza o to żeby
kobiety uziemic, jawnie im poklaskuja! ale dobrze że wogóle pisza
szkoda tylko ze zmieniają fakty ale to ich zboczenie zawodowe jak
widac

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: miśka]

niech sie wreszczie wypowie jakis psycholog i prawnik, chca
mobbingowac, molestować i gwałcic kobiety i wszystko "w zgodzie" z
prawem a jakie to bedzie miało skutki pod względem psychologicznym i
jak to faktycznie wygląda z punktu widzenia obowiązującego prawa czy
taki gwałt na wolności i nietykalności cielesnej jest dopuszczalny???

[Gość: Salsa]

też się tego domagam!!!!!!!!!!

[Gość: Beretka45]

Cieszę się, że dostrzegacie, że ten kraj jest chory!!!!!!!!!!!!!!!!! I co
poniektórzy w nim.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Matrona]

Obserwując toczącą się dyskusję, zastanawiam się, jak potraktować obowiązkowe
badania przy przyjęciu do pracy, prześwietlenie płuc, badanie krwi itd. Czy są
zamachem na wolność? Dla mnie zawsze najważniejsze jest ludzkie życie. Z całą
mocą będę starać o jak najszybsze wprowadzenie obowiązkowej mammografii i
cytologii. Chodzi o życie tysięcy kobiet, o świadomość, ile z nich mogłoby
dłużej żyć, gdyby w porę wykonały badania. Obowiązkowe badania cytologiczne i
mammograficzne mają sens. W imię odpowiedzialności i dbałości o własne
zdrowie. W imię życia.

Kopacz chodzi ci tylko0 o kasę i o nic więcej.

[Gość: saki]

bo w tym kraju tylko chodzi o kasę. Przykra prawda.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Wewiórka]

Z tą Kopacz jest coś nie w porządku.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: kasia]

ja mam ogromna nadzieje ze ten pomysl kopacz nie przejdzie jedyna nadzieja w
Minister Fedak jak mozna tak osobiste badania wprowadzac do badan pracowniczych
nie wolno to nie przeswietlenie pluc czy pobranie krwi pozdrawiam Pania Minister
Fedak super kobieta jako minister brawo

Do Dr Janusza Medera

[Gość: Jolita]

Pan nie ma przypadkiem fioła na punkcie krocza kobiecego? Odnoszę wrażenie, że
tak.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Gabi]

Widać, że p.min.Fedak zachowuje zdrowy rozsądek i nie poddaje się
naciskom. I oby tak dalej.Jesteśmy z Panią. A swoja drogą, p.Ewa
Kopacz mogłaby jeszcze raz zweryfikawać swój pomysł, a nie iść
w "zaparte". Czasem dobrze posłuchać też tej "drugiej strony", co
może być jednak trudne dla osób uważających sie za nieomylnych...

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: BATSK]

PRZYMUSOWI STANOWCZE NIE! Rozsądną alternatywą byłaby propozycja aby nie
wprowadzać obowiązku tych badań a jedynie możliwość ich wykonania przy okazji
badań okresowych.
W tedy kobieta mogłaby albo dostać skierowanie plus np dzień wolny na wykonanie
tych badań. Ta która zrobiła je prywatnie deklarując ten fakt zaoszczędziłaby
pieniądze funduszu. A te kobiety które z względów jakichkolwiek nie chcą się
poddawać takiej procedurze miałyby prawo po prostu żyć zgodnie z swoimi
poglądami."Wilk syty i owca cała" Problem jednak jak widzę leży w tym że osoby
które nie chcą przymusu tych badań innym badań nie zabraniają. Reszta natomiast
na siłę chce "uszczęśliwiać" innych. Pamiętajmy nawet złota klatka zawsze
pozostanie więzieniem.BRAWO DLA MINISTERSTWA PRACY

[Gość: Ma Dame]

Zgadzam się z tobą BATSK

[Gość: BATSK]

SZKODA TYLKO, ŻE CI ZWOLENNICY PRZYMUSU I ZMUSZANIA INNYCH DO DZIAŁANIA WBREW
ICH WOLI NIE POTRAFIĄ IŚĆ NA KOMPROMIS NAWET JEŚLI BYŁBY NAJLEPSZY DLA WSZYSTKICH.

BATSK

[Gość: Ma Dame]

Odpowiedź się nasuwa sama. Odkąd świat istniał i istnieje ludzi otwartych i
inteligentnych zawsze była garstka. Nie każdemu Bóg dał rozum. Ludzie mądrzy to
stanowią mniejszość. Niestety:-( Pozdrawiam

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Swietłana]

Jesteśmy z Panią Minister Fedak.

[Gość: BATSK]

A MOŻE BY TAK ZEBRAĆ NASZE OPINIĘ I WYSŁAĆ PANI MINISTER FEDAK NIECH WIE ŻE MA
POPARCIE NORMALNYCH LUDZI.

[Gość: Swietłana]

To nie jest głupi pomysł. Tylko jak to zorganizujemy. Masz jakiś pomysł? Daj
znać. Pozdrawiam.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: ja7]

nie chodzi o koniecznośc ratowania zycia tylko o oszczędzanie na
kobietach i było tak nie jeden raz pisane (równiez w metrze)i mówią
o tym głośno i lekarze i poltycy! i nie zmieniajcie teraz faktów!!!
130 mniej zgonów rocznie w Skandynawi po wprowadzeniu obowiązkowych
badań do żaden sukces wręcz smieszne jest wspominanie o
tym "sukcesie" i raczej zmiana sposobu życia ma wpływ na mniejszą o
130 osób umieralnośc a nie obowiązkowe badania- nie możecie tego
udowodnić co zmieniło sie w zyciu tych 130! osób więc nie piszcie
głupot bo to zwykła propaganda!a jak człowiek nie chce życ i nie
wierzy w zadne terapie to mu nawet Bóg nie pomoże a co dopiero
lekarz czy jakies syntetyczne świnstwo!!!!
Pani Joanna Piotrowska ma absolutną racje że sie sprzeciwia "tym"
rzymusowym badaniom bo to jest zamach na wolnośc, godność i
nietykalność cielesną i jest to dyskryminacja i inaczej tego nazwac
sie nie da!!!!!!!!!!!!!!!
Pani Fedak również ma racje ze sprzeciwia sie wprowadzeniu "tych"
badań do kp - praca nalezy mi sie za moją wiedze a nie za moj stan
zdrowia!!!!!!!!!!!!!!
nie większość forumowiczów metra tylko zdecydowana! MNIEJSZOSC
popiera plany MZ (głównie pracownicy słuzby zdrowi) i popierają ten
głupi pomysł lekarze z oczywistych względów (finansowych).
Pani Kopacz jak Pani śmie porównywac badanie krwi czy płuc do tak
intymnych badań jakimi są cytologia i mammografia??? Pani Kopacz "w
imię odpowiedzialności i dbałości o własne zdrowie. W imie zycia" to
niech Pani dba o siebie bo moje zdrowie czy zdrowie kazdej innej
Polki to sprawa prywatna!, ja za siebie odpowiadam przed sama sobą
i to ja mam dbac o siebie dla własnego dobrego samopoczucia, jedyne
co Pani w tej chwili robi to psucie mi krwi i humoru i odbieranie
wiary w praworządnośc, w uczciwosc i w wolnośc!!!!! nie dam sie
zmusic (jak większośc myślących osób)do zadnych upokarzających
badań, do lekarza specjalisty idzie się gdy cos dolega a nie gdy
ktos nakazuje i nie mam zamiaru korzystac z usług nie uprzejmej,
odstraszającej służby zdrowia i nie pozwole czynic gwałtu na mojej
osobie i na moich prawach, o ile mi wiadomo jeszcze sa w tym
panstwie przepisy prawa które mają chronic interesy obywateli i jak
poczuje ze ktos moje prawa łamie to nie daruje. Z trudem znosze
okresowe odwiedziny w tych syfskich przychodniach, zawsze po tym
choruje moje ego i ja (choc nikt mnie nie dotyka nawet, a takiego
upokorzenia jakie chce zszykowac MZ to napewno bym nie ptrzezyła bo
ponad wszystko cenie sobie moją godnosc i wolnosc
Takie beznadziejne pomysły jak pomysł onkologów jest przez MZ brany
pod uwage tylko dlatego bo MZ nie ma własnych zadnych pomysłow (nie
licząc pomysłu na profanację zmarłych samotnych i bezdomnych ludzi,
pomysłu na odebranie refundacji leku ratującego życie noworodkom i
pomysłu na refundowanie zycia dla nie narodzonych i nawet nie
poczętych dzieci z probówki)
Zdanie pan prezydentowych mnie osobiscie i większośc społeczeństwa
nie interesuje te panie stac na to żeby zapłacić sobie za kulturę i
usmiech w gabinecie lekarskim i w szpitalu a ja wolałabym nie
przeżyc niz skazac sie na łaske i nie łaske personelu medycznego na
uwłaczające godności ludzkiej warunki panujące w placówkach
medycznych
Mam szczerą gorącą nadzieją ze ten debilny pomysł przepadnie, nie
mam nic przeciwko sprawdzaniu stanu swojego zdrowia i profilaktyce
ale na absolutnie żaden PRZYMUS moje poczucie wolności i godności mi
nie pozwala, jestem osobą myślącą i sama chce podejmowac za siebie
decyzje i mam do tego prawo
kobiety które nie mają szacunku dla siebie i dla swojej wolności
niech zmienią może kraj zamieszkania na taki gdzie obywatele nie
maja praw a kobiety dodatkowo sa dyskryminowane i niech nie próbują
wspierac MZ i pani Kopacz w realizacji tego obłędnego celu dla jak
sie im wydaje dobra reszty kobiet (np. faszyści, komuniści, święta
inkwizycja, krzyzowcy-oni wszyscy mieli ideologię i robili to co
robili w imie jakiegoś "dobra")
wyznawczynie pani Kopacz spytajcie swoja minister zdrowia
orędowniczkę waszego życia kiedy w Polsce bedzie przeprowadzone
referendum w sprawie medycyny naturalnej, co rząd robi zeby zapobiec
wprowadzeniu w naszym kraju przepisów dotyczących naszego leczenia i
żywienia, wymyslonych przez WHO i UE, przepisów które odbiora wam
prawo do decydowania o sposobie leczenia, żywienia a w dalszej
perspektywie do życia bo ludzie bedą umierac masowo jesli bedą sie
odzywiac w sposób zaproponowany przez WHO (m.in.brak dostepu do
ziół, suplementów diety, witamin naturalnych, napromieniowywanie
kazdej zywnosci, pestycydy w kazdych uprawach, antybiotyki i hormony
w zywnosci pochodzenia zwierzecego)-duzo o tym mozno poczytac i
posłuchac głownie w internecie bo oficjalne media milczą, dla mnie
osobiście ta sprawa to koniec cywilizacji życia
pozdrawiam myslące kobiety

[Gość: Mola]

Masz ogromną rację. Pozdrawiam cię myśląca kobietko:-)

[Gość: Stokrotka]

Ja7, pozdrawiam Cię gorąco. Myślę dokładnie tak samo jak Ty, zresztą
wypowiadałam się w podobnym tonie. Dla mnie wizyta w obleśnych
polskich przychodniach to też wielka trauma, i najpierw pani kopacz
powinna się skupic na poprawie warunków leczenia i kultury osobistej
lekarzy, to wtedy ludzie chętniej chodziliby do lekarza sami z
siebie. Dla mnie stres i straty psychiczne związane z badaniami
okresowymi nawet w takiej postaci, jak one teraz wyglądają, w
publicznych przychodniach są większe niż to wszystko jest warte.
Płakac się chce jak człowiek na to wszystko patrzy, Jak traktowani
są ludzie, a na obserwację jest dużo czasu,bo przecież musisz swoje
odczekac, żeby znac swoje miejsce... Biorąc pod uwagę "sterylnośc"
warunków i przestrzeganie higieny przez lekarzy i pielęgniarki, boję
się że prędzej mogą mnie czymś zarazic niż wyleczyc... Właściwie to
nie wiem nawet, czemu te badania nawet teraz służą. A wydawałoby
się, że zdolnośc do pracy powinna zależec tylko od umiejętności i
doświadczenia. Żeby badali ludzi na jakieś choroby zakaźne, które
podczas kontaktu z innymi pracownikami mogliby rozprzestrzeniac to
jeszcze bym zrozumiała. Ale Państwo chce miec po prostu nad nami
totalną kontrolę, aparat państwowy chce wszystko wiedziec o stanie
zdrowia obywateli, ale jeszcze o ile to pieprzone pobranie krwi,
kretyńskie wywiady i osłuchanie mogę jeszcze pokląc pod nosem i
jakoś przeżyc, to jednak OBOWIĄZKOWE BADANIA GINEKOLOGICZNE SĄ
ZŁAMANIEM PEWNEJ BARIERY: BARIERY GODNOŚCI LUDZKIEJ I PRAWA DO
PRYWATNOŚCI. Nigdy nie pozwolę pani Kopacz na zadeptanie mojego
poczucia godności osobistej, nigdy się nie zgodzę, aby Państwo
kontrolowało moje życie seksualne. Jak ten przymus wszedłby w życie
i zwolniliby mnie z pracy tylko z tego powodu, że nie rozłożyłam
pokornie nóżek do badania, walczyłabym do upadłego o swoje prawa; a
jak to by nie poskutkowało (co jest możliwe bo to państwo nie ma nic
wspólnego z praworządnością) kobiety szanujące swoją godnośc mają
jeszcze 2 wyjścia: pracowac na czarno (dodatkową korzyścią byłoby
uniknięcie płacenia podatków na naszych oprawców z Kopacz na czele i
na naszą ukochaną publiczną służbe zdrowia również) albo wyemigrowac
do kraju w większym stopniu szanującego wolnośc i prawa człowieka.

Pozdrawiam wszystkich myśląch

[Gość: Mała]

Mam podobne odczucia i doswiadczenia jak ty. I tez uważam ze obowiazke
wykonywania badan ginekologicznych narusza prawa obywatelskie. Z tym trzeba cos
zrobic , gdzies pisac, nie mozna tego od tak zostawic, a samo "uskarzania" sie
na forum chyba sprawy nie załatwi. ja sie zastanawiam co an to rzcznik praw
obywatelskich. Nie slyszlam nigdzie aby sie na tan temat wypowiadal. wypowiadala
sie jedynie jego radczyni - nie bardzo pomysl pani Kopacz przypadl jej do gustu.

[Gość: Stokrotka]

> Mam podobne odczucia i doswiadczenia jak ty. I tez uważam ze
obowiazke
> wykonywania badan ginekologicznych narusza prawa obywatelskie. Z
tym trzeba cos
> zrobic , gdzies pisac, nie mozna tego od tak zostawic, a
samo "uskarzania" sie
> na forum chyba sprawy nie załatwi. ja sie zastanawiam co an to
rzcznik praw
> obywatelskich. Nie slyszlam nigdzie aby sie na tan temat
wypowiadal. wypowiadal
> a
> sie jedynie jego radczyni - nie bardzo pomysl pani Kopacz przypadl
jej do gustu


Śledzę tą sprawę i jak na razie jest spora nadzieja, że ten
poroniony pomysł umrze śmiercią naturalną. Jeżeli jednak pojawią się
jakieś konkrety, natychmiast trzeba zacząc działac, zastosowac
sprzeciw obywatelski i interweniowac gdzie tylko się da. Z tego co
widzę, jest duża szansa zmobilizowania sporej grupy osób przeciwko
temu pomysłowi. Nie możemy przecież siedziec biernie i czekac co nam
też któryś z tych niezwykle "mądrych" polityków jeszcze zgotuje...
Także dziewczyny i chłopaki też:) na razie mówcie o tym, piszcie,
wyrażajcie jasno swój sprzeciw, żeby nie myśleli że społeczeństwu
nie zależy i że będziemy zgadzac się na wszystko. Powinniśmy brac w
tej dziedzinie przykład z Francuzów!
Ale nawet jeśli ten pomysł nie ujrzy światła dziennego, to
przerażające są i źle świadczące o jednak niedojrzałej polskiej
demokracji 2 sprawy: brak obiektywizmu dziennikarzy m.in. Metra,
(zwłaszcza w obliczu burzy, jaka toczy sie na forach) i ogólnie
propaganda mediów, którzy przyklaskują temu pomysłowi i twierdzą że
jedyną grupą społeczną która wyraża sprzeciw są jedynie "szalone
feministki", co nie jest prawdą. A drugim, jeszcze bardziej
przerażającym faktem jest to, że w Państwie które uważa się za
demokratyczne, taki pomysł w ogóle się pojawił i to z ust Ministra i
ten minister nie został za takie coś natychmiast zdymisjonowany.
To nie za dobrze wróży polskiej demokracji:(

[Gość: Nutka]

Stokrotko podpisuję się pod twoimi słowami obiema rękoma:)Od czasu do czasu też
śledzę ten poroniony pomysł i uważam że w razie "w" będzie trzeba
działać.Irytuje mnie fakt że jak ktoś w Polsce się buntuje przeciwko głupocie to
od razu nazywany/a jest feministą. Ja nie jestem żadną feministką. Po prostu
dostrzegam głupotę i tyle. Uważam że należy wprowadzać profilaktykę, ale nie w
taki sposób- uzależnianie otrzymania i utrzymania pracy od "rozłożenia nóg". To
uderza w godność.
Koledzy się u mnie z tego śmieją. Od czasu do czasu spotykam się ze złośliwością
z ich strony. Nie będę już tutaj komentowała ich niedojrzałości.

[Gość: Dominika]

Ale nawet jeśli ten pomysł nie ujrzy światła dziennego, to
przerażające są i źle świadczące o jednak niedojrzałej polskiej
demokracji 2 sprawy: brak obiektywizmu dziennikarzy m.in. Metra,
(zwłaszcza w obliczu burzy, jaka toczy sie na forach)

Jak też to zauważyłam i uważam że należy pisać do redakcji Metra. Mail jest
podany pod artykułem. tak być nie może.
Sama nie jestem feministką, ale ten pomysł z tymi badaniami to faktycznie jakiś
chory twór rządu.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[siegfriedswaelderin]

Powtórzę się:

Profilaktyczne badania lekarskie pracowników są osobną częścią przepisów BHP.
Zgodnie z przepisami prawnymi (art. 229 k.p) - pracownik powinien być poddany
wstępnym i okresowym badaniom lekarskim, a ponadto badaniom kontrolnym w
przypadku niezdolności do pracy trwającej dłużej niż 30 dni.

Pracodawca nie może dopuścić do pracy pracownika bez aktualnego orzeczenia
lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań do pracy na określonym
stanowisku (art.229 § 4 k.p). Koszt wszystkich badań lekarskich pokrywa
pracodawca, podobnie zresztą jak inne koszty profilaktycznej opieki zdrowotnej,
niezbędne z uwagi na warunki wykonywanej pracy.

www.prawo.egospodarka.pl/6779,BHP-badania-lekarskie-pracownikow,1,34,3.html

Cytologia i mammografia nijak się się mają do badań wykazujących (nie)zdolność
pracy na danych stanowisku.
Koszty badań ponoszone przez pracodawcę - kolejny argument, że nie opłaca się
zatrudniać kobiet - nie dość, że jedna z drugą może zajść w ciążę, to jeszcze
płacić trzeba za jakąś "profilaktykę".

Idea może i szczytna, ale sposób wykonania - beznadziejny.

[Gość: BATSK]

POPIERAM ANI JA ANI MOJA ŻONA FEMINISTKAMI NIE JESTEŚMY ALE W RAZIE CZEGO
CHĘTNIE SIĘ DO PROTESTU DOŁĄCZYMY.
ZASTANAWIAM SIĘ PO CO M.Z. TAKIE DODATKOWE PROBLEMY CHCE STWARZAĆ TAK JAKBYŚMY
NA CO DZIEŃ SWOICH NIE MIELI.
JESZCZE RAZ PRZYMUSOWI STANOWCZE NIE!!!

[Gość: Nutka]

Ja też feministką nie jestem, ale w razie potrzeby się przyłączę.

[Gość: Nutka]

Ja znam te przepisy. Tylko widzisz, ten MZ próbuje nakłonić MPiPS do zmian w
kodeksie pracy, aby ten absurd mógł zostać wprowadzony.
Te przepisy aktualne są dziś, "jutro" mogą stracić na aktualności.
Do tego dopuścić nie wolno.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Adam]

Jak mi ciśnienie podnosi wypowiedź Medera. Przecież to głupiec.

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: Krzysztof]

Uważam, że taka Osobistość jak np.: Pani Prof. Środa ma pojęcie o prawie do
wolności. Więc nie rozumiem, dlaczego niektórzy z tego forum i artykułu, nie
mogą zrozumieć tej wartości i prawa zarazem. Dlaczego do niektórych nie
przemawiają tak oczywiste sprawy? Do szkoły nie chodzili...???????????

Mammografia: rząd na dwa głosy

[Gość: kasia]

pani Minister Fedak brawo pani słowa są godne poparcia dziękuje bardzo już z
góry za nie wpisanie tych badan do badan pracowniczych kobiety róbmy coś tak
nie można tego tematu zostawić

Do p. Medera

[Gość: sebek]

A kiedy zamierzacie wprowadzić obowiązkową zgodę na oddanie swoich narządów do
transplantacj pod warunkiem otrzymania pracy? Podobno jest coraz mniej chętnych
do oddawania ich. A służą ratowaniu życia. Na niewydolność układu krążenia
umiera najwięcej osób. I ostatnie pytanie,co wam jeszcze przyjdzie do głowy?
Problemów jest wiele. Rozwiązujmy je przymusem i zapomnijmy o demokracji.

[Gość: Messalina]

Gość portalu: sebek napisał(a):
> A kiedy zamierzacie wprowadzić obowiązkową zgodę na oddanie swoich
narządów do
> transplantacj pod warunkiem otrzymania pracy? Podobno jest coraz
mniej chętnych
> do oddawania ich

Sebku,
Co do pobierania narządów, to również panuje tu pewien brak
dobrowolności, gdyż w chwili śmierci każdemu z nas mogą pobrac nasze
narządy.
W polskim prawie transplantacyjnym przyjęto bowiem
rozwiązanie „zgody domniemanej”. Oznacza to, że narządy mogą być
pobrane do transplantacji od każdego, kto nie zarejestrował się w
Centralnym Rejestrze Sprzeciwów – nawet wbrew woli najbliższych.

Oznacza to,że twoje ciało staje sie po twojej śmierci własnością
Państwa (a nie rodziny), które może z nim zrobic, co mu się rzewnie
podoba.
Jeden profesor na uczelni nam kiedyś powiedział, że Polska jest
jedynym takim krajem europejskim, gdzie można pobrac narządy od
człowieka, który nie wydał na to zgody za życia oraz bez zgody jego
rodziny. (Ale tego nie sprawdzałam, czy tak jest rzeczywiscie)

[Gość: Sebek]

Dziękuję za odpowiedź. Faktycznie masz rację z tą transplantacją.
Wobec tego moje pytanie powinno brzmieć inaczej.
Kiedy będziemy musieli wyrażać zgodę pod przymusem!!! na przekazanie naszych
zwłok do celów edukacyjnych w zamian za otrzymanie pracy?
Lekarze i studenci skarżą się, że Polska jest jedynym krajem, w którym brakuje
zwłok na szkolenie studentów.
Wszystko w imię dobra naszego wspólnego. Dzięki temu studenci będą lepiej
"douczeni" i lepiej przyszli konawały będą nas leczyć. Podobno. HM...???????????

[Gość: Messalina]

Gość portalu: Sebek napisał(a):

> Kiedy będziemy musieli wyrażać zgodę pod przymusem!!! na
przekazanie naszych
> zwłok do celów edukacyjnych w zamian za otrzymanie pracy?
> Lekarze i studenci skarżą się, że Polska jest jedynym krajem, w
którym brakuje
> zwłok na szkolenie studentów.
> Wszystko w imię dobra naszego wspólnego. Dzięki temu studenci będą
lepiej
> "douczeni" i lepiej przyszli konawały będą nas leczyć. Podobno.
HM...??????????
> ?

Sebku, zrozumiałam znaczenie twojego wcześniejszego pytania - ja też
widzę ten absurd, ale napisałam o tej transplantacji, bo wiele osób
w Polsce nie jest świadomych, jak skonstruowane jest prawo w tej
dziedzinie.
Oczywiście w pełni się z Tobą zgadzam - patrząc na to co się dzieje
i na totalitarne zakusy Rządu, jest to wielce prawdopodobne,że już
niedługo będziemy musieli się zgadzac na przeprowadzanie wszelkich
ekperymentów medycznych na naszych ciałach, po to aby w ogóle dostac
zgodę na pracę (oczywiście w imię wyższego dobra jakim jest rozwój
wiedzy medycznej). To jest po prostu chore!!!

[Gość: Sebek]

Messalina, ja zrozumiałem Cię dobrze:). Odebrałem treść Twojego wątku
następująca: 1. Ty nie zgadzasz się z przymusem badań; Podobnie jak ja. (Nie
wiadomo co ten rząd jeszcze wymyśli) 2. z życzliwości udzieliłaś mi odpowiedzi,
jak wygląda sprawa z transplantacją. Za co Ci dziękuję:)
Przykład z transplantacją- nie był najlepszy. Stąd go zmieniłem.
Nie wiem dlaczego Ty odebrałaś mnie źle:(
Pozdrawiam Cię:)

[pensionistka]

> Jeden profesor na uczelni nam kiedyś powiedział, że Polska jest
> jedynym takim krajem europejskim, gdzie można pobrac narządy od
> człowieka, który nie wydał na to zgody za życia oraz bez zgody
jego
> rodziny. (Ale tego nie sprawdzałam, czy tak jest rzeczywiscie)

Trudno uwierzyc, ze ten profesor jeszcze uczy, chyba, ze "kiedys" to
bardzo, bardzo dawno.
W Austrii i wielu innych krajach röwniez nalezy zlozyc
zastrzezenie, w przeciwnym przypadku, narzädy sä pobierane.
Jestem przekonana, ze tak powinno byc, obysmy nigdy nie znalezli sie
w sytuacji potrzebujäcego cudzych narzädöw!

[Gość: Do Pensionistki]

Jeśli chodzi o pobieranie narządów jestem przeciw. Nie chciałbym żadnych cudzych
organów ani otrzymywać ani dawać(chociaż...gdybym miał do wyboru: otrzymać cudzy
organ czy oddać komuś swój- wybrałbym to drugie). Jestem świadomy tego co tu
piszę. Choruje na serce, stan zdrowia mi się pogarsza i grozi mi transplantacja
w przyszłości. Mimo wszystko jestem jej przeciwny. Zdecydowanie. Wybieram
śmierć niż przeszczep.

[Gość: Od Sebka]

Ta wypowiedź powyższa jest dla Ciebie Pensionistko. Pomyłkowo w rubrykę "Autor"
wpisałem Twój nick, zamiast w "Temat". Pozdrawiam:)