REWITALIZACJA sRÓDMIEŚCIA I STARÓWKI

[radeqrdemenes]

Wieki temu myślałem nad tym tematem lecz nigdy nie miałem czasu aby
go poruszyć. Zauważam w tej kwestii wiele rażących niedociągnięć.
Jestem mieszkańcem Centrum dlatego temat ten jest mi szczególnie
bliski (na spacery nie chodzę daleko). Bije po oczach postępująca
degradacja wielu ulic (budynków zlokalizowanych przy tych ulicach).
Szczególnie myślę tu o ulicy Sienkiewicza, zniszczonych pożarami
zostało wiele kamienic, puste place i budynki wyłączone z
użytkowania... Nie ciekawiej jest na Kościuszki , Kolegialnej,
Kazimierza Wielkiego, Piekarskiej i Starym Rynku. Cieszy poprawa na
Kwiatka ale i tam wiele jest do zrobienia zwłaszcza na północnej
pierzei. Proces rewitalizacji niewątpliwie trwa jednak obecnym
trybem potrwa wiele ,wiele lat....
Nie wymieniłem wszystkich ulic które na lepsze czasy czekają,
zmierzam jednak do dyskusji w jaki sposób przyśpieszyć ten proces.
W tym miejscu czekam na wasze pomysły :) A poniżej przedstawiam
swój :
Budynki i parcele w obrębie tych ulic należące do miasta moim
zdaniem mogłaby administrować (zarządzać majątkiem) któraś z
miejskich spółek MTBS, RYNEX lub ARS albo podzielić go między te
trzy spółki aby konkurowały ze sobą. Do zadań tych firm należałoby
znalezienie inwestora na te grunty, budynki, pieniądze pozyskane ze
sprzedaży inwestowane byłyby w budownictwo komunalne, gdzie
przeprowadzani byliby mieszkańcy kamienic wyłączonych z użytkowania
lub atrakcyjnie zlokalizowanych w których funkcję mieszkalną
zmienionoby na usługowo - handlową...
To tyle na początek (to tylko szkic) zapraszam do dyskusji.

[jederman247]

Witam!!!
Bardzo ciekawy temat rozważań, chętnie się do niego dołącze mam kilka pomysłow
na rozwiązanie marazmu starego miasta!!!

[radeqrdemenes]

dzięki, chociaż liczyłem na większe zainteresowanie tym tematem :(
chętnie poznam zdanie Stuntmana, Konrada, Gibkiego, Werdana, Other
side, Zjadowidetgo, Igala, Abradakera.............. i innych których
pominąłem nieumyślnie :)

[stuntman]

Nie wypowiadałem się, ponieważ nie czuję się specjalnie mocny w tej
problematyce, jednak jeśli wywiąże się dyskusja i będę miał coś
ciekawego do dodania, na pewno się tu dopiszę :)
P.S. Czasami takie wywołanie forumowiczów do tablicy dobrze robi :D

[other_side]

Moje zdanie jest takie, że pomysł sam w sobie nie jest zły, ale z jego
wykonaniem nie najlepiej — dlatego:
1. Miejskie spółki raczej nie działają dobrze
2. Nikt tego nie kupi, pewnie co najmniej połowa mieszkańców tych kamienic ma
lepsze pomysły na wydanie pieniędzy niż zapłacenie czynszu, a wyrzucenie ich to
syzyfowa praca — jeden załatwił sobie dziecko, drugi grupę inwalidzką itd. i tak
łatwo ich nie ruszysz
3. Mogłoby nie starczyć tych pieniędzy na nowe osiedle bloków komunalnych, poza
tym gdyby ten cały element przesiedlić w jedno miejsce, powstałaby enklawa
biedoty i menelstwa.

[radeqrdemenes]

Jeżeli chodzi o zaangażowanie w ten pomysł miejskich spółek wcale
się przy tym nie upieram. Można zatrudnić w tym celu jakąś
zewnętrzną firmę. Po głębszym zastanowieniu, przyszedł mi na myśl
pomysł, aby firmą uczestniczącą w tym przedsięwzięciu był Płocki
Park Przemysłowo Technologiczny. Na uzyskanych w ten sposób
działkach mógłby postawić budynki z przestrzenią biurową, której w
Płocku brakuje. Mogliby pojawić się nowi inwestorzy np z branży call
center....
Other Side poruszył temat powstawania nowych enklaw biedoty,
niezgadzam się akuratw tej kwestii, ponieważ nowe bloki powstawałyby
w różnych cęściach miasta a zasiedlenie odbywałoby się w proporcjach
90% ludzie z listy oczekujących na mieszkania z zasobów miejskich,
10% przesiedleni.

[rreegg]

Istotna sprawa - moim zdaniem. Ale widzę, że temat nie ciszy się
zbyt dużą popularnością. Czyżby wszyscy chcieli oprowadzać
przyjendnych gości po galeriach? Sprawa jest o tyle ciężka, że nasi
kochani włodarze nie myślą o tym temacie absolutnie, a po otwarciu
dwóch kolejnych galerii centrum po prostu umrze (w szczegolności po
18, po zamknięciu królujących na Tumskiej banków). Moim zdaniem bez
dużego rozgłosu w lokalnej prasie i bez uświadomienia wszystkim tego
progblemu bedzie ciężko. I w tym temacie ankieta by się przydała.
Ale jak wiadomo Ratusz woli przeprowadzać je w innych sprawach. Moim
zdaniem trzeba jak najszybciej doprowadzić do sprowadzenia na ten
teren ludzi poprzez postawienie ciekawych architektonicznie budynkow
i wyprowadzenie obecnych mieszkańców, ktorzy co by tu dużo nie mówić
splendoru miastu nie dodają. Wiem, że temat jest trudny, ale jak nie
zaczniemy o tym mówić, to samo się nie zrobi. A może jakieś centrum
rozrywki dla dzieci z częścia na świeżym powietrzu. Przecież mamy
wyż demograficzny. A z drugiej strony można pomyśleć także o
seniorach (klub w centrum). I o bezpieczeństwie, jasne ulice, sporo
patroli policyjnych, dużo zieleni, miejsc na odpoczynek. Centrum
przyjazne ludzion. Jak nie zaczniemy działać, to za chwilę będziemy
mieć wymarłe miasto pozachodzie słońca i 3 galerie jako enklawy
życia!

[konrad_wp]

Absolutnie się zgadzam. Problem wymarłych miast po "godzinach szczytu" istnieje
nie tylko w Płocku. Wystarczy przejść się Marszałkowską w sobotę po 16, nie
mówiąc już o niedzieli żeby przekonać się jakie są pustki. A wszelakie galerie
handlowe pękają w szwach. W przypadku Płocka problem polega też na tym,że
centrum zamieszkują w dużej części ludzie z tzw. marginesu (wystarczy przejść
się Tumską), wystarczy wejść w pierwszą lepszą bramę. Proces moim zdaniem
powinien polegać na systematycznym rewitalizowaniu kolejnych kamienic (tak jak
na Grodzkiej) i adaptowaniu ich na mieszkania o wysokim standardzie (na parterze
oczywiście lokale usługowe). Tylko co zrobić z ludźmi którzy mieszkają tam w
nich teraz? Nie można ich po prostu wyrzucić na bruk, choć z drugiej strony nie
można wstrzymywać rewitalizacji Starego Miasta z ich powodu.

[rreegg]

Jasne. Masz rację. Ale nie widzę żadnej woli ze strony miasta, żeby
proces przemieszczania ludności pzyśpieszyć. Może powinniśmy co
wieczór zaproaszać ludzi z ratusza na spacer, np: Bielską w
okolicach uroczego bazarku bądź Sienkiewicza. I jest to problem
wszystkich miast, ale my mieliśmy okazję częściowo go rozwiązać
budując galerię na Nowym Rynku. Oczywiście nasi kochani rajcy nie
skorzystali z tej okazji. Dobrzebyłoby się rozejrzeć, jak inne
amista próbują rozwiązać ten problem. Czy ktoś ma dane na ten temat?

[jw-51]

Zastanowiłeś się nad tym co galeria na Nowym Rynku by spowodowała!
1. Cały rejon zablokowany samochodami.
2. Negatywny wpływ na handel i usługi w starej części Płocka.
3. Degradacja nieruchomości poprzez upadek działalności handlowych i
usługowych.
A więc tylko nie Galeria. Jeden obiekt nie moż zdominować
wszystkiego. Inne działania popieram/

[radeqrdemenes]

Zupełnie sie z moim przedmówcą w kwestii Galerii w Nowym Rynku nie
zgadzam, uważam wręcz przeciwnie, Galeria nie zabiłaby handlu starej
części Płocka, a "otworzyłaby" Tumską, cały rejon nie zablokowałby
się samochodami, gdyż klienci galerii w naturalny
sposób "rozełożyliby się " na 4 galerie, Wisłę, Mosty, Mazovię, i
Podkowę.
Płock stałby się ciekawy handlowo, rozwinęłaby się "turystyka
handlowa" już teraz do Wisły zjeżdżają nie tylko mieszkańcy Płocka i
okolic,po otwarciu kolejnych galerii ruch się zwiększy.


Zapraszam do Płocka
inwestycje.e-plock.pl/

[jw-51]

Zapomniałeś o tym, ze w tym rejonie są już dwie galerie: TSS i
Tayger, a trzecia i czwarta /Mosty i galeria Tumska/ są budowane.
Krótko: DOŚĆ !
Galeria "Podkowa" nie jest tu potrzebna. Nowy Rynek trzeba
zmodernizować, ale trzeba zacząć od zrobienia Planu Zagospodarowania
Przestrzennego starej części Płocka.
To co zaproponowano nie powinno nigdy tu powstać. Teatru nie można
zasłonić, trzeba zapewnić miejsca parkingowe. Aktualnie częstokroć
można objechać wkoło Królewiecką, Bielską, Jachowicza, 1-go Maja,
Nowy Rynek i nie ma żadnego miejsca parkingowego chociaż jest
jeszcze Nowy Rynek dla samochodów.
Galeria zapewniano tylko 30 % potrzebnych miejsc !!!
To by był Koszmar !

[rreegg]

Odnosząc się do tego, co napisał jw-51 muszę stwierdzić, ze mówimy
chyba o dwóch kompletnie różnyc miejscach. Ja mówię o paskudnym,
zatłoczonym w godzinach szczytu i pustym po 18 i w weekendy,
otoczonym brzydkimi budynkami, a czasami wręcz szajerami i kikutami
drzew Nowym Rynku, a ty o jakimś utopijmym miejscu, gdzie pomyślano
o rozwiazaniach komunikacyjnych, handel i usługi przeżywa rozkwit, a
piekna architektura cieszy oczy! Myślę, ze wszyscy mieszkańcy miasta
tego by chcieli, ale niestety od lat w tym temacie nic (!),
kompletnie nic sie nie dzieje. Nadal człowiek o czystym sumieniu
woli nie kręcić sie tam po zmierzchu, a idąc z gośćmi smętnie
spuszcza ze wstydu głowę, jak ludzie pytają, co "to" stoi na środku
placu i straszy. Podobno właściciele Antypodkowy chcieli ją
upiększyć malując! Gratujuję poczucia humoru, acz nie rozumiem go w
zaistniałej sytaucji. Rozumiem, że galerie nie są najlepszym
rozwiazaniem w tym miejscu, ale nic lepszego nikt nie zaproponował.
A gdybyśmy przy okazji poprawili rozwiazania komunikacyjne tego
rejonu i wprowadzili fajną zieleń, to myślę, ze byłoby nieźle.
A tak przy okazji, to może ktoś wie, co jest z działkami, na których
jest bazar przy Bielskiej, że nie można tego ostatniego targowiska
postkomuny zamknąć i np: zamienić na centrum rozrywkowe bądź
biznesowe (może gdyby coś takiego powstało firmy przestałyby budować
swoje siedziby na obrzeżach miasta).

[fifrak85]

a co za atrakcje przyciągają do tego centrum ? Kino ? Atrakcyjne
lokale ? W weekend widać też ciekawą rzecz że około 23 zwalnia się
miejsce w barach czy jest to spowodowane młodym wiekiem bywalców czy
tym że wszyscy chcą zdąrzyć na ostatni autobus bo na taksówkę nie ma
pieniędzy :-)

Dodatkowo to jeśli ktoś chce się wybrać na spacer po 18 szczególnie
teraz gdy robi się ciemno to z pewnością liczy się tym że można
liczyć na jakieś zwarcie z jakimś elementem

[rreegg]

A twoim zdaniem, która część miasta powinna być najbardziej
atrakcyjna dla mieszkańców i turystów? Jasne, że nie jest dobrze,
ale przecież nie chodzi o to, zeby sobie pomarudzić, tylko
wskazywać, co trzeba koniecznie zmienić, a co przydałoby się
zmienić. I miasto powinno dbać o stworzenie takich warunków, żeby
najbardziej repreznetacyjne miejsca, czyli generalnie cetrum,
starówka, śródmieście czy jak tego rejonu nie nazwiemy - tetniły
życiem do późnych godzin nocnych i żeby wiele osób chciało wyjść na
spacer nie tylko po 18, ale nawet po 23 i żeby czuli się bezpiecznie.

[konrad_wp]

Fakt jest taki, że ja nie czuję się w Płocku bezpiecznie.Gdy najdzie mnie ochota
na spacer po Tumach, zwłaszcza w godzinach popołudniowych nie czuję się w 100%
komfortowo.Nie widać policji praktycznie wcale.

[stuntman]

W obecnej chwili Galeria Podkowa jaką znamy z ostatnich wizualizacji
byłaby na Nowym Rynku nieporozumieniem. Tu musi ulokować się biznes
i bardziej wysublimowane usługi zagospodarowująć plac całościowo.
Do tego dwupoziomowy parking podziemny pod całym kwartałem od
Jachowicza do Kolegialnej, a antypodkowa znika w tempie
natychmiastowym. Pierwsze symptomy zmiany myślenia już widzimy na
przykładzie Płockiego Centrum Biznesu. Jeśli już jesteśmy zgodni, że
plac przed teatrem stanowi naturalne serce naszego miasta, to
powinno ono tętnić na najwyższych obrotach. Musi tam powstać coś, z
czego będziemy wciąż dumni nawet za 10 lat - taki łakomy, prestiżowy
kąsek, który zaprojektują dla nas najlepsi architekci, a później
ulokują się tu firmy najlepszego sortu. Na odwał nie ma sensu nawet
do tego się zabierać (jak Cinema City z kręgielnią).

[konrad_wp]

Marzy mi się w tym miejscu Filharmonia, sala koncertowa na kilkaset miejsc.

[radeqrdemenes]

Filharmonia moim zdaniem nie otworzy Tumskiej,
nie wypełni deptaka i okolicy ludźmi "od świtu do świtu" :)
Bardziej mimo wszystko pasuje galeria ze sklepami, restauracjami,
barami, kregielnią, siłownią, nawet dyskoteką aby wprowadzić do
centrum życie.
Filharmonia owszem jestem za, co powiecie o kwartale miedzy ulicami:
Bielską, Kobylińskiego, Ostatnią i Spacerową, konkretnie teren na
którym znajduje się ruina Młynu, parę wątpliwej urody kamienic i
"manhattan" . To jest ścisłe Centrum zacznijmy je cywilizować.

[jw-51]

Kierunek myślenia bardzo dobry, tylko przesadziłeś z tymi
parkingami. Nie do Kolegialnej, tylko do Królewieckiej!

[stuntman]

> Nie do Kolegialnej, tylko do Królewieckiej!
Tak, oczywiście to miałem na myśli :)

[fifrak85]

Filharmonia przyciągnęłaby troche ludzi do centrum a gdyby zapewnić jeszcze
możliwość spędzenia później czasu w miłej kawiarence to kolejny plus. Tylko
miasto musiałoby postawić na wynajmowanie kamienic lokalom gastronomicznym.
Możliwe że za mniejsze pieniądzę niż mogliby skasować od banków ale ile tego
można stawiać ? :-)
Chciałbym także mieć pewność że ten monitoring miejski dobrze działa i jak
dyspozytor zobaczy jakieś "zdarzenie" to patrol będący w okolicach natychmiast
zareaguje.
Można by także lepiej oświetlić uliczki bo też niepewnie w okolicach miasta się
porusza.
Ja bym podświetlił drugą część parku za kościołem Mariawitów jednak tam to
dopiero musiałby być dobry monitoring.
Połączyć to wszystko z oczyszczeniem z miejscowego elementu na rzecz normalnych
ludzi i będzie cacy.

[konrad_wp]

Liczę na to, że Złoty Róg będzie impulsem to zmian na Starówce. 60 mieszkań to
min 120-150 mieszkańców w tym rejonie-z kasą więc można się domyśleć,że nie będą
to tzw. lumpy wystające po bramach.

[radeqrdemenes]

Również na to liczę :)
Ta inwestycja oraz planowana przez ARS
na Placu 13-stu straconych powoli aczkolwiek
zmienia na plus ten najważniejszy dla mnie
rejon miasta. Złoty Róg "przenosi" proces
rewitalizacji na kolejną ulicę Sienkieicza.

[stuntman]

Jeszcze dorzuć do kolekcji to - Synagogalna Office Center:
www.ump.pl/main.php?cid=akt&iid=1646

[konrad_wp]

Bardzo podoba mi się ten budynek. W końcu coś wychodzącego poza kanon
staromiejskiej architektury. Brawo!

[radeqrdemenes]

W wieloletnim planie inwestycyjnym, w zadaniach dla spółki
komunalnej ARS znalazły się takie inwestycje jak:
- omawiana przez nas wcześniej Brama Bielska
- Stary Rynek 5 Pierzeja Bielska
- Warszawska 2 apartamenty mieszkalne
Natomiast w tym samym planie tyle że dla MTBS-u znalazły się zadania
którte również można zaliczyć do działań rewitalizacyjnych:
- Złoty Róg
- rozbudowa budynku przy ulicy Kwiatka 8
- budowa budynku mieszkalnego przy Sienkiewicza 63
- remont budynku przy Sienkiewicza 65

ps. zgadzam się również z opinią konrada_wp dotyczącą
estetyki planowanej kamienicy przy Placu 13-stu straconych,
smakowity kąsek :)

[claratrueba]

Z prawdziwa przyjemnością przeczytałam Wasze wpisy. Starówka i śródmieście
niewątpliwie wymagaja przywrócenia do życia. Myślę, że funkcji handlowej
przywrócić się nie da chociażby z powodu braku miejsc parkingowych,
nieporównanie większej wygody zakupów w centrach handlowych (wybaczcie ale nazwa
"galeria" jest dla mnie trudna do zaakceptowania- robienie zakupów to jednak nie
jest obcowanie ze sztuką). Centrum powinno pełnić funkcję mieszkalną,
kulturalną. Jest tu miejsce dla biur i banków (tych pod dostatkiem),
ekskluzywnych sklepów, usług, niedużych sklepów spożywczych dla okolicznych
mieszkańców. Oczywiście knajpki, których też nie brakuje. Że goście wychodzą
wcześnie? Trudno, nie można zmusić nikogo do "nocnego życia" widać lubią pospać.
Problem odbudowy ruder i budowy nowych budynków jest trudny- nieuregulowane
kwestie własnościowe, zdegenerowani lokatorzy. Potrzeba by tu było dużej odwagi
i lokali zastępczych- brakuje obydwu. Oprócz konieczności zabudowania tych
parceli porosnietych pokrzywami w środku miasta, widzę dwie istotne potrzeby:
budowę kamienicy naprzeciwko mykwy, w której lokale na parterze można byłoby
przekazać właścicielom (czy najemcom- nie wiem) koszmarnych pawiloników
zasłaniających pięknie odrestaurowaną mykwę, miejsce po nich byłoby świetnym
parkingiem, którego brak zniechęca wielu do odwiedzenia galerii (sztuki). Miasto
planuje tu parking piętrowy- ciekawe jak rozwiąże problem włączania się do ruchu
kilkuset samochodów. Nowy Rynek- zmora. Z jednej strony świetny punkt z
handlowego punktu widzenia. Z drugiej zwaliste gmaszysko tuż obok monumentalnego
teatru- chyba niekoniecznie. Tu potrzeba konkursu architektonicznego z
prawdziwego zdarzenia i konsekwentnej realizacji bez "pomysłów"
oszczędnościowych, kompromisów, które z tej wizji zrobią karła. Jest problem
antypodkowy- dla jej najemców trzeba znaleźć inne lokum- nie bardzo rozumiem
dlaczego np. róg Nowego Rynku i Jachowicza im się nie podoba. Może dobudować
piętro obok TSS i zaproponować tę lokalizację? Daleka to przeprowadzka nie
będzie. Wtedy pozostaje do sensownego zabudowania ogromny teren w samym centrum-
gratka dla niejednego architekta. Osobiście prosiłabym go o uwzględnienie parku
z sadzawką, choćby bardzo kameralnego. Oczywiście podziemny parking.

[fifrak85]

ten Office Center przy Synagogalnej to fajny pomysł, szczególnie z tą
restauracją na górze z widokiem. Może z pojawieniem się normalnych mieszkańców
spowoduje rozwój życia w Centrum mam nadzieję że to skłoni ludzi do tworzenia
nowych lokali gastronomicznych itp. co by po 18 nie wiało pustką bo jak na razie
to tak na prawdę liczbę fajnych lokali można wymienić na palcach jednej ręki.

[stuntman]

Widać że Agencja Rewitalizacji Starówki bardzo zintensyfikowała
swoje działania inwestycyjne. Najpierw Synagogalna Office Center,
wczoraj w GW czytaliśmy o ciągu kamienic Stary Rynek 5, do tego
dochodzi jeszcze pełna rewitalizacja ul. Małachowskiego z planowaną
budową ostatniej kamienicy naprzeciw Małachowianki. Warto wejść na
nową stronę ARS-u www.ars.plock.pl/ gdzie można obejrzeć
wizualki i przeczytać o tych wszystkich inwestycjach. Świetnie :)

[radeqrdemenes]

Fajna stronka, rzeczywiście, cieszy zakres prac planowanych i
realizowanych.

[rreegg]

Jasne,że trzeba się cieszyć z wykonywanych prac, ale moim zdaniem
niezbędna jest stała kontrola poczynań naszych włodaży i krytyka ich
częstej (niestety) bezmyślności. Przykłady. Proszę bardzo: świetny
budynek Nowego Przedwiośnia a obok ruina po Hortexie, bo ktoś przez
dwa lata wstrzymywał tą inwestycję, bezmyślne wydawanie powoleń na
budowę centrów handlowych na Podolu, co powoduje obumieranie
Centrum, brak decyzji w sprawie rozebrania szajerów zasłaniających
Mykwę - pewnie większość Płocczan nawet nie ma pojęcia o jej
istnieniu itp.
A teraz o potrzebie miejsc w Centrum tzw. użyteczności publicznej,
gdzie każdy może chwilę wypocząć, przyjść z dziećmi, zwierzętami (z
obostrzeniami oczywiście), itp. Każdy kto miałby wątplwiości, czy
takie meijsce ejst potrzebne powinien zobaczyć, co działo się
wczoraj w parku za katedrą około południa: mnóstwo ludzi rzucających
się śnieżkami (w wieku od 0 do 80+, wrzeszczących dzieciaków i
uśmiechniętych ludzi. Wczoraj w tym miejscu Płock naprawdę wyglądał
świetnie (i to nie tylko za sprawą śniegu)!

[konrad_wp]

rreegg napisała:


> bezmyślne wydawanie powoleń na
> budowę centrów handlowych na Podolu, co powoduje obumieranie
> Centrum,

no dobrze,to gdzie w takim razie powinny być te galerie? w Centrum nie , bo jak
się miała budować Podkowa to był raban że korki,że tam powinien być park.Ok, w
Centrum nie , na Podolszycach nie bo w takim razie wymrze Centrum. więc kurka
wodna gdzie? :)

[stuntman]

No właśnie, i doszliśmy do paradoksu. A wszystko to dlatego, że
zamiast podnosić atrakcyjność pewnych punktów miasta, tak aby były
one konkurencyjne wobec np. galerii handlowych, przyjmuje się
taktykę, że lepiej w ogóle nie dopuszczać konkurencji, wtedy z braku
laku ludzie będą przychodzić w to czy w inne miejsce. Nie tędy droga.
Gdyby starówki swą ofertą, standardem itp. przystawały do
dzisiejszych czasów (bo tu też mamy przecież do czynienia z prawami
rynkowymi), wtedy nie byłoby problemu z frekwencją i nie
obserwowalibyśmy zjawiska "umierania ulic".

[radeqrdemenes]

Jak Twoim zdaniem Drogi Stuntmanie miałoby to wyglądać,
co zrobiłbyś w tej kwestii inaczej, bo że jest źle to
widać, ale jak temu przeciwdziałać, co robić, gdzie i
kiedy?
Chciałbym aby każdy przedstawił w tym wątku swoje pomysły :)

[stuntman]

Nie chcę wypowiadać się w tej problematyce zbyt szczegółowo gdyż
temat ten nie jest moją mocną stroną. Wydaje mi się jednak, że
powinno się powołać jakąś spółkę (lub coś podobnego), która
zarządzałaby ulicą i kamienicami jako całością. Tak aby dało się np.
łączyć lokale użytkowe w większe powierzchnie, negocjować ceny,
zachować spójność wizerunkową itp. Była kiedyś koncepcja menedżera
Tumskiej ale temat chyba umarł samoistnie. Możliwe że trzeba byłoby
też rozważyć jakąś formę zadaszenia ulicy tak aby uniezależnić się
nieco od warunków atmosferycznych (ale to jest bardzo drażliwy
temat, więc nie wiem). Generalnie uważam że całym problemem powinni
zająć się prawdziwi specjaliści, urbaniści, autorytety w dziedzinie
rewitalizacji, bo jest to temat zdecydowanie przewyższający
horyzonty obecnych lokatorów ratusza.
Myślę jednak że samo stwierdzenie - jest źle - po którym wszyscy
siadają i gremialnie narzekają, nic nie da. W tej sprawie głos
powinniśmy oddać przede wszystkim prawdziwym fachowcom. Z resztą
nie tylko w tej sprawie...

[rreegg]

Chodzi po prostu o racjonalną (!) politykę. A mam wrażenie, że
dotychczasowe działania, to ani z polityką, ani tym bardziej z
racjonalnością nie maja nic wspólnego. Moim zdaniem należy dbać o
rozwój całego miasta i szczególnie dbać o miejsca, którymi miasto
chce sie pochwalić. Ale do tego trezba mieć wieloletnią koncepcję, a
nie działania od przypadku do przypadku! A co do centrów handlowych
w Centrum, to mamy aż nadto zaniedbanych miejsc, które aż proszą się
o fajny pomysł i realizację, np: oprócz wspomminanego już
wielokrotnie kwartału: Bielska, Kobylińskiego, Ostatnia, Spacerowa
także ul. Sienkiewicza, Kolegialna, Kwiatka, Królewiecka, Bielska.
Nie mówię o konkretnych odcinkach, bo na tych ulicach jest sporo
ruder do wyburzenia, na miejscach których można postawić budynki,
które mogłyby być ozdobą miasta a nie powodem do wstydu.