Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

Brawo dla policjanta, tak trzymać!

[ojca]

Naprawdę słowa uznania, zostać potrąconym i mieć na tyle refleksu i opanowania,
żeby trafić tego uciekającego śmiecia. Brawo, więcej takich gliniarzy by się
przydało.

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[toshiro32]

Policjant powinien dostać medal. Należy tylko żałować że kula omineła
serce. Napewno bedzie jeszcze okazja.

[Gość: bredzinski]

Mysle ze nie.Jesli ma rozerwany rdzen,to prawdopodobnie juz nigdy nie
wstanie z lozka a przynajmniej pozostanie do konca nw wozku
inwalidzkim.

[Gość: roślinka]

obyś miał rację i tak powinno być.

"kula ominęła serce"

[everettdasherbreed]

A może ziomalek po prostu nie miał serca?

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[geolog72]

Panu POLICJANTOWI gratuluję i życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

W więzieniu ten postrzelony bedzie bohaterem

[Gość: as]

bo zrobił krzywdę policjantowi bo tam sami niewinni siedzą.
Publicznie mozna się przekonać o tym po przesłuchaniach komisji
hazardowej.Jedynnym winnym afery hazardowej jest Kamiński (czyli
policjant) każdy z tzw swiatków miro, rycho,zbych,rosół obwinia
policjanta że wykrył a donald się przychylił się do ich zdania i
obalił policjanta.

[iron1410]

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[kedros41]

Cóz, jesli było tak, jak opisano w artykule to Policjant ma
przerąbane.... Niestety, użył broni niezgodnie z przpadkami uzycia
broni opisanymi w Ustawie o Policji. Nie mógł strzelać w plecy
bandziora (tak wynika z artykułu), bo gdy ten uciekał, nikomu juz
nie zagrażał. To jest kolejny z absurdów naszego prawa. Policja ma
9, szczegółowo opisanych przypadków uzycia broni. W USA jest jeden -
gdy Policjant uzna za stosowne...

[Gość: Max]

Tylko baran może taki komentarz napisać, za dużo oglądałeś
westernów.Co miał policjant poprosić przestępcę aby odwrócił się do
niego przodem, bo będzie do niego strzelał. Szkoda,że nie posłał go
na łono Abrachama byłoby jednej mendy mniej w przestępczym światku.
Współczuję tylko policjantowi, bo teraz przez takiego gnoja będzie
musiał się tłumaczyć przed sądem.

[Gość: Salomon]

Jak to "uciekał i nikomu już nie zagrażał"? A za chwile mógł wpaść na grupę
pieszych albo inny samochód jadący prawidłowo, a w uciekającym samochodzie mógł
właśnie siedzieć jakiś bandyta, zresztą siedział tam prawdziwy bandyta, bo przed
chwila usiłował zamordować autem człowieka, do tego policjanta. Choćby z tego
powodu należało do niego strzelać. Wprawdzie policjant powinien celować w koła,
ale to grozi rykoszetami w mieście, a strzał w centrum samochodu, gwarantuje w
zasadzie pozostanie kuli we wnętrzu pojazdu, najlepiej we flakach kierowcy-bandyty.

[mario-z]

Szkoda że nie trafił go w pusty łeb wtedy miał by mniej do tłumaczenia.

> Cóz, jesli było tak, jak opisano w artykule to Policjant ma
> przerąbane.... Niestety, użył broni niezgodnie z przpadkami uzycia
> broni opisanymi w Ustawie o Policji. Nie mógł strzelać w plecy
> bandziora (tak wynika z artykułu), bo gdy ten uciekał, nikomu juz
> nie zagrażał. To jest kolejny z absurdów naszego prawa. Policja ma
> 9, szczegółowo opisanych przypadków uzycia broni. W USA jest jeden -
> gdy Policjant uzna za stosowne...

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[wedry]

No, podziwiam policjanta, oby takich wiecej.

policjant to bandyta i nic wiecej!

[Gość: hanka]

jak tobie nagle wskoczy policjant przed maske-...ty nie zdazysz
wyhamowac auta...i ciebie jeszcze obwini ,ze go potraciles...wyjmie
pistolet i ...zastrzeli ciebie bezkarnie jak psa (chociaz do psa sie
tez -ot tak-nie strzela)!!! -ZYCZE CI TEGO-ZA TAKIE DURNE UWAGI NA
FORUM-

[Gość: twoja stara]

nie trolluj chłopcze.

[Gość: as]

kariera tego młodocianego bandyty sugeruje że powinien już dawno
siedzieć. I dlatego dobrze że być może będzie skazany na wózek wtedy
mniej szkody zrobi a jego srodowisko jako nieprzydatnego do rozbojów
wykluczy.

[kubabuda]

Ja to widzę tak, że gdyby koleś niał dobre intencje,zatrzymałby się
albo przed wypadkiem, albo zaraz po nim gdyby jechał za szybko by
wyhamować przed nim. Każdy normalny kierowca hamuje widząc pieszego
wbijającego na drogę
Nie wierzę, żeby policjant strzelał do kierowcy, który tyle co go
potrącił, a następnie stanął tak szybko jak mógł i podbiegł żeby
pomóc (co zrobiłby każdy normalny, bo to jego obowiązek, zresztą nie
wskazuje na to rozwój wypadków, bo koleś dostał kulkę w plecy siedząc
w samochodzie, czyli ewidentnie uciekał z miejsca wypadku- karalne
samo w sobie.
Zresztą ktoś kiedyś widział policjanta nagle i złośliwie
wyskakujacego przed maskę? Oooo. Może ich wyszkolenie nie jest super
hiper, ale instynktu samozachowawczego ich nie pozbawia
Podajesz jako argument sytuację zupełnie bzdurną
Życzenie komuś żle świadczy o Tobie niespecjalnie dobrze. Krzyk też.

[falconidaes]

To, że gul policjantowi skoczył nie jest uzasadnieniem strzelania.
Już nie raz ludzie nie zatrzymywali się z błahych powodów.
Co implikuje strzelanie do ludzi niewinnych.

Uważanie się za osobę bez skazy, prowadzi do takiego myślenia: że "można
strzelać do wszystkich" , "jestem niewinny mnie nigdy kula nie sięgnie". Tacy
ludzie strasznie się mylą i ślepo wierzą w nienaganność strzelania pod każdym
pretekstem.

[kamel_65]

Ale ten chwast i pasożyt nie był "niewinny". Wielokrotnie łamał prawo, tym razem
również.
Chyba zdawał sobie sprawę, że łamie prawo - po raz n-ty?

[falconidaes]

kamel_65 napisał:

> Ale ten chwast i pasożyt nie był "niewinny". Wielokrotnie łamał prawo, tym raze
> m
> również.
> Chyba zdawał sobie sprawę, że łamie prawo - po raz n-ty?

Był niewinny dopóki się tak nie okazało. Czujesz różnicę?

[kamel_65]

Czyli, jak rozumiem, dopóki nie został opublikowany artykuł, szczeniak nie
wiedział, że był zatrzymywany za kradzieże i rozboje oraz, iż ma zakaz jazdy
samochodem?
Dobre... :)

[darkraj]

falconidaes napisał:

> To, że gul policjantowi skoczył nie jest uzasadnieniem strzelania.
> Już nie raz ludzie nie zatrzymywali się z błahych powodów.
> Co implikuje strzelanie do ludzi niewinnych.
>
> Uważanie się za osobę bez skazy, prowadzi do takiego myślenia: że "można
> strzelać do wszystkich" , "jestem niewinny mnie nigdy kula nie sięgnie". Tacy
> ludzie strasznie się mylą i ślepo wierzą w nienaganność strzelania pod każdym
> pretekstem.
=================== Chciałbym zobaczyć twoją "gulę", na widok celowo potrąconego
członka twojej rodziny.
Zwłaszcza, gdybyś miał "kopyto" za pasem (obojętnie: legalne czy nie).
Jak byś wtedy argumentował swoje działanie?
Czy także uznawałbyś za zasadne wszelkie zaniechanie zmierzające do zatrzymanie
sprawcy?

[falconidaes]

Co ty chrzanisz. Jak zwykle do cholery nikt nie trzyma się faktów.
Policjant nie był na celowniku. Policjant sam wyszedł przed samochód bo chciał
zatrzymać samochód. Się zdziwił i strzelał nie wiedząc do kogo.
Niezatrzymanie się do kontroli jest wykroczeniem, tak jak przekroczenie prędkości.

[kamel_65]

Jak siedząc za kółkiem, dziwnie się zachowujesz, to się nie dziw, że gliniarze
patrzą na ciebie podejrzliwie.

[falconidaes]

Tak a jak mam krzywą minę to niech zastrzelą mnie na miejscu.

[kamel_65]

To po co robisz miny? :)

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[vegas5]

na tych postach to aby nienawisc nienawisc....a tak na
marginesie..kierowca ucieka a pan policjant wlasna piersia chce
zatrzymac samochod...wow...jak w grach komputerowych....

Gratuluję celnego strzału!

[jankowski_1983]

Gratuluję celnego strzału! Brawo policja!

Sądzę że wózek dla bandyty tego dobra kara

[Gość: sprawiedliwość]

im bandyta mniej sprawny tym zdrowa częśc społeczeństwa
bezpieczniejasza.

oby tobie policjant nie wyskoczyl przed maske...

[Gość: sedzia]

...bo za twoja opozniona reakcje ,mozesz pozegnac sie z
zyciem ...dostajac kulke w plecy...

[Gość: Rozeżlony]

- Nie mieszaj...
Akcja pościgowa była po próbie zatrzymania auta do kontroli.
Gówniarz uciekał i "wpieprzył się" w uliczki osiedla, za nim jechał
radiowóz. Kiedy oba pojazdy stanęły naprzeciw siebie, można było
uznać, że zbieg "poddał się". Podchodzący do niego policjant nie
zachował szczególnej ostrożności, broń miał w kaburze..."smark"
ruszył na policjanta i go "pizgnął" chcąc wyjechać z pułapki.
Ja bym "wyładował" cały magazynek w gnoja, za zabójstwo policjanta
na służbie ( taki byłby przecież skutek taranu).Śmierć bandytom!

[falconidaes]

DOBRE! hehe

dla mnie obaj do paki

[fackir]

najlepiej do jednej celi :)
co za głupi gliniarz - istny brudny harry
trafił debil na debila
po co?
niestety w tym kraju tak zatrzymuje drogówka. zobaczy szybko jadący pojazd i
wskakuje mu na machę.
a te strzały w centrum miasta - cholerny szeryf ma szczęście, ze trafił tam
gdzie celował.
jeszcze ktoś uznaje głupotę za bohaterstwo. facet dobrze znany policji - nie
było potrzeby tak ryzykownego zatrzymania i tym bardziej strzelania.
niebezpieczny wściekły pies z bronią.

[Gość: YO]

ciesz się półmózgu że nie mieszkasz w US. Tam jak cię zatrzymuje drogówka -
wystarczy fałszywy ruch i masz spluwę przy głowie.
U nas to jest zaściankowy lajcik, przy tym co tam się dzieje.

[darkraj]

Gość portalu: YO napisał(a):

> ciesz się półmózgu że nie mieszkasz w US. Tam jak cię zatrzymuje drogówka -
> wystarczy fałszywy ruch i masz spluwę przy głowie.
> U nas to jest zaściankowy lajcik, przy tym co tam się dzieje.
===================== Fałszywy ruch? Tam wystarczy nie trzymać rąk na
kierownicy, kiedy podchodzi highway patrol (drogówka), i już czujesz
charakterystyczny zapach broni.
Do kieszeni po portfel z dokumentami też musisz sięgać powoli uprzedzając, gdzie
się on znajduje.

Jeśli gliniarzowi nie spodoba się twoja buzia lub zachowanie, każe ci wysiąść
otwierając drzwi klamką od zewnątrz, położy cię na glebę pobocza twarzą do ziemi
i rękami na karku.
Skipiszuje ci samochód (pretekst zawsze jest gotowy).

Możesz odmówić otwarcia bagażnika lub ładunkowej części (w niektórych stanach),
ale wtedy procedury z uzyskaniem nakazu sądowego trwają celowo bardzo długo, a
ty czekając, siedzisz z kryminalistami w cuchnącym jak chlew areszcie.
Długo by opowiadać, ale jest jedna przestrzgana surowo zasada: to, co
policjant powie, staje się NATYCHMIAST PRAWEM.
I to wcale nie są bajdurzenia, tylko najprawdziwsza prawda.

białych? - chyba półmózgich polaczków ;)

[fackir]

nie kuma po angielsku, samochód i polaczek wyglądają podejrzanie.
kontrola - od razu panika w oczach i wcale by mnie to nie zdziwiło.
nie wydaje ci się dziwne skąd w usa tyle pościgów samochodowych za piratami?
gdyby zastrzelenie było takie pewne to uciekał by tylko kompletny desperat lub
idiota.
weź jeszcze poprawkę na dostępność do broni (szczególnie w niektórych stanach) -
policja ma się czego bać.
po za tym - takie beztroskie używanie broni narusza konwencję o ochronie praw
człowieka... przynajmniej w europie.

[kamel_65]

To po diabła cymbał uciekał po potrąceniu gliniarza?
Glina powinien go puścić wolno?
Też się dziwię, że ten chwast łaził wolno - do kamieniołomów z nim. Może
zmądrzeje, w co jednak wątpię.

[darkraj]

kamel_65 napisał:

> To po diabła cymbał uciekał po potrąceniu gliniarza?
> Glina powinien go puścić wolno?
> Też się dziwię, że ten chwast łaził wolno - do kamieniołomów z nim. Może
> zmądrzeje, w co jednak wątpię.
==================== Za dawnych czasów zwiewałby, właśnie po to, żeby nie trafić
do kamieniołomów.
Dzisiaj robił z gliniarza balona, bo tak można i jest to "na topie".
Jeszcze kilkuset odstrzelonych bandziorów, i znowu bezpiecznie będziemy chodzić
po ulicach.
Na przywrócenie kary śmierci Bruksela nie pozwoli, jest to więc jedyny sposób na
urwanie łba tej przestępczej i bezkarnej hydrze.

[Gość: rt]

szkoda ze to nie ty byles na lini jednego glupka mniej to zadna
strata

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[maryjan_pazdzioch]

ma 20 lat, wielokrotnie zatrzymywany za rozne przestepstwa i nadal rozjezdza psiarnie? czy w ogole przesiedzial chociaz dzien w pierdlu czy moze zalapal sie na POlityke milosci wobec zelaznego elektoratu PO?

[3-kuleczka]

spadaj pisuarku, idz umyj giry i spac bo jutro tatus gururydzyk
nadaje z samego rana i trzeba go pilnie słuchac !

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[goldnet]

I bardzo dobrze tylko winny ucieka przed policją. W końcu należy im się szacunek.

Policjant IDIOTA

[falconidaes]

I CO TERA? Gdy nie zatrzymam się do kontroli to będą strzelać od razu?
A jak nie wyrzucę śmiecia do kosza to też "policja" będzie wyciągać broń.

[Gość: as]

Tak powinno być jeżeli się nie zatrzymasz to policjant ma prawo użyć
broni najpierw ostrzeżenie póżniej w ciebie.tamten bandyta uciekał
nie reagował i słusznie dostał kulkę.

[falconidaes]

NIE TAK NIE POWINNO BYĆ.

Niezatrzymanie się do kontroli to nie morderstwo!

[Gość: as]

nikogo nie zamordowano, bandyta musi się bać i musi przewidywać co
mu grozi jezeli nie podda sie kontroli.Dosyć zabawy z bandytami.

[odchudzacz]

Gość portalu: as napisał(a):

> nikogo nie zamordowano, bandyta musi się bać i musi przewidywać co
> mu grozi jezeli nie podda sie kontroli.Dosyć zabawy z bandytami.

Naturalnie. Zarzadzam koniec dyskusji w tym temacie.

[Gość: vvv]

falconidaes napisał:

> NIE TAK NIE POWINNO BYĆ.
>
> Niezatrzymanie się do kontroli to nie morderstwo!

Ciekawe, jak będziesz wrzeszczał gdy zaparkuję się na kimś z Twej rodziny? Drobna pomyłka? Nieuwaga? Przyjmę 300 złotowy mandat i dalej w drogę?

[szefunio1]

> NIE TAK NIE POWINNO BYĆ.
>
> Niezatrzymanie się do kontroli to nie morderstwo!
Oczywiście. Ale to jednak więcej niż niezatrzymanie się na czerwonym świetle
przed skrzyżowaniem. I w związku z tym prawdopodobieństwo śmierci w wyniku
popełnienia takiego czynu POWINNO BYĆ większe.

[Gość: vvv]

falconidaes napisał:

> I CO TERA? Gdy nie zatrzymam się do kontroli to będą strzelać od razu?
> A jak nie wyrzucę śmiecia do kosza to też "policja" będzie wyciągać broń.

He he, dobre! Gratuluję polotu!
W Twojej sytuacji ukręcą łeb sprawie z powodu niskiej szkodliwości. Zaiste! Żadna strata! :D

[falconidaes]

Jaki polot. Ta sytuacja ewidentnie świadczy o tym, że potrafią z bronią przeginać.

[Gość: gość]

#falconidaes: IDZ SIĘ LECZYĆ i przestań bełkotać na tym forum, bo robisz z siebie pośmiewisko. Podważasz oczywistą funkcję policji a do tego wymagasz od niej aby nie strzelała, kiedy ktoś próbuje rozjechać funkcjonariusza policji. Puknij się w ten swój tępy łeb.

[falconidaes]

Gość portalu: gość napisał(a):

> #falconidaes: IDZ SIĘ LECZYĆ i przestań bełkotać na tym forum, bo robisz z sieb
> ie pośmiewisko. Podważasz oczywistą funkcję policji a do tego wymagasz od niej
> aby nie strzelała, kiedy ktoś próbuje rozjechać funkcjonariusza policji. Puknij
> się w ten swój tępy łeb.
I kto tu jest tępy? Artykuł miał za zadanie tak przedstawić sytuację by ludzie
myśleli że biedny policjant został zaatakowany przez super bandytę. Ty sam
jeszcze lepiej to przeinaczyłeś: "by nie strzelała, kiedy ktoś próbuje rozjechać
funkcjonariusza policji". W artykule, czytając dokładnie: policjant wyszedł na
jadący samochód z gołą klatą, zatrzymanie się nie powiodło, policjant nawet nie
ucierpiał, więc zaczął strzelać, mimo że nie miał podstaw.
Nie wiedział kto jest w środku, nie wiedział czemu samochód się nie zatrzymał.

Jeśli policja ma strzelać do wszystkich bo im się coś wydaje to ja dziękuję za
takich strażników.
NIE PIERWSZY RAZ POLICJA STRZELA DO PRZYPADKOWYCH OSÓB.
-------------
Ja rozumiem strzelać gdy ktoś inny strzela. Rozumiem strzelać gdy bandyta w
samochodzie jest rozpoznany i ucieka. Ale nie rozumiem strzelania do niewiadomo
kogo.
Tak jak policjanci zagazowali niemaca w jego samochodzie, bo się im coś
wydawało. Niedługo zaczną strzelać do własnego cienia.

Czytaj parszywy smieciu, obronco bandytow. Punkt

[Gość: lotus2008]

1 i 6 a TAKZE 2! Samochod moze byc traktowany jak niebezpieczne
narzedzie, tak jak kij baseballowy, noz, pies agresywnej rasy(sic!),
czy umiejetnosc poslugiwania sie sztuka walki. I zamknij gebe, bo
wkurzasz normalnych ludzi.

II. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, okazały się
niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego
zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej.

Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający
możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i
nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na
niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób. Użycie broni
palnej uzasadnione jest wyłącznie:
1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego
zamachu,
2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do
natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego
narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności
policjanta albo innej osoby,
3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń
palną policjantowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni
palnej,
4) w celu odparcia niebezpiecznego bezpośredniego, gwałtownego
zamachu na obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub
obronności państwa, na siedziby naczelnych organów władzy,
naczelnych i centralnych organów administracji państwowej albo
wymiaru sprawiedliwości, na obiekty gospodarki lub kultury narodowej
oraz na przedstawicielstwa dyplomatyczne i urzędy konsularne państw
obcych albo organizacji międzynarodowych, a także na obiekty
dozorowane przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie
odrębnych przepisów,
5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie
bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności człowieka,
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą,
wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa,
zamachu terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu
lub określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej,
wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała,
zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób
niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia,
7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeśli schroniła się
ona w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących
wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego
narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu,
8) w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu
na konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości
stanowiące tajemnicę państwową, pieniądze albo inne przedmioty
wartościowe,
9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej,
tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności,
jeśli:
a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia
albo zdrowia ludzkiego,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności
może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego
narzędzia,
c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym
podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstw, o których
mowa w pkt. 6.

[falconidaes]

No świetnie. Tylko postrzelony pod żaden punkt nie podpada.

Mam Cie juz dosc, ale wyswiadcze Ci te przysluge i

[Gość: lotus2008]

wyjasnie Ci.
Punkt 1
.1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego
zamachu,

Zatrzymany i postrzelony USILOWAL rozjechac policjanta. Policjant
wpadl na maske auta, co jest jednoznaczne z usilowaniem rozjechania.
Jesli, nie jest to " BEZPOSREDNI, BEZPRAWNY ZAMACH NA ZYCIE,
zdrowie lub wolnosc policjanta..." to CO TO JEST???
Punkt 2.
2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do
natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego
narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności
policjanta albo innej osoby
Jestem przekonany, iz policjant usilowal zatrzymac auto, i wezwal do
tego kierowce. Wszak nie szedl rozmawiac z kierowca o pogodzie.
Role samochodu wyjasnilem Ci w poscie powyzej. Jak wiemy, kierowca
USILOWAL odjechac, czyli nie usluchal WEZWANIA DO PORZUCENIA
NIEBEZPIECZNEGO NARZEDZIA, co wiecej WYKORZYSTAL JE. Zasadnosc
uzycia broni odnosnie pkt.2 istnieje jak najbardziej.
Punkt 6.
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni
było
dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą,
wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa,
zamachu terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu
lub określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej,
wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała
,
zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób
niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia,
Jesli kierowca nie zastosowal sie do wezwania o zatrzymaniu pojazdu,
ruszyl pojazdem, potracil policjanta, i zaczal odjezdzac dalej to
jak najbardziej jest przestepca uciekajacym z miejsca popelnienia
przestepstwa. Uzycie broni jak najbardziej uzasadnione.
Po namysle dodalbym jeszcze pkt.7 gdyz zachodzilo podejrzenie, ze
moze rozjechac nastepna osobe w czasie swej ucieczki.
masz jeszcze cos do powiedzenia? Z tego co widze, to gdyby podstawic
Ci fakty pod noc, Ty bedziesz udawal slepego i wciaz najezdzal na
policje, i bronil przestepce. Naprawde nie zycze Ci nic zlego (choc
wkurzaja mnie Twoje wypowiedzi), ale uwierz ze kiedys policja moze
Ci uratowac zycie albo zdrowie. Wiem, ze policja w Polsce jest jaka
jest, i ze nie jest napewno w swiatowym Top10 (szczegolnie jesli o
kulture), ale to wlasnie takie wypowiedzi jak Twoje sie do tego
przyczyniaja. Skoro jest powszechny brak szacunku dla policjantow,
to z jakiej niby racji, oni mieliby szanowac obywaeli? No z jakiej?

Ja 2x nie zatrzymałem się suszarkowcom i jakoś

[Gość: WelcomeToHell]

.. nie strzelali.
Ale też nie włazili przed maskę.
Więc nie pitol dresiku głupot.
POTRĄCISZ NIEBIESKIEGO (ALBO DZIABNIESZ NOŻEM) - LICZ SIĘ Z KULKĄ

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[sallly]

Brawo policjant. SZkoda tylko, że "trochę" pudłował i nie zabił tego gnoja.
Takie agresywne, jednostki trzeba tępić, a tak posiedzi albo i nie i będzie
dalej rozrabiał. Mimo wszystko chwała policjantowi za refleks i sprawność...

I błąd.

[naprawdetrzezwy]

Bandyta miał być zastrzelony, a nie postrzelony.

[kamel_65]

No dobra. Próbował wyrwać chwasta, ale mu nie wyszło... :)

Policjant samobójca !!!

[falconidaes]

CZYTAĆ UMIECIE??
Policjant NIE wiedział do kogo strzela i sam wystawił się próbą samobójczą.
A gdyby wam wpadło coś do oka lub sięgalibyście po komórkę(jak zwykle) to też
mieliby do was strzelać ???

Przyzwolenie publiczne na takie akcje CZĘSTO kończą się NIEWINNYMI ofiarami.
Czy wasze tępe głowy to pojmą ???

[kubabuda]

Brak przyzwolenia na nie, czyli krępowanie rąk policji często
kretyńskimi ograniczeniami, również skutkuje niewinnymi ofiarami, ale
są to ofiary bandytów. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że takich ofiar
będzie więcej niż ofiar akcji policyjnych, i ich los jest dużo gorszy.
Czy twoja (tępa?) głowa to pojmie?

[falconidaes]

Czyli wg ciebie można strzelać do kogokolwiek.
Może trafi się jakiś bandyta.

[Gość: vvv]

Naucz się czytać! Nie strzelono do gnojka w wyniku rutynowej kontroli. To wszystko to akcja z pościgiem i dopiero po ataku taranem na funkcjonariusza oddano do niego strzały. Dopiero gdy okazał się morderczo niebezpieczny. Dopiero gdy próbował zabić by uciec. Policjant może nie znał nazwiska bandyty, nie wiedział kim dokładnie jest, ale widział i czuł co robi, a to ocenił na bardzo niebezpieczne, wręcz zabójcze.

[falconidaes]

" Policjant zauważył samochód i chciał sprawdzić, kto jest za kierownicą. Gdy
próbował zatrzymać auto, kierowca zaczął uciekać w osiedlowe uliczki - opowiada
Przemysław Kimon z biura prasowego KWP w Szczecinie."

TY NIE UMIESZ CZYTAĆ! Gdzie jest ten wcześniejszy POŚCIG ??
To nie był atak tylko policjant ciałem chciał zatrzymać samochód !!!
Gul mu skoczył, więc zaczął strzelać.

I tak miał szczęście!

[Gość: trzeźwo myślący]

O co ta dyskusja tutaj? Młodzik ruszył na policjanta – potracił go i
dostał kulkę. W Niemczech dostałby 3. W USA cały magazynek. Niech się
gówniarz cieszy, że to Polska.

[falconidaes]

Tak jak ciszyć się, że dostaje się na obiad gówno ptasie, a nie krowie.

[falconidaes]

Policja tak samo jak ty właśnie, ryzykowała strzelając.
Ginęli NIEWINNI. Rozumiesz to!!! NIEWINNI!

A ty chcesz się licytować, że na np. Jedna zabita niewinna osoba na sto bandytów
to dobry wynik. Powiedz to jej rodzinie.

"Policjant zabił mamę, bo się pomylił" - normalka czyż nie?
"Policjant zabił mi kolegę, bo się pomylił" - normalka czyż nie?
"Policjant złamał mi kolbą kręgosłup, bo byłem podobny do.." - normalka czyż nie?

Najlepiej rozstrzelajmy pół kraju. Przestępczość zmaleje dwukrotnie.

[lir1]

Falcomamlas: idz sie powies.

[johnny_english]

częściej niewinnymi ofiarami kończą się takie jazdy gówniarzy bez prawa jazdy...
niewykluczone, ze policjant właśnie komuś uratował życie...

[falconidaes]

Co ma piernik do wiatraka?
Argumenty w stylu "gdyby Binladen był kobietą" mnie nie przekonują.

Wg ciebie trzeba strzelać do wszystkich co wyglądają na mniej niż 20 lat?

[oneflesh]

dokładnie tak - należy strzelać do wszystkich, którzy próbują
przejechać kogokolwiek bo nie lubią używać pedału hamulca

[falconidaes]

Gratuluję wyprania mózgu.
Obyś się nie zagapił gdy policjant wyskoczy Ci przed maskę, i zacznie strzelać.

[kamel_65]

A czy podczas próby kontroli drogowej grzebiesz w oku lub sięgasz po komórkę?

[Gość: asdada]

Taa, grzebniesz w oku , wyjmiesz komórkę a þóżniej wyskoczysz z auta i zupełnie nie wiadomo po co zaczniesz sprintować ???

[falconidaes]

kamel_65 napisał:

> A czy podczas próby kontroli drogowej grzebiesz w oku lub sięgasz po komórkę?
Tak, jak czekam na przeszczep serca i słyszę dzwonek od lekarza.

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[mat-tab]

Bardzo dobrze ! Inaczej policja nie będzie mieć autorytetu.
Pamiętacie ? ANGIELSCY POLICJANCI PRZEZ LATA NOSILI TYLKO DREWNIANE
PAŁKI I MIELI RESPEKT. tO SIĘ ZMIENIŁO, GDY lONDYN ZAPEŁNILI
IMIGRANCI.

[darkraj]

mat-tab napisał:

> Bardzo dobrze ! Inaczej policja nie będzie mieć autorytetu.
> Pamiętacie ? ANGIELSCY POLICJANCI PRZEZ LATA NOSILI TYLKO DREWNIANE
> PAŁKI I MIELI RESPEKT. tO SIĘ ZMIENIŁO, GDY lONDYN ZAPEŁNILI
> IMIGRANCI.
===================== No tak, ale na osobę dokonującą jakikolwiek zamach na
urzędnika reprezentującego Królestwo czekał kat, albo conajmniej galery i
zesłanie do karnej kolonii (odpowiednik rosyjskiej zsyłki do łagru/Sybiru).

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[johnny_english]

brawo i szacunek dla policjanta!

Tak trzymać

[cynik24091]

Nareszcie w działaniu. Może teraz wychodząc na ulicę będę mógł liczyć na pomoc
policjanta, gdy ktoś będzie chciał mnie poturbować. Wreszcie broń nie jest
atrapą. W starych demokracjach już dawno obywatele wiedzą, że policjanta ma
prawo działać zdecydowanie.

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[cezbak]

Gratulacje dla policjanta.

syzyfowa praca

[Gość: syzyfowa praca]

a po co pogotowie...niech sam idzie do szpitala a nie za nasze pieniądze

Szkoda ,że strzał nie padł w czachę.

[bzykzby]

Komendant Główny Policji powinien tego bohaterskiego policjanta stawiać za
wzór/za to że użył bez wahania broni i strzelił ,troszkę szkoda że nie w
czachę/ , a także dać mu gratyfikację pieniężną . Nareszcie niech bandziory
zrozumieją ,że Policjant ,to stóż prawa i niemu należą się takie właśnie
uprawnienia jak bandzior kombinuje . Brawo policjantowi za odwagę , może tym
sposobem wytłucze się robactwo ze społeczeństwa

[Gość: swiniopas]

Slusznie ale uwazam tez, ze Prezydent Miasta powinien tutaj
wystapic jako administrator miasta ze spolecznego wyboru i dac
duza premie policjantowi. Szczecin, miasto kiedys w calej Polsce
slynne z kurestwa i bandytyzmu musi byc rzadzone przez szeryfow
z dobrym okiem i celna reka.

[everettdasherbreed]

A pensja to za co?

Policjant przekoziołkował, a potem strzelił

[rmiechowicz]

Słusznie zrobił policjant z naszego ludzkiego punpktu widzenia: do bandyty
który nie szanuje życia innych powinno się strzelać.
Ale niestety, bandyta policjantowi już nie zagrażał i uciekał, więc sąd to
potraktuje jako nadużycie obrony koniecznej.

[Gość: as]

tu nie chodzi o obrone konieczną ale skuteczność działań , i po to
policjant ma większe uprawnienia by mógł skutecznie pracować.

[Gość: rover]

rmiechowicz napisał:

"...Słusznie zrobił policjant z naszego ludzkiego punpktu widzenia: do bandyty
który nie szanuje życia innych powinno się strzelać.
Ale niestety, bandyta policjantowi już nie zagrażał i uciekał, więc sąd to
potraktuje jako nadużycie obrony koniecznej. ..."

Tak sobie to tlumacz, az pewnego razu on wroci, bo policjant do niego nie
strzeli i okradnie albo pobije albo nawet zabije Ciebie. Wtedy zmienisz zdanie.
Niestety jak juz sie "rozmnozyles" to nawet juz na "Darwinizm" dla Ciebie zapozno.

Gratulacje dla Policji

[brtkrk]

To cudownie, że są idioci, którzy sprzyjają nagonce i prowadzą do
zwiększenia uprawnień dla Policji. (Patrz kilka akcji debili
dzgających gliniarzy bez powodu albo plakat ze skejterami). Teraz
mendy nieumiejętne, szeryfowie bez szkoły i wyobraźni będą walić z
gnatów do bezbronnych, niejednokrotnie niewinnych, a często winnych
jazdy bez uprawnień. Jeśli debil nie potrafi dopeowadzić do
skutecznego zatrzymania, to niech idzie sprzedawać precle. Ludziom
głupim i bez wyobraźni nie wolno dawać broni do ręki. Niestety poraz
kolejny pisze JP....JP,JP.....JP. Chciałbym aby nadeszły czasy kiedy
z przekonaniem będę się wstydził tej demonstracji. JP.

[oneflesh]

to może opowiesz jak można doprowadzić do skutecznego zatrzymania
jak gostek bawi się na ulicy w need for speed ??
no dawaj może jakiś policjant jest na forum to się trochę doszkoli

Wyjaca tluszcza zadna krwi...

[swarozyc]

Chorzy jestescie.

[Gość: swiniopas]

To ty jestes zdziczaly.
Jesli nie chcesz by policjant na sluzbie podlegal scislej ochronie
to sie nie dziw, gdy przyjdziesz na posterunek ze zlamana szczeka i
bez portfela a policjant ciebie oleje sikiem prostym.