Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[duckoff]

szkoda dziecka... dobrze ze producent przynajmniej chce mu pomoc

[Gość: gosc1]

Może kolejność winnych jest inna? Rodzice - market - producent?

[Gość: michal]

Co tu market winny? Rodzicom nalezy sie opie..ol.

Swoja droga, kret powinien miec dobre zabezpieczenie przed
otwarciem. Wiem ze takie ma, ale chyba jednak nieskuteczne. Ja
bardzo pilnuje swojego syna, gdy lapie jakas chemie, wyrywam mu to z
reki i tyle.

[jorn]

Obawiam się, że usprawnienie zabezpieczeń nie pomoże. Wydaje mi się, że taki dzieciak nie byłby w stanie sam odkręcić również dzisiaj stosowanego zamknięcia. Raczej jakiś inny inteligentny inaczej klient sklepu z jakiegoś powodu pojemnik otworzył i taki otwarty zostawił.

[Gość: san san]

Powinny być jeszcze zabezpieczenia w postaci zgrzanej grubej folli na każdym opakowaniu,takie coś jest trudno rozerwać dorosłemu a co dopiero dziecku,no i głupi dorosły klient nie sprawdzałby zawartości opakowania.

[Gość: And]

Wystarczy taki plastikowy "kapsel" jak na butelkach z winem. Bez noża nie da się go zdiąć. Proste io tanie a skuteczne.

sklep winny tak samo jak hieny dziennikarskie

[Gość: hegemon®]

przy okazji makro byla nagonka na te siec ze dzieci nie wpuszczaja

i mamy dobry przyklad dlaczego sie nie wpuszcza dziecka do supermarketu

ale moralnosc kalego hien dziennikarskich jak zwykle pozwala wskazac winnego

w zaleznosci od ktorej strony powieje wiatr

[Gość: pinezka]

zgadzam się, że musiał ktoś starszy otworzyć, prowadzę sklep i coś wiem na temat
"klientów", chce kopić nie chce kupić, otworzy zostawi...
czasem ludzie powinni się zastanowić, szkoda dzieciaka

[Gość: gość]

Market niewinny? A kto wyłożył taki towar na najniższej półce?

[Gość: %%%]

To tak jakbyś za wypadek samochodowy winił producenta samochodu i dealera. To
rodzice powinni uważać co robią ich dzieci. Niestety niektórzy uważają sklepy za
plac zabaw.

[Gość: monika]

akurat jestem w stanie uwierzyć, że sklep jest winny. pochodzę ze Stargardu i czasami robię zakupy w Netto przy Wyszyńskiego, bo jest najbliżej stacji kolejowej. ale to co się tam dzieje to po prostu skandal. powiedzieć, że jest tam bałagan to eufemizm. tam jest po prostu syf. produkty często porozlewane na podłogach, wszędzie walają się puste, podarte kartony, nie wiem, czy ta podłoga jest zamiatana choć raz w tygodniu... praktycznie za każdym razem, kiedy tam byłam na ziemi był rozlany jakiś sok czy rozsypana mąka, kasza itp. więc nie zdziwiłabym się, gdyby i "kret" leżał rozsypany na podłodze. oczywiście, rodzice nie dopilnowali dziecka, ale jeśli granulki leżały na podłodze, to jest to kwestia zaledwie kilku sekund.

[vandikia]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Co tu market winny?

silnei żrące środki powinny być ustawione na półkach do których
dziecko nie sięgnie

[peryklejtos]

skąd możesz wiedzieć kto jest tu winny? Sytucję znamy jedynie z
opisu - z trzeciej ręki, a Ty już wszystko wiesz. Dziecka nie trzyma
się przecież na łańcuchu, mogło podbiec szybko, np. do leżącego na
ziemi, uszkodzonego pojemnika i łyknąć granulki zanim rodzice
zdążyli zareagować.

[Gość: %%%]

Nie żartuj. Podbiec, otworzyć pojemnik lub sięgnąć po zawartość - to nie jest
mgnienie oka. Po prostu rodzice nie pilnują swoich dzieci, cieszą się, że mają
chwilę spokoju i nie interesuje ich za bardzo co dziecko robi. Dopiero jak
stanie się nieszczęście, to szukają wokół winnych, choć powinni zacząć od siebie.

Winni rodzice dopiero potem inni !

[Gość: Tato]

To rodzice malca są najbardziej winni ! To oni maja zas... obowiązek opiekować
się dzieckiem. A jak nie potrafią to niech nie robią dzieci. Przymusu posiadania
potomstwa nie ma. Ile to razy widać jak dzieci biegają same po sklepie bo
rodzice w tym czasie strasznie są zaaferowani czy wybrać dżem truskawkowy czy
wiśniowy. Prokurator powinien zająć się tymi "rodzicami" Adriana !

[Gość: grzesiek]

Oby Tobie coś takiego się nie przytrafiło.

[Gość: jo]

A dlaczego?
To dzieciaka dwuletniego można samego puścić np na cmentarz - niech sobie
pobiega pomiędzy płytami, albo przy stawie, basenie, rzece? Sklep to takie samo
miejsce, gdzie trzeba dziecka pilnować, a nie puszczać samopas między półkami.

[Gość: Tia]

Pewnie, obserwuję często takich "nowoczesnych rodziców". Ich dzieci na pogrzebie
babci gonią się pomiędzy grobami, nie wiedząc w czym uczestniczą( wiek 4-5 lat).
Inne małżeństwo na przedstawieniu siada z dwulatkiem w drugim rzędzie przed
sceną, żeby dobrze widzieć. Po 5 min. dwulatek zaczyna się wiercić, po 10 włazi
mamuni na głowę tak, że musi go trzymać, potem gdy już jej się nie chce puszcza
go żeby do woli przesuwał krzesła obok. Przezorny tatuś opuscił swoje miejsce,
zeby posiedzieć w oddali i do woli oglądać sobie tańczące młode panie. Zero
empatii dla innych widzów, zero wyobraźni i totalna obojętność. Mój mąż
stwierdził że miał ochotę huknąć mamunię w łebek i że tacy niedorozwinięci
ludzie uczą nietolerancji dla ludzi posiadajacych dzieci. Święte słowa. Cóż,
dzieci może mieć niemal każdy...

[slbm]

Ale co to ma do rzeczy, czy Twojemu przedmówcy się przytrafi, czy
nie? I tak jest to wina rodziców. Jeśli zabieram własne dziecko w
miejsce niebezpieczne dla tego dziecka, to tylko ja odpowiadam za
to, żeby dziecku się nic nie stało. Powszechnie wiadomo, że w
sklepie są substancje i przedmioty dla dzieci niebezpieczne.
Niekoniecznie środki do udrażniania rur, są też np. noże kuchenne.
Więc:
a) jak biorę dziecko do sklepu, to go z oka nie spuszczam,
b) nie biorę dziecka do sklepu.

Z artykułu wynika, że młody człowiek był z "rodzicami" na tych
zakupiach, czyli z obojgiem. To równie dobrze na zakupy mogło pójść
jedno z nich, a drugie poczekać z dzieckiem przed sklepem.

Nikt nie mówi, że posiadanie dziecka to sama przyjemność i radość
jest!

[camel_3d]

hough!

[garym]

slbm napisał:

> Jeśli zabieram własne dziecko w
> miejsce niebezpieczne dla tego dziecka, to tylko ja odpowiadam za
> to, żeby dziecku się nic nie stało. Powszechnie wiadomo, że w
> sklepie są substancje i przedmioty dla dzieci niebezpieczne.
> Niekoniecznie środki do udrażniania rur, są też np. noże kuchenne.

jaki problem dla sklepu ustawić niebezpieczne rzeczy poza zasięgiem dziecka? Czy
tylko to, że nie spełnia zasad merchandisingu?

> a) jak biorę dziecko do sklepu, to go z oka nie spuszczam,

jak dziecko zamkniesz w wózku to tak można, ale ciężko dziecku przez godzinę
czasem wytrzymać w wózku (a tyle trwają czasem zakupy w takim dużym sklepie +
stanie w kolejce). Chociaż to akurat Netto było, więc, godzina to sporo. Ponadto
niektórzy mają więcej niż jedno dziecko które trzeba pilnować.

> b) nie biorę dziecka do sklepu.

nie każdy ma taką możliwość. Niektórzy wychowują, albo akurat są sami z
dzieckiem, a jeść coś trzeba.

> Z artykułu wynika, że młody człowiek był z "rodzicami" na tych
> zakupiach, czyli z obojgiem. To równie dobrze na zakupy mogło pójść
> jedno z nich, a drugie poczekać z dzieckiem przed sklepem.

no mogli, dużo mogli gdyby wiedzieli jakie to jest niebezpieczne. Warto jednak
minimalizować ryzyko zarówno po stronie rodziców, jak również sklepu i producentów.

[Gość: e.beata]

jaki problem dla sklepu ustawić niebezpieczne rzeczy poza zasięgiem
dziecka? Czy tylko to, że nie spełnia zasad merchandisingu? "

Problem w tym, ze to jest sklep i nawet gdy ustawi się kreta wysoko,
to i tak jakiś klient może go niżej przestawic. Pomijam fakt, ze
netto jest sklepem z dosć duzym bajzlem i niespodzianki czekaja na
dziecko co krok.
Czym innym jest nieuwaga rodziców, i np. dziecko wywróci się na
czymś rozlanym, zrzuci z pólki jakis towar itp, to sekundy, ale
tutaj trzeba było chwycić butelkę, otworzyć, wsypać granulki. Nie ma
usprawiedliwienia dla rodziców.

[Gość: Ciekawy]

Jestem ciekawy, czy jak idziesz z dzieckiem do znajomych, to każesz
im być odpowiedzialnym za SWOJE dziecko? Czy każesz im poukładać w
ICH domu wszystkie rzeczy poza zasięgiem SWOJEGO dziecka, żeby mu
się nic nie stało?
Czy raczej TY plinujesz SWOJEGO dziecka, bo jesteś za nie
ODPOWIEDZIALNY!?

[camel_3d]

> Oby Tobie coś takiego się nie przytrafiło.

a czemu? przeciez "tato"..wyrazil si edobrze. To my jako rodzice mamy obowiazek
opiekowac sie dzieckiem..szczegolnei w takich miejscach jak sklep z chemia. Kto
puszcze dziecko 2.5 letnie zeby sie "bawilo"...

[slbm]

Dokładnie tak. To może jakby maluch poszedł na stoisko AGD i pociął
się nożem, to winny byłby producent noży?

Dwójka rodziców i dziecka w sklepie nie ma kto pilnować... Ręce
opadają.

Tak swoją drogą jeśli tych rodziców akurat była "pod ręką" dwójka,
to po jasną cholerę ciągać dzieciaka po sklepie?

[garym]

zmień nick bo tatą to z pewnością nie jesteś. Przynajmniej nie takim co z
dziećmi do sklepu chodzi, co najwyżej dzieciom kapsle i puszki do zabawy rzuca.

[camel_3d]

ja chodze z dzeickiem do sklepu i wierz mi, na pewno bym nie pozwolil, zeby
dziecko miedzy polkami biegalo bez opieki.




> zmień nick bo tatą to z pewnością nie jesteś. Przynajmniej nie takim co z
> dziećmi do sklepu chodzi, co najwyżej dzieciom kapsle i puszki do zabawy rzuca.

[slbm]

A dlaczego niby nie jest? Bo twierdzi, że jeżeli się gdzieś idzie z
dzieckiem, to trzeba go pilnować?!

[garym]

slbm napisał:

> A dlaczego niby nie jest? Bo twierdzi, że jeżeli się gdzieś idzie z
> dzieckiem, to trzeba go pilnować?!

bo ma bardzo mgliste pojęcie o wychowaniu dzieci. Dziecko to nie jest urządzenie
które można wyłączyć i schować do kieszeni. Pilnować owszem trzeba, ale nie
można cały czas za rękę je trzymać.

[enro_n]

Jak to nie można trzymać ? - nawet trzeba. Nierozgarnięci rodzice popełniają
błąd, a później obwiniają wszystkich oprócz siebie.

[Gość: karibuuu]

dwulatka w sklepie NALEŻY trzymać cały czas za rękę.
ten maluch najadł się kreta, inny może coś na siebie zrzucić bo ładne, kolorowe, jeszcze inny znajdzie sobie mało bezpieczną zabawkę.
Dwulatki (i nie tylko) maja to do siebie, że są ciekawskie, wszystko je interesuje a obowiązkiem rodziców jest pilnować, aby w bezpieczny sposób poznawały świat.
Puszczenie dziecka samopas w sklepie bezpieczne nie jest.

[Gość: zuzia]

>Pilnować owszem trzeba, ale nie
> można cały czas za rękę je trzymać.

taa,najlepiej dwu-trzylatki puszczać samopas - niech same się uczą metodą prób i
błędów...
właśnie przez takie nieodpowiedzialne podejście rzekomych dorosłych - jest tyle
wypadków z udziałem dzieci.
Sąd powinien rodziców przykładnie ukarać - bo przez ich niedbalstwo biedny
dzieciaczek będzie miał kłopoty ze zdrowiem do końca życia.

[Gość: winyl]

Jasne Garym, "nie można zawsze trzymać za rękę". Szczególnie puśc
dzieciaka ma ruchliwym skrzyżowamiu,albo Nomi czy Praktikerze,albo
na wcieczce po zoo niech wsadzi rękę do klatki lwa,bo Ty taki rodzic
musisz sobie odpocząc od dziecka,bo Ciebie szarpie za rękę. Tylko
tak dalej człowieku myśl,bo wyobraźni to ty za grosz nie masz.
Słyszałeś o akcji żeby nie stawiać znaków ostrzegawczych "przywrócić
dobór naturalny". Jeżeli ktoś nie umie przwidzieć niebezpieczeńswta
może jest zbyt głupi żeby żyć i psuje tylko genom ludzki.

Co do artykułu. Dzieci nasladują zachowanie rodziców i innych
dorosłych. Podejrzewam,że Ci rodzice okręcali i próbowali produkty w
marketach,odstawiając je potem na półkę,albo dzieciak kogos innego
kto tak robił przyuważył.I tez tak chciał,pech że trafił na chemie.
Rodzice powinni zwracać uwagę jakie zachowania dziecko interesują i
negować je jeśli są społecznie nie akceptowane. Chyba rodzice sa
obojętni lub aspołeczni,i im to nie przeszkadza albo do tego
nakłaniaja swoje dzieci.
Ile razy widziałem jak babcia odkręca sobie dzemik i paluchem
probuje i odstawia na półkę,bo jej nie smakuje, albo szczyli 11-14
lat rozrywających opakowania i próbujących słodyczy. Jak widzę da
wiekszości Polaków takie zachowanie jest akceptowalne bo nikt uwagi
nie zwraca rodzicom ani tym dzieciom.

[Gość: gość]

Nie nasza wina że dzieciak Ci na łeb wchodzi i nie potrafisz nad nim zapanować.

[pandzik]

Jak czytam takie posty, to mi się nóż w kieszeni otwiera. Uwielbiam
te mamuśki i tatuśków, co uważają, że dziecka za rękę trzymać cały
czas nie wolno, w związku z czym ich pociechy biegają z wrzaskiem po
całym markecie, wpadając wszystkim pod nogi i wózki, co jest
świetnym pretekstem do awantury. Raz mi tylko jedna paniuśka
wyskoczyła z tekstem, że mam uważać, jak jadę, bo jej syńcio akurat
miał kaprys wylecieć w pełnym pędzie z alejki pod mój wózek. Po moim
komentarzu zamknęła się na dłużej.
Nie trzymajcie dzieci za rączki, po co. Potem wam producent będzie
fundował leczenie. A w mniej skrajnych przypadkach będzie umilać
kupującym w marketach czas standardem typu "Dwuletnia Mariolka czeka
na mamusię w biurze obsługi klienta"...

[Gość: rek]

Widać że nie jesteś rodzicem.

[Gość: e.beata]

wiele lat chodziłam z dzieckiem do sklepu. Ruchliwym dzieckiem.
Jak się chce to naprawdę mozna przypilnować malca. Trzeba tylko
chcieć i uwazac to za priorytet.

Niedawno krzyczano żeby nie dawać dzici do wózków.

[Gość: ANA]

Niedawno były bardzo negatywne opinie że dzieciaczki brudzą wózki
sklepowe więc Adrianek nie brudził.

[Gość: rek]

Nie wiem jak w netto ale w innych sklepach jest w wózku miejsce dla dziecka.

[Gość: Ja]

Zgadzam się - odpowiedzialność ponoszą wyłłacznie rodzice, którzy
nie dopilnowali dziecka. I na tym mozna by zakńczyć dyskusję. Zadam
jeszcze jedno pytanie:
- czy gdyby dziecko wypadło z okna to winę poniósłby ktoś bliżej
nieokreslony, kto zostawil okno otwarte, albo ten co wyprodukował
okno, które sie otwiera???

[Gość: tay]

Nie sądzisz, że los pokarał ich już wystarczająco? Normalne, że
zdarzają się różne wypadki, ale faktycznie powinni nauczyć dziecko, że
w sklepie nie ściąga się różnych rzeczy z półek i nie otwiera. to są
zwykłe zasady uczciwości, które należy dziecku wpoić jak najwcześniej.
Nie twoje - nie ruszaj.

rodzice winni..nie producent....

[camel_3d]

przepraszam..czy ktos mi moze powiedziec, dlaczego obwinia sie tu producenta, a
nie rodzicow? tylko prosze nie mowiece ze ciezko upilnowac dwulatna w sklepie.
Czy rodzice dziecka slepi byli czy po prostu nie widzieli co dziecko robi bo nie
zwracali na nie uwagi?
Nie zrzucajmy wszystkiego na producentow. Jezeli dzeicko wybiegnie na ulice
nagle..i zostanie potraceone przez samochod..to kto winny? producent samochodow?
Czy moze jednak rodzice?

[Gość: gość]

ale co za mózg wpadł n a pomysł żeby dać dziecku coś do picia??
trzeba było się skonsultować z pogotowiem telefonicznie i na pewno
by usłyszeli że tego nie wolno zrobić w żadnym wypadku!
mnie się to wydaje takie logiczne że aż nie mogę uwierzyć że ktoś na
pewno dorosły podał dziecku wodę...:/
biedny maluch

[sokolasty]

A to akurat winno być na opakowaniu napisane.

[sokolasty]

Miałem na myśli, że nie wolno podawać wody.

[Gość: rek]

To chyba każdy z IQ ciut większym od kaktusa wie że woda takie rzeczy jak kret
rozpuszcza.

[slbm]

Jeżeli dziennikarze mają poczucie jakiejkolwiek "misji społecznej",
to właśnie taki komentarz powinien być do tego artykułu. Nie mówię,
że znęcający się nad rodzicami tego konkretnego chłopca, żeby nie
kopać leżącego, ale zwracający uwagę czytelnika na
zasadzie "rodzicu, pilnuj dziecka". Ale lepsza "zabawa" jest z
obserwowania przepychanek producenta ze szpitalem.

Wózków sklepowych nie może dzieko brudzić.

[Gość: Wózek sklepowy]

Wózków sklepowych nie może dzieko brudzić bo czyścioszki się burzą
więc chodzi sobie takie dzieko po sklepie.

[daga_1]

Bo wozki są sklepowe a nie dziecięce.

[lia.13]

wózek ma specjalnie zaprojektowane siedzisko oraz otwory na nogi dziecka, zatem
jest jak najbardziej "dziecięcy". Problem jest taki, że rodzice wkładają całego
dzieciaka do wnętrza wózka, często nawet takiego w wieku szkolnym, co już jest
nieporozumieniem.

[pandzik]

Nie bądź idiotą z łaski swojej. Wózki sklepowe nie są przystosowane
do przewozu dzieci i nie powinno się tego robić. Ja nie mam ochoty
mieć w lodówce gówna, w które czyjeś dziecko wcześniej wdepnęło, a
potem butami wytarło wózek.
Są wózki ze specjalnymi krzesełkami dla dzieci albo w formie
samochodzików i tych się powinno używać. Albo trzymać dziecko za
rękę, po prostu, alleluja!

Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[alpepe]

szkoda, że producent się wycofał z żądania, może by się jeden z drugim lub
jedna z drugą nauczyły brać odpowiedzialność za to, co chlapią publicznie.
Dziecka żal, sama mam córkę w wieku Adriana, ale gdzie na Boga byli rodzice?
Ja moją córkę do sklepu biorę tylko jak muszę, a w sklepie trzymam ją stale za
rękę, w razie sprzeciwu wychodzimy ze sklepu i nie ma zakupów, bo wiem, że
takie dziecko może zrobić wiele szkód, sobie i innym.

no, a jeśli to prawda...?

[sunday]

> szkoda, że producent się wycofał z żądania, może by się
> jeden z drugim lub jedna z drugą nauczyły brać odpowiedzialność
> za to, co chlapią publicznie.

No, a jeśli to prawda, że kretem dzieci się często parzą?

[Gość: UFO]

To znaczy, że w Polsce mamy nadprodukcję wadliwych rodziców. Producenta tych
rodziców należałoby przeciągnąć po sądach. Mam nadzieję, że mój komunikat jest
czytelny.
PS. Jest jeszcze inna możliwość - kret sam wydostaje się z zamkniętych i
zabezpieczonych szafek, sam się otwiera, lewituje i atakuje dzieci gdy nikt nie
widzi. Taki Krecik Chuckie. Ale to chyba mało prawdopodobne...

[alpepe]

A jeśli nie?
Bezmyślnych kutas.ów zwanych ojcami i ci.p zwanych matkami, które spały na
lekcjach chemii, za to biologię uprawiały w pewnych aspektach bardzo żywiołowo,
nie brakuje. Zrobi taki z taką dziecko i myśli, że z automatu zasługuje na miano
ojca lub matki.

[ojca]

Kim jesteś gnojku, żeby innych obrażać?

[Gość: gość]

Ależ ona nikogo nie obraża. Jedynie przypomniała powszechnie znany fakt. Widać
nie wszystkim znany.

[daga_1]

może bardziej odpowiedzialnym ojcem?

[sunday]

> A jeśli nie?

Lekarka pracuje w szpitalu i pewnie powiedziała to, co widzi. Proste. Nie ma się
co obrażać.

[Gość: ed]

a ty przeczytałaś czego żądał producent? zrozumiałaś cokolwiek z tego tekstu?

[alpepe]

Nie, kur.wa, ed, nic nie zrozumiałam, potrafię tylko kopiuj i wklej, więc oto
fragment tekstu:
Przed weekendem szpital otrzymał pismo od producenta Kreta z żądaniem, aby
lekarka, która stwierdziła, że do szpitala często trafiają dzieci poparzone
granulkami tego preparatu, przeprosiła producenta i opublikowała w mediach
oświadczenie, w którym odwołuje swoje słowa. Firma żądała konkretnych informacji
- ile takich przypadków miał szpital w ciągu ostatnich pięciu lat.


Stąd pisałam o chlapaniu ozorem bez pomyślunku.

[Gość: xz]

Dokładnie, niech taka lekarka wykaże ile konkretnie było takich
przypadków ostatnio. Szybko okaże się, że to był jeden, a o innym
dwa lata temu to mówiła jej koleżanka kuzynki, a trzeci był ponoć w
sąsiednim mieście. 90% takich bzdurnych stwierdzeń to radio Erewań,
które potem powielają wszystkie głupie media.

[memphis90]

W moim szpitalu- na cztery przypadki poparzeń przełyku substancją
żrącą w zeszłym roku 3 to był kret, jeden- KMnO4. I co teraz
powiesz?

[pandzik]

Po pierwsze, że to popularny środek, a po drugie, że debilnych
rodziców jest wiecej. Nadal nie rozumiem, co ma do tego producent.
Ma sprzedawać z zastrzezeniem, że to tylko dla bezdzietnych albo
myślących...?

[Gość: rek]

No to alpepe przestań śliną chlapać i staraj się zrozumieć o co chodziło.

[memphis90]

> szkoda, że producent się wycofał z żądania, może by się jeden z
drugim lub
> jedna z drugą nauczyły brać odpowiedzialność za to, co chlapią
publicznie.
Ale to akurat fakt- ile osób ma w domu silny kwas czy ług, a ile-
kreta w szafce w łazience? Najczęściej poparzenia substancjami
chemicznymi to właśnie popularny kret. Osoby mające małe dzieci w
ogóle nie powinny mieć takich rzeczy w domu, a jedynie doraźnie
kupować pojedyncze saszetki środka i od razu je zużywać.

prawie jak w USA

[Gość: ...]

tam jak ktoś poparzył się gorącą kawą z mcdonalda to oczywiście winny był
mcdonald że nie napisał że gorące :)) (jakby ów klient kawę dostał zimną to już
widzę to oburzenie!)

Sprawa jest prosta: winny zawsze jest ten co ma więcej kasy - na większe
odszkodowanie można wtedy liczyć

[Gość: inna mama]

może skończy się polska kultura spędzania czasu z dziećmi - na 'wycieczkach" po
supermarketach. dzieciak nudzi sie jak mops, więc nic dziwnego, ze biega i
szaleje. denerwuje innych klientów i może sobie jak widać zrobi c straszną krzywdę.

[Gość: anka]

W czasach kiedy w sklepach byly pustki stało się z dzieckiem po kilka godzin w
kolejce po mieso, po mydło, rajstopy - i do głowy mi nie przyszło, żeby dziecko
puścić samopas bez opieki.
Dziecko zjadło Kreta i nieszczęście - ale jak otwiera w sklepie, napoczyna i
zostawia paczkę cukierków, ciasteczek itp to w porządku?

[Gość: Inez]

Zgadzam się w całej rozciągłości! To żałoba, że ludzie wolny czas spędzają całą
rodziną w hipermarkecie.

[Gość: e.beata]

dziecko szalejące, biegające po sklepie, krzyczące, przeszkadzające
świadczy wyłącznie o kulturze rodziców. Dzieci się nudzą. Rodzice
powinni więc je czymś zainteresować, a na pewno nie pokazywać ze
sklep traktujemy jak plac zabaw. Bo dziecko w sklepie też
wychowujemy. No ale do tego tzreba normalnych, odpowiedzialnych
rodziców.

Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[mynia_pynia]

Bardzo nieszczęśliwy wypadek.
Ale jak zabieracie dzieci do sklepu to należy pilnować i patrzeć, co
robią.
Kiedyś na zakupach w „Oszołomie” miałam zapakowany wózek po brzegi i
idąc nie zauważyłam dzieciaka około 2 letniego, który biegał sobie
radośnie między półkami, dobrze że zainteresował minie jakiś produkt
na półce i w ostatniej się zatrzymałam, bo dzieciak oberwałby kantem
wózka w twarz, w szoku byłam chciałam zwrócić uwagę rodzicom ale ich
nie widziałam w tej alejce.
A co z jeżdżącymi maszynami, które czyszczą podłogi? Albo z wózkami
do rozwożenia towarów?
A co jak dzieciak ściągnie na siebie jakiś produkt ułożony na półce,
np karton soku, wody mineralnej?

Przecież są markety do których nie wolno wprowadzać dzieci, np makro.

zakaz wprowadzania dzieci

[Gość: hmmm]

Zakaz wprowadzania dzieci do marketów powinien być obligatoryjny. No, ale
dziecko ma dużą moc sprawczą "kup mama, kup!", więc marketom akurat na klienteli
z dzieciarnią zależy najbardziej. A że rodzice są głupi sami z siebie i
dzieciaki tam zabierają, zamiast w pół godziny oblecieć z wózkiem, co trzeba, to
czasem zdarzają się takie wypadki.

Żal dziecka, ale odpowiedzialni za tragedię są rodzice, którzy nie dość, że
zabrali dziecko w niebezpieczne miejsce, to zostawili go bez dozoru.

Producent dostarcza wyrób prawidłowo zapakowany i oznakowany. Nie ma wpływu na
to, co się z nim dalej dzieje.

Sklepy tez winne

[lu1234]

Owszem, winni sa przede wszystkim rodzice. Jak nie sa w stanie upilnowac
dzieciaka w supermarkecie to niepowinni go zabierac na zakupy.
Ale sklepom tez sie powinno oberwac. Polityka polkowa sprawia ze na wysokich
polkach (szczegolnie tych na wysokosci wzroku doroslego) sa tylko towary
ktorych producenci odpowiednio zaplacili - reszta trafia na dolne polki. Nie
liczy sie bezpieczenstwo - money ueber alles :(

[Gość: nettowicz]

tak poniekad masz racje z tymi markowymi,sa na wysokosci wzroku,ale
kret tez zajmuje wysoka polke wiec jak 2,5letni chlopiec siegnal po
niego to juz nie wiem. Siec sklepow NETTO rzadza sie takimi samymi
gabarytami co Biedronka i sa osiedlowymi sklepami tzn dyskonty a nie
supermarkety wiec na tak malym obszarze trudno stracic z pola
widzenia swoja pocieche wiec co robili rodzice?????

Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[teyoo]

"dziecko sięgnęło po Kreta i połknęło żrące granulki"

Ja nie rozumiem do końca, jak to możliwe. Wiem, że to dziecko itd. no ale chyba jest coś takiego jak odruch i instynkt samozachowawczy. Jak coś jest żrące i ma paskudny smak, to odruchowo się wypluwa, a nie połyka. Czy małe dzieci mają jakiś popsuty zmysł smaku??

[Gość: aaa]

A czy przypadkiem ten kret w granulkach nie ma jeszcze dodatkowej
foli ochronnej po odkręceniu nakrętki - z którą nie raz walczyłam ;)

[mozdzins]

Wodorotlenek sodu jest niestety słodkawy w smaku. Dopiero kiedy reaguje z woda i
zaczyna parzyć przestaje być taki ale wtedy jest za późno. W sumie zastanawiałem
się czym go wypłukać w takim przypadku , przychodzi mi do głowy spirytus czy
denaturat a na koniec osolona woda żeby spowodować wymioty - wiem drastyczne ale
chyba lepsze niż poparzony przewód pokarmowy.

[Gość: pjcymru]

a pomoc poparzonemu mogl durny ocet z dolnej polki. Arodzice durni
by the way

[mozdzins]

Co do octu to nie jestem przekonany. W końcu to w 95 % woda.

[Gość: Ronin]

To co zrobiła obsługa podając wodę jest jak najbardziej słuszne.
Powodując wymioty spowowodowalibyśmy oparzenia przełyku i jamy
ustnej częściowo rozpuszczoną substancją.

[Gość: Chemik]

Poczytaj etykietę. Jeżeli dziecko już połknęło to nie naraża się przełyku i
przewodu pokarmowego na ponowny kontakt. Co bylo w ustach powinno się wyjąc a
nie rozpuszczać. Kret w kontakcie NP. ze skórą szybko się zagnieżdża i wtapia w
skórę. Jest silnie higroskopijny. Nie ma jednoznacznej odp. co było w danym
momencie najlepsze ale napewno nie płukanie wodą gazowaną. Ludzie czytajcie
etykiety na opakowaniach, tam są kody które po zgłoszeniu lekarzowi dają jasną
sytuację postępowania w przypadku połknięcia!!!!

[memphis90]

przychodzi mi do głowy spirytus czy
> denaturat
Jasne, genialny pomysł. Do poparzenia dodać zatrucie alkoholem. I
dodatkowo zdenaturować tkankę.

a na koniec osolona woda żeby spowodować wymioty - wiem drastyczne al
> e
> chyba lepsze niż poparzony przewód pokarmowy.
Jeszcze lepiej. Skąd ludziom się biorą takie durne pomysły? W
przypadku połknięcia żrącej substancji w żadnym razie nie wolno
prowokować wymiotów- bo wtedy substancja żrąca działa dwa razy.
A pęknięty przełyk = zapalenie śródpiersia= posocznica= zgon.

[Gość: Bono]

w tym wieku dzieci wszystkiego próbują.
To ich naturalny sposób poznawania świata.
A reakcja u małych dzieci często nie jest natychmiastowa - jeszcze nie mają wyrobionych połączeń w mózgu: żrące - wypluć. Najpierw najczęściej jest zdziwienia, dopiero później płacz.
Niestety, wyobraźnia/pomysłowość dzieci często jest, dla nas rodziców, kompletnie zaskakująca. Trudno jest wszystko przewidzieć.
Choć akurat w tym przypadku (sklep jest miejscem stwarzającym całą masę potencjalnych zagrożeń dla dzieci) należało zachować szczególną ostrożność.
Jest to niestety wina rodziców:-(
Bardzo szkoda dziecka, ale i dla większości rodziców świadomość doprowadzenia do takiego niedopatrzenia/zaniedbania i jego konsekwencje pewnie są już największą karą, którą będą nosić w sobie do końca życia.

Opakowania są ze słabego plastiku

[maryna70]

Prawdopodobnie opakowanie spadlo z polki i rozbilo sie. nie tylko nakretka
jest wazna ale i jakosc plastiku z ktorego wykonane jest opakowanie. Firmy
oszczedzaja na jakosci materialu z ktorego produkuja opakowania. To powinna
zbadac prokuratura. W Unii takie przepisy bezpieczenstwa sa bezwzgledne.
Szkoda Maluszka!!!

[alpepe]

używałam kreta, może teraz zmieniono plastik na gorszy, ale kilka lat temu
opakowanie było dobrej jakości.

[Gość: chemik]

?????? zonk co mają opakowania szerloku do połknięcia przez dziecko. Może
klient odkręcił bo chciał zobaczyć dlaczego tam jest tego tak mało(butelki kreta
są większe od zawartości), Jeżeli nawet spadło i było pęknięte to i tak winę
ponosi sklep. Proszę kupić Kreta I go odkręcić.

[dominikjandomin]

maryna70 napisała:

> Prawdopodobnie opakowanie spadlo z polki i rozbilo sie. nie tylko
nakretka
> jest wazna ale i jakosc plastiku z ktorego wykonane jest
opakowanie.

BREDNIE

Używam kreta - to opakowanie nie może "się potłuc".

Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[alhanroel]

na miejscu producenta nawet bym palcem nie kiwnął, ale rozumiem chca
sie pokazac z dobrej strony i zatrzec zle wrazenie, sprawa jest
prosta tzn. 100% wina rodziców, kompletny brak wyobrazni z ich
strony, ewentualnie mozna odpowiedzialnosc przerzucic na sklep, bo
jezeli produkt zostal wziety przez dziecko z polki to pytam kto go
tam polozyl? takie artykuly powinny byc na najwyzszych polkach tak
zeby wlasnie nie mogly po nie przypadkiem siegnac male dzieci.
w calej sprawie najbardziej szkoda malucha, wiec mam nadzieje ze
wyzdrowieje i bedzie wszystko dobrze.

[...]

[elldan]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A rodzice w pie r dlu siedzą?

[naprawdetrzezwy]

Czy też nikt nie przejmuje się tym, że nie opiekowali się dzieckiem?

[korbicz]

Ty to chyba nie masz dzieci, co? Bo jakbyś miał to byś nie pisał takich
idiotyzmów. Żaden rodzic nie jest w stanie pilnować dziecka przez 100%
czasu. Nawet Superman by nie podołał takiemu zadaniu.
Myślenie, a potem pisanie.

[Gość: Anna]

Żaden rodzic nie jest w stanie pilnować dziecka przez 100% czasu? Bzdury
piszesz. Chciałeś chyba napisać, że nieodpowiedzialny rodzic nie jest w stanie.
A takimi rodzicami, którzy nie pilnują dzieci i doprowadzają do takich sytuacji,
to powinien się zająć sąd.

[beatrix13]

powinnie odpowiedzieć karnie, bo ich obowiązkiem jest piecza nad
dzieckiem
skoro tak w sklepie zwykłym pilnują, to co dopiero w jakimś z
narzędziami albo na ulicy

[Gość: mnietek]

Jak byś była matką na prawdę a nie "wirtualnie" to byś wiedziała doskonale, że
nie jest. Nie ma fizycznej możliwości. Po prostu.

[pandzik]

Czego nie ma? Możliwości przypilnowania dziecka? Uwierz mi, na trzeźwo jest. Ale
przy takiej tolerancji jak twoja dla głupoty i nieczułości rodziców nie dziwię
się, że dzieci teraz pija krety, fruwają z okien i dają się w "sekundkę
dosłownie" (w której zmieściła się "moda na sukces", "klan" i ploty z sąsiadką)
porywać z placów zabaw.

[Gość: Chemik]

Dwoje rodziców może pilnować dziecko w 150%

[Gość: e.beata]

a ty jesteś rodzicem?
I nie potrafisz upilnować dziecka w sklepie?
To wytłumacz dlaczego tego nie potrafisz?
Bo nawet instrukcje obsługi mozna czytać mając dziecko na ręku.
Rodzic, który nie jest w stanie upilnować dziecka powinien głęboko
się nad sobą zastanowić.

[Gość: mnietek]

Sraty taty. Lubię takie teoretyczne mamuśki. Dziecko potrafi coś zmalowac będąc
na rękach.

Co myślisz, że jak np. śpisz to 2.5 letnie dziecko nie wylezie z łóżeczka i nie
zrobi czegoś co mu akurat do głowy strzeli? Ale podejrzewam, że ty jesteś tylko
mamuśką "wirtualną", poczekamy aż będziesz prawdziwą.

[Gość: a.]

to może myślenie a potem robienie dzieci?

a biedne dziecko cierpi

[Gość: mr]

nie jest niczemu winne, a cierpienia nikt mu niestety nie odbierze

A ty to jakiś sprawy umysłowo inaczej?

[naprawdetrzezwy]

O mało nie zabili tego dziecka.
I wg ciebie są rozgrzeszeni, bo to oni spłodzili to dziecko.

A wg mnie je okaleczyli (przez brak opieki dopuścii do tewgo, że
miało czas łazić po sklepie i żreć to, co mu w łapki wpadło).

To teraz dawaja jakiś teskt o tym, że rodzice mogą zabijać swoje
dzieci.
Śmiało, nie krępuj się.

krej jak jogurcik

[gelbigel]

W cywilizowanym kraju takie środki mają specjalne nakrętki zabezpieczające. Kret bodajże w granulkach ma zakrędkę jak w jogurcie. Mały pozwik oczywiście prawo tego nie reguluje bo bezpieczeństwo dzieci obywateli jest mało ważne. Już w dzieciństwie pamiętam dziwaczne zakrętki specyfików z zachodu. Mamy pod tym względem jakieś opóźnienie o 30 lat

[Gość: gość]

Rozczaruję Cię, kret również ma nakrętkę zabezpieczającą.

wpierw sie zorientuj w temacie a później pisz

[pomysl.po.wypiciu]

kret od dawna ma nakrętkę zabezpieczającą

widać kiepską i na odczepnego

[norbertrabarbar]

[psi_zgryz]

Przeraza mnie to polskie myslenie. Na zachodzie to robi sie to tak
ze spryskuje sie pastylki zracego slodkawego wodorotlenku sodu
Bitreksem. Jest to czwartorzedowa sol amoniowa o niebywale gorzkim
smaku. Ilosci tej soli sa minimalne do wywolania gorzkiego efektu i
jest ona nieszkodliwa dla srodowiska.
Na nic sie zdadza dobre zakretki bo zawsze zdarzy sie pacan ktory
odkreci butelke i zostawi jak krowa go..no. Gdy dzieck wezmie do
buzi taka pastylke momentalnie ja wypluwa bo jest bardzo gozrkie.
Zrozumcie wkoncu ze trzeba szukac rozwiazan idiotoodpornych a nie
odwolywac sie do rozumu ludzi ktorzy nigdy go nie mieli i ryzykowac
zdrowiem maluchow.

Producent "Kreta" niedostatecznie ostrzega

[troll_bagienny]

Dlaczego na etykietce nie ma informacji, że w razie dostania się
granulek na skórę albo do oczu należy przemyć ZIMNą wodą? Piszą
tylko, żeby przemyć wodą, więc spróbujcie nasypać sobie 2-3 granulki
na dłoń i odkręcić ciepłą wodę. Uruchamia się proces żrący, a
poparzenia skóry są aż nadto widoczne, ten sam eksperyment z użyciem
zimnej wody i brak tak negatywnej reakcji. Trzeba też uważać, żeby
nie pomylić kolejności działań i nie nasypać najpierw granulek do
odpływu, a potem nalać wrzątku, tylko na odwrót, bo można doznać
poparzenia na skutek "wybuchu" ("pamiętaj chemiku młody, wlewaj
zawsze kwas do wody"). Ja tam wolę tańsze substytuty "Kreta", z
gatunku "Leader Price", nie dość, że o połowę tańsze, to wprawdzie
trzeba tego nasypać więcej i efekt utrzymuje się krócej, ale nie ma
to aż tak żrącego charakteru. Dobrze, że chłopcu nie wypaliło oczu,
choć nie wiadomo, co będzie z jego przełykiem i żołądkiem.

[Gość: krecik]

są też krety na zimną wodę, trochę wolniej reagujące ale rónież bardzo żrące.

Jeśli to prawda, to ja pierniczę!

[troll_bagienny]

To chyba masz na myśli te w żelu? Wyżrą wszystko oprócz syfu z rur?
No, ale ten słynny "Kret", działa, jak opisałem.

[terion]

> Trzeba też uważać, żeby nie pomylić kolejności działań i nie nasypać najpierw granulek do odpływu, a potem nalać wrzątku, tylko na odwrót, bo można doznać poparzenia na skutek "wybuchu"

Wybuch taki, że ja cie.
Używałeś kiedyś kreta, czy opowiadasz co ślina na język przyniesie?

[Gość: Stara Baba]

Wystarczy, żeby ci gały poparzyło albo ręce. Znane z autopsji, tłuku.

[Gość: taka prawda]

A w jaki sposób ten środek przygłupku może Ci się dostać do oczu??
Takie informacje z tyłu muszą być bo zawsze się znajdzie jakiś młot
co sobie nasypie tego do oczu.

[dominikjandomin]

troll_bagienny napisał:

> Trzeba też uważać, żeby
> nie pomylić kolejności działań i nie nasypać najpierw granulek do
> odpływu, a potem nalać wrzątku, tylko na odwrót, bo można doznać
> poparzenia na skutek "wybuchu"

PRZEPIS twierdzi inaczej niż ty - najpierw granulki, potem wrzątek.

>("pamiętaj chemiku młody, wlewaj
> zawsze kwas do wody").

tylko, ze kret nie ma nic wspólnego z KWASAMI...

[Gość: gościu]

Naprawdę nie rozumiem opinii że winne jest opakowanie, sklep albo jeszcze coś
innego. Dochodzimy do debilizmu amerykańskiego gdzie trzeba napisać, że gorąca
kawa w kubku może poparzyć! Swoją drogą widziałem dziecko szarpiące się z szybą
w restauracji a matka w tym czasie "obserwowała" swoją pociechę będąc bardzo
zajęta rozmową. Na uwagę z mojej strony - nic się nie stanie. Gdyby szyba pękła
winni byliby wszyscy święci. Oczywiście nie można za każde zdarzenie winić
rodziców bo dziecko może się wyrwać i gdzieś wskoczyć itp.
A już kompletnie nie rozumiem stwierdzeń w prasie, że podczas jakiś zdarzeń
rodzice byli pijani lub nie. To np. podczas imienin nie można wypić bo lekarz
nie przyjmie do szpitala?
Nie dajmy się zwariować!

Szukanie taniej sensacji.

[korbicz]

Te wszystkie dywagacje pt. kto jest winny są żenujące. Myślicie, że
to ma w tej chwili jakiekolwiek znaczenie? Jak zwykle w takich
przypadkach winni są wszyscy po trochu.
Mnie uderza natomiast co innego: któryś z kolei dzień widzę kolejne
artykuły o tym biednym chłopcu. Wszystkie w tonie sensacji i szukania
winnych. Szkoda tylko, że żaden dziennikarz nie zadał sobie odrobiny
trudu i w ramach pisania o Adrianie nie zamieścił informacji (po
konsultacji z lekarzem) co robić w podobnych sytuacjach. Jak się
zachować aby pomóc, a nie zaszkodzić.
Pisanie o tym, że ktoś się obraził, a ktoś inny domagał przeprosin
jest tanie i bezwartościowe. I niczego nie zmienia. Tak samo jak
pisanie o tym, że Adrian będzie miał w połowie maja endoskopię. 90%
czytających ten artykuł nie wie, co to takiego. 99% nie wie co z tej
procedury będzie wynikało dla Adriana. A dlaczego nie wie? Bo autor
artykułu tego nie napisał, zapewne sam zresztą nie ma pojęcia.
Istotne jest co innego. Takie wypadki były, są i będą, może warto
więc się zainteresować co robić w podobnej sytuacji. Może się tak
zdarzyć, czego nikomu nie życzę, że będziemy musieli ratować własne
dziecko.
Pozdrawiam,

[pandzik]

Bardzo mądry komentarz.

[typical.me]

Zasadniczo się zgadzam, choć nie do końca. Dobrze, że się o tym w
ogóle mówi i pisze, bo zwrócono ludziom uwagę na duże
niebezpieczeństwo i wielu rodziców będzie uważniej obserwowało swoje
pociechy w sklepie. Choć rzeczywiście media kładą nacisk nie na to,
co trzeba. Zamiast szukać winnych lepiej faktycznie zastanowić się,
co robić, żeby takich przypadków nie było. W marketach ogrodniczych
silne środki owado- czy chwastobójcze (czyli silne trucizny) są
umieszczone w zamykanych gablotach i klient może je dostać dopiero
gdy sprzedawca mu gablotkę otworzy. Może to samo powinno się zrobić
z Kretem, skoro jest żrącym kwasem, czyli produktem nie mniej
niebezpiecznym od trucizny?

nie każdy może mieć parwo jazdy,a dzieciaka każdy

[beatrix13]

stąd codzienne doniesienia o poparzonych dzieciach,wczoraj z 4
piętra maluch wypadł, gdzieś jakiś w nocy w piżamce po mieście
spacerował, wnuczka z broni dziadka zastrzeliła kuzynkę
cóż ludzie niemyślący nie powinni się rozmnażać, bo tylko dzieci
krzywdzą

[Gość: %%%]

Pewnie się okaże, że winien jest producent okna.

[Gość: kubik]

Nie przyszło by mi do głowy, żeby dać dziecku wodę - a zwłaszcza gazowaną!
Mam małe dziecko, 15 miesięczne, nawet gdy wsadził do buzi grudkę ziemi -
nie podałam mu wody, żeby te syfy nie wpadły do żołądka - najpierw
starałam się usunąć wszystko co było można z buzi.
Nie wyobrażam sobie pozwolić dziecku latać samopas po sklepie - nie
pozwalam dotykać produktów - kiedy są w jego zasięgu - kiedy siedzi w
wózku. Przecież dziecko może przez przypadek coś zniszczyć i co wtedy -
odłożyć na półeczkę? Jak słyszę, że dziecka nie da się pilnować cały czas -
to przydzielałabym od razu takim rodzicom kuratora - to znaczy że są
pozbawieni wyobraźni i odpowiedzialności za dziecko.
To rodzic - ponosi odpowiedzialność za dziecko - 24h na dobę.

Ksiądz na spowiedzi rozgrzeszy.

[super07]

Jest taki test psychologiczny, jak rodzice wychowują swoje dzieci.
Nauczyciel nic nie mówi tylko stawia na środku pojemnik z cukierkami.
Wchodzą dzieci i większość bez pytania bierze.
Są tacy co przychodzą do supermarketu, "spuszczają" dzieci mówiąc: "róbta
co chceta" w domu się nie przelewa to tutaj za darmo się najemy.
Ksiądz na spowiedzi rozgrzeszy.
Zaobserwowane z monitoringu kamer sklepowych.

A mamusia z tatusiem z obłędem w oczach biegali

[daga_1]

między regałami w pogoni za promocjami, zamiast pilnować dzieciaka. To oni
powinni być oskarżeni o nie dopilnowanie. To jest tylko i wyłącznie wina
rodziców. I nie piszcie, że to chwila i itp i że nie sposob upilnowac małego
dziecka. Wychowałam dwoje i wiem jak to jest.

[Gość: gsdfgdg]

Jedno pytanie, załóżmy, że masz te dwoje małych dzieci, jesteś sama w domu i
masz nieodpartą potrzebę postawienia klocka. Idziesz sr... z dzieckiem?

[pandzik]

Pani powyżej wierzę, że wychowała dwoje dzieci. Co do ciebie, mam
pewnośc, że nie masz żadnego. A wręcz, że nadal jednym jesteś.
Oszczędź klawiaturę.

[Gość: e.beata]

obraż sobie, ze jak byłam sama w domu, przez pierwsze lata, odkad
dzieciak nauczył się sam wychodzić z łózeczka, chodziłam do toalety
z dzieckiem. Wiem, że moje znajome też.
Daj Boże, że kiedyś będziesz ojcem, obyś wtedy też okazał się
odpowiedzialnym rodzicem.

winny sklep

[stwojtek77]

winny sklep bo prawie wszędzie tego rodzaju środki stoją na samym dole w zasię
gu dziecka a poza widzeniem rodziców

a powinie na samej górze, do tego na etykiecie powinna być czacha a nie
sympatyczny krecik

podać sklep do sądu o odszkodowanie to będą myśleć gdzie stawiają,
producenta za złe opakowanie i pomyślą nad etykietą

w tym kraju inaczej się nie da

Odszkodowanie z sześcioma zerami

[norbertrabarbar]

Jak producent zapłaci kilka sporych odszkodowań to zrobi nowe
opakowanie, którego dziecko już nie otworzy.

[Gość: h]

jak dziecko spadnie ze schodów to pozwać budowlańca niech placi, jak wypije
wódkę i się zatruje pozwać polmos niech placi, jak zlamie noge na rowerze pozwać
producenta rowerów niech płaci a jak się dziecko uszkodzi podczas wypadku
samochodowego pozwać prod. siedzonka dla dziecka niech placi wy ludzie juz
glupiejecie

[zaquadnik]

Gość portalu: h napisał(a):

> jak dziecko spadnie ze schodów to pozwać budowlańca niech placi, jak wypije
> wódkę i się zatruje pozwać polmos niech placi, jak zlamie noge na rowerze pozwa
> ć
> producenta rowerów niech płaci a jak się dziecko uszkodzi podczas wypadku
> samochodowego pozwać prod. siedzonka dla dziecka niech placi wy ludzie juz
> glupiejecie

Absolutna racja. Po części wypowiedzi widzę tutaj ludzi, którzy chcą by
traktowano ich jak idiotów, którzy nie potrafią zadbać o siebie i o swoje
dzieci. A co, niech państwo da, niech państwo zadba, państwo winne, ja nie
wiedziałem(am) itp. Opamiętajcie się. Czy naprawdę chcecie być traktowani jak
banda przygłupów, których trzeba kontrolować, bo jak się tego nie robi to zrobią
sobie (i innym) krzywdę ? Socjalizm powoduje upośledzenie sporej grupy ludzi. Są
przyzwyczajeni do tego, że państwo da, państwo zadba, państwo zakaże. Przestali
czuć się odpowiedzialni za siebie samych. Trzeba skończyć z takim ustrojem,
który produkuje życiowe kaleki. Nauczmy się odpowiedzialności, także za własne
dzieci.

Z twojej wypowiedzi wynika, że nie masz dzieci

[norbertrabarbar]

[zaquadnik]

No jeszcze nie mam, ale potrafię wziąć odpowiedzialność za swoje czyny i ew.
zaniedbania. Rozumiem, że kolega socjalista ?

[norbertrabarbar]

"Rozumiem, że kolega socjalista" - nie, ojciec.

Poza tym prywatne pozwy są wbrew ideom socjalizmu - są wymysłem
zgniłych kapitalistów. Spójrz na USA - uważasz je za kraj
socjalistyczny?

[zaquadnik]

norbertrabarbar napisał:

> "Rozumiem, że kolega socjalista" - nie, ojciec.
>
> Poza tym prywatne pozwy są wbrew ideom socjalizmu - są wymysłem
> zgniłych kapitalistów. Spójrz na USA - uważasz je za kraj
> socjalistyczny?

Tak. Zauważ, że w USA dyskutowano na przykład nad tym, by zakazać ludziom
jedzenia w fast foodach. Jest to wymysł jak najbardziej komunistyczny. Istnieje
tam opieka społeczna oraz przymus zatrudniania w firmach państwowych określonego
procentu kobiet, murzynów itp. Opieka społeczna na podstawie donosu sąsiadów
może zabrać dziecko rodzicom. Był przypadek, że rodzice chorego na białaczkę
dziecka po zabraniu go ze szpitala byli ścigani za kidnapping. Tam nawet nie
jest socjalizm, a komunizm. Jeśli jesteś ojcem to dobrze wiesz, że to Ty
ponosisz odpowiedzialność za swoje dziecko. Wolałbyś być monitorowany na każdym
kroku i pilnowany czy na pewno postępujesz dobrze z państwowym dzieckiem ?

[norbertrabarbar]

ciekawe... bezrobotny w stanach dostaje zasiłek tylko przez pół roku,
żeby pójść do lekarza trzeba sobie samemu wykupić ubezpieczenie, a
procentu czarnych białych itp. pilnuje się tylko... w rozprawach z
prywatnego powództwa. Oczywiście będziesz tępo powtarzał, ze to
socjalizm.

I dobrze wiem, że to ja ponoszę odpowiedzialność za dziecko. Tylko,
że MAM PRAWO robić w sklepie zakupy nie martwiąc się, że się dziecko
tam zabije. Wychowanie dzieci to nie tylko sprawa rodziców ale całego
społeczeństwa. Jeżeli ktoś stawia plac zabaw to nikt nie powinien się
zastanawiać czy jest bezpieczny BO POWINIEN BYĆ BEZPIECZNY i kropka.
Jeżeli kupujesz w sklepie napój to nie sprawdzasz czy nie jest
trujący albo radioaktywny - bo to jest psi obowiązek producenta.

[zaquadnik]

norbertrabarbar napisał:

> ciekawe... bezrobotny w stanach dostaje zasiłek tylko przez pół roku,
> żeby pójść do lekarza trzeba sobie samemu wykupić ubezpieczenie, a
> procentu czarnych białych itp. pilnuje się tylko... w rozprawach z
> prywatnego powództwa. Oczywiście będziesz tępo powtarzał, ze to
> socjalizm.
>
> I dobrze wiem, że to ja ponoszę odpowiedzialność za dziecko. Tylko,
> że MAM PRAWO robić w sklepie zakupy nie martwiąc się, że się dziecko
> tam zabije. Wychowanie dzieci to nie tylko sprawa rodziców ale całego
> społeczeństwa. Jeżeli ktoś stawia plac zabaw to nikt nie powinien się
> zastanawiać czy jest bezpieczny BO POWINIEN BYĆ BEZPIECZNY i kropka.
> Jeżeli kupujesz w sklepie napój to nie sprawdzasz czy nie jest
> trujący albo radioaktywny - bo to jest psi obowiązek producenta.

Widzisz, pisząc "Wychowanie dzieci to nie tylko sprawa rodziców ale całego
społeczeństwa." dajesz dowód myśleniu socjalistycznemu. A niby dlaczego tak ma
być ?? Mam wnioskować z tego, że dziecko spłodzone przez Ciebie nie jest Twoje
tylko państwowe ?
Przykład z napojem jest zły. Napój zasadniczo przeznaczony jest do spożycia, ale
kupując i tak patrzy się na datę przydatności do spożycia, prawda ? Sklep jak
najbardziej powinien zadbać o świeżość napoju, ale może się zdarzyć, że coś
przeoczono. Z kolei jeśli chodzi o chemię to opakowania są zabezpieczone przed
przypadkowym otwarciem przez dzieci, ale nie możesz oczekiwać, że przy każdej
półce postawi się ochroniarza, który będzie patrzył ludziom na ręce. Założę się,
że nie chciałbyś kupować w sklepie, gdzie by tak było. Zatem ktoś mógł to
otworzyć itd. To Ty musisz pilnować dziecka i uczyć go od małego czego nie
wolno, co jest niebezpieczne itp. Nie oczekuj, że zrobi to za Ciebie państwo.

[norbertrabarbar]

Moje dziecko jest moje, a nie państwowe oczywiście. Chodzi o to, że
jeżeli coś robię to robię to z głową, a nie byle jak. Odpowiadam za
swoją pracę i skutki, które może ona wywołać bo to jest jak
najbardziej logiczne. A jeżeli napój w sklepie jest przeterminowany
no to należy się kara - nie wolno sprzedawać przeterminowanych
rzeczy. No chyba, że wymagasz aby klienci sprawdzali dokładnie każdy
produkt w obawie o własne zdrowie, a sklep mógł robić co mu się
podoba?

Teraz wiem, że nie tylko nie masz dzieci, ale także jeszcze nie
pracujesz.

[zaquadnik]

norbertrabarbar napisał:

> Moje dziecko jest moje, a nie państwowe oczywiście. Chodzi o to, że
> jeżeli coś robię to robię to z głową, a nie byle jak. Odpowiadam za
> swoją pracę i skutki, które może ona wywołać bo to jest jak
> najbardziej logiczne. A jeżeli napój w sklepie jest przeterminowany
> no to należy się kara - nie wolno sprzedawać przeterminowanych
> rzeczy. No chyba, że wymagasz aby klienci sprawdzali dokładnie każdy
> produkt w obawie o własne zdrowie, a sklep mógł robić co mu się
> podoba?
>
> Teraz wiem, że nie tylko nie masz dzieci, ale także jeszcze nie
> pracujesz.

No i tu przegiąłeś. Pracuję, zarabiam na siebie, wynajmuję mieszkanie, płacę
rachunki. Dlaczego tak podle mnie oceniasz ? Czy nawoływałbym do dbania o swoje
sprawy gdybym był na czyimś garnuszku ? Oczywiście, że sklep nie może robić co
mu się podoba. Ale klient powinien sprawdzić datę przydatności do spożycia, bo
czasem się zdarza, że dostawca dostarczył nieświeży produkt, w sklepie nie
sprawdzili i zonk (miałem kiedyś taki przypadek). Choć przyznam, że może
przykład z przeterminowanym napojem nie do końca jest trafiony =] A mając
alergię sprawdzisz skład produktu czy przypadkiem nie ma tam składnika, na który
jesteś uczulony, czy poczekasz aż państwo zrobi to za Ciebie ? Place zabaw przy
budowie na pewno muszą spełniać atesty, ale w toku "eksploatacji" coś może ulec
uszkodzeniu tak, że stwarza zagrożenie. Rozumiem, że wtedy też poczekasz aż
państwo(czy inny zarządca) to zauważy ? Podejrzewam, że zgłosiłbyś usterkę jak
najszybciej i, jako, że płacisz, oczekiwałbyś jej naprawienia (co jak
najbardziej jest uzasadnione).
Ale naprawdę, nie oczekuj, że całe społeczeństwo weźmie na siebie
odpowiedzialność za Twoje dziecko.

[Gość: e.beata]

masz norbert porażającą logikę.
Nawet na bardzo bezpiecznym placu zabaw, jak nie będziesz uważał
dziecko może spaść z hustawki, drabinek, wsadzić sobie do ust kamyk
i patyk w oko.
Tak samo jest w sklepie. Tam nie ma rozsypanego po podłodze szkła i
noży na sztorc przy każdym regale.
Co tobie po karze za przeterminowany sok, jak dzieciak spędzi trochę
czasu w szpitalu.
Dlaczego główną odpowiedzialność za dziecko zdejmujesz z rodzica??
Możesz wytłumaczyć?

[Gość: Robert]

zaquadnik masz 100% racji. A dla nie wtajemniczonych powiem, że Kret
był otwarty i rozsypany na podłodze prawdopodobnie przez innego
klienta który wcześniej tam był. Oczywiście sklep powinien jak
najszybciej to uprzątnąć ale nikt nie jest w stanie non-stop
wszędzie być i sprawdzać co robią jego klienci. Natomiast rodzice
mają zasrany obowiązek bez mrugnięcia okiem obserwować co robi ich
2,5 roczne dziecko w sklepie w którym się znajdują.

[Gość: chemik]

G... prawda jak sobie dzoecko obetnie nożycami palec w sklepie to
też wina producenta czy może rodzica który nie upilnował A może
sklepu który sprzedawał nożyce.
Ludzie ale wy myślicie wąskotorowo!!!

[pandzik]

Jak byłam młoda i głupia, to też tak pier...liłam jak ty.
"Jak przechodzę na pasach, to nie muszę się rozglądać, bo ja mam prawo przejść,
a kierowca ma obowiązek zatrzymać samochód". Cud, że mi się nic nie stało, i na
szczęście zmądrzałam. Wolę być zdrowa i uważać na siebie, niż udowadniać swoje
racje ryzykując zdrowiem i życiem. Mam nadzieję, że twojemu dziecku tez się nic
nie stanie, choć wychowywane jest przez takiego lekkomyślnego człowieka jak ty.

[Gość: h]

sklep nie jest dla dzieci tylko dla rodziców. Oznakowanie na butelce jest po to
by w domu rodzic porządnie butelkę schował. Sami z siebie robicie idiotów, każda
jednostka rodzinna jest samodzielna chyba że potrzebuje pomocy to zwraca się o
pomoc ale nie oczekujcie że wszyscy dookola będą wam pomagać i wychowywać
dzieci. (ps dla north.......coś tam) Mam dziecko.I wiem co to znaczy iść na zakupy .

[Gość: a.]

napój ma być bezpieczny ale kret już nie jest .Psi obowiązek to ma
rodzic!Społeczeństwo ma Ci dzieci wychowywać a z jakiej racji?Chciałeś dziecko
to się zajmuj!

[Gość: %%%]

Tobie się wydaje, że tylko ludzie nieodpowiedzialni i zwyczajnie głupi mają
dzieci. Wyobraź sobie, że dzieci mają również ludzie, którzy zdają sobie sprawę
z niebezpieczeństw czyhających na dzieci - zarówno w sklepie, na ulicy jak i w
domu i innych miejscach.

[gelbigel]

Dokładnie tak ma być ludzie to ciemna masa. Nie wiesz który ma iq 150 a który 30. To tak jak na forum. A na kubku z herbatą ma być napis gorące tylko nie wiadomo czy wszyscy potrafią czytać.

[norbertrabarbar]

Jeżeli sprzedajesz jakieś produkty musisz zadbać o to, żeby były
bezpieczne. Jeżeli budowlaniec zrobi krzywe schody, a ja z nich
spadnę i udowodnię, że to przez ich złe wykonanie - mam prawo do
odszkodowania. Jeżeli w stłuczce samochodowej ucierpi moje dziecko z
powodu wadliwego fotelika - mam prawo do odszkodowania.

Firmy zachodnie dobrze o tym wiedzą - odpowiadają karnie za towar,
który produkują i wolą dmuchać na zimne.

A zgłupieli to ci, którzy tu krzyczą, że trzeba oskarżyć rodziców
dlatego, że nie upilnowali dziecka - widać, że sami nie mają dzieci i
plotą farmazony.

Zabezpieczenie opakowań z trującymi czy silnie żrącymi środkami jest
psim obowiązkiem producenta inaczej wszyscy będziemy się musieli
zwolnić z pracy żeby własnych dzieci przed głupotą innych pilnować.

[Gość: %%%]

Opakowania Kreta są zabezpieczone, wydaje mi się, że dobrze zabezpieczone.
Zawsze jednak może zdarzyć się sytuacja, że dziecko sobie z otwarciem opakowania
poradzi lub weźmie do ręki opakowanie, które przed chwilą ktoś otworzył. Dlatego
to opiekunowie dziecka muszą zwracać nieustanną uwagę co robią ich dzieci. A nie
liczyć na to, że najwyżej będziesz się domagał odszkodowania. Takie myślenie jak
twoje, to jest jakaś totalna głupota.

[norbertrabarbar]

"Takie myślenie jak twoje, to jest jakaś totalna głupota" - mimo to
nie zrozumiałeś.

[alonso0]

%%%, nie dyskutuj z idiotą - bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a
potem pokona doświadczeniem.

[beatrix13]

norbertrabarbar napisał:

> Jak producent zapłaci kilka sporych odszkodowań to zrobi nowe
> opakowanie, którego dziecko już nie otworzy.

...........................
ty chyba nigdy tego opakowania nie miałeś w ręku, bo akurat Kret
otwiera się ciężko, ma zakrętkę na tzw.zatrzask i jeżeli dojdzie do
sądowej sprawy to pewniej odpowiedzą rodzice za brak opieki

[Gość: Chemik]

Dajcie spokój. Rodzicom, producentowi i netto. Powiększcie zdjęcia malucha.
Pozostało czekać i być dobrej myśli. A wina jest nieważna bo co stało się to już
się nie odstanie. Należy tylko wyciągnąć wnioski co do położenia na polkach i
pilnowaniu pociech. BO TO DZIECKO NIC NIE JEST WINNE>

Ani producent, ani sklep nie są winni

[devilresident]

Producenci mogą wymyślać niestworzone zabezpieczenia, a w sklepie i tak ktoś
dorosły może to otworzyć i zostawić na półce. Nawet jeśli to by się znajdowało
na górnych półkach, zawsze jakiś klient moze to przełożyć. Ile razy jest tak,
że na pólkach znajdują się rzeczy pozostawione przez kogoś, i to w dodatku
otwarte. Sklep nie jest w stanie takim sytuacjom zapobiegać. Niestety to
rodzice muszą pilnować dziecko i piszę to jako ojciec małego dziecka.

[Gość: gość]

Witam,

ja również jestem ojcem i zgadzam się z devilresident.
W żaden sposób nie można obwiniać ani sklepu ani producenta. Niestety w takim
przypadku odpowiedzialność ponoszą rodzice - tym bardziej że dziecko ma zaledwie
2,5 roku.

[beatrix13]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ja również jestem ojcem i zgadzam się z devilresident.
> W żaden sposób nie można obwiniać ani sklepu ani producenta.
Niestety w takim przypadku odpowiedzialność ponoszą rodzice - tym
bardziej że dziecko ma zaledwie 2,5 roku.

.................
każdy rozsądny i odpowiedzialny człowiek zgodzi się z tym

Stan poparzonego Kretem Adriana nadal ciężki

[art777th]

Ludzie, nie dajcie się zwariować. Stała się wielka tragedia, ale czy to ma
oznaczać polowanie na kozła ofiarnego kto jest teraz winien??? Rodzice,
market, a może producent? Środek do czyszczenia rur jak i wiele innych,
powszechnie używanych środków (rozpuszczalniki, kleje, benzyna ekstrakcyjna,
środki do czyszczenia toalety itp.) w gospodarstwie domowym są NIEBEZPIECZNE i
takimi pozostaną. Trzeba się mieć z nimi na baczności, a zwłaszcza PILNOWAĆ
dzieci by nie miały z nimi kontaktu i UCZYĆ je by go nie szukały. Jeśli
wyłączymy MYŚLENIE, jakkolwiek byśmy się nie starali nie ustrzeżemy się takich
wypadków. Czajnik z gotującą wodą czy naścienny kontakt także stanowią
potencjalne zagrożenie życia i zdrowia naszych niepilnowanych pociech...