Nowe bloki na Starówce

20.04.13, 01:13
Sens chce budowac nowa starowke nad odra a tymczasem na obecnej stawiane sa bloki wygladajace niemal jak Barbara.
I co? I nic. Cisza. Fajnie jest widocznie i jak te nad odra tez tak beda wygladac to pewnie bedzie ladnie i miasto "wroci nad odre"?

podzamcze-kamienice.pl/pl/kamienice_podzamcze_9.php
Kolejny przyklad lokalnej bylejakosci.
    • Gość: arek Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.globalconnect.pl 20.04.13, 08:24
      zmysł estetyczny inwestorów i zarządzając wizerunkiem Szczecina woła o pomstę do nieba...

      wiem ze nie powinienem ale zaczynam myśleć ze u nas wszystko powstaje metodą kopertową, bo innej powodu powstawiania takich szkaradzw nie widzę
      • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 20.04.13, 09:43
        I dlatego zanim nie znajdzie sie sposobu na to by takie koszmary nie powstawaly nie powinno byc nawet mowy o planowaniu zabudowy nad odra. Architektura w tym miescie jest z kosmosu.
    • al9 Re: Nowe bloki na Starówce 20.04.13, 14:20
      Jest wyjście.
      Trzeba by uchwalić tam SZCZEGÓŁOWY plan. Narzucić kolorystykę elewacji, podziały okien, zdobienia elewacji, układy podwórek. Prawo przewiduje nawet daleko idący stopień szczegółowości zapisów. I dopiero po planie - sprzedaż działek. Wcześniej - konkursy dla studentów, zapisy planu konsultowane z środowiskiem architektów...
      al
      • Gość: PawelA Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.dynamic.chello.pl 20.04.13, 15:05
        Byle nie dla studentów, byle nie dla studentów.
        Już wystarczy jedna co spłodziła KOSZMAR wizualizacyjny dotyczący otoczenia plastyka. Nawet na tym jej koszmarze postacie wiały poza obraz z obłędem w oczach.
    • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 21.04.13, 17:09
      Po pierwsze, to nie SENS chce stawiać "nowa starowke nad odra", tylko Biuro Planowania Przestrzennego Miasta. Po drugie, odtworzenie zabudowy na bulwarze zostało przewidziane już w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego: bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinFiles/file/BPPM/STUDIUM_2012/CENTRO/S_S__StarMiasto_2012.pdf - str. 183. Po trzecie, porównywanie kamienicy po Barbarze z tą na Starym Mieście dowodzi nieznajomości tematu. Zupełnie inne uwarunkowania, zupełnie inna sytuacja.
      • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 21.04.13, 17:15
        I po czwarte, jak pisał jeden z przedmówców, po to uchwala się MPZP, by móc szczegółowo określić, co na tym obszarze wolno, a co nie. A więc np. by w przyszłości ustrzec się przed realizacją kiepskiej architektury. Oczywiście, MPZP to tylko narzędzie, a jak będzie się z niego korzystać, to już inna sprawa. Dla ul. Krzywoustego jest obowiązujący Plan Zagospodarowania, a inwestor Barbary i tak zrobił po swojemu (m.in. umiejscowienie klatek schodowych w bryle budynku i kształt dachu odbiegający od tego, co zapisano w Planie) i, jak się okazuje, nic mu nie można zrobić.
        • Gość: Vlad.H. Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 21.04.13, 19:15
          Ale oczywiscie mimo wszystko nalezy i tak budowac...
          • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 02:40
            Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

            > Ale oczywiscie mimo wszystko nalezy i tak budowac...

            Ah. Czyli, nie budować, bo może tam powstać coś, co nie będzie się podobało. To trochę tak jak nie przechodzić przez jezdnię, bo można zostać potrąconym przez samochód. A kto byłby władny, by podjąć decyzję, że oto już nadszedł czas, że nowopowstająca architektura będzie wysokiej jakości i że już można budować? Zauważ, że kamienice na Podzamczu były projektowane lata temu i dlatego wyglądają, jak wyglądają. Od tamtego czasu powstało w Polsce, również w Szczecinie, sporo niezłej architektury (Barbara jest tu wyjątkiem), tak więc jestem spokojny o to, co może w tym miejscu powstać.

            Nie chcę tu sypać przykładami, ale duży deweloper nie pozwoli sobie na wybudowanie w takim miejscu byle czego. Najgorzej, gdy za budowanie zabierają się ciułacze (jak Buddex od Podzamcza) albo niedzielni deweloperzy (jak Realbud od Barbary - hurtownia budowlana).
            • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 06:21
              samochod cie nie potraci bo sa przepisy madrze zrobione by takie cos sie nie trafialo. w przypadku podzamcza takie przepisy nie istnieja.

              i mowisz, ze deweloper sobie nie pozwoli a obok jest wlasnie omawiany budynek z projektem z dupy. to jednak sobie pozwolil.
              na monte cassino plombe robil duzy deweloper i zrobil cos oderwanego od realiow. wiec sobie pozwolil.

              wasza idea nie ma zadnego zabezpieczenia i jest skokiem na glowke. stowarzyszenie estetycznego szczecina co chce robic na wariata obojetnie jaka "estetyke". czas zmienic nazwe.

              czas zrozumiec, ze jest tylko jedna szansa zabudowy tego terenu a nie ma zupelnie przygotowania by zrobic to dobrze. jest przygotowanie do zabudowy, ale nigdzie nie ma do dobrej zabudowy i nie bedzie bo inicjatywa SENS wypstrykala sie na wizualce 3d, co jest typowe.
              • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 16:09
                zed.1 napisał:

                > samochod cie nie potraci bo sa przepisy madrze zrobione by takie cos sie nie tr
                > afialo. w przypadku podzamcza takie przepisy nie istnieja.

                A jednak się przytrafia.

                > i mowisz, ze deweloper sobie nie pozwoli a obok jest wlasnie omawiany budynek z
                > projektem z dupy. to jednak sobie pozwolil.
                > na monte cassino plombe robil duzy deweloper i zrobil cos oderwanego od realiow
                > . wiec sobie pozwolil.

                Plobma na Monte Cassino akurat jest dość przyzwoita. Nie jest to może szałowa architektura, ale jako wypełniacz ujdzie. Cóż, de gustibus etc.

                > wasza idea nie ma zadnego zabezpieczenia i jest skokiem na glowke. stowarzyszen
                > ie estetycznego szczecina co chce robic na wariata obojetnie jaka "estetyke". c
                > zas zmienic nazwe.
                >
                > czas zrozumiec, ze jest tylko jedna szansa zabudowy tego terenu a nie ma zupeln
                > ie przygotowania by zrobic to dobrze. jest przygotowanie do zabudowy, ale nigdz
                > ie nie ma do dobrej zabudowy i nie bedzie bo inicjatywa SENS wypstrykala sie na
                > wizualce 3d, co jest typowe.

                Dlaczego "na wariata"? Prace nad planem zagospodarowania dla Starego Miasta trwają już kilka lat. W tym czasie o sprawie zdążyli się wypowiedzieć architekci (w tym architekt miasta), urbaniści i środowiska konserwatorów, niemal jednoznacznie zgadzając się co do tego, że pomysł jest dobry. Zrealizowano też szereg warsztatów dla studentów z Polski i Niemiec, które pozwoliły określić pewne ramy dla prowadzonych prac ( www.zupriz.zut.edu.pl/re-animacja/ubw/index.html ). To, nad czym dyskutujemy to nie jest "efekt hop-siup", bo SENS pokazał ładne wizualizacje, tylko efekt kilkuletnich prac w temacie dokonania przekształceń tego obszaru.

                Wiem, że Polak zna się równie dobrze i na medycynie, i na architekturze, i na badaniu lotniczych katastrof, ale pogódź się z faktem że są ludzie którzy znają się na tym lepiej niż Ty i wiedzą lepiej od Twojego widzimisię.

                • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 19:18
                  Efektem właśnie tych prac ekspertów są wszystkie wcześniejsze wtopy. Debatujecie o wszystkim tylko nie o najbardziej istotnych sprawach mówiąc, że na to nie ma wpływu a to właśnie te sprawy potem decydują o wyglądające, zarządzaniu i życiu dzielnic.

                  Ogólnie więc dominuje myślenie makro a detale są ignorowane. I stąd mamy takie wypadki przy pracy jak nowe stare miasto.
                  • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 19:22
                    A plomba tzw Monciak jest może dobra jako budynek na pomorzany, a nie wypełnienie przerw między kamienicami poniemieckimi i widać to bez większych rozmyslań nad gustami.
                • Gość: Vlad.H. Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 22.04.13, 21:39

                  > Wiem, że Polak zna się równie dobrze i na medycynie, i na architekturze, i na b
                  > adaniu lotniczych katastrof, ale pogódź się z faktem że są ludzie którzy znają
                  > się na tym lepiej niż Ty i wiedzą lepiej od Twojego widzimisię.

                  Pomijajac juz fakt ze piloci lecacy do Smolenska nie otrymali informacji tym ze obecny wczesniej system ILS zostal zdemontowany - to dalej nie widze zadnej dyskusji nad roznymi projektami - z gory zalozono ze tam trzeba budowac co gorsza wg jakichs dziwnych wzorow troche kopiuiujac przedwojenne obiekty a troche z innych miast.

                  Nie widzialem zadnego planu alterntywnego ktory zakladalby np stworzenie w tym miejscu parku, schowanie ulicy Jana z Kolna pod ziemie (niekoniecznie drazonym tunelu),projektu ktory bylby innwoacyjny a nie odtworczy i wtorny - z uporem maniaka forsuje sie w tym miejscu budowe apartamentowcow i mami gawiedz pubami bo chlopcy i dziewczeta z SENS nie maja gdzie sie napic piwa...

                  Ja zas twierdze zezniszczenia wojenne nie musza oznaczac tworzenia takich koszmarow jak powstajace osiedle na podzamczu a niewatpliwe to co ma zostac tam wybudowane lepsze jakosciowo nie bedzie.

                  Co do wizualizacji to nawet wydruk z drukarki 3D wyglada gorzej niz model na ekranie - chyba wiesz o tym ze wizualizacja rzadzi sie swoimi prawam a darcie ryja i sikanie po bramach swoimi.
            • Gość: Vlad.H. Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 22.04.13, 21:32
              Ty kpisz czy o droge pytasz?

              Czy Echo Investment S.A. albo Ikea to male misie na rynku developerskim?

              Jesli nie ma pewnosci ze nie powstanie gowno to trzeba nie budowac - tyle w temacie - zarzucam wam brak dyskusji nad forma zagospdarowania tego terenu - z uporem pacjenta oddzialu zamknietego mantrujecie o odbudowaniu niemieckich kamienic bo tylko niemeickie kamienice przywroca Szczecinowi prosperity - ja zas twierdze ze metr kwadratowy po 9 tyz w budynku wybidowanym z suszonej krowiej kupy i slomy nie przywroci Szczecinowi prosperity - zapominacie ze wojna zmienila Szczecin i nie ma ptorzeby kopiwoania roziwaaan przedwojennych ktore w duzej czesci byly spuscizna po wczesniejszych dziejach Szczecina czyli po scisle ograniczonej murami obronnymi twierdzy zabudowie - ciasnej, klaustrofobicznej, ciemnej, szaroburej.

              Nie wiem czemu dla ludzi wywodzacych sie ze wsi zabetonowanie wszystkiego utozsamiane jest z awansem cywilizacyjnym.

              Syp przykladami kiedy developer scina koszty i buduje szarobure gowno ktore ma przyniesc zysk zwlaszcza na dolku inwestycycjnym i w kryzysie...

              Mamy wiele innych terenow ktorych nie potrafimy zagospodarowac - dlaczego zamiast zaczac od nich rzucamy na rynek najciekawsze fragmeny i to mimo bolesnego doswiadczenia z juz istniejacymi inwestycjami pokroju biurowcow na Bramie Portowej o ktorych mozna powiedziec wszystko orpcoz tego ze pasuja do tego miejsca czy ze pozytywnie uczestnicza w budowaniu atmosfery miasta...
              • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 22:26
                To już kwestia przekonań. W moim przekonaniu, że tak to nazwę, historyczną powinnością jest naprawić to, co zostało spieprzone x-dziesiąt lat temu.

                W kwestii całego planu powrotu zabudowy nad rzekę żałuję tylko jednego - że dyskusja na ten temat zaczęła się 60 lat za późno.
                • Gość: gość Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.13, 22:37

                  lonelyboy1989 napisał:

                  > To już kwestia przekonań. W moim przekonaniu, że tak to nazwę, historyczną powi
                  > nnością jest naprawić to, co zostało spieprzone x-dziesiąt lat temu.

                  Właśnie pokazaliście ze swoim "specjalistą" co potraficie - poczytaj wątek o buspasie.
                • Gość: Vlad.H. Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 22.04.13, 23:44
                  Powrot nad rzeke to fikcja zwlaszcza w waszym gownianostyropianowym wydaniu - mantrujecie o tym porocie gdy tak naprawde nie chodzi o powrot ale o to by grupka caniwakow dorobila sie na wybudowaniu apartamantowcow a wy nawini wierzycie ze cos wam skapnie i moze developer sprzeda przy okazji ciut taniej jakis 40 metrowy palac z pianobetonu...

                  Nie ma mowy o naprawianiu niczego - Niemcy sie nie pierdzielili tylko rozwalali i budowali z rozmachem i tego wam moski brakuje w tych slomianych kierpcach... rozmachu i wizji - o budowaniu w otwartej przestrzeniczegos co ma wlasny unikalny charakter, co nie jest deta kopia kamienicy z Gdanska czy Poznania to wy mozecie pomarzyc.
                  Poza tym nie wiem do ktorego okresu historycznego nawiazujesz do tego co Niemcy zburzyli czy do ostatnich 150 lat kiedy to budowali.

                  Nie wiem jak uposledzonym trzeba byc by nie odczytac kontekstu Hakenterrasse i upierac sie przy targu rybnym zlokalizowanym w tym miejscu by zaspokoic konsumpcyjne oczekiwania gawiedzi robotniczej.

                  Odpowiedz mi krotko - czy twoim zdaniem Niemcy chcieli zblizyc miasto do rzeki i ich zamiarem bylo wybudowanie przed reprezentacyjnymi Hakenterrasse ciagu kamienic?
                  Czy Niemcy budowali miasto z szerokimi ulicami gdzie kamienice nie wlaza jedna w druga?
                  Czy nie stosowali zasady ze odstep pomiedzy kamienicami ma byc rowny co najmniej podwojonej ich wysokosci?

                  A moze warto byloby odbudowac w tym miejscu historyczny grod slowianski z pali i urzadzic skansen - piwo mogloby byc pszeniczne, niefiltrowane...

                  Ty mnie Niemcami nie czaruj bo jakby zoabczyli co sie dzieje architektonicznie w miescie to by was w smole unurzali pierzem obsypali a potem ganiali po ulicach za oszustwa estetyczne jakich sie dopuszczacie...

                  Wam szopy po wsiach budowac a nie deliberowac o estetyce miasta i to jeszcze o tak niezwyklej lokalizacji jak Szczecin.
                  • lonelyboy1989 Re: Nowe bloki na Starówce 23.04.13, 00:36
                    Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

                    > Powrot nad rzeke to fikcja zwlaszcza w waszym gownianostyropianowym wydaniu - m
                    > antrujecie o tym porocie gdy tak naprawde nie chodzi o powrot ale o to by grup
                    > ka caniwakow dorobila sie na wybudowaniu apartamantowcow a wy nawini wierzycie
                    > ze cos wam skapnie i moze developer sprzeda przy okazji ciut taniej jakis 40 me
                    > trowy palac z pianobetonu...

                    To są bzdury, których nie chce mi się komentować.

                    > Nie ma mowy o naprawianiu niczego - Niemcy sie nie pierdzielili tylko rozwalali
                    > i budowali z rozmachem i tego wam moski brakuje w tych slomianych kierpcach...
                    > rozmachu i wizji - o budowaniu w otwartej przestrzeniczegos co ma wlasny unika
                    > lny charakter, co nie jest deta kopia kamienicy z Gdanska czy Poznania to wy mo
                    > zecie pomarzyc.
                    > Poza tym nie wiem do ktorego okresu historycznego nawiazujesz do tego co Niemcy
                    > zburzyli czy do ostatnich 150 lat kiedy to budowali.

                    Och tak, Niemcy się nie pierdzielili tylko rozwalali z rozmachem. Zapytaj warszawiaków, powinni wiedzieć o tym co nieco.

                    > Nie wiem jak uposledzonym trzeba byc by nie odczytac kontekstu Hakenterrasse i
                    > upierac sie przy targu rybnym zlokalizowanym w tym miejscu by zaspokoic konsump
                    > cyjne oczekiwania gawiedzi robotniczej.

                    Kontekst Hakenterrasse jest taki, że stanowiły zamknięcie zabudowanego bulwaru, a nie były wyspą pośrodku niczego, odciętą od miasta estakadami i arteriami.

                    > Odpowiedz mi krotko - czy twoim zdaniem Niemcy chcieli zblizyc miasto do rzeki
                    > i ich zamiarem bylo wybudowanie przed reprezentacyjnymi Hakenterrasse ciagu kam
                    > ienic?

                    Niemcy nie musieli zbliżać miasta do rzeki, bo dysponowali miastem, które rzeczywiście się nad rzeką znajdowało. Dzięki Bogu kompleks Hakenterrasse przetrwał wojnę. W innym przypadku byłoby tam dziś pewnie wielkie blokowisko.

                    > Czy Niemcy budowali miasto z szerokimi ulicami gdzie kamienice nie wlaza jedna
                    > w druga?
                    > Czy nie stosowali zasady ze odstep pomiedzy kamienicami ma byc rowny co najmnie
                    > j podwojonej ich wysokosci?

                    Czym innym jest Śródmieście, a czym innym Stare Miasto. Odsyłam do przykładów Neumarkt w Dreźnie czy do Das DomRömer-Projekt we Frankfurcie nad Menem.

                    > A moze warto byloby odbudowac w tym miejscu historyczny grod slowianski z pali
                    > i urzadzic skansen - piwo mogloby byc pszeniczne, niefiltrowane...

                    Dobry pomysł. Mógłbyś robić za barana.

                    > Ty mnie Niemcami nie czaruj bo jakby zoabczyli co sie dzieje architektonicznie
                    > w miescie to by was w smole unurzali pierzem obsypali a potem ganiali po ulicac
                    > h za oszustwa estetyczne jakich sie dopuszczacie...
                    >
                    > Wam szopy po wsiach budowac a nie deliberowac o estetyce miasta i to jeszcze o
                    > tak niezwyklej lokalizacji jak Szczecin.

                    Na szczęście, nie Ty będziesz o tym decydował. Ujadaj anonimowo dalej, do woli.









                    • Gość: Vlad.H. Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.FTTH.ispfabriek.nl 24.04.13, 01:08
                      > To są bzdury, których nie chce mi się komentować.
                      Tiaaa... no ale niczego innego sie nie moglem spodziewac po kims kto uwaza ze najwiekszym problemem w miescie jest brak pubow w ktorych smarki z SENS'u moga snuc plany budowy ksiezycowego miasteczka...

                      > Och tak, Niemcy się nie pierdzielili tylko rozwalali z rozmachem. Zapytaj warsz
                      > awiaków, powinni wiedzieć o tym co nieco.

                      Silenie sie na sarkazm w sytuacji gdy nie jest sie specjalnie orlem intelektualnym nie jest dobrym pomyslem - Niemcy zburzyli twierdze oraz wiekszosc umocnien - jak piewca wyzszosci Niemcow nad Slowianami powinienes o tym wiedziec...

                      > Kontekst Hakenterrasse jest taki, że stanowiły zamknięcie zabudowanego bulwaru,
                      > a nie były wyspą pośrodku niczego, odciętą od miasta estakadami i arteriami.

                      ? jaka odcieta? a gdzie odbywaja sie imrepzy masowe? W apartamntowacach i pubach wzdluz Odry? czy moze na wylaczonej z ruchu Jana z Kolna?
                      Nie wiedze zadnego problemu by schowac Jana z Kolna pod ziemie a te przesrzen zajac wlasnie na potrzeby rekraacyjne - nie uwazam ze kazdy kawalek ziemi ma byc pod budownictwo mieszkaniowe i puby.

                      > Niemcy nie musieli zbliżać miasta do rzeki, bo dysponowali miastem, które rzecz
                      > ywiście się nad rzeką znajdowało. Dzięki Bogu kompleks Hakenterrasse przetrwał
                      > wojnę. W innym przypadku byłoby tam dziś pewnie wielkie blokowisko.

                      przeciez ty popierasz idee (jestes wspolautorem) koncepcji budowania blokowiska apartamentowcow z butikami i pabami na parterze...

                      > Czym innym jest Śródmieście, a czym innym Stare Miasto. Odsyłam do przykładów N
                      > eumarkt w Dreźnie czy do Das DomRömer-Projekt we Frankfurcie nad Menem.

                      Czy Szczecin to Drezno albo FaM?

                      Koncepca budowania tego czego bronisz nie ma nic wspolnego ani ze srodmiesciem an z starym nowym miastem.

                      > Dobry pomysł. Mógłbyś robić za barana.

                      no wlasnie problem w tym ze ja nie zeluje wlosow i nie chodze w cynkach jak ty i reszta towarzystwa z SENS - nie ma lepszych kandydatow niz wy...

                      > Na szczęście, nie Ty będziesz o tym decydował. Ujadaj anonimowo dalej, do woli.

                      Oczywsicie ze ja nie bede decydowal od kogo bierzesz kopertki i komu sie wyslugujesz - sam podejmujesz decyzje i sam bedziesz ponosil konsekwencje...
                      Co do anonimowosci - korzystam z niej tak samo jak ty przybyszu znikad...
        • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 21.04.13, 21:03
          Po pierwsze inicjatywa była wasza i ją popieracie więc "sens chce".

          Po drugie wynika z pierwszego.

          Po trzecie - brzydkie jest brzydkie niezależnie od uwarunkowań.

          Po czwarte jak sam to napisałeś MPZP nic nie znaczy czyli jak będzie gó... to będzie gó... tylko dlatego, że ktoś w 3d zrobił wizualizacje, że jest miejsce na gó....
          Nie trzeba było się za to zabierać jak nie można zabezpieczyć jakości. Inaczej otworzyliście jedynie drogę dla takich bylejakich deweloperów tworzących więcej bylejakości w mieście.
          • Gość: gość Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.13, 21:09

            zed.1 napisał:

            > otworzyliście jedynie drogę dla takich bylejakich deweloperów tworzących więcej
            > bylejakości w mieście.

            Ciekawe ile dostali od "sponsora" za forsowanie "wizji"?
          • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 01:21
            Dodam coś jeszcze.
            Oczekuje od was co wymyślicie by nie powstawały takie błędy bo to wasza moralna odpowiedzialność jest teraz za to by nie powstał kolejny syf.
      • Gość: . Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.dynamic.chello.pl 21.04.13, 21:40
        >porównywanie kamienicy po Barbarze z tą na Starym Mieście dowodzi nieznajomości tematu. >Zupełnie inne uwarunkowania,
        >zupełnie inna sytuacja.

        Tylko budynki te same, identyczne...
    • exman Re: Nowe bloki na Starówce 21.04.13, 19:48
      tak, budowac i burzyc, budowac i burzyc ... w ten sposób ludzie będą mieli robotę.
    • Gość: Pan Potocki Re: Nowe bloki na Starówce IP: *.ias.bredband.telia.com 22.04.13, 22:59
      Już jak słyszę tę zbitkę słów, "bloki" i "Starówka", to mnie w hóju strzyka...
      Powinniście jak Łemkowie mieszkać w chałupie jednoizbowej i z pomieszczeniem dla zwierząt pod tym samym dachem..
      Dzicz.
    • zed.1 Re: Nowe bloki na Starówce 22.04.13, 23:55
      Zwrócę jeszcze uwagę na zajebistą kolorystykę tego obiektu dla tych których jeszcze nie zastanowiło czym się ku... kierował deweloper tworząc takie coś.
      Może rzucał kostką?
      Może to ulubione barwy jego kota?

      W tym mieście nie ma nad niczym kontroli a banda naiwniaków woła by z tej okazji jeszcze się rozpędzić i nie dbać o to, że jest to miasto bez kontroli.
      Podobnie jak w jeździe autem tak i w urbanistyce zwiększenie szybkości bez żadnej kontroli nad pojazdem może się skończyć jedynie katastrofą.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja