Proces gangu Zbigniewa F. "Goryla"

[Gość: syberytka]

A co pan moze wiedziec na temat tego co zeznawali przyszdł pan 20 min przed
koncem rozprawy,szkoda ze nie był pan wczosniej gdy zeznawał zona skruszonego
gangstera romana K. i opowiadała o tym jak ja bił ganiał z nozem itp.

[Gość: czarnamamba]

Roman K. typowy polski gangster; nawet baby nie potrafił dogonić i zadźgać...
Adam, trochę więcej wiary w czytelnika! Poinformuj , że odwoływanie
szczegółowych zeznań, złóżonych w śledztwie w takich sprawach ( i nie tylko), w
polskich sądach, niczego nie zmienia. Sądy odrzucają wszystkie "poprawione"
zeznania jako niewiarygodne.

[Gość: adam_zadworny]

Rafał, masz znowu rację. Najczęściej odwoływanie zeznań w sądzie niczego nie
zmienia. Nie rozumiem więc, dlaczego „gangsterska” publiczność tak się zawsze
cieszy, gdy świadek mówi: „To nieprawda, to policja sobie wymyśliła, odwołuję
to”.
Może na następnej rozprawie będzie coć ciekawszego, to skomentujesz to. BO ten
K. o ksywce „Kulfon” tego nie wart. „Tuła” jest przy nim wulkanem intelektu.
Wiesz co? Mój szef uwielbia Twoje texty (ten z jedynym drapieżnikiem w okolicy
nawet cytuje)i uważa, że tkwi w Tobie wielki potencjał. Serio. Gorzej, że
kiedyś zapytał, czy coś nas łączy. Powiedziałem, że mieszkamy na jednej
dzielnicy.

[Gość: ciekawski]

I tak w ten oto sposob dowiedzialem sie w koncu ze czarnamamba to ps."CZARNY", z tak zwanego gangu ps."OCZKO". Przy okazji okazalo sie ze swoje artykuly komentuje autor z bylym przestepca, co uwaza sie za inteligenta. Takiego co to gonil prochy w calym wojewodztwie, wymuszal i grabil. I to jest teraz autorytet, poparty opinia Adama Zadwornego. Dobre pytanie Twojego szefa: Co Was laczy? Tylko lokalizacja? Na pewno? Bo mi to wyglada na to ze Adam Z. ma udzial w wybielaniu bylego przestepcy. I to poglowka. Bo madry sie nie da zlapac:-) A wiec wnioski wyciagniete z tego wskazuja na promocje CZARNEGO przez Wyborcza. CZARNY jedyny sprawiedliwy wsrod szczecinskiego polswiatka.
Wyborcza opamietajcie sie.

[Gość: czarnamamba]

Radość z odwołanych zeznań, wynika z niewiedzy i złudnego uczucia zwycięstwa
nad "siłami zła" (wymiaru sprawiedliości). Przestępcy, podobnie jak cała reszta
opinii publicznej, czerpią często wiedzę na temat prawa z amerykańskich filmów.
Proces jak ten, przegrany jest na starcie- zbyt duża liczba przyznających się
do winy i świadków, potwierdzających ich wersję.
Jedynym ruchem mogącym zmienić, do pewnego stopnia, rozwój wydarzeń, jest
hurtowe przyznawanie się do winny- zgodnie z tym co jest w aktach, a nie
zgodnie z tym, co miało miejsce, bo prawda w sądzie jest jedynie obciążeniem-
wykorzystaliby wtedy kruczek prawny zawarty w art. 60 par. 3. Zmuszając sąd do
złagodzenia kary wszystkim oskarżonym, bez względu na zdanie prokuratora.

[Gość: mm5]

Może i ten "Kulfon", "Wariat" etc. nie jest takim orłem jak czarnamamba i w to
akurat nie watpię, ale na podstawie jego tylko i wyłącznie, nie popartych
żadnym innym dowodem zeznań aresztowano i oskarzono sporo osób. Ot, taki
etatowy sześćdziesiątnik...A skądinąd wiem, że do owej żony bardzo nieelgancko
się zwracał przy okazji. Ale odzywać się ordynarnie do kobiet zdarza się
również innym, w tym tzw. autorytetom lokalnym ostro promowanym przez lokalną
wyborczą...

[Gość: czarnamamba]

Adam, nie wiem co mnie bardziej upokarza: stwierdzenie, iż mnie "wybielasz"
czy informacja, że uważam się za "inteligenta". To drugie, chyba przez fakt
noszenia zerówek; my przestępcy- półgłówki tak często....
Ale "ciekawski" zaspokoił też moją próżność, mowa o "całym województwie",
promocji przez "GW" (są z tego jakieś pieniądze?)- sam rozumiesz, człowiek
patrzy w lustro i widzi niską formę życia, nieudacznika i głupka, a tu nagle
ktoś stawia go obok największych autorytetów w tym kraju; ba!
nazywa "autorytetem". Zaczynam podejrzewać, że to z okazji prima aprilis...

[Gość: adam-zadworny]

Panie Ciekawski, Rafale
Wymieniamy się tylko opiniami na tym forum. Jeśli ktoś wybielał Rafała, to na
pewno nie ja. Muszę nadmienić, że nie roboił tego też Adam Michnik, choć on z
byłym więźniem szybko znajdzie wspólny język.
Dobrze jest mieć wiedzę na temat świata, o którym się pisze nie tylko od
policyjnych piarowców.
A zdemaskowanie Mamby to żaden wyczyn.

[Gość: czarnamamba]

Adam,
"Ciekawskiemu" nie chodzi o moją osobę. Przecież to kliniczny przykład
atakowania Twojego pisma bez powodu. Rozpoznaję tę chorobę bezbłędnie, w końcu
wiem na co cierpię...
Ale tak między nami, może faktycznie załatwiłbyś jakąś "laurkę"...
Przynajmniej będziesz wiedział, dlaczego musisz udawadniać, że nie jesteś
wielbłądem.