zilbeer
12.04.05, 08:14
"Prokuratura uznała, że zarząd Sochańskiego nie mógł przewidzieć, że Jurczyk
będzie rozważał zasadność wyboru oferenta i zakwestionuje ostateczne
rozstrzygnięcie. Gdyby nie uchwała zarządu Jurczyka, to nigdy by nie
zaistniała konieczność wypłacenia tych pieniędzy - stwierdziła prokuratura.
Nie można też mówić o winie nieumyślnej, bo ta już została przedawniona".
Zaj...sty tekst. Gdyby Bartek nie zmienił zaliczki na zadatek nie byłoby
problemu. Ten ruch (zamiana zaliczki) wyraźnie dowodzi, że chodziło głównie o
zabezpieczenie interesów Euroinvest Salle kosztem Miasta. Trzeba być
hipokryta kwadratowym żeby taki ściemy walic jak robi to szczecińska
prokuratura. Ale Bartek S. jak lelija, a prokuratura jak zawsze bezstronna i
apolityczna. Ciekawe, że nagle za pięć dwunasta zmieniono zaliczkę na
zadatek. A pamiętam te awantury z wymiana zamków. Jak to Bartek kurczowo się
władzy trzymał. Teraz wiem po co. Niestety święte krowy są nietykalne.
