Dodaj do ulubionych

Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR

IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 21:26
oddać za darmo właścicielowi Pogoni na sklepiki...
Obserwuj wątek
    • Gość: grz Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 21:26
      a może pan prezydent ma pomysł?
      • Gość: kanibalistyk Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.05, 22:16
        a moze uzyteczny pomnik grudnia 70, hipermarket i aquapark w jednym? w tej
        chorej glowie rozne pomysly sie moga zrodzic jesli dasz mu mozliwosc wyboru
        • Gość: grz Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 22:21
          sam widzisz że pomysłów może być wiele...
    • Gość: Ania e tam IP: *.ps.pl / *.tuniv.szczecin.pl 30.06.05, 22:29
      może we Wrocku czy Poznaniu ktoś by się skusiła ale tutaj - już jeden biurowiec
      stoi pusty na chmielewskiego

      swoją drogą pomysł o wodnej ślizgawce wokół tego grzmota jest ok
      a do środka wlejemy formalinę i wrzucimy tam polityków szczecińskich - taka
      galeria hihi
      • Gość: Antyknajak Re: płonący wiezowiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 06:19
        >może we Wrocku czy Poznaniu ktoś by się skusiła ale tutaj - już jeden
        >biurowiec stoi pusty na chmielewskiego
        >swoją drogą pomysł o wodnej ślizgawce wokół tego grzmota jest ok
        >a do środka wlejemy formalinę i wrzucimy tam polityków szczecińskich - taka
        >galeria hihi
        Moim zdaniem nie politycy są tego przyczyna ale Ci którzy takich polityków
        wybierają czyli My.
        Przyczyna tej pustoty gospodarczej tkwi w postawach prezentowanych m.in. w
        wątku o żródłach sukcesów Golemy.
        Dla wiekszości szczecinian o poglądach takich jak zaprezentował w w/w sprawie
        Gryf, gdyby ten wieżowiec miał kupić np : Paweł Golema czy ktoś inny jak
        Łuszczewski, Komfort, Rozenberg itd, woleliby aby sie .... spalił.
        Homo Sovieticus
        • prestidigitator70 Re: płonący wiezowiec 01.07.05, 07:57
          O ! Widzę, że są jeszcze jednostki myślące na tym forum :)!
          • Gość: grz Re: płonący wiezowiec IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 08:22
            są,są, ale się ukrywają ...
        • Gość: Taker Re: płonący wiezowiec IP: *.idea.pl 01.07.05, 08:47
          Komentarz co do przyczyny braku sukcesow Szczecina trafny jak cholera.Smutny tez i prawdziwy
          • Gość: kanibalistyk Re: płonący wiezowiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 10:22
            podpisuje sie pod tym. wiadomo ze w biznesie rozne sa drogi sukcesu, ale ja nie
            wnikam jesli miasto z tego korzysta, a przy tym i my
      • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 11:59
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > może we Wrocku czy Poznaniu ktoś by się skusiła ale tutaj - już jeden
        biurowiec
        >
        > stoi pusty na chmielewskiego

        akurat w tym biurowcu TVP jest tylko 11 wolnych pomieszczen do wynajecia...
        Jeszcze niedawno bylo ich 3-4 razy wiecej.
        • Gość: grz Re: e tam IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 12:06
          to kto to chce sprzedać i dlaczego?
          • skuter70 Re: e tam 01.07.05, 12:09
            wlasnie
            jesli caly jest wynajety to powinien przynosic krociowe zyski
            wiec dlaczego chca go sprzedac?
            • Gość: Antyknajak Re: e tam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 13:29
              skuter70 napisał:

              > wlasnie
              > jesli caly jest wynajety to powinien przynosic krociowe zyski
              > wiec dlaczego chca go sprzedac?
              Kolego to zależy od ceny ! Jeżeli byłoby to do wynajęcia za 10 zł od metra to
              byłaby społeczna kolejka do wynajęcia. Jak za 5 zł to zapewne trzeba byłoby się
              zapisywać jak kiedyś na mieszkania lub pralki.
              TVP tak samo jak i Pr są finansowane z abonamentu m.in. . Nie zależy im tak do
              końca na zyskach z nieruchomości. Wystarczy aby nie przynosiły strat.
              • Gość: grz Re: e tam IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 14:47
                ponawiam pytanie-po co był ten przetarg?
                aby nkt się nie zgłosił i dalej mogło być tak samo?
            • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 15:01
              skuter70 napisał:

              > wlasnie
              > jesli caly jest wynajety to powinien przynosic krociowe zyski
              > wiec dlaczego chca go sprzedac?

              budynek jest stary i wymaga sporych nakladow finansowych. Pare lat temu mialem
              praktyki studenckie w TVP to mialem okazje troche po tym biurowcu polazic :). A
              dzialalnosc radia i TV nie polega na wynajmowaniu powierzchni biurowych tylko
              na dzialalnosci nadawczej (i na misji publicznej :))) )
              • Gość: grz Re: e tam IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 15:11
                ale po co ten przetarg był?
                żeby się tego pozbyć?
                • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 15:16
                  Gość portalu: grz napisał(a):

                  > ale po co ten przetarg był?
                  > żeby się tego pozbyć?

                  no chyba tak... :)
              • skuter70 Re: e tam 01.07.05, 15:13

                > na dzialalnosci nadawczej (i na misji publicznej :))) )


                i wlasnie misje publiczna mozna finansowac z wynajmu
                remont zreszta tez:)
                • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 15:19
                  skuter70 napisał:

                  >
                  > > na dzialalnosci nadawczej (i na misji publicznej :))) )
                  >
                  >
                  > i wlasnie misje publiczna mozna finansowac z wynajmu
                  > remont zreszta tez:)

                  zeby miec z niego godziwe zyski to najpierw trzeba go wyremontowac... na to
                  trzeba kasy a TVP jej nie ma bo wszystko pochlania misja i pensje dyrektorow
                  oraz telewizyjnych "gwiazd" :). Jednak raczej chyba jest to w odwrotnej
                  kolejnosci. To znaczy misja jest na koncu z tego co zostanie po dyrektorach :D.

                  • Gość: grz Re: e tam IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 15:23
                    to ile oni tam w końcu zarabiają?
                    powyżej 2 500 czy co?
                    • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 15:29
                      Gość portalu: grz napisał(a):

                      > to ile oni tam w końcu zarabiają?
                      > powyżej 2 500 czy co?

                      nie wiem... ja praktyki przez miesiac musialem robic za darmo ;)). Mysle, ze
                      takie Niny Terentiew to zarabiaja raczej kilkanascie/kilkadziesiat razy wiecej
                      a drobne zuczki musza sie zapewne zadowolic kwota zdecydowanie nizsza niz
                      2500 :).
                      • Gość: grz Re: e tam IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 15:32
                        t przetarg sie dyrektorom nie opłaca bo narusza błogi spokój...ale niektóre
                        żuczki są dobre
                  • skuter70 Re: e tam 01.07.05, 15:26

                    dyrektorzy powinni wyremontowac i w nagrode zajac apartamenty na najwyzszych
                    pietrach
                    a na dachu kort
                    tylko po pilki daleko:(
                    • gradus2004 Re: e tam 01.07.05, 15:33
                      skuter70 napisał:

                      >
                      > dyrektorzy powinni wyremontowac i w nagrode zajac apartamenty na najwyzszych
                      > pietrach
                      > a na dachu kort
                      > tylko po pilki daleko:(

                      ciezko z kortem bo tam na dachu jeszcze taka betonowa narosl jest , w ktorej sa
                      mechanizmy od wind (chociaz moze kort by sie zmiescil..) no i dodatkowo anteny
                      nadawcze. Do niektorych anten lepiej sie nie zblizac :D

                      na mieszkania to chyba zbyt mala wysokosc pieter jest... ciasno bedzie jak
                      zawiesisz zyrandol :)
        • Gość: szelagi.go2.pl Re: e tam IP: 83.168.104.* 02.07.05, 18:56
          niech pan prezydent w wiezowcu urzadzi kolejny supermarket'
          nie pierwszy i mam nadzieje ostatni.
    • Gość: grz Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.05, 14:48
      a kto tam siedzi że jest tak dobrze?jest jakaś lista użytkowników?
      • Gość: zona pijaka Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 01.07.05, 17:00
        Wystawic na allegro i zacząc od złotówki
        • marcin-2005 Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR 02.07.05, 20:48
          dałbym do 155 zł
          • Gość: zona pijaka Re: Nie było chętnych na wieżowiec TVP i PR IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 02.07.05, 21:06
            Ja wykupiłabym tam ostatnie pietro. Dla upamietnienia śmiertelnego samobojczego
            skoku niejakiego Albina. Bossa od sprzedawanych koszyków, korpfów DDR-owcom na
            Turzynie, z schyłkowego okresu komuny.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka