Mieszkaniec czy obywatel

[Gość: Swarozyc]

Kiedy opadna emocje zwiazane z incydentem wskazujacym na niska jakosc
instytucji panstwowych (policja)oraz niskiej kultury politycznej(stoczniowcy,
przede wszystkim ale duza odpowiedzalnosc za postawe stoczniowcow ponosi
kadra zarzadzajaca stocznia) moze porozmawialibysmy sobie o tych dwoch
pojeciach zawartych w tytule.
Znanym faktem z politologii jest zwiekszajaca postawe obywatelska obecnosc
roznego rodzaju organizacji (partie polityczne, stowarzyszenia itp)miedzy
obywatelami a panstwem.
Moje pytanie brzmi ilu z nas nalezy do takich organizacji ideowych jak:
LOP,LOK, towarzystw typu milosnikow Szczecina, Pomorza, Towarzystw typu
przyjazni polsko- (np)czeskiej, ilu z nas jest honorowym krwidawca krwi?
Czy ktos wystapil w miejscu swego zamieszkania (mieszkanie
czynszowe,spoldzielcze lub grupa wlascicieli domkow wlasnosciowych)z
jakkakolwiek inicjatywa spajajaca spolecznosci lokalne wokol jakiejsc
pozytywnej ideii.(posprzatac,umyc,naprawic,samonauczanie itp)
Przyswieca mi chec nie tylko wytykania naszych kolektywnych bledow i
zaniechan ale wzmacniania postaw obywatelskich. Co wy na to?

[Gość: ZetKa]

> Moje pytanie brzmi ilu z nas nalezy do takich organizacji ideowych jak:
> LOP,LOK, towarzystw typu milosnikow Szczecina, Pomorza, Towarzystw typu
> przyjazni polsko- (np)czeskiej, ilu z nas jest honorowym krwidawca krwi?
Klub turystyczny, w ktorym niestety moja chec robienia czegokolwiek oslabla.
Drugi klub turystyczny, w ktorym jakakolwiek moja dzialalnosc jest blokowana
niepotwierdzonymi plotkami z pierwszego klubu. Obydwa kluby w strukturze PTTK.
To odnosnie "wzmacniania" postaw obywatelskich. Efekt jesr raczej odwrotny -
mozna dojsc do wniosku, ze najlepiej nic nie robic, nikt nie bedzie mial za to
pretensji (nie mozna dostac nagany za cos czego sie nie zrobilo ;>

IAESTE - organizacja wymiany praktyk zagranicznych. I tu z umacnianiem postaw
obywatelskich tez tak roznie. Przy starym prezesie - po co robic cos nowego,
skoro to jeszcze dziala (a raczej nie byl to stan taki, jakiego bysmy chcieli).
Obecnie zmienila sie wladza, i az sie chce robic.
Wczesniej takze kluby turystyczne w szkole sredniej i podstawowej, i tez cos
sie staralem robic.
Wiec jesli chodzi o postawy obywatelskie, to nie jest to kwestia wylacznie
samych organizacji, ale takze ludzi, ktorzy w nich sa.

[Gość: Swarozyc]

Jak mawial Lenin: "najwazniejszy jest czlowiek"!

Jak juz przy wieszczach komunizmu,...

[Gość: ZetKa]

> Jak mawial Lenin: "najwazniejszy jest czlowiek"!
to skoro juz komunistami rzucasz, Stalin mawial:
Dajcie mi czlowieka, ja juz znajde paragraf.
Ja bym to sparafrazowal:
Dajcie mi czlowieka, juz ja mu znajde robote ;>
(w kazdej z wymienionych organizacji bym mu cos znalazl, i to nie pierwsza
lepsza prace, ale zalezna od umiejetnosci i checi!)

No i zapomnialem...

[Gość: ZetKa]

Jeszcze oczywiscie COLLEONI!!! Takie nieformalne stowarzyszenie walczacych o
Colleoniego! :>>>
No, i jeszcze w podobnym okresie probowalem zrobic stronke promujaca Szczecin,
ale nie wypalilo - zabraklo mi ludzi i charyzmy, zeby ich znalezc :<

[Gość: Swarozyc]

[moja_prawa_noga]

Pewnie tymczasem wyjechali z NIKLOT-em na Wolin
odpierać atak Wikingów ;)

[Gość: Jazzek]

Obawiam się, że to jest właśnie odpowiedź na Twoje pytanie... Aktywność
obywatelska jest prawie zerowa (moja też, przyznaję bez bicia). Mało kto
potrafi po pracy zrobić cokolwiek poza działalnością na potrzeby własnej
rodziny.

[Gość: Wareg]

SPOLECZENSTWO MALO OBYWATELSKIE (dzisiejsza GW)

Blisko połowa z zarejestrowanych w Polsce organizacji pozarządowych przestała
działać. Powodem jest brak pieniędzy, zniechęcenie ludzi i lekceważenie ze
strony władz - mówili uczestnicy Forum Inicjatyw Pozarządowych. Chcą więc
stworzyć federację, która będzie reprezentować ich interesy

Forum zorganizowało w niedzielę w Warszawie Stowarzyszenie na rzecz Forum
Inicjatyw Pozarządowych, a uczestniczyło w nim ponad pół tysiąca osób z
rozmaitych organizacji.

Honorowy patronat objął prezydent RP i prezydent Warszawy. Rząd reprezentowali
minister pracy Jerzy Hausner i Danuta Hübner, szefowa Urzędu Komitetu
Integracji Europejskiej (instytucji rządzącej unijnymi pieniędzmi dla
organizacji pozarządowych).

Wszyscy oficjele mówili o tym, jak ważnym partnerem są organizacje pozarządowe,
jak cenny jest ich wkład w życie społeczne i jak niezbędny ich udział w
społecznych i gospodarczych reformach w Polsce. Jednak z dyskusji, które
później toczyły się na forum - już bez udziału przedstawicieli władz
centralnych - wynika, że największym problemem organizacji jest właśnie
lekceważenie ze strony władz.

Bez pieniędzy

- To nie są żadne fundusze, to są ochłapy - tak podsumował pieniądze
przekazywane przez władzę trzeciemu sektorowi prof. Piotr Gliński kierujący
zakładem Społeczeństwa Obywatelskiego PAN. - Tymczasem inwestycje w III sektor,
który przecież przejmuje wiele z zadań państwa, to inwestycje najbardziej
efektywne - inwestuje się bowiem w zmianę społecznej mentalności.

Pieniędzy nie daje też polski biznes. "Nie udało się w Polsce spopularyzować
idei filantropii, a brak odpowiednich przepisów uniemożliwia powstanie fundacji
kapitałowych [które z odsetek od korzystnie ulokowanego kapitału finansują
działania prospołeczne - red.]" - stwierdzili uczestnicy forum w dokumencie
końcowym.

Zapaść finansową pogłębia wycofanie się z Polski dotychczasowych sponsorów
amerykańskich i problemy z uzyskiwaniem za pośrednictwem UKIE funduszy
unijnych. Np. w tym roku rząd nie zamówił z Unii żadnych pieniędzy dla
organizacji pozarządowych, chociaż Komisja Europejska w Brukseli gotowa była
taki projekt zaakceptować (pisaliśmy o tym miesiąc temu).

Jednak pojawił się cień sukcesu: - Udało się nam akcją wysyłania maili i faksów
wywalczyć przynajmniej to, że UKIE wysłał do Brukseli wstępny projekt funduszu
grantów dla organizacji pozarządowych w ramach PHARE 2003 - powiedziała nam
Marzena Drozd ze Stowarzyszenia FIP. Będzie to 1 mln euro (w 2000 r. było to
5,6 mln, a w 2001 r. - 5 mln).

Bez współpracy

Miarą współpracy władz lokalnych z organizacjami pozarządowymi jest to, że
tylko w 50 miastach stworzono formalną płaszczyznę współpracy z organizacjami
pozarządowymi. - Czuję się jak tani wyrobnik, któremu pod koniec roku rzuca się
trochę pieniędzy, jeśli jakieś zostaną, ale którego głosu się nie słucha -
mówiła siostra Małgorzata Chmielewska ze wspólnoty Chleb Życia. - Np.
alarmowałam, że rozwiązania w ustawie o pomocy społecznej w ogóle nie
uwzględniają bezdomnych, co skończy się tym, że schroniska zamienią się w domy
starców. Ale widocznie uznano, że to mój problem. Teraz jednak władze
przycisnęło, bo zrozumiały, że ustawy o zatrudnieniu socjalnym (dotyczy
tworzenia miejsc pracy przez organizacje pozarządowe m.in. dla klientów opieki
społecznej) nie napiszą bez organizacji pozarządowych.

Z kolei organizacje ekologiczne alarmowały, że projekt nowelizacji prawa
budowlanego, w którym rząd zamierza odebrać im prawo oprotestowywania w
postępowaniu administracyjnym inwestycji godzących w środowisko, jest
przykładem działań wrogich.

Za inspirowane przez władze uznały poprzedzające upublicznienie projektu
nowelizacji materiały w "Newsweeku" i telewizji TVN, gdzie podano przykłady
wymuszania pieniędzy w zamian za odstąpienie od protestu, m.in. przeciw budowie
hipermarketu w Łodzi. - To atak na cały trzeci sektor i początek ograniczania
praw organizacji pozarządowych - ostrzegał przedstawiciel porozumienia
organizacji ekologicznych Polska Zielona Sieć.

- Oczyszczamy się z takich ludzi - wykluczyliśmy człowieka, który był sprawcą
tego szantażu już rok temu. A teraz stworzyliśmy Kartę Zasad Etycznych
Organizacji Ekologicznych - zapewnił Radosław Gawlik, także z Zielonej Sieci.

"Krokiem w dobrą stronę są chociażby prace nad ustawą o działalności pożytku
publicznego i wolontariacie i realne uczestnictwo przedstawicieli organizacji
pozarządowych w procesie jego powstawania"- czytamy w dokumencie przyjętym na
koniec forum.

Ratunkiem zjednoczenie?

- Nie wytworzyły się w Polsce cywilizowane relacje pomiędzy władzą a trzecim
sektorem - ocenił prof. Piotr Gliński. - Mamy silną władzę, silne lobby
polityczne i słabe, zatomizowane społeczeństwo obywatelskie.

Receptą na to ma być - według ustaleń przyjętych na koniec forum -
stworzenie "ogólnopolskiej reprezentacji organizacji pozarządowych": - Nasza
siła, nasze możliwości lobbingu będą większe w federacji - przekonywał Radosław
Gawlik.

Propozycja wzbudza jednak kontrowersje: - Tworzenie czapki nad organizacjami
pozarządowymi to niebezpieczny krok, który osłabi sektor pozarządowy i świadczy
o niezrozumieniu istoty społeczeństwa obywatelskiego z natury zatomizowanego i
niezależnego - mówił prof. Wiktor Osiatyński, przez dziesięć lat członek
zarządu Fundacji im. Stefana Batorego. - Taka "czapka" będzie narażona na
skorumpowanie przez władzę, nie mówiąc już o tym, że ta władza nie będzie już
rozmawiać z żadną organizacją, która nie zechce się sfederalizować. A pomysł,
że można jednocześnie reprezentować np. interesy organizacji walczącej z
aborcją i organizacji kobiecych, jest absurdalny - mówił. Dostał brawa. Brawa
dostali tez zwolennicy federacji.

- Federacja jest dobrowolna i jeśli ktoś nie chce do niej przystępować, to nie
musi - ripostował Radosław Gawlik.

Akces do federacji wstępnie zgłosiły 54 organizacje i federacje organizacji, a
wśród nich m.in. PCK, ZHP, Fundacja Batorego i Polsko-Amerykańska Fundacja
Wolności.

[Gość: Swarozyc]

Dziwi i boli mnie jak Polacy niepowaznie traktuja swoje panstwo wybierajac na
najwazniejsze stanowiska w panstwie i samorzadach lokalnych ludzi
intelektualnie i merytorycznie niegodnych piastowania tego typu
funkcji.Wybiera sie prezydenta ,poslow,ministrow "za zaslugi". Byc moze
zaslugi sa tak wielkie ze nalezaloby tym ludziom przypiac wielki order na
piersi, dac ew. dodatek do emerytury, ale - na Tryglawa - nie obdzielac
kombatantow urzedami panstwowymi i samorzadowymi jesli nie sa predysponowani
na takie funkcje! Do diabla! Rzeczpospolita to nie postaw zielonego sukna do
podzialu! (choc tak, niestety, jest!) Od tego zalezy nasz dobrobyt tu na
ziemi! (ci ktorzy chca miec wynagrodzone w niebie powinni tam natychmiast sie
udac a nie udreczac nas swymi fenaberiami)

Poddajmy się. Tu nie będzie zmian.

[Gość: dad]

Mnie również boli (mniej dziwi).
Długo nie rozumiałem z czego to wynika, że wybiera się miernoty.

Olśniło mnie.
Chodzi o tradycyjną polską zawiść.
Jeżeli dobry zostanie wybrany - będą sukcesy - to będzie bolało.
Jeżeli wybierzemy dupka - nie będzie sukcesów - nie będzie bolało (że ktoś
odniósł sukces) - będzie radość z wytykania błędów.

Polak lubi narzekać.
Jeżeli zostaną wybrani ludzie mądrzy, to nie będzie na kogo narzekać.

To jest to.
Zwróćcie uwagę, że nawet ci co kandydują zdają sobie z tego sprawę, że tylko
miernoty mają szansę w wyborach.
Najlepszym dowodem ostatnie wybory.
Nikt mądry w nich nie wystartował!
Oni wiedzą, że takie walory jak mądrość, utrzciwość i kompetencja spalają
kandydatów już na starcie.
A co to za kompromitacja - startować i przegrać z głupkiem. Nikt rozsądny na to
nie pójdzie.
Dlatego przyszłość widzę czarno:(

[swarozyc]

Obywatel czy konsument?

II Konwencja Ruchu przeciw Bezradności Społecznej
(INF. WŁ.) Polska szkoła nie przygotowuje młodych ludzi do postaw
obywatelskich. Młody Polak to konsument skoncentrowany na własnej osobie,
który zdobycie wykształcenia traktuje jako inwestycję w siebie, a nie jako
element samorealizacji.

Na pytanie, czy szkoła przygotowuje do udziału w życiu społeczności
lokalnej, aż 45 proc. dorosłych Polaków odpowiada negatywnie. Na to pytanie
odpowiada "nie" aż 65 proc. uczniów i studentów. Nic dziwnego, że co piąty
nastolatek nie wie, co to jest demokracja, a blisko 70 proc. młodych ludzi z
małych miast nie zna nikogo, kto działałby w organizacji pozarządowej.

49 proc. dorosłych i 74 proc. młodzieży twierdzi, że szkoła nie uczy
rozumienia przepisów prawa. Szkoła nie uczy także życia w rodzinie i
wychowywania dzieci - tak sądzi 45 proc. dorosłych Polaków i 65 proc.
nastolatków. Nadal najważniejszym obowiązkiem dziecka jest nauka - tu
wymagania rodziców się nie zmieniły, ale już zachowanie domowych tradycji to
wymaganie 68 proc. dorosłych, gdy kiedyś - 87 proc.

Dlaczego ludzie zdobywają wykształcenie? Przede wszystkim dla wysokich
zarobków i łatwiejszego życia, a dopiero na trzecim miejscu stawiany jest
interesujący zawód. Nieliczni kształcą się, by mieć uznanie w oczach innych, a
już wyjątki - by brać udział we władzach publicznych.

***

To główne wnioski z wykładu prof. Barbary Fatygi "Obywatel czy konsument?
Wartości i zachowania a tożsamość obywatelska współczesnej młodzieży". Został
wygłoszony podczas jednej z 3 sesji II Konwencji Ruchu przeciw Bezradności
Społecznej, która odbyła się w sobotę w Krakowie. W sali obrad Urzędu Miasta
Krakowa, auli Polskiej Akademii Umiejętności oraz Collegium Novum Uniwersytetu
Jagiellońskiego dyskutowano o uczestnictwie młodzieży w samorządności
lokalnej, aktywności seniorów oraz o współdziałaniu organizacji pozarządowych
i samorządu.

- W ostatnim czasie organizacje pozarządowe zrobiły wiele, aby zmniejszyć
obszary bezradności - powiedział prof. Andrzej Zoll, rzecznik praw
obywatelskich. Przyznał jednak, że w sytuacji, gdy 10 proc. społeczeństwa żyje
poniżej minimum socjalnego, trzeba jeszcze wiele zrobić, by zmniejszyć skutki
biedy, bezrobocia i bezradności.

Ruch przeciw Bezradności Społecznej powstał 10 listopada ubiegłego roku w
Krakowie z inicjatywy rzecznika praw obywatelskich, Fundacji Rozwoju
Demokracji Lokalnej oraz Związku Powiatów Polskich. Deklarację obywatelską
ruchu podpisało około 200 organizacji społecznych.

***

Podczas II Konwencji Ruchu przeciw Bezradności Społecznej prof. Andrzej
Zoll poparł pomysł parareferendum w sprawie przystąpienia Polski do Unii
Europejskiej, w którym głosować mogłyby dzieci i młodzież. Jego zdaniem,
parareferendum mogłoby się odbyć w szkołach 1 czerwca, czyli w Dzień Dziecka.
Za stworzeniem młodym ludziom możliwości wypowiedzenia się na temat
przystąpienia Polski do UE ma przemawiać konstytucja, która nakazuje władzom
publicznym wysłuchania zdania dziecka, gdy ustanawiane są dla niego prawa.
(GEG)

[moja_prawa_noga]

Bardzo cenna inicjatywa.
Popieram!

[Gość: swarozyc]

Konwencja obywatelska w Krakowie
Przeciw bezradności

Społeczne zniechęcenie, apatia, bieda i bezrobocie to główne powody, dla
których polskie społeczeństwo nie chce angażować się w życie publiczne. W
sobotę w Krakowie zastanawiano się, jak zmienić tę sytuację.


- W ostatnim czasie zrobiono bardzo wiele m.in. dla poprawy sytuacji osób
niepełnosprawnych, z sukcesem prowadzone są programy tworzenia rodzin
zastępczych oraz ratowania małych szkół na wsi - z satysfakcją wyliczał
podczas II Konwencji Ruchu Przeciw Bezradności Społecznej prof. Andrzej Zoll,
rzecznik praw obywatelskich. To z jego inicjatywy w listopadzie 2001 r.
powołano Ruch Przeciw Bezradności Społecznej.

Jednak, zdaniem Zolla, na mapie aktywności obywatelskiej są białe plamy.
Gdzie? To np. województwa ściany wschodniej oraz część Zachodniego Pomorza. -
Trzeba tam przerwać powielany już od trzech pokoleń łańcuch biedy i
bezradności - mówił prof. Zoll.

Krakowska konwencja, nad którą medialny patronat objęła "Rzeczpospolita",
składała się z trzech równolegle prowadzonych sesji tematycznych. O udziale
młodzieży w samorządności lokalnej debatowali przedstawiciele organizacji
młodzieżowych, naukowcy i samorządowcy. Uczestnicy Uniwersytetu Trzeciego
Wieku zastanawiali się, jak wykorzystać wiedzę i doświadczenie seniorów dla
przeciwdziałania bezradności społecznej. Podczas sesji poświęconej
współdziałaniu organizacji obywatelskich z samorządami wskazywano, że nie
wszystkie władze lokalne doceniają rolę społecznych partnerów. J.SAD.

[swarozyc]

Problem sie nie zdezaktualizowal...

[sen_c]

swarozyc napisała:

> Problem sie nie zdezaktualizowal...
>
>
>
>
>
>
>
...no to ja się ujawnię/pochwalę
jestem związany z BeTeMyJa i bardzo dobrze mi w tym sosie :)))

[swarozyc]

Pytanie znowu na czasie...