A. Luszczewski spoglada lubieznie na billboardach

[Gość: Maryjanek]

Je-N-drus Luszczewski naszym przyjacielem jest, za pieniadze.... No wlasnie!
Czyje ? Ale mniejsza z tym, w koncu on sprowadzil do Szczecina 8-9-10 million
dollars (US). A reszta sie nie liczy. Tylko ku..a dla mnie jego szumny deptak
to zwykla pralnia pieniedzy

[Gość: Rychu]

Gość portalu: Maryjanek napisał(a):

> Je-N-drus Luszczewski naszym przyjacielem jest, za pieniadze.... No wlasnie!
> Czyje ? Ale mniejsza z tym, w koncu on sprowadzil do Szczecina 8-9-10 million
> dollars (US). A reszta sie nie liczy.

Nie twoje i nie moje. Za swoje własne pieniądze. Zarobione, a nie z kasy
miejskiej czy wojewódzkiej.

Tylko ku..a dla mnie jego szumny deptak
> to zwykla pralnia pieniedzy

Nie jego, tylko Edmunda. Reszta się zgadza.

Maryjan, pozdrów Mundka

[Gość: Laufer 1]

Gość portalu: Maryjanek napisał(a):

> Je-N-drus Luszczewski naszym przyjacielem jest, za pieniadze.... No wlasnie!
> Czyje ? Ale mniejsza z tym, w koncu on sprowadzil do Szczecina 8-9-10 million
> dollars (US). A reszta sie nie liczy. Tylko ku..a dla mnie jego szumny deptak
> to zwykla pralnia pieniedzy

Maryjanek , jestes dobrym kandydatem na Prezesa "Odry" a Twoja wypowiedż
dowodem na to dlaczego Szczecin jest omijany przez Inwestorów.
Jest to równiez dowód, że Rujnowicze zaczęli się bać Luszczewskiego. Pozdrów
starego druha i towarzysza Mundka.

No Panie Laufer wydalo sie....

[Gość: Gradus]

Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):

> Jest to równiez dowód, że Rujnowicze zaczęli się bać Luszczewskiego. Pozdrów
> starego druha i towarzysza Mundka.

E no to juz wiemy dla kogo pracuje pan Laufer 1. Dla "biznesmena", ktory
ostatnio przed wyborami sie chwalil ile to dzieki niemu milionow dolarow
zostalo zainwestowane w Szczecinie. No i jeszcze mowil, ze jak go wybierzemy to
on wtedy stworzy 15000 miejsc pracy...
Cos czuje, ze pan Laufer 1 glosowal kiedys na podobnego biznesmena z Peru w
wyborach prezydenckich. Panie Laufer nie wstydz sie pan swoich pogladow...

[rycyna]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

> E no to juz wiemy dla kogo pracuje pan Laufer 1.
> Cos czuje, ze pan Laufer 1 glosowal kiedys na podobnego biznesmena z Peru

Masz rację!
On popiera tylko samego siebie:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=354&w=2477209
Brawo Poeta!!!

Odpowiadam Gradus, ale czy to do Ciebie trafi ?

[Gość: Laufer 1]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

> Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):
>
> > Jest to równiez dowód, że Rujnowicze zaczęli się bać Luszczewskiego. Pozdr
> ów
> > starego druha i towarzysza Mundka.
>
> E no to juz wiemy dla kogo pracuje pan Laufer 1. Dla "biznesmena", ktory
> ostatnio przed wyborami sie chwalil ile to dzieki niemu milionow dolarow
> zostalo zainwestowane w Szczecinie. No i jeszcze mowil, ze jak go wybierzemy
to
>
> on wtedy stworzy 15000 miejsc pracy...
> Cos czuje, ze pan Laufer 1 glosowal kiedys na podobnego biznesmena z Peru w
> wyborach prezydenckich. Panie Laufer nie wstydz sie pan swoich pogladow...

W przeciwieństwie do Ciebie nie wstydzę się swoich poglądów. Jestem za tym aby
Prezydentem Szczecina został przedstawiciel nie - AWS-owskiej prawicy.
Na razie mówi się o dwóch sensownych kandydaturach, które mają szansę wygrać z
Rujnowiczem lub innymi odmianami niekompetentnych czerwonych lun czarnych
towarzyszy partyjnych lub kolegów opartyjnych.
Jest to p. Łuszczewski i p. Lubińska. Obydwie kandydatury są stosunkowo
niezależne i obydwie są w stanie wygrać z układem partyjnym.
Natomiast na pyskówkę jak ten kandydat z Peru i moje rzekome dla niego
poparcie ,nie odpowiadam.
A dla Pana Łuszczewskiego gdyby się zwrócił z dużą przyjemnością pracowałbym.
Niestety poza jedną moją obecnością na jego spotkaniu przedwyborczym, nie znam
go.

[Gość: Gradus]

Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):

> Gość portalu: Gradus napisał(a):
>

> Na razie mówi się o dwóch sensownych kandydaturach, które mają szansę wygrać
> z
>
> Rujnowiczem lub innymi odmianami niekompetentnych czerwonych lun czarnych
> towarzyszy partyjnych lub kolegów opartyjnych.
> Jest to p. Łuszczewski i p. Lubińska.

Jezeli gosc, ktory mowil, ze jak sie go wybierze na senatora to stworzy 15000
miejsc pracy a jak nie to nie stworzy jest "sensownym" i kompetentnym
kandydatem no to tym bardziej jestem pewny, ze pan Laufer1 glosowal kiedys na
Tyminskiego...

[Gość: ZetKa]

> Tylko ku..a dla mnie jego szumny deptak
> to zwykla pralnia pieniedzy
??? A mozna szczegoly?
Btw wlasnie chcialem w najblizszym czasie poruszyc watek o deptaku, ale
bardziej pozytywny...

[enancjo]

.. nie ma to jak jakis glupi watek .. zaslepiony
lubiezna uczciwoscia ale z punktu widzenia bruku ...

.. a na marginesie to :
.. Panstwo pierze kase,
.. zwiazki piora kase,
.. partie piora kase,
.. fundacje piora kase,

.. a czlowiek co .. ma nosic brudna ..
Enancjo

[Gość: Jazzek]

Pierze czy bierze?
Bo ja pie.rzę takie pranie, że buduję jakiś durny deptak za moje ciężko
nakradzione pieniądze.
A jeśli juz o tym mówimy, to masz może jakiś sposób na zgarnięcie kawałka tego
co zgarniają inni, bo mnie żona marudzi że inni potrafią, a ja nie. :(

[barnaba36]

generalnie wszystkie inwestycje przekraczjące pewien pułap w EURO są narażone
na to iż w bespośredni lub pośredni sposób będą pralnią brudnego szmalu :)))))

Ale przecież są (miejmy nadzieję) wyjątki i mam nadzieję, że do takich należy
właśnie Łuszczewski

[enancjo]

.. wyjatek .. Szmal nie smierdzi .. Ci piora tez umieja
rzeczy ukladac .. do nie sa debile .. sztuka jest nie dac
sie wrobic a jak juz to nie dac sie zlapac ...

Enancjo ( wyjatek )

[Gość: torbiel]

Ten panek Luszczewski kandydował w poprzednich wyborach ale jakos
nieszczesnikowi nie wyszło.Gdy zadałem mu kilka podstawowych pytań
za pośrednictwem poczty elekronicznej,panek nie raczył odpowiedziec.
Dlaczego ci nieudacznicy tak się rwią do wladzy.Niech lepiej biedaczysko
siedzi na swoch czterech literach i uczciwie zarobionej forsie.Przynajmniej
nikt mu nie
natrzaska po pysku jak Walusiowi.

Ostatnie wybory to jego duży sukces.

[Gość: Laufer 1]

Gość portalu: torbiel napisał(a):

> Ten panek Luszczewski kandydował w poprzednich wyborach ale jakos
> nieszczesnikowi nie wyszło.Gdy zadałem mu kilka podstawowych pytań
> za pośrednictwem poczty elekronicznej,panek nie raczył odpowiedziec.
> Dlaczego ci nieudacznicy tak się rwią do wladzy.Niech lepiej biedaczysko
> siedzi na swoch czterech literach i uczciwie zarobionej forsie.Przynajmniej
> nikt mu nie
> natrzaska po pysku jak Walusiowi.

Łuszczewski dostał olbrzymią ilość głosów w poprzednicyh wyborach. Zdaje się ,
że podan 20.000. głosów.
Gdyby startował z jakiejś listy partyjnej byłby senatorem.To proste do
wyliczenia.
Taki jest sposób liczenia głosów w Polsce. Sejm z Senatem i Prezydentem tak
ustalili.Chroni to system partyjny w Polsce.
W Polsce są takie rewelacje, że z listy partyjnej wchodził ktoś z niecałym 1
tysiącem głosów, a niezależny z 5.000. głosów nie przechodził.
Ostatnie wybory są przykładem sukcesu Pana Łuszczewskiego. Natomiast startował
jako niezależny. Nie dość, że mu trudniej startować to jeszcze co widać w
niniejszym POST-ie oszołomy partyjne przerażone, że może pojawić się niezależny
od partii Prezydent chrzanią coś o praniu pieniędzy itp insynuacjach. To dowód
na to, że to dobra pod kątem niezależności i szans zdmuchnięcia partyjnej
korupcji kandydatura. Na razie zdecydowanie najlepsza.

[Gość: Rychu]

Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):

> Łuszczewski dostał olbrzymią ilość głosów w poprzednicyh wyborach. Zdaje
się ,
> że podan 20.000. głosów.
> Gdyby startował z jakiejś listy partyjnej byłby senatorem.To proste do
> wyliczenia.
> Taki jest sposób liczenia głosów w Polsce. Sejm z Senatem i Prezydentem tak
> ustalili.Chroni to system partyjny w Polsce.
> W Polsce są takie rewelacje, że z listy partyjnej wchodził ktoś z niecałym 1
> tysiącem głosów, a niezależny z 5.000. głosów nie przechodził.
> Ostatnie wybory są przykładem sukcesu Pana Łuszczewskiego. Natomiast
startował
> jako niezależny. Nie dość, że mu trudniej startować to jeszcze co widać w
> niniejszym POST-ie oszołomy partyjne przerażone, że może pojawić się
niezależny
>
> od partii Prezydent chrzanią coś o praniu pieniędzy itp insynuacjach. To
dowód
> na to, że to dobra pod kątem niezależności i szans zdmuchnięcia partyjnej
> korupcji kandydatura. Na razie zdecydowanie najlepsza.

To nie jest tak do końca. Wybory do Senatu są wyborami BEZPOŚREDNIMI. To
znaczy, że nie glosuje się na listę partyjną, tylko na osoby. Na liście do
Senatu było 9 kandydatów - z czego dwóch z SLD. Osoby te, gdyby nawet były
Myszką Miki albo Psiem Reksiem, i tak zdobyłyby głosy elektoratu SLD. I
zdobyły - do Senatu weszły dwie osoby: Myszka Miki - Christowa i Pies Reksiu -
Zychowicz, każde z nich zdobywając ok. 120.000 głosów. Na trezcim miejscu była
Jacyna-Witt, zdobywając ok. 65.000 głosów, później Wądołowski - ok. 62.000
głosów. Łuszczeski zdobył ok. 32.000 głosów, co przy głosowaniu bezpośrednim
nie jest wielkim sukcesem. Ale wtedy był kandydatem niezależnym. Teraz jest
kandydatem centroprawicy - PO, SKL, UW, RS - i nie może już być tak niezależny.
Dla mnie najlepszą kandydaturą jest Prof. Teresa Lubińska - jako niezależna,
ale nie wiem, czy zdecyduje się kandydować.

Tak , panie Rychu

[lupin2]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):
>
> > Łuszczewski dostał olbrzymią ilość głosów w poprzednicyh wyborach. Zdaje
> się ,
> > że podan 20.000. głosów.
> > Gdyby startował z jakiejś listy partyjnej byłby senatorem.To proste do
> > wyliczenia.
> > Taki jest sposób liczenia głosów w Polsce. Sejm z Senatem i Prezydentem t
> ak
> > ustalili.Chroni to system partyjny w Polsce.
> > W Polsce są takie rewelacje, że z listy partyjnej wchodził ktoś z niecały
> m 1
> > tysiącem głosów, a niezależny z 5.000. głosów nie przechodził.
> > Ostatnie wybory są przykładem sukcesu Pana Łuszczewskiego. Natomiast
> startował
> > jako niezależny. Nie dość, że mu trudniej startować to jeszcze co widać w
> > niniejszym POST-ie oszołomy partyjne przerażone, że może pojawić się
> niezależny
> >
> > od partii Prezydent chrzanią coś o praniu pieniędzy itp insynuacjach. To
> dowód
> > na to, że to dobra pod kątem niezależności i szans zdmuchnięcia partyjnej
> > korupcji kandydatura. Na razie zdecydowanie najlepsza.
>
> To nie jest tak do końca. Wybory do Senatu są wyborami BEZPOŚREDNIMI. To
> znaczy, że nie glosuje się na listę partyjną, tylko na osoby. Na liście do
> Senatu było 9 kandydatów - z czego dwóch z SLD. Osoby te, gdyby nawet były
> Myszką Miki albo Psiem Reksiem, i tak zdobyłyby głosy elektoratu SLD. I
> zdobyły - do Senatu weszły dwie osoby: Myszka Miki - Christowa i Pies Reksiu -

> Zychowicz, każde z nich zdobywając ok. 120.000 głosów. Na trezcim miejscu
była
> Jacyna-Witt, zdobywając ok. 65.000 głosów, później Wądołowski - ok. 62.000
> głosów. Łuszczeski zdobył ok. 32.000 głosów, co przy głosowaniu bezpośrednim
> nie jest wielkim sukcesem. Ale wtedy był kandydatem niezależnym. Teraz jest
> kandydatem centroprawicy - PO, SKL, UW, RS - i nie może już być tak
niezależny.
>
> Dla mnie najlepszą kandydaturą jest Prof. Teresa Lubińska - jako niezależna,
> ale nie wiem, czy zdecyduje się kandydować.

Jest tak jak piszesz Rychu.Laufrowi coś się pomyliło. Moim zdaniem jednak,
największy sukces w ostatnich w wyborach do Senatu odniosła Jacyna-Witt, gdyż
przy małym poparciu dla Unii Wolności (a wręcz przy negacji wyborców) i całej
jej kontrowersyjności (agresywny polityk) traktuję ją jako prawie niezależnego
wówczas kandydata do Senatu.
Zdecydowanie, na razie najlepszym kandydatem może być (nie wiem dlaczego nie
jest) prof. Lubińska.Wyrażałem to już na tym Forum. Zgoda.
Jacyna -Witt warte bardzo dokładnego rozważenia.
Łuszczewski jest dla mnie kandydatem bardzo dobrym.
Trochę mi wstyd mi za pozostałe prawicowe ZOO np : Kamrowski Andrzej
lub ZOO absolutne : Kobylański, Chrobrowski, Bayer itp

[Gość: torbiel]

Popieram p.Rychu

[Gość: bazylissa]

Wierzcie mi,że Łuszczewski to kawał...Wiecie, że jest dziadkiem?Tylko, że
dziecku i matce ledwo starcza na życie a tatuś i dziadek...A zastraszona przez
dziadka matka boi się wystąpić o ustalenie ojcostwa.A jeśli chodzi o
amerykański kapitał... :)Nie wierzcie tak naiwnie kandydatom,czy wy nie wiecie
co to jest polityka?Owszem Łuszczewski jest niezależny, ale nie kandydauje dla
waszego dobra, ale tylko i wyłącznie dla poprawy własnych interesów, które
ostatnio kiepsko się kręcą.I w dodatku ma kryzys wieku średniego, a bardzo źle
to znosi.Nie podpiszę się imieniem bo mi również kochany Andrzej Ł. groził
kilka razy, nie bezpośrednio, ale poprzez swojego "pieska", pana W.Uważajcie na
niego i przyjrzyjcie mu się uważniej zanim zagłosujecie...Pozdrawiam

[Gość: piesek W]

juz ide moja panienko