dlaczego tusk i kaczyński mają małe oszczędności?

[Gość: grz]

czytam komentarz daniela Passenta w Polityce i nie mogę wyjść z podziwu jak
mało środków mają dwaj przodujący obecnie w sondażach kandydaci...no i PO nie
biorąca jak deklaruje znikąd pieniędzy...cud w Kanie Galilejskiej?..ale to
zapewne wroga propaganda...jak Polityka śmie, nieprawdaż, wyciagać takie
informacje...

[kurde.felek]

Tusk nie ma znikąd pieniędzy?
A wydawnictwo Millenium Media i honorara autorskie dla McTuska to pies? w 2001
ujawnia że dostał ok. 100 ts. zł, w następnych (2002-2003) po ok. 44 tys. i ok.
30 tys.rocznie, słabo mu zaopłacili tylko w tym roku, bo wg jego oświadczeń
wynika, ze dostał do czerwca 2005 r. tylko 3 tys.
To wszystko za pisanie tekścików do kilku albumów o Pomorzu Gdańskim.
To tego apanaże za sprawowane funkcje w Sejmie - circa po 200 tys. rocznie? To
też nic?!
Rzeczywiście - super bieda!

[0rhplus]

kurde.felek napisał:

> Tusk nie ma znikąd pieniędzy?

Kurde, Felek czy Ty potrafisz zrozumieć to co czytasz?
Chłopie, zdziwienie budzi brak oszczędności obu Panów, a nie brak przychodów,
jeśli w ogóle łapiesz różnicę pomiędzy tymi pojęciami.

[ja_aska]

hulaszcze życie? a obaj tak nudno wyglądają.

[0rhplus]

ja_aska napisała:

> hulaszcze życie? a obaj tak nudno wyglądają.

Często pozory mylą.
Weźmy na ten przykład takiego Kokieta: polowania w Puszczy, wędkowanie za
granicą, a kasa leci ... Ani się chłop nie obejrzał i pół miliona wcieło, więc
się w zeznaniach biedaczek kopnął.

[ja_aska]

on ma co utrzymywać i na co wydawać. ale oni?

[Gość: GRZ]

JAK BEDZIEMY TAK PISAĆ TO JESZCZE ZDĄŻA powolac kolejną komisje do spraw
przesladowania donalda tuska i lecha kaczynskiego==może to wypada być ascetą?
ale faktycznie..na co oni wydają...może na panienki?
ale wątpię...donald tusk na pewno nie...

[ja_aska]

chyba mały nie?

[Gość: XXL]

Gość portalu: grz napisał(a):
jak
> mało środków mają dwaj przodujący obecnie w sondażach kandydaci...no i PO nie
> biorąca jak deklaruje znikąd pieniędzy...

no i to jest zagrożenie totalne dla nas-mają mało i po wygraniu wyborów będą
musieli sie nachapać krojąc nas jak nikt do tej pory!!!!!!!!!
Miłego pogłosowania lub pisgłosowania:)

[Gość: grz]

ja na nich się boję głosować...skoro tak mało mają...

[Gość: nie wierzę!]

Albo nieudacznicy albo hipokryci. Napewno nie altruiści!

[Gość: grz]

też nie wierzę..ale to są fakty niepodważalne...

ci moszka ma oszczednosci, ale przez pomylke

[blackexit]

ale nie swoje tylko corki tesciowej zony brata ktora kupila orlen i agore i
spolki inne za pienadze z kredytu ktorego on nie wzial jako makler tylko
pozyczyl i zapomnial wpisac ze dal na chwile tesciowi ktory przekzal to
wszyskto do BMg w ktorym on zasiadal korupcyjnie ale przez pomylke. a wszelkie
pytania do marszalka zubra sa nie na miejscu.
pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Black nie czepiaj się! Pan Marszałek jest kryształowo uczciwy i tylko myli się
często. Jak to prawnik i poseł z kilkunastoletnim stażem. Przecież te
oświadczenia są taaakie skomplikowane, że mimo składania ich kilku rocznie nie
sposób się nie "pomylić".
Pozdrawiam
JZ

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Black nie czepiaj się! Pan Marszałek jest kryształowo uczciwy i tylko myli
się
> często. Jak to prawnik i poseł z kilkunastoletnim stażem. Przecież te
> oświadczenia są taaakie skomplikowane, że mimo składania ich kilku rocznie
nie
> sposób się nie "pomylić".

pomylil sie tez ze zasiadal. jak dla mnie pomylka to glosowanie na takliego
goscia. nie lubie chamstwa. pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Black, przecież jak się zasiada w tych wszystkich radach czy innych rządach to
czy człowiek pamięta czy jeszcze siedzi czy już nie? Bidulek Cimoszko znów
się "pomylił", każdemu wolno a już posłowi SLD na pewno.
Pozdrawiam
JZ

[Gość: koleszko]

Zienkiewicz nie wysilał się i tak nie będziemy na ciebie głosować i do
parlamentu się nie dostaniesz

[jacek.zienkiewicz]

koleszko ortografia się kłania.
A poza tym w ilu osobach występujesz (występujecie)? Czy stanowisz (stanowicie)
może jakiś "kolektyw" koleszko (a może towarzyszu?)?
A na kogo będziesz głosował to twoja sprawa.
Pozdrawiam
JZ

panie jacku

[blackexit]

znalzlem kogos o takim imieniu i nazwisku na liscie kandydatow do sejmu po to
pan? pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

A tak jakoś wyszło, że ja.
A poza tym miło mi będzie jak stały forumowicz i to z rosądnymi poglądami
będzie się zwracał do mnie po imieniu.
Pozdrawiam
JZ

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> A tak jakoś wyszło, że ja.
> A poza tym miło mi będzie jak stały forumowicz i to z rosądnymi poglądami
> będzie się zwracał do mnie po imieniu.
> Pozdrawiam

no jak kandydat to mysalem ze na pan ale z malej litery napisalem. akurat
przegladalem liste i czytalem co pan napisal. mam kilka pytan jesli mozna.
mozna? pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Pewnie że można, o ile nie o tajemnicę państwową :-)
JZ

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Pewnie że można, o ile nie o tajemnicę państwową :-)

1. czy pan litwinski kandyduje czy nie bop na liscie nie ma a informacje sa
sprzeczne.
2. jakby pan mogl kilka powaznych slow o sobie. co pan ciekawego robil
dotychczas i jakie plany ambitne na przyszlosc. znacyz sie ty jacku jelsi juz
tak mam na ty.
3. czemu miejsce takie slabe?

pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Szanowny Blackexit,
1.Pan Litwiński kandyduje o ile pamiętam to z siódmego miejsca.
2.Poważnie o sobie? Koniecznie tutaj? No niech będzie ale tylko parę słów.
Żonaty, 1 syn, 34 lata, ekonomista z wykształcenia, wykonywanego zawodu i
zamiłowania.
Pochodzę z Gorzowa a w Szczecinie mieszkam od 88 roku (kiedy to stałem się
studentem US).
Kariera to kilka banków, PTE i klka firm prywatnych. Od asystenta w PBI w 94
roku do funkcji kierowniczych od 99 roku.
Teraz pracuję w centrali jednego z banków i szefuje pewnej firmie
szczecińskiej, której jestem współudziałowcem. I taka tam mała jednoosobowa
działalność dodatkowo.
A lubię historię, sport (grałem wiele lat w kosza, m.in. w Pogoni i AZS Sz-n) i
podróżowanie.
A teraz leczę starą kontuzję (z koszykówki-SLAK). Mam nadzieję że na razie
wystarczy.
3.Nie miałem wpływu na decyzje o miejscu na liście i nie znam uzasadnień takiej
a nie innej kolejności. Ale nie jestem czołowym działaczem PO. A może za mało
się udzielam lub "przebijam"?
Pozdrawiam
JZ

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Szanowny Blackexit,
> 1.Pan Litwiński kandyduje o ile pamiętam to z siódmego miejsca.

hm nie ma go na oficjalnej liscie zamieszczonej na zachodniopomorskiej stronie
po. jakby pan mial jakis wplyw na to to juz dawno listy powinny byc
upublicznione z linkami na glownych stronach ne jakos poukrywane w serwisach no
i aktualne.

> 2.Poważnie o sobie? Koniecznie tutaj? No niech będzie ale tylko parę słów.
> Żonaty, 1 syn, 34 lata, ekonomista z wykształcenia, wykonywanego zawodu i
> zamiłowania.
> Pochodzę z Gorzowa a w Szczecinie mieszkam od 88 roku (kiedy to stałem się
> studentem US).
> Kariera to kilka banków, PTE i klka firm prywatnych. Od asystenta w PBI w 94
> roku do funkcji kierowniczych od 99 roku.
> Teraz pracuję w centrali jednego z banków i szefuje pewnej firmie
> szczecińskiej, której jestem współudziałowcem. I taka tam mała jednoosobowa
> działalność dodatkowo.
> A lubię historię, sport (grałem wiele lat w kosza, m.in. w Pogoni i AZS Sz-n)
i
>
> podróżowanie.
> A teraz leczę starą kontuzję (z koszykówki-SLAK). Mam nadzieję że na razie
> wystarczy.

no calkiem ciekawe.zdrowia zycze.
jesli mozna jeszce kilka krotkich pytanek:

kara smierci tak/nie
aborcja tak/nie
jak wazne sa dla ciebie pieniadze?
prywatyzacja wszystkiego czy cos zostawic?
telewizja czy musi byc tyle panstwowych kanalow czy sprywatyzowac wszystkie
oprocz jednego ktory bylby bez komercji?
dzialales jakos na spolecznym polu lokalnym?
czy wjakims punkcie twoje poglady odbiegaja od oficjalnej lini po?


> 3.Nie miałem wpływu na decyzje o miejscu na liście i nie znam uzasadnień
takiej
>
> a nie innej kolejności.

nie wiem jak to wyglada mysalem ze jkaos sie zbieracie i kazdy sie moze
wypowiedziec.

Ale nie jestem czołowym działaczem PO. A może za mało
> się udzielam lub "przebijam"?

hm a na ile powaznie traktuje pan swoje kandydowanie? bo widze ze niezbyt.
trzeba jasno powiedziec ze szans raczej nie ma ale i widze ze ci jakos
specjalnie nie zalezy. pytam tak bo szukam kogos na kogo moglbym glosowac a
niestety nie jest na poczatku tej listy. no bo wiadomo ze na po zaglosuje.

mam tu jeszce jeden dylemat: kandydatem na senatora jest tylko pan lyczywek? bo
jak tak to ja naprawde nie wiem co zrobic. nie chce na niego glosowac a partia
chyba nie dala mi nikogo innego do wyboru. prosze o porade.

pozdrawiam black

[vicek113]

wiesz jacek.zienkiewicz! - chyba zagłosuję na ciebie; - nie odbiegasz od
normy, widać swoje umiesz, nie jesteś chwalidupek a co najważniejsze na forum
wypowiadasz się konkretnie i z kultura i możesz być nasz forumowy poseł a to
diametralnie może zmienić hitorię wyborów w III RP.
pozdrawiam -masz mój głos!
nie doczytałem - a do jakiego partyjnego towarzystwa należysz??

[blackexit]

vicek113 napisał:

> wiesz jacek.zienkiewicz! - chyba zagłosuję na ciebie; - nie odbiegasz od
> normy, widać swoje umiesz, nie jesteś chwalidupek a co najważniejsze na forum
> wypowiadasz się konkretnie i z kultura i możesz być nasz forumowy poseł a to
> diametralnie może zmienić hitorię wyborów w III RP.
> pozdrawiam -masz mój głos!
> nie doczytałem - a do jakiego partyjnego towarzystwa należysz??

nalezy do po. pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Panie Vicku,
dzięki za uznanie i deklarację.
A należę do PO.
Tylko czy uda się zmienić historię wyborów w III RP? Myślę że dopiero po
wprowadzeniu JOW.
Pozdrawiam
JZ

[jacek.zienkiewicz]

blackexit napisał:
> hm nie ma go na oficjalnej liscie zamieszczonej na zachodniopomorskiej
> stronie po. jakby pan mial jakis wplyw na to to juz dawno listy powinny byc
> upublicznione z linkami na glownych stronach ne jakos poukrywane w serwisach
> no i aktualne.

Nie ma aktualnej listy na zachodniopomorskiej stronie, ale jest zaktualizowana
na platforma.org/index2.php?sub=aktualnosci&ID=800
A oto ona:
Okręg nr 41 - Szczeciński
1. Krzysztof Zaremba
2. Sławomir Nitras
3. Magdalena Kochan
4. Aleksander Buwelski
5. Maciej Szabałkin
6. Cezary Urban
7. Arkadiusz Litwiński
8. Artur Łącki
9. Leszek Guździoł
10. Piotr Lewandowski
11. Wiktor Tołoczko
12. Igor Szumiłowicz
13. Irena Kurszewska
14. Roman Dorniak
15. Stanisław Mitręga
16. Iwona Zacharczuk
17. Olgierd Geblewicz
18. Arkadiusz Chojankowski
19. Ewa Chmielewska
20. Anna Harmacińska
21. Jacek Borzymowicz
22. Ryszard Sola
23. Andrzej Mleczko
24. Rafał Skrzypek
25. Jacek Zienkiewicz
26.Piotr Muszyński

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:


>
> Nie ma aktualnej listy na zachodniopomorskiej stronie, ale jest zaktualizowana
> na platforma.org/index2.php?sub=aktualnosci&ID=800

ok dzieki, a te moje pytanka? pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

blackexit napisał:
> no calkiem ciekawe.zdrowia zycze.
> jesli mozna jeszce kilka krotkich pytanek:

Pewnie że można o ile będę znał odpowiedź.

> kara smierci tak/nie - TAK

> aborcja tak/nie - moralnie NIE NIE i NIE, ale sankcje prawnie też NIE. Nie
umiem określić początku człowieczeństwa i momentu w którym zarodek staje się
człowiekiem. Za to ostatnio usłyszałem że urodzony (!) wcześniak jeżeli nie
przeżyje i nie osiągnie wagi minimum 501 gram nie dostaje nawet aktu narodzin i
zgonu, a ciało nie jest wydawane rodzicom do pochówku tylko traktowane jak
odpad szpitalny!!! Taki kraj wesoły mamy.

> jak wazne sa dla ciebie pieniadze? - WAŻNE tyle że nie same pieniądze a to że
ich posiadanie (lub raczej brak braku pieniędzy) daje możliwość niezależności,
swobody i działania. Przy czym nie muszę mieć miliardów żeby być szczęśliwym.

> prywatyzacja wszystkiego czy cos zostawic? - wszystkiego się pewnie nie da
ale większość tak. Są newralgiczne i ważne dziedziny (np. wymiar
sprawiedliwości, w tym więzienia) które można sprywatyzować, ale czy warto? Nie
znam się na wszystkim. Ale podmioty stricte gospodarcze do prywatyzacji!

> telewizja czy musi byc tyle panstwowych kanalow czy sprywatyzowac wszystkie
> oprocz jednego ktory bylby bez komercji? - Nie musi byc tyle panstwowych, a
publiczną należy upublicznić poprzez giełdę i jeśli się chce zastrzec w
statucie Spółki zadania misyjne. A zmianę tego punktu statutu uzaleznić od
zgody np. >80 % akcjonariuszy (prawie nieosiągalne).

> dzialales jakos na spolecznym polu lokalnym? - Czasami komuś pomogę, coś tam
robiłem lub próbowałem robić ale raczej nie ma się czym chwalić.

> czy wjakims punkcie twoje poglady odbiegaja od oficjalnej lini po? -
odbiegają. Bardziej radykalnie należy uprościc i obniżyc podatki bezpośrednie
dążąc wręcz do likwidacji PIT-u (drogi w poborze, skomplikowany a tak naprawdę
daje mało kasy budżetowi), a za to wprowadzić podatek katastralny lub inny od
wartości posiadanego majątku (policja i wojsko bardziej muszą chronić mienie
bogaczy niż biedaków, bo ci nic nie mają, nieprawdaż). Uprościć znacznie ustawę
o VAT, z zachowanie stawki preferencyjnej na podstawowe artykuły (żywność
lekarstwa). Na początek proponuję CIT i PIT 10%, VAT podstawowa stawka 15%,
preferencyjna 5% (to minimum w UE). Zlikwidować ZUS jako instytucję
ubezpieczeniową! I pozwolić nam wybrać sobie ubezpieczenie emerytalne (niech
ewentualnie pewne minimum będzie obowiązkowe). I jeszcze kilka spraw ale chyba
zajmuję zbyt dużo miejsca, więc może wymienimy pozostałe poglądy w innym
miejscu.

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> blackexit napisał:
> > no calkiem ciekawe.zdrowia zycze.
> > jesli mozna jeszce kilka krotkich pytanek:
>
> Pewnie że można o ile będę znał odpowiedź.
>
> > kara smierci tak/nie - TAK

chyba po jako partia jest przeciw. co z rada europy i nauka kosciola?

>
> > aborcja tak/nie - moralnie NIE NIE i NIE, ale sankcje prawnie też NIE. Ni
> e
> umiem określić początku człowieczeństwa i momentu w którym zarodek staje się
> człowiekiem. Za to ostatnio usłyszałem że urodzony (!) wcześniak jeżeli nie
> przeżyje i nie osiągnie wagi minimum 501 gram nie dostaje nawet aktu narodzin i
>
> zgonu, a ciało nie jest wydawane rodzicom do pochówku tylko traktowane jak
> odpad szpitalny!!! Taki kraj wesoły mamy.

tak znam to. traki przepis a mozna by pojsc rodzicom na reke i robic to po prostu wedlugi ich woli.


>
> > prywatyzacja wszystkiego czy cos zostawic? - wszystkiego się pewnie nie d
> a
> ale większość tak. Są newralgiczne i ważne dziedziny (np. wymiar
> sprawiedliwości, w tym więzienia) które można sprywatyzować, ale czy warto?

mysle ze wiezienia mozna. obnizaja sie wtedy znacznie koszty w stanach sa prywatne i dziala to chyba calkiem dobrze.


>
(policja i wojsko bardziej muszą chronić mienie
> bogaczy niż biedaków, bo ci nic nie mają, nieprawdaż).

niezupelnie. policja powinna chronic kazdego obywatela niezaleznie od stanu jego majatku.

Uprościć znacznie ustawę
>
> o VAT, z zachowanie stawki preferencyjnej na podstawowe artykuły (żywność
> lekarstwa). Na początek proponuję CIT i PIT 10%, VAT podstawowa stawka 15%,
> preferencyjna 5% (to minimum w UE).

ok proponowac mozna ale czy budzet sie z tym zamknie policzyles to jakos?

Zlikwidować ZUS jako instytucję
> ubezpieczeniową! I pozwolić nam wybrać sobie ubezpieczenie emerytalne (niech
> ewentualnie pewne minimum będzie obowiązkowe).

powinno byc jakies obowiazkowe bo jak nie bedzie to polowa polakow przepije wszystko do emerytury i znajdzie sie potem na garnuszku panstwa.

a jak ze sluzba zdrowia? mowim zdaniem powinno to wygladac tak jak ubezpieczenie samochodu. czyli nie ze ktos zabiera skladke ale ze sa prywatne ubezpieczalnie rozne lepsze i gorsze i kazdy sobie wybiera w ktorym sie ubezpiecza i za ile. i ci mu potem placa za lekarza ile tam potrzeba. czylio model amerykanskiw zasadzie. plus jakas zupelnie niewielka pomoc dla najubozszych np takie samo ubezpieczenie wykupywane przez pomoc spoleczna dla ludzi ktorych sprawdzono ze sa bardzo ubodzy. co ty na to?
pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

blackexit napisał:
> nie wiem jak to wyglada mysalem ze jkaos sie zbieracie i kazdy sie moze
> wypowiedziec.

Tak było ale ostateczne decyzje podejmował Donald Tusk i władze krajowe.
>
> hm a na ile powaznie traktuje pan swoje kandydowanie? bo widze ze niezbyt.
> trzeba jasno powiedziec ze szans raczej nie ma ale i widze ze ci jakos
> specjalnie nie zalezy. pytam tak bo szukam kogos na kogo moglbym glosowac a
> niestety nie jest na poczatku tej listy. no bo wiadomo ze na po zaglosuje.

Traktuję poważnie ale jako że jestem realistą to stopień mojego zaangażowania
jest adekwatny (mam nadzieję że jest) do możliwości. A swoim kandydowaniem
chciałbym, na ile to możliwe, "sprzedać" parę idei.

> mam tu jeszce jeden dylemat: kandydatem na senatora jest tylko pan lyczywek?
> bo jak tak to ja naprawde nie wiem co zrobic. nie chce na niego glosowac a
> partia chyba nie dala mi nikogo innego do wyboru. prosze o porade.

Chyba najtrudniejsze pytanie. Jest jeden kandydat żeby PO i PiS nie zabierały
sobie głosów (proszę co robi większościowa ordynacja). A jeśli nie WŁ to
proponuję na porządnego człowieka, o ile taki się znajdzie (nie polecam pana
Sauka).
Pozdrawiam
JZ

[Gość: BNM]

Popis POPiS-u
buddy 26.08.2005 12:55 + odpowiedz


Cyrk przyjechał!


Pan Tusk pokazuje zdjęcie: jakaś zawieszona na linie, zakutana w ciepłą
kurtkę postać, myje szyby wieżowca. Twarzy nie widać - pewnie skryta przed
bezpieką. - To ja, mówi z dumą "prezydent Tusk", na bilbordach boleśnie
wykastrowany ze swojego "Donalda". Tak za komuny tyrałem. Rodzina do dziś go
podziwia. Ale w telewizji pojawia się jego kolega i mówi: w życiu! To nie
on. Wykastrowany ze swojego "Donalda" "prezydent Tusk" mówi, że kolega jest
rozgoryczony i że on go rozumie.
Pan Kaczyński pokazuje "pana Witka", który nadzieję na poprawę swego losu
widzi w PiS. Ale okazuje się aktorem, członkiem PO zresztą, występującym w
filmie PiS za pieniądze, bo jak każdy aktor i on żyje z udawania. Podobnie
jak inni zwolennicy tej partii, za pieniądze zwiezieni przed kamery z
Włocławka.
W radiu wykastrowany ze swojego "Donalda" "prezydent Tusk", trochę sepleniąc
i bardzo gulgocząc, wyszczebiotał radośnie, że właśnie ustalił z panem
Kaczyńskim, że w ich niedalekim już wspólnym rządzie, będzie obowiązywała
zasada: czyje zwycięstwo, tego podatki. Podatki, jak wiadomo są jedną z
wielu kości niezgody tych dwóch zaprzyjaźnionych partii: PO zapowiada
podatek liniowy, PiS chce zmniejszyć stawki, ale zachować zasadę progresji i
stosować mechanizmy pro-rodzinne. Pan Kaczyński natychmiast zdementował to,
co powiedział jego wykastrowany z "Donalda" rozmówca. Prywatny, jak się na
dodatek okazało, bo rozmowa między obu panami była prywatna.
To dobrze wróży publiczności politycznej, na wypadek, gdyby wykastrowany z
"Donalda" rzeczywiście został prezydentem. Będzie wesoło! Pogada sobie na
przykład wykastrowany z "Donalda" Tusk prywatnie z Bushem o naszym dalszym
udziale w misji irackiej, z Blairem o planach akcji przeciwko terrorystom, z
Chirackiem, dajmy na to, o wojskowej aparaturze łącznościowej, a potem o tym
wszystkim opowie w radiu . W tej sytuacji pan Kaczyński dokonał jednak jak
na siebie czynu heroicznego, czyli zachował zimną krew. Zdementował co
prawda informacje wykastrowanego z "Donalda" "prezydenta Tuska", ale całe
nieporozumienie zwalił na dziennikarzy. Co też dobrze rokuje na przyszłość,
bo przecież wykastrowany z "Donalda" nie będzie jedynym gadułą w przyszłej
ekipie, która sobie nami porządzi. Co prawda Gilowską zdążyli spuścić przed
kampanią, ale Rokity nie zdążyli, a ten to dopiero potrafi dać czadu - słowa
cisną mu się na usta niczym pociski z podajnika ckm "Maxim". A i PiS sroce
spod ogona nie wypadło, też ma swojego Dorna. Będzie co dementować. Może
nawet specjalną gazetę trzeba będzie założyć: "Dementi", na przykład . Albo
jakoś inaczej, żeby nie kojarzyło się z "demencją", bo to obciach.
Jan Kabaret

[Gość: Polly]

Panie Jacku, jeżeli sprywatyzuje pan ZUS to z czego będzie Pan utrzymywał ok.
20 % społeczeństwa - czyli emerytów. I to przez następne 25 lat. Bo 40-latkowie
nie są już w stanie zarobić na swoją emeryturę. Poza tym co zrobi pan z ludźmi,
którzy nie będą płacili swojego ubezpieczenia i w wieku np. 60 lat - po
odejściu z pracy - nie będą mieli emerytury. Rozumiem, że będą sobie winni, ale
czy w związku z tym pozwoli pan im umrzeć na ulicy z głodu?

[student1]

pojawił się mój ulubiony jawny dyskutant jacek zienkiewicz
ale na całkiem konkretne pytanie Polly unika coś odpowiedzi
pewnie że lepiej sypać ogólnikami typu wszystko sprywatyzować ale ja wiem że
się nie da
a ja chciałbym się spytać jaką firmę pan prowadzi i jakiego rodzaju jest ta
firma jednoosobowa
czy nie koliduje to z pana pracą w banku
nie czasowo ale kompetencyjnie
proszę pamiętać że jak zostanie pan wybrany to wszelkie informacje dotyczące
pana działalności gospodarczej muszą zostać ujawnione
a więc wiedział pan na co się decyduje

[jacek.zienkiewicz]

Szanowna Polly
Po sprywatyzowaniu i uwolnieniu ubezpieczeń emerytalnych dotychczasowe
zobowiązania przejmie Skarb Państwa który do wypłat obecnych emerytów i tych
którzy muszą zostać w "starym systemie" dopłacałby tym Towarzystwom Emerytalnym
które redystrybucję tych środków prowadziły najtaniej. A nie spowoduje to
znacznego dodatkowego obciążenia budżetu bo przecież ZUS (a właściwie FUS) i
obecnie jest dotowany ogromnymi pieniędzmi. Poza tym prywatyzacja nie wyklucza
obowiązkowości ubezpieczenia emerytalnego, na jakimś minimalnym poziomie, gdzie
nadal płatnikiem byłby pracodawca. Tyle że wybór ubezpieczyciela należałby do
ubezpieczonego, tak jak to jest np. z ubezpieczeniem OC. Moglibyśmy sami wybrać
to co uznamy dla siebie za najkorzystniejsze. A nic gorszego niż ZUS już nas
nie spotka.
Pozdrawiam
JZ

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

>> Traktuję poważnie ale jako że jestem realistą to stopień mojego
zaangażowania
> jest adekwatny (mam nadzieję że jest) do możliwości. A swoim kandydowaniem
> chciałbym, na ile to możliwe, "sprzedać" parę idei.

slusznie to zdrowe podejscie mam nadzije tez z epo bedzie grala jakby razem
niekoniecznie dla siebie ale dla ogolnego dobrego ewyniku. zaglosowalbym na pan
ale nie moge bo musze zaglosowac na pana litwinskiego z dawnej sympatii. tez
sie pewnie nie nadaje ale nalezy mu sie glos za dzialania lokalne. no i dla
miasta to nawet lepiej jak bedzie jeszce troche na miejscu.

> Chyba najtrudniejsze pytanie. Jest jeden kandydat żeby PO i PiS nie zabierały
> sobie głosów (proszę co robi większościowa ordynacja). A jeśli nie WŁ to
> proponuję na porządnego człowieka, o ile taki się znajdzie (nie polecam pana
> Sauka).

zdaje sie ze glosuje sie na 2 osoby? mam racje? wypadalo by politycznie na
lyczywka i sauka. ale u lyczywka przeszkadza mi ignorancja i arogancja a pan
sauk zdaje sie ze poza zasiadanime nic nie zrobil i inc nie powiedzial wiec tez
na kogs takiego ine wypada. moze na kogs z pd zatem i juz moj glos zmarnowany
przez dziwna decyzje po.
pozdrawiam black

[Gość: apetyt]

A mają coś dużego poza apetytem na władzę?

[Gość: xyz]

Po aferze z a. Jarucka wierzę Kaczyńskiemu, nie wierzę D. Tuskowi. Człowiek z
zasadami jest bez kręgosłupa. Ma rację Kaczyński wzywając Tuska do zajęcia
oficjalnego stanowiska. Nikt nie wierzy, że K. Miodowicz działał bez wiedzy i
zgody "człowieka bez zasad". Ta afera rzuca cień na całą Platformę.

[hotcat01]

no to się mylisz :) ja na przykład wierzę :)

dlaczego tusk i kaczyński mają małe oszczędnosci?

[Gość: Ciekawski]

a moze przyzwyczajeni,ze różnego rodzaju "hunwejbini" typu LPR i inne
skrajności w tym z własnych obozów będą robić obowiązkową lustracje majatkową i
maja pozakładane lewe konta za granicami (???)

Przecież ich kolesie Jamrozy i Wieczerzak,czy też Dochnal mają to opanowane do
perfekcjo

A może i dla nich coś załatwiali i dlatego tak cięzko ich skazać??

[kordzio1]

no wlasnie, jesli ktos przez tyle lat nie potrafi oszczedzic prywatnie, to czy
bedzie potrafil to zrobic rzadzac w panstwie, lepiej niech nie zostaja ani
kaczka ani tusk prezydentami, bo sie okaze ze wyglosi oredzie do narodu i
poprosi o zrzute aby mogl wyjechac do jakiegos waznego jegomoscia, bo brakuje
mu kasy na paliwo, nie wiem czy jest czym sie chwalic ze ktos deklaruje ze nie
potrafi oszczedzac