Zaremba z PO o konkurencji z PiS

[jacek.zienkiewicz]

Co prawda to prawda.
PiS proponuje populistyczne rozdawnictwo w stylu SLD i Samoobrony.
Tylko czym chce to sfinansować?
JZ

Bardziej podoba Ci się SLD????

[Gość: witek]

Jeżeli jesteś z tych Zienkiewiczów, którzy byli bardzo dobrze poukładani z niejaką M.Trybuchowicz z urzędu marszałkowskiego, która była wybitna specjalistką SLD od zdobywania funduszy na kampanię dzięki pracy w urzędzie marszałkowskim (cały Szczecin huczy od informacji, że wymuszała kasę od firm, które miały płacić za korzystanie ze środowiska - nawet była sprawa w prokuraturze ale czerwoni zamknęli usta prokuratorowi), a jej mąż był sekretarzem szczecińskiego SLD to rzeczywiście nie dziwi Twoja niechęć do PiS. Przecież oni na pewno będą od nowa prostować kręgosłupy prokuratorom i wówczas pozamykane wcześniej na rozkaz SLD sprawy w prokuraturach zaczną się od nowa.
Oby jak najszybciej. Co do PO to oni wogóle nie mają odwagi zaprezentować swojego programu wyborczego z obawy utraty wszelkiego poparcia społeczeństwa. Te parę haseł, którymi karmią media (typu 3x15) to są rzeczywiście slogany. Nic merytorycznie nie chcą owiedzieć o swoim programie. Taka jest prawda.

[jacek.zienkiewicz]

Szanowny Witku, sympatyku kolegów z PIS!
SLD mi ma się podobać??? Chyba urwałeś się z choinki.
Czy jestem z tych Zienkiewiczów o których pytasz? Jestem z tych, bo panią
Trybuchowicz znają moi rodzice (mieszkają pod Gorzowem). Tyle, że nie wiem co
to oznacza że jesteśmy z nią poukładani?
PIS pewnie będzie prostować kręgosłupy, ale gospodarczo pod ich rządami
będziemy się "ścigać" w biedzie, bezrobociu i marazmie z europejskimi ogonami.
Szeryfem można być, ale nie w gospodarce.
Poza tym kim jesteś i co Ty możesz o ekonomii powiedzieć? Znasz tą tematykę
choć trochę?
A co do programu PO to poczytaj sobie na stronach

www.platforma.org/index.php/oplatformie/program
www.janrokita.pl/
Jeżeli przeczytasz i nadal będziesz uważał, że PO nie ma programu to znaczy że
nie rozumiesz tego co czytasz. Ale wtedy pytaj chłopie, to Ci wyjaśnię i może
zrozumiesz. A kto pyta nie błądzi, co właśnie Tobie się przytrafiło.
Pozdrawiam
JZ

Zaremba

[sid15]

Lepiej powiedz filozofie dęty ile ty miejsc pracy stworzyłeś w swoim życiu?

[jacek.zienkiewicz]

Drogi Sid,
Jeśli o mnie chodzi to aktualnie osobiście zatrudniam 8 osób.
Ale bywało dużo więcej.
Pozdrawiam
JZ

[sid15]

Miałem na myśli fascynata automobili.

[jacek.zienkiewicz]

A to już musisz go sam osobiście.
Albo mailem poprzez stronę www.zaremba.org.pl
Pozdrawiam
JZ

[hotcat01]

filozof dęty się nie tworzy :) jeno filozofuje :)

[jacek.zienkiewicz]

W życiu potrzebni są i twórcy i filozofowie ;-)
Pozdrawiam
JZ

[hotcat01]

Jasne ale teraz potrzebujemy twórców, filozofowie na urlop :)

[jacek.zienkiewicz]

To głosujcie na twórców. I tacy sa na liście PO.
Pozdrawiam
JZ

[hotcat01]

Panie Jacek, masz Pan swoje WWW ? Poczytam z chęcią coś Pan natworzył ? :)

[jacek.zienkiewicz]

Proszę bardzo panie HotCat
www.jacek-zienkiewicz.pl/
Miłej lektury.
Pozdrawiam
JZ
PS. Strona nie jest kompletna ale najważniejsze rzeczy są.

[hotcat01]

no całkiem nieźle, może ta preferencyjna na poziomie 5% trochę nie pasi, ja bym
skasował ją , CIT jak na mój gust też trochę za mały ale ogólnie sensownie to
wygląda, niedużo ale konkretnie, doswiadczenie też niezłe, musisz się Pan Panie
Jacek "yntensywniej" promować ;) Pozdrawiam, życzę powodzenia, może i ja się
skuszę i postawię krzyżyk na Panu :) W końcu jedyny równolatek z PO :)
A tak przy okazji, po jaką cholerę tak radykalnie obnizać stawkę CIT-u ? Jakie
masz Pan argumenty ?

[jacek.zienkiewicz]

Panie HotCat wybacz Pan ale odpowiem jutro bo żona mi właśnie korki wykręca.
Sorki, pozdrowionka i do jutra.
JZ

[jacek.zienkiewicz]

Witam Panie HotCat.
Odpowiadam zgodnie z obietnicą (trochę późno, ale lepiej późno niż wcale :-)
Apropos tekstu na mojej stronie to zaznaczam że nie jest to program PO tylko
moje przekonania, przy czym kierunek mamy wspólny.
Czemu taki niski CIT i stawka preferencyjna? Ano uważam że obywatele w swojej
znakomitej większości zdecydowanie lepiej będą zarządzać swoimi pieniędzmi niż
urzędnicy państwowi, redystrybując zabrane nam pieniądze poprzez podatki.
Dlatego czym niższe i czym mniej podatków tym lepiej, bo i Państwo może i musi
być wtedy tańsze. Poza tym stalibyśmy się najatrakcyjniejszym krajem dla
wszelkich inwestycji, przedsięwzięć gospodarczych i co bardzo ważne osób
prywatnych z dużymi pieniędzmi (pamięta pan exodus najbogatszych Brytyjczyków
do Francji w latach 60-tych lub Szwedów gdziekolwiek poza Szwecję w latach 70-
tych?). Ci bogaci rentierzy są o tyle ważni, że nie zajmują np. miejsc pracy,
nie oczekują pomocy socjalnej itd. a za to wydają pieniądze i to dużo
pieniędzy. Pobudzają konsumpcję i potrzeba dla nich to i owo wyprodukować.
A stawka preferencyjna na podstawowe towary i usługi, żeby faktycznie ubożsi
nie tylko nie stracili, ale i zyskali. A podatek katastralny bo bogatszych na
to stać i dokładnie wiedzą ile zapłacą.
Ale to co napisałem to cel (chyba że uda się Polaków przekonac i zlikwidowac
PIT i CIT całkowicie, ale to mało prawdopodobne). A droga dojścia mogłaby być
następująca:
W roku 2006 CIT i PIT np. 16-18%
w 2007 14-16
w 2008 12-14
a w 2009 10-12
Stopniowe schodzenie ze stawki podatku liniowego pozwoli nie robić rewolucji w
budżecie i konieczne oszczędności osiągnąc stopniowo, a efekt zachęty dla
kapitału i inwestorów powinien być osiągnięty, ponieważ inwestycje przynoszą
zyski po roku dwóch czy trzech, czyli w tym przypadku w okresie
najatrakcyjniejszym podatkowo właśnie w Polsce. Tyle że Sejm musiałby
zagwarantować ustawowo taki scenariu obniżek.
I co Pan na to Panie HotCat.
Pozdrawiam
JZ

[hotcat01]

ja bym to kupił ale

czy zakłada Pan , że wpływy z podatków pośrednich zrekompensują wpływy do
budżetu z tytułu CIT i PIt ? PKB musiąłby nieustannie iść w górę, na dodatek
prawdopodobnie zmniejszeniu ulegnie podstawowa stawka VAT-u, w ciemnych barwach
widze tak radykalne obnizenie. Pomimo zbieżności poglądów , optuje za wersją
liniowy =>15 z pierwszą obniżką do 17%, jak wygląda to w USA ? Irlandii, UK ?
nie słyszałem o tak niskich podatkach ( może jestem w błędzie ). Stawka
preferencyjna w świetle dyrektyw unijnych ? Czy nie musimy sie liczyć z jej
zniesieniem ? Podatek katastralny ? Brrrrr :)
ak wspomniałęm , argumenty przemawiają, choć obawiałbym się o bezpieczeństwo
budżetu przy tak niskich stawkach. Wydatki "sztywne" są chyba zbyt mocno rozdęte
aby wytrzymały tak mocną obnizke przy jednoczesnym obniżeniu podatków pośrednich.

[jacek.zienkiewicz]

Panie HotCat,
Dla zobrazowania omawianego przez nas tematu:
Lp.Ustawa budżetowa na 2005 rok w tys. PLN
1 D O C H O D Y O G Ó Ł E M 174 703 733 100,00%
2 DOCHODY PODATKOWE 155 285 919 88,89%
3 Podatki pośrednie 116 980 663 66,96%
4 1.1 Podatek od towarów i usług 73 663 419 42,16%
7 Podatek dochodowy od osób prawnych 14 690 619 8,41%
8 Podatek dochodowy od osób fizycznych 23 614 637 13,52%
19 WPŁATY DO BUDŻETU Z UNII EUROPEJSKIEJ 2 705 200 1,55%
oraz
...

[jacek.zienkiewicz]

Lp.Ustawa budżetowa na 2005 rok w tys. PLN
1 WYDATKI OGÓŁEM 209 703 733 100,00%
2 DOTACJE I SUBWENCJE 96 135 442 45,84%
10 ŚWIADCZENIA NA RZECZ OSÓB FIZYCZNYCH 21 944 886 10,46%
11 WYDATKI BIEŻĄCE JEDNOSTEK BUDŻETOWYCH 43 620 454 20,80%
14 WYDATKI MAJĄTKOWE JEDNOSTEK BUDŻETOWYCH 10 199 061 4,86%
19 OBSŁUGA DŁUGU PUBLICZNEGO 26 465 403 12,62%
22 ŚRODKI WŁASNE UNII EUROPEJSKIEJ 10 220 687 4,87%

Zakładam radykalnie w wydatkach (ale tylko pseudosocjal i biurokracja) i
ostrożnie w przychodach (tylko VAT, CIT i PIT):
1. Znaczne zmniejszenie wydatków budżetowych (szczególnie poz. 10, 11 i 14) o
około 20 % w pierwszym roku do 40-50 % docelowo (racjonalizacja socjalu o 4-5
mld zł - poz. 10 i wreszcie oszczędności z administracji 10-12 mld w 1 roku do
20-25 mld zł w następnych latach - poz. 11-14).
2. Razem oszczędności 12-15 mld w 1 roku do 25-30 mld w latach następnych.
3. Początkowo spadek a póżniej stopniowy wzrost dochodów w pozycji 4 (wpływy z
VAT) 1 rok spadek o około 5-10 mld, nastepne lata powrót do poziomu i wzrost.
4. Niewielki spadek i stopniowy wzrost dochodów w pozycjach 7 i 8 (CIT i PIT) 1
rok CIT spadek o około 2-4 mld, nastepne lata powrót do poziomu i znaczny
wzrost, 1 rok PIT spadek 4-6 mld zł i następnie stopniowy powrót i wzrost.
5. Razem 1 rok spadek 6-10 mld po 3-4 latach wpływy większe niż za 2005 rok
(mimo niskich stawek).
6. Bilans 1 roku około 5 mld na plus (a pesymistycznie okolice zera) następne
lata to równoważenie budżetu, tak przez 3 do 5 lat.

I jak się to podoba? Zaznaczam że nie liczyłem możliwych oszczędności w ZUS-ie
i całym systemie emerytalnym oraz opiece zdrowotnej bo na to i tak trzeba
będzie wydać.

Co do UE to obowiązują minimalne stawki VAT - podstawowa 15%, preferencyjna 5%.
A stawki tak niskie żeby mieć najlepsze i najbardziej konkurencyjne warunki do
inwestowania i gospodarowania tak w UE, jak i w całej Europie (tak na
marginesie 10% CIT i PIT miała długo Irlandia i to było źródłem jej boomu i
sukcesu).
Pozdrawiam
JZ
PS. Zapraszam jutro (tj. w niedzielę) od 19.00 na wieczór wyborczy PO w klubie
CanCan. Wtedy można będzie podyskutować o polityce i podatkach.

[hotcat01]

brzmi logicznie na pierwszy rzut oka, bez dokładniejszej weryfikacji obliczeń :)

może zarobiłeś Panie Jacek 2 głosy :)

ja osobiście chciałbym płacić 5% PIT i 5% VAT ale.... :)

Pozdrawiam

PS

gdzie ten klub ? ja robotnik nie bywam w klubach :)

[jacek.zienkiewicz]

Panie HotCat,
Nie twierdzę że wyliczenia są super dokładne. Mogę się mylić nawet o 20-30%, bo
nie mam pełnej bazy danych z MF. Ale uważam, że cel jest do osiągnięcia, tyle
że trzeba determinacji i rezygnacji przyszłych rządzących z etatyzmu i podziału
łupów powyborczych (kurczenie i oszczędności w administracji likwidują
potencjalne stołki dla kolesiów).
Ja też chciałbym płacić podatki tycie ale do tego długa, niepewna i ciężka
droga. Ale może kiedyś, może już niedługo?
A klub jest na ul.Partyzantów (dawny klub Kolejarz), wejście z prawej strony
stojąc twarzą do Rockera.
Do zobaczenia
JZ

Gajek popiera Zarembę

[Gość: Pif Paf]

PiS proponuje populistyczne rozdawnictwo ???
O ile sie nie mylę to Zarembę popiera niejaki Gajek w reklamówce wyborczej.
Związkowiec, upaństwowiona stocznia. Trudno o większy populizm i socjalizm.

[Gość: marian paździoch]

zastanawiam się.
na co liczy jacek zienkiewicz, startując z góry przegranego miejsca na liście
PO, przy tak ugruntowanej pozycji zawodowej?
przecież zaremba to prostak w porównaniu z nim. a jednak właśnie, ten prostak
wygra.

pewnie się nie dowiem.

mp

[jacek.zienkiewicz]

Szanowny Marianie, pytasz na co liczę?
A no na to co napisałem powyżej odpowiadając HotCat'owi.
A mniejsze podatki (och!), uzdrowiony system emerytalny (ojoj ten cholerny
złodziej ZUS) i ubezpieczeń zdrowotnych (te piekielne płacenie cztery razy na
ten sam NFZ - razem prawie 1700 zł miesięcznie), będą dla mnie najlepszą
nagrodą i największym zyskiem (przede wszystkim finansowym) za moje
zaangażowanie niezależnie jak ono jest wielkie lub małe. I fajnie jeśli ja
miałbym bezpośredni wpływ na tą odmianę, ale jeśli przyczynię się do działania
innych w tym kierunku to również będzie świetnie.
Pozdrawiam
JZ

[hotcat01]

od czegoś trzeba zacząć

[Gość: Wybornicki]

Pis program ma socjalistyczny to fakt.

PO = Podatkowe Oszustwa

[Gość: Z]

panie Zienkiewicz - wstyd tak wazelinować szczecińskim Platfusom - pewnie pan
liczy na synekurkę :)

[jacek.zienkiewicz]

Panie drogi Z. W dupie mam synekurki, bo tam płaca grosze a co rano trza na 8
do roboty. A ja lubię pospać i popracować do 20.
Pozdrawiam
JZ