Druga tura wyborów prezydenckich w Szczecinie: ...

[Gość: JW]

PRZECZYTAŁAM, POMYSLAŁAM I CHCĘ ZADAĆ PYTANIE DO AUTORA
ARTYKUŁU.DLACZEGO GAZETA WYBORCZA TAK TĘPI PANA JURCZYKA?
DLACZEGO NIE UJAWNI PRAWDY? DLACZEGO TON ARTYKUŁU JEST
JEDNOSTRONNY? DLACZEGO ZARZUTY NIE KIERUJE SIĘ DO PANA WIECZORKA
(SLD)?TAKICH PYTAŃ MOZNA ZADAĆ TYSIĄCE. CZY LUDZIE PISZĄCY W
SZCZECINIE KIERUJĄ SIĘ TYLKO KASĄ (WŁASNĄ)? ŚMIEM PRZYPUSZCZAĆ
ŻE SZCZECIN NIC WAS NIE OBCHODZI. A NASZE GLOSY NA PANA JURCZYKA
TO DLA WAS CO OZNACZAJĄ?. MYŚLĘ ŻE PORA ZASTANOWIĆ SIĘ CO
FAKTYCZNIE JEST ZŁEM A CO DOBREM? PIENIĄDZE I WŁADZA TO RZECZ
NABYTA? SLD RZADZI SZCZECINEM OD ZAWSZE I CO MAMY Z TEGO?
NAJWIĘKSZE BEZROBOCIE, BRAK JAKIEJKOLWIEK GOSPODARKI, BRAK W
SZCZECINIE WSZYSTKIEGO?. CZY O TO CHODZIŁO GAZECIE ?

[Gość: Dawid[morghul]]

> PRZECZYTAŁAM, POMYSLAŁAM I CHCĘ ZADAĆ PYTANIE DO AUTORA
> ARTYKUŁU.DLACZEGO GAZETA WYBORCZA TAK TĘPI PANA JURCZYKA?

Bo to zapiekły w swych pogladach człowieczek o sile przebicia
nocnego sróża z laską...

> DLACZEGO NIE UJAWNI PRAWDY?

To może ty ją ujawnisz ?

> DLACZEGO ZARZUTY NIE KIERUJE SIĘ DO PANA WIECZORKA

Bo to nie on jest kandydatem na prezydenta ?

> ŚMIEM PRZYPUSZCZAĆ
> ŻE SZCZECIN NIC WAS NIE OBCHODZI. A NASZE GLOSY NA PANA
JURCZYKA
> TO DLA WAS CO OZNACZAJĄ?.

Głosy babci dziadków którym ksiądz kazał na Jurczyka głosować,
stoczniowców i solidarnościowców dla których Jurczyk to taki
lokalny Wałęsa ? Dzieki, już jeden taki był
prezydentem "wszystkich Polaków" ... Jurczyk będzie takim
chłopcem do bica dla wszytkich... jest "miekki" i chociaż
Runowicz też nie byłby moim kandydatem to na dziadka-Jurczyka
bym nie zagłosował...
Dawid talar4(at)o2.pl

[Gość: cxi]

Szczecin, dnia 2 listopada 2002 r.

Szanowny Pan
Marian Jurczyk
Kandydat na Urząd
Prezydenta Miasta Szczecina
(list otwarty)
Szanowny Panie Przewodniczący.
W dniu 7 listopada 1998 r., po wyborze Pana na senatora RP -
skierowałem do Pana list, w którym - odwołując się do współpracy
z Panem przez okres blisko 4-ech lat - gratulowałem tego wyboru,
jednocześnie wyrażając pogląd, że nie powinien się Pan już
łakomić na władzę wykonawczą.

Wskazałem zwłaszcza na to, że powinien Pan poprzestać na
senatorowaniu i sejmikowaniu, natomiast nie sięgać po
stanowisko prezydenckie. Stwierdziłem, że jeśli Pan ulegnie - to
skończy Pan w niesławie, by nie powiedzieć, że w kompromitacji,
bowiem rządzenie miastem to nie kierowanie związkiem zawodowym,
wszystko jedno jak dużym.

Było to w dacie, gdy już po telefonicznej rozmowie ze mną, w
wywiadzie prasowym - nie odrzucił Pan możliwości objęcia
prezydentury miasta, z czego wynikało, że rozważa Pan ubieganie
się o urząd prezydenta.

W dniu 18 listopada 1998 r. skierowałem do Pana gratulacyjne
pismo - jako do Prezydenta Miasta Szczecina, bowiem sięgnął Pan
po ten urząd.

W wyborach do Senatu w 1998 r. na Pana plakatach było
zapewnienie-hasło, że nie dał się Pan sprzedać, że jest Pan
człowiekiem uczciwym. Teraz też szermuje Pan pojęciem
uczciwości, ale już nie ma mowy o sprzedaży.

Tymczasem 5 rozpraw sądowych wykazało, że jednak dał się Pan
sprzedać.

Podpisał Pan bowiem zobowiązanie do współpracy z SB, spotkał się
Pan z esbekami 19 razy i przekazywał Pan esbekom informacje i
meldunki, co jest bezspornym faktem. To nic, że miały one
znikomą wartość lub nie miały wręcz żadnej wartości. To prawda,
że SB stosowała wobec Pana znane metody, ale prawdą - zatajaną
przez Pana do czasu pierwszej lustracji - było to, że jednak dał
się Pan sprzedać, nawet za cenę życia. Ale tego nie powinien Pan
zatajać w oświadczeniu lustracyjnym w wolnej Rzeczypospolitej.

W wyborach do Senatu w 1998 r. szermował więc Pan świadomie
kłamliwym hasłem, że nie dał się Pan sprzedać. A przecież dał
się Pan sprzedać, oszukując także ponad 10.000 wyborców, którzy
na Pana w 1998 r. oddali swój głos.

Obecnie w dalszym ciągu uważa Pan, że jako skrzywdzonemu przez
los - "należy" się Panu szczecińska prezydentura. To nic, że
posiada Pan najniższe wykształcenie spośród wszystkich
kandydatów, dyskredytujące urząd Prezydenta dużego miasta, że
wykazuje Pan braki w posługiwaniu się polskim językiem
(pomijając już zapewne brak znajomości języka obcego), to nic,
że w dniu 16 października ukończył Pan 67 lat i od wielu lat
posiada Pan swoje akta w szczecińskim Oddziale ZUS.

Szanowny Panie Przewodniczący.

Tym razem nie oddam na Pana głosu, jako iż zostałem przez Pana
oszukany.

Dał się Pan wprawdzie sprzedać za czasów komuny za cenę życia,
ale kiedy miał Pan okazję do tego się przyznać w wolnej już
Polsce - poszedł Pan drogą kłamstwa, a przy tym w okresie
wyborczym zapewniał Pan w Szczecinie i poza nim, że nie dał się
Pan sprzedać. Nie chcę mieć jednak Prezydenta, który mnie
oszukuje w tym celu, aby zostać senatorem lub prezydentem.

Spędziłem stosunkowo blisko Pana blisko 4 lata, od 17 marca 1989
r. W poczuciu odpowiedzialności za sprawy miasta napisałem do
Pana w listopadzie 1998 r. Obecnie kieruję zatem to pismo, po
blisko 4-ech latach od Pana kiepskiej prezydentury. Ja nie chcę,
aby prezydentem mojego miasta był wyborczy kłamca. A Pan nim
bezspornie jest. Stanowisko innych wyborców jest ich
indywidualnym wyborem. Ja jednak na Pana głosu nie oddam.
Z poważaniem
Pana były rzecznik prasowy - radca prawny Esz.

[Gość: Maksimus]

Nie rozumiem, dlaczego autor tak pozytywnie przedstawia
Lubinska... Co z tego, ze jest profesorem, jesli jej program
wyborczy jest ludzaco podobny do programu p. Leppera?!?
TO JEST LEPPER W SPODNICY!

Czy w takim razie, nalezy sie cieszyc, ze Samoobrona i LPR
zdobywaja coraz wieksze poparcie, bo w ten sposob mozliwe, ze
przerwie sie uklady SLD i exAWS w polskim parlamencie?
Czasami mi sie zdaje, ze redaktorzy Wyborczej nie czytaja swoich
tekstow...:(

[Gość: Rychu]

Gość portalu: Maksimus napisał(a):

> Nie rozumiem, dlaczego autor tak pozytywnie przedstawia
> Lubinska... Co z tego, ze jest profesorem, jesli jej program
> wyborczy jest ludzaco podobny do programu p. Leppera?!?
> TO JEST LEPPER W SPODNICY!

Wyborcy podziękowali kandydatowi kolegi. Tylko grzecznie przypominam.

Sawka do bani

[Gość: powolniak]

Sawka zrobił się już na tyle polityczny, że czas pomyśleć o jego
następcy na stanowisku naczelnego.

[Gość: kondor3]

Gość portalu: powolniak napisał(a):

> Sawka zrobił się już na tyle polityczny, że czas pomyśleć o jego
> następcy na stanowisku naczelnego.

No to go zmień.

[Gość: aco]

Zarzucę mu prostotę używania określenia "ksenofobia".
Jest wiele merytorycznych argumentów wskazujących na "złe
strony" akcesu do UE, przedstawienie jednak choćby
jednego z nich automatycznie ustawia autora wypowiedzi w
szeregu ksenofobów.
Równie dobrze można byłoby nazwać zwolenników UE ksenofobami
na argumentacje przeciwników wstapienia Polski do UE.

[Gość: dobrodziej]

Prawda jest taka - cała prasa jest w rękach SLD, to oni poprzez
miasto dają im zlecenia na ogłoszenia, itp.
Szkoda, że GW Michnika tak się dewaluuje - patrz inspirowane
ataki na dysydentów SLD: Kołodziejskiego i Korneluka...

[Gość: qwer]

Gość portalu: JW napisał(a):

> DLACZEGO ZARZUTY NIE KIERUJE SIĘ DO PANA WIECZORKA
> (SLD)? PIENIĄDZE I WŁADZA TO RZECZ
> NABYTA? SLD RZADZI SZCZECINEM OD ZAWSZE I CO MAMY Z TEGO?
> NAJWIĘKSZE BEZROBOCIE, BRAK JAKIEJKOLWIEK GOSPODARKI, BRAK W
> SZCZECINIE WSZYSTKIEGO?.

A kto do diabła każe komukolwiek głosować na SLD? Jak patrzę na
wyniki wyborów, a zwłaszcza uśmiechniętą gębę Wieczorka, którego
po raz kolejny wybrano (tym razem do sejmiku), to chce mi się
wyć. Kocham to miasto, ale dobija mnie głupota części jej
mieszkańców. Przecież przez ostatnie 12 lat SLD rządzące
Szczecinem NIC nie zrobiło, to dlaczego barany po raz kolejny
głosują na lewicę? Trzeba wreszcie powiedzieć DOŚĆ! Lubińska
może nie byłaby idealnym prezydentem, ale jest na pewno osobą
spoza starych układów. Przecież wystarczy spojrzeć, kogo znowu
wybraliśmy - same znajome cwaniczki, którym po raz kolejny udało
się dorwać do koryta. W drugiej turze też niestety zagłosuję,
ale nie na Ru(j)nowicza, lecz przeciwko oszołomowi Jurczykowi. I
tak cwaniaczki wygrają, bo 70% mieszkańców grodu Gryfa ma
wszystko w d***e. Tylko niech nikt z nich nie śmie za kilka
miesięcy protestować i biadolić na nowych panów - trzeba było
iść do wyborów, a teraz to uszy po sobie.

Super wybór

[Gość: Tom]

niestety mniejszym złem koniecznym będzie Runowicz. Trzeba było
poprzeć kogoś z centrum - tylko, że centryści wykazali się jak
zwykle jedynie umiejętnością mnożenia po swojej stronie -
Lubińska, Puzyna, Łuszczewski, nawet Masławska.

Wyborcza i Sawka poparli ..........stary program

[arsene.lupin]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> niestety mniejszym złem koniecznym będzie Runowicz. Trzeba było
> poprzeć kogoś z centrum - tylko, że centryści wykazali się jak
> zwykle jedynie umiejętnością mnożenia po swojej stronie -
> Lubińska, Puzyna, Łuszczewski, nawet Masławska.

Wyborcza i jej Naczelny Sawka (Jerzy) poparli znany z historii program :
"Jeden wódz, jedna partia, jeden program"
Ci co wówczas wstępowali do PZPR również nazywali to mniejszym złem.
Jeżeli Runowicz wygra to Sawka ma zagwarantowane ogłoszenia. Jeżeli nie będzie
żle. Ale Jerzy sobie pracę znajdzie. Pracował w komunistycznej pracuje w
Wyborczej może pracować i gdzieś indziej. Jak to mówią - No Problem

[Gość: Anetka]

Niech żyją !!!!!
Wybiórcza podobnie jak Głos i Kurier jest czerwona do
obrzydzenia. Pozostaje wyrazić zdumienie, że po tak długim
okresie władzy Solidarności pan JUrczyk nie ma gazety, gdzie
mógłby odeprzeć chamskie ataki i kłamstwa pod swoim adresem.
Teraz gdy w kampanię Runowicza zaangażował się "neutralny"
prezydent prawie wszystkich Polaków szczecińskie media doznają
orgazmu liżąc du..e Runowiczowi i kąsając Jurczyka.
To bezczelna prowokacja, ale czy Wy w Szczecinie tego nie
widzicie???

Czerwoni na Madagaskar !!!!

[Gość: Baba]

Ty, Anetka - zadam Ci osobiste pytanie. Skończyłaś chociaż
szkołę podstawową ? Biorać pod uwagę brak błędów
ortograficznych i styl Twojej wypowiedzi można by przypuszczać,
że tak. Ale z drugiej strony merytorycznie jest ona na poziomie
osoby najwyżej z piatej klasy szkoły podstawowej. No cóż, chyba
przestanę się dziwić dlaczego ten kraj i nasze miasto wygląda
jak wygląda.

[Gość: rot109]

Gość portalu: Anetka napisał(a):

> Niech żyją !!!!!
> Wybiórcza podobnie jak Głos i Kurier jest czerwona do
> obrzydzenia. Pozostaje wyrazić zdumienie, że po tak długim
> okresie władzy Solidarności pan JUrczyk nie ma gazety, gdzie
> mógłby odeprzeć chamskie ataki i kłamstwa pod swoim adresem.
> Teraz gdy w kampanię Runowicza zaangażował się "neutralny"
> prezydent prawie wszystkich Polaków szczecińskie media doznają
> orgazmu liżąc du..e Runowiczowi i kąsając Jurczyka.
> To bezczelna prowokacja, ale czy Wy w Szczecinie tego nie
> widzicie???
>
> Czerwoni na Madagaskar !!!!
razem z Jurczykiem
razem z Jurczykiem

To nie jest kwestia poszanowania demokracji, to jest

[Gość: sevenn]

kwestia wiary w kandydata. Ja jej nie mam .Dlatego nie pójdę.
Dla mnie między 1 i 2 Panem mozna postawic znak równości. Po co
więc wybierać? dziękuje.

[Gość: Gryf]

Szkoda , ze to co napisal pan red.Sawka dzisiaj nie zostalo napisane przed I-
sza tura wyborow.Ale sama tresc jest [chyba] obiektywna i dobrze
napisana.Szkoda ze panu Jurczkowi nie dano mozliwosci wypowiedzi.Tak czy siak
demokracja w Polsce dle mnie zatoczyla pelne kolo.Walczac o nia {z Runowiczem
i innymi komuchami}myslalem o wolnych demokratycznych wyborach , teraz gdy mam
taka mozliwosc , zostaje w domu i nie bede glosowal.

[ergie]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Szkoda , ze to co napisal pan red.Sawka dzisiaj nie zostalo napisane przed I-
> sza tura wyborow.Ale sama tresc jest [chyba] obiektywna i dobrze
> napisana.

chyba !. a pamietacie co napisał zaraz po I turze ?
chyba było trochę inaczej ! ! !

> Szkoda ze panu Jurczkowi nie dano mozliwosci wypowiedzi.Tak czy siak
> demokracja w Polsce dle mnie zatoczyla pelne kolo.Walczac o nia {z Runowiczem
> i innymi komuchami}myslalem o wolnych demokratycznych wyborach , teraz gdy
> mam taka mozliwosc , zostaje w domu i nie bede glosowal.

a szkoda. ja idę i stawiam dwa krzyżyki. olewam obu i chcę to jasno
wyrazić.

ciekawe by były np. takie wyniki :
jurczyk 21 000
runowicz 20 000
dwa krzyżyki 25 000
bardzo jestem ciekaw komentarzy, pana sawki w szczególności ;-)))

[Gość: Aśka]

Jestem jeszcze w tym wieku, że pamięć mam w miare dobrą i z tego co pamietam do
1998r. w Szczecinie rządziła prawica, na końcu z Sochańskim na czele. SLD
współrządzi lub jek też wolą niektórzy od 1998r. do tej pory. Przez jakieś
osiem pierwszych lat "wolności" u steru miasta mieliśmy różne "kwiatki" takie
jak Bartnik, Mync, Kamrowski, Szut i wspomniany wcześniej Sochański. Trudno ich
nazwać czeronymi, czy też SLD. A wśród Rady Miasta "czerwoni" byli iloścowo w
znacznej opozycji. Rozumiem, że ostatnie 4 lata do "udanych" nie należały, ale
za poprzednie niech obrywa dzisiejsza opozycja. W końcu znowu częściowo jest w
Radzie.

[Gość: rujnowicz]

przecie na tej konferencji nawet nikogo z gazety wyborczej niue bylo
jak mozna pisac cos ???
no chyba ze jakis ukryty agent albo podsluch

[Gość: Odważny.]

Jurczyk do muzeum nieudolnych solidaruchów.

[Gość: Odważny.]

Jurczyk do muzeum nieudolnych solidaruchów.

[moja_prawa_noga]

Jeżeli już 21 stycznia br. Elektorat mógł przewidzieć taki scenariusz
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=354&w=898393&a=898393&v=2
tegorocznych wyborów a nie mogły tego przewidzieć, tzw. elementy prawicowe
zajmujące się w Szczecinie politykowaniem,
to świadczy to o istnieniu w życiu publicznym Szczecina zgrai przypadkowych
palantów, których miejsce ulokowane jest na śmietniku miejskiego przedszkola.

Wybory zostały praktycznie już rozstrzygnięte.
Jurek Sawka w dzisiejszym wydaniu Gazety rozdziera jeszcze szaty
nad brakiem wyboru w prezydenckiej dogrywce.
A mnie się wydaje, że należy postawić pod ścianę społecznych rozliczeń ludzi,
którzy osobiście są odpowiedzialni za to, że bez względu na kogo oddamy swój
głos i tak nie mamy wpływu na konsekwencje wyników naszego głosowania.
Układ jest zaprogramowany znacznie wcześniej i dalej od nas niż droga,
(z przesiadkami)do Berlina.
A chore ambicje chorych „osobowości” odpowiadają za brak istnienia
jakiejkolwiek realnej przeciwwagi dla szarej masy postkomuszego elektoratu
bez jakichkolwiek idei, jakichkolwiek kadr i bez jakichkolwiek liderów.

Uważam, że odpowiedzialność polityczna za taki stan rzeczy w Szczecine
spoczywa na takich osobach jak: Teresa Lubińska, Marian Jurczyk,
Ryszard Chwastek, Włodzimierz Puzyna, Andrzej Łuszczewski, Zbigniew Zalewski,
Mirosława Masłowska, Michał Chrobrowski i wielu, wielu innych,
dla których prywata i elemantarny brak pokory stał się jedyną przepustką
do gminnej wadzy.
Biedni, głodni ludzie nie są w stanie wznieść się
na poziom solidarnego współdziałania.

Niech szczezną razem ze swoimi frustracjami!
Amen.

[Gość: Maćko]

Panie Jerzy, skoro pisze pan tak ciętym językiem o Jurczyku i
obsmarowuje go z każdej strony- może ruszy pan swoje 4 litery i
napisze parę słów na temat tej menty -Dariusza Wieczorka, który
dorobił się nie tylko na wiceprezydentowaniu ...

[news3]

Gość portalu: Maćko napisał(a):

> Panie Jerzy, skoro pisze pan tak ciętym językiem o Jurczyku i
> obsmarowuje go z każdej strony- może ruszy pan swoje 4 litery i
> napisze parę słów na temat tej menty -Dariusza Wieczorka, który
> dorobił się nie tylko na wiceprezydentowaniu ...

..a może szkoda słów?

[Gość: Maćko]

Rusz 4 litery i napisz coś o tej mencie - Dariuszu Wieczorku,
który dorobił się wcale nie na wiceprezydentowaniu, a teraz pali
głupa !!!!

[Gość: grom]

...czy ktos widział wkładkę p. Runowicza w Kurierze?
Tam gdzie pojawiają sie wypowiedzi synów...jest dwa razy zdjecie tego
samego..Tomka...dlaczego?....dlaczego nie było Marka na imprezie w
Zamku....ktoś ma coś do ukrycia...poczytajcie...co p. Runowicza
irytuje...Hopikryzja....niech opowie o swich problemach z synem..bedzie
prawdziwszy...

[Gość: Arab]

SAWKA TY ŻYDOWSKA DZIWKO!