zaczepialski 15.02.06, 10:37 byłej PZPR :-))) wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3164151.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ja_aska Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków 15.02.06, 10:58 byłam na większości imprez w Jarocinie - zrobić mnie wojewodą. Odpowiedz Link Zgłoś
dyrgosia Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków 15.02.06, 20:32 ja_aska napisała: > byłam na większości imprez w Jarocinie - zrobić mnie wojewodą. Możemy się licytować... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Wolałem Rock dla pokoju w Bydgoszczy... 15.02.06, 11:05 Niestety po 16 latach jako takiej swobody do władzy znowu dopchał się beton. Tym razem z Polskiej Zjednoczonej Partii Rydzyka "Pakt". Znowu będzie trzeba założyć glany i starą katanę. Ciekawe czy się zmieszczę:) A temu PiSiorkowi co do Jarocina jeździł przypomnę, że to jego koledzy z kaczej ferajny zaczynają wprowadzać zakazy koncertów. Tak jak w czasach, gdy jeździł do Jarocka kontestować PRL. Słyszcie ten rechot? To Historia zrywa z was boki zamordyści. - "Zawsze myślałem, że bliźniaki są rozsądniejsze. Tymczasem próba rozwiązania problemów Polski za pomocą zaostrzenia kodeksu karnego to, niestety, gry i zabawy małego Jasia: dajcie mi dużą pałkę, a wszystkich poustawiam." Stanisław Lem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas bo to tak jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.06, 13:08 bo to tak jest że KAŻDE partyjniactwo uwaza sie za super religie! I kazde jest przekonane o swojej słuszmności, bo inaczej przeciez by nie było członków! A jak jest przekonane, to chce zeby wszystkim było dobrze... i robi dobrze ... wszystkim! A przeciez nie mozna byc prezydentem wszystkich Polaków... tak jak i partyjniactwem wszystkich Polaków!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 13:52 Zgoda. jednakże postPLRowskie partyjniactwa lewe, nie zakazywało zgromadzeń, nie cenzurowało pisemek dla nastolatek. Cóż. wolę więc to lewe partyjniactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bo to tak jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.06, 13:58 a wiesz co to wentyl? A wiesz co to FAMA i czemu miała taka przerwe czasową w odbywaniu? Nie chcem sie z Toba znowu kłócić... o postPRLowskie sposoby! Kazda "religia" partyjna działa tak samo, bo ludzie są tacy sami... tacy sami jak ja i TY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bo to tak jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:05 ach sorry chodzi o post... ale podtrzymuje ludzie my takie same ułomne... i ja ja albo Ty bysmy mogl czy nawet powinni decydowac to bysmy decydowali tak by ludzie byli szczęśliwi... tak ja my ... i bysmy powiedzieli, ze ma byc tak jak my robimy, bo my jestesmy szczsliwi i nam niepotrzebne jest to i to i tamto, bo nam szczęścia to nie dało!! Mechanizm zawsze taki sam.... wśród rodziny, kolegów, w pracy, stowarzyszeniu kanarków... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 14:13 > a wiesz co to wentyl? > A wiesz co to FAMA i czemu miała taka przerwe czasową w odbywaniu? Wiem. Wiem skąd przerwa. Zdechł PRL i nie miał kto sponsorować. Życie. Nie chcem sie z Toba znowu kłócić... o postPRLowskie sposoby! Z miła chęcią poczytam o tych sposobach. Co złego zrobili czerwoni Famie. Oprócz tego, że za PRL-u ja sponsorowali. > Kazda "religia" partyjna działa tak samo, > bo ludzie są tacy sami... tacy sami jak ja i TY! Nie wierzę!!!! Andreas piewcą teorii równych żołądków:) Ludzie nie są tacy sami. Różnią się od siebie... Tak jak i „religie” partyjne. Jedni chcą się tylko nachapać (wersja SLD w oczach prawicy), a inni oprócz nachapania chcą mi narzucić własny punkt widzenia (PO,PiS,LPR,SO w moich oczach). Zatem nie zgadzam się z twoja teorią. O czym powyżej:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bo to tak jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:16 tak tylko że wtedy nie było sponsorów... był jeden sponsor! I jak sponsor powiedział nie bedzie, to nie było! Tacy sami ułomni jestesmy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: bo to tak jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:18 nadto ten sponsor wydawał zgody, których jak chciał nie wydawał, a wtedy zgoda była potrzebna na wszystko i pieczatka cenzury!! Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 14:38 A możesz mi przypomnieć kiedy PRL zakazał FAMY? Albo nie wydał zgody? Wyleciało mi z mojego wiecznie pijanego łba:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: bo to tak jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:42 Ja Ci powiem (choc pardon bo nie pytany). Z mojej ułowmenj wiedzy wynika, że były to lata 1982,1983 przynajmniej Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 14:52 No cóż. Siła wyższa. U nas kiedy Największy Polak odszedł do domu Ojca swego, przerwano mecz (i wszystkie koncerty. I ja, który nie wyznawałem miłości do JP2, za to wyznawałem miłość do piłki kopanej, siedziałem przed TV jak ten jełop z piwem i orzeszkami. Choć przecie JP2 nie umarł na stadionie, tylko w Watykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: bo to tak jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:57 Sądzę, że jest rżnica między smiercią człowieka i żałobą a chęcią utrzymania władzy pod osłona czołgów, morderstw politycznych i represji. Nie widzisz róznicy ? Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 15:08 > Sądzę, że jest rżnica między smiercią człowieka i żałobą a chęcią utrzymania > władzy pod osłona czołgów, morderstw politycznych i represji. Nie widzisz > róznicy ? Niestety drogi Galotku, ja nie posługuję się tak uproszczoną wizją świata jak ty. Oderwijmy się na chwilę od twojej ideologii. Stan wyjątkowy (niezależnie od motywów jego wprowadzenia, bo to pozostaje wciąż sporne, ty uważasz, że zbrodnię, ja że mniejsze zło, ale nie o tym) to zdaję się mocniejsza podstawa do zakazu organizowania imprez masowych, niż śmierć głowy obcego Państwa, jako podstawa do przerwania meczu ligowego (śmierć nie na stadionie). Zatem od strony formalnej i faktycznej, istnieje rażąca różnica pomiędzy zakazem imprez masowych w czasie stany wyjątkowego (niezależnie od jego motywów), w celu zapobieżenia rozruchom skutkującym zagrożeniem dla życia i zdrowia (niezależnie jak słuszne są te rozruchy), a przerwaniem meczy wyłącznie z powodu narodowego kabotyństwa. Czego przykładem jest żałośnie śmieszna zgoda kiboli, którzy napie..li się już na kolejnym meczu. Comprende? . Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 14:36 > tak tylko że wtedy nie było sponsorów... > był jeden sponsor! PRL > I jak sponsor powiedział nie bedzie, to nie było! > PRL padł, a RP nie mogła sponsorować tego typu imprez. Jak wszędzie na świecie. Życie. Znalazły się andreasy i FAMA ponownie zaczęła grać. Wcześniej andreasy sponorować ie chciały, nie mogły* > Tacy sami ułomni jestesmy... Nieeee:) Ja Łyski z colą nie mieszam:)))))))))))))) *) niepotrzebne skreślić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: bo to tak jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 14:33 >Z miła chęcią poczytam o tych sposobach. Co złego zrobili czerwoni Famie. >Oprócz tego, że za PRL-u ja sponsorowali. To nie czerwoni sponsorowali ale państwo czyli My wszyscy. Czerwoni sponsoring zawsze czynili za nieswoje pieniądze. Innym sposobem dotacji były równiez społeczne, nie czerwone pieniądze posypywane czerwonym organizacjom młodziezowym. FAMIE, klubom , agendom było obojętne skąd biora pieniądze na działalnośc kluturalna ale dzięki tym zabiegom jakoby , że czerwoni finansowali , imprezy kulturalne, sukcesy były wspisywane jako sukcesy socjalistycznych organizacji młodziezowych. Nawet spółzielczośc studencka ze swoich wypracowanych zysków musiała oddawać swoją dolę (haracz) na organizacje socjalistyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: bo to tak jest 15.02.06, 14:49 > To nie czerwoni sponsorowali ale państwo czyli My wszyscy. Czerwoni sponsoring > zawsze czynili za nieswoje pieniądze. Zaraz, zaraz, przecie za PRL wszystko było państwowe, czyli PRLu. Widzę, że każdy najgłupszy nawet argument jest do przyjęcia w walce z "komuną". > Innym sposobem dotacji były równiez społeczne, nie czerwone pieniądze > posypywane czerwonym organizacjom młodziezowym. Zapewne te "społeczne" dotacje dawały robaczki świętojańskie:) > FAMIE, klubom , agendom było obojętne skąd biora pieniądze na działalnośc > kluturalna ale dzięki tym zabiegom jakoby , że czerwoni finansowali , imprezy > kulturalne, sukcesy były wspisywane jako sukcesy socjalistycznych organizacji > młodziezowych. Co nie zmienia faktu, że FAMY się odbywały. Potem PRL zdechł i dupa. Było nie socjalistycznie i nie czerwono i wcale. Ciekawe:) Jak PRL dawał i pozwalał - źle, jak nie dawał i zabraniał - też źle. Kiedy teraz z naszych bardziej wspólnych pieniędzy RP sponsoruje moherowe koncerty - dobrze, jak PRL sponsorował źle. Ot PiSowska dialektyka:) > Nawet spółzielczośc studencka ze swoich wypracowanych zysków musiała oddawać > swoją dolę (haracz) na organizacje socjalistyczne. No i co z tego? Teraz każdy musi się składać na Pomnik Pychy Kleru. I co? Wtedy było be, teraz cacy? Ja uważam, że wtedy było bardziej cacy, bo na FAMA-ch nie grano wyłącznie w jeden ton. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków IP: *.orange.pl 15.02.06, 15:02 FAMA była zastopowana takze po 12. wydaniu były to lata 70. (78-79?), zdaje sie... Przyznam sie i wstyd mnie za to nie chce mi sie szukac po necie... dokładnej daty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 15:09 W necie bardzo często nie pisze się o przewach w FAMie. Nie wietrzę tu spisku tylko jest to chyba olewactwo Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków 15.02.06, 15:13 Wybacz andreasku, ale w tamtych latach oglądałem najwyżej Gąskę Balbinkę, a nie Famę:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: A ty XYZ-ecie narzekasz - wolałeś sztywniaków IP: *.orange.pl 15.02.06, 15:15 wstrzymano w 1977, a wznowiono w 1983... na pewno nie były to wzgledy sponsoringu... to gwarantuje moja whisky! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: udaje wariata a pewnie sam wstrzymywał :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.06, 15:47 O nie kolego Zazcepialski. Decyzje wstrzymywania np FAMA zapadały na bardzo wysokim , ogólnokrajowym szczeblu. Minister i KC PZPR a raczej odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas FAMA IP: *.orange.pl 15.02.06, 20:30 po osiagnieciu szczytów intelektualnych i popularności FAM do 1976, władze zdecydowały, ze nastapiło znaczace i drastyczne obnizenie poziomu FAM i zawiesiły pozwolenie na FAMY...1977... 13. sie nie odbyła! W 1983 nastapiło odrodzenie...FAMA znowu wyszła z morza... Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 20:33 a ja tylko na jednej byłam,w 1989 świetny koncert Renaty Przemyk w DK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: FAMA IP: *.orange.pl 15.02.06, 20:37 ja też wtedy byłem!! Widzielismy sie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dyrgosia Re: FAMA 15.02.06, 20:42 Też byłam..., ale bardziej mi sie podobało w 1987... Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 20:45 na pewno;-) jak jedzonko przywiezione przez kolegę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: FAMA IP: *.orange.pl 15.02.06, 20:55 brzuch mnie boli, bo kupił w takim kontenerze jakiś kawał mielony, juz wypiłem krople na zołądek, ale... nie wiem... Ten koncert Przemyk pamietał, bo bardzo na mnie zrobił wrazenie! Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 20:57 na mnie też,siedziałam jak zaczarowana, ona ma power, babę zesłał Bóg, napij się coli,mnie na problemy żołądkowe pomaga Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: FAMA IP: *.orange.pl 15.02.06, 21:03 przeciez pije juz od 16. ta cole... pisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiki Re: FAMA IP: *.internet.v.pl 15.02.06, 21:18 ..pozwolę sobie zauważyć, że ta mielona mogła być może z kradzionych psów... Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 21:27 nie,andreas piesków nie jada,bo je lubi,podobnie jak ja, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiki Re: FAMA IP: *.internet.v.pl 15.02.06, 21:30 Ale mógł nie wiedzieć bo przecież kolega toto przywiózł..teraz pewnie haftuje. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 21:35 kolega też zjadł, myślisz,że kolega to bulimik? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiki Re: FAMA IP: *.internet.v.pl 15.02.06, 21:39 Co z kolegą się stało...też nie wiadomo Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 21:45 pewnie whisky popijają z colą, a swoją drogą jak można z budy mielone jeść,ble Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiki Re: FAMA IP: *.internet.v.pl 15.02.06, 21:52 ble..jak można? uhahałam się z tych kawałów-zdań maturalnych..idę czytać dalej Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 21:55 witaj mamoniowa, a było nie zostawiać bez dozoru dobytku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamoniowa Re: FAMA IP: 62.69.202.* 15.02.06, 21:56 spalam obok dobytku. To moje zezowate szczescie. Moj plecak byl jedynym, ktory skradziono. Zaznacze, ze to byl taki duzy, wojskowy namiot. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: FAMA 15.02.06, 22:37 to dobrze,że Ciebie nie ukradli; a nie byli to ci,co rąbnęli księżyc? Odpowiedz Link Zgłoś
ja_aska Re: FAMA 15.02.06, 20:57 jeździłam na famę aż do 93 r. nikt sie komuna nie przejmował. walili w nią równo. a w 2005 nawet tv nie było. gorzej (moim zdaniem bo sw nie pamietam dokładnie) niż w 81. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamoniowa Re: FAMA IP: 62.69.202.* 15.02.06, 21:50 FAMA niezbyt dobrze mi sie kojarzy. Skradziono mi plecak z namiotu. Odpowiedz Link Zgłoś