Targi o Szpital Miejski

[Gość: pierwszy gość portalu]

Czy doc. Kładny nie może pomieścić się już na Pomorzanach i
szuka dla siebie miejsca w Szpitalu Miejskim, dla swej kliniki ?

Panie Rektorze proszę przedstawić i ustosunkować się do wyników
kontroli ( dwie ) NIK-u. Prawda, że nie ma się czym chwalić ?

Dlaczego wypowiada się Pan ( Rektorze )tylko o SPSK 1, chwaląc
się brakiem zadłużenia.Proszę opowiedzieć o wyniku finansowym
Klinik: Dermatologii i Położnictwa przy SPSK 2. Zapomniał Pan,
że PAM to też Pomorzany ?

[Gość: drugi gość portalu]

Panie Rektorze mówi Pan że PAM zagwarantuje również większą
jakość usług. Czy dobrze rozumiem, w Szpitalu Miejskim pracują
partacze a nie personel medyczny ? Panie Rektorze jak Pan myśli
skąd pochodzi ten fragment - strzec godności stanu lekarskiego i
niczym jej nie splamić , a do kolegów lekarzy odnosić się z
należną im życzliwością, nie podważając zaufania do nich,...

[Gość: student PAM]

nikt nie mowi ze pracownicy Spitala Miejskiego sa partaczami.... Jakosc uslug polepszy sie chocby dlatego ze szpitale kliniczne dysponuja zdecydowanie lepszym sprzetem.Pacjent bedzie mial tez dostep do pelnego wachlarza specjalistow-w szpitalu miejskim nie mozna wykonac wszystkich konsultacji... W tej chwili caly boj toczy sie o to zeby kadra kierownicza S.M. nie stracila stolkow!! PAM w tej chwili gwarantuje ze w przszlym roku miasto nie bedzie musialo dofinansowywac S.M. -Szczecin ma juz dziure budrzetowa,pieniadze sa potrzebna na wiele innych spraw!!! pan Andrzej Domagala daje tylko "slowo" ze szpital ponownie sie nie zadluzy!!!moim skromnym zdaniem to zdecydowanieza malo!!!ciekawe czy bank udzielil by mu kredytu na "slowo"...

[Gość: Stefan]

Zle rozumiesz czlowieku, nikt nie podwaza fachowosci lekarzy SM, zreszta oni
przeciez pracy nie straca, chodzi o te kilka milionow wrzucanych do czarnej
dziury...
Zreszta PAM i tak leczy wiecej pacjentow miejskich niz SM. Czy to nie dziwi
wszystkich stojacych slepo murem za SM, ze nie ma w SM zadnego oddzialu
pediatrycznego?

[Gość: były]

Oddziały Peditryczne w Klinikach mją kłopoty z obłożeniem , argument że w
szpitalu Miejskim brak oddziału to nie argument za przekazaniem Szpitala dla
PAM. Rektor zapomniał że pozycja Szpitali Klinicznych to między innymi
dzięki mieszkańcom Szczecina a nie odwrotnie . Przez lata pompowano w sprzęt
dla szpitali PAM ( Zakłady pracy , władze , Fundacje , Orkietra )
Zapomniano też o odłużeniu przeprowadzonym w latach ubiegłych. Rektor zapomniał
też że jako PAM otrzymuje środki na uczelnię , też z naszych podatków,
Twierdzenie że w Szpitalach Klinicznych leczyło się 38 tys osób tj ok. 10
procent mieszkańców - to dane zastanawiające - jak liczono .
Dlaczego Rektor unika podania kwot zdłużenia Szpitali Klinicznych.
Czy potrzeby PAM to potrzeby profesorów , jest ogólnie znane że profesorowie
podobnej dziedziny nie tolerują się i każdy dąży do powołania
swojego "folwarku". I chyba o to chodzi .

były

[Gość: maxpam]

Władze PAM stosują znane metody propagandy , jest dobry wójek
który ratuje Szpital , pod warunkiem Miasto pokryje
dotychczasowe długi , przekaże budynki i sprzęt , oraz teren
warośći ok 27 mil zł - oczywiście za darmo , PAM obiecuje
że nic się nie zmieni , budynki i teren wykorzystane będą dla
celów medycznych , czy PAM-u to okaże czas .Szpital chce
odłużenia i twierdzi że nie będzie już większych kłopotów.
A więc dla miasta te oświadczenia są równoznaczne tylko że przy
pozostawieniu Szpitala w dotychczasowej formie tern i budynki
dalej są miasta. Ciekawe jakie zadłużenie posiadają Kliniki,
dlaczego władze PAM milczą - czy nie znają kwot ?
Twierdzą żę leczą 38 tys. mieszkanców miasta to jest ok 10 %
wliczając w to inne szpitale wychodzi nam że co 5-ty mieszkaniec
naszego miasta był w Szpitalu ,to daje do myślenia o stanie
zdrowia mieszkańców . Statystyka ma to do siebie że można tak
manipulować liczbami aby potwierdzić swoją tezę. Rektor używa
argumentów - sloganów nie będą mieszkańcy dopłacać , a czy
mieszkańcy nie dopłacają do PAM , przez lata fundowano sprzęt
dla klinik ( zakłady pracy, dotacje , inne akcje ) czy to nie
pieniądze nasze. Pacjent powinien mieć prawo wyboru , nie wszyscy
chcą przebywać w Szpitalach PAM , gdzie pacjent jest przypadkiem
a nie pacjentem .
maxpam

[Gość: MAJA]

Gość portalu: maxpam napisał(a):

> Władze PAM stosują znane metody propagandy , jest dobry wójek
> który ratuje Szpital .
Panie Dyrektorze Domagała, wujek pisze się przez u-zwykłe. A poza tym wszystko
o.k. Podziwiam determinację z jaką walczy Pan o swoje stanowisko.

[Gość: agzim]

Posiadając pewne doświadczenia jako pacjentka wielokrotnie hospitalizowana
muszę wystąpić w obronie Szpitala Miejskiego w Szczecinie. Apeluję do władz
miasta, aby nie pozbawiali mieszkańców możliwości leczenia w miejscu gdzie
pacjent jest przede wszystkim człowiekiem, a lekarz zajmuje się pomocą
cierpiącemu.

Porównując warunki szpitali klinicznych oraz szpitala miejskiego z punktu
widzenia osoby leczonej - nie zauważam dramatycznych różnic (biorąc pod uwagę
skalę). Wszędzie izby przyjęć kojarzą się głównie z więziennictwem, zaś
oddziały w większości przekształcone zostały już w pobliże standardu kliniki w
legendarnej Leśnej Górze z serialu "Na dobre i na złe". Jednak podejście do
pacjenta jest dramatycznie różne. Pobyt w klinice połączony jest z głęboką
traumą i poczuciem przedmiotowości, przeprowadzania na człowieku eksperymentów,
najczęściej bez jego zgody, zawsze z upokorzeniem.

Inaczej jest w kameralnym Szpitalu Miejskim. Tam pacjent jest klientem, a
personel koi ból i leczy rany. Lekarze - rzeczowi i życzliwi, zawsze taktowni
(podziękowania dla oddziałów chirurgicznego i ginekologicznego).

Faktem jest, że zarówno w przypadku przejęcia szpitala przez PAM jak i
pozostawienia jego dotychczasowego statusu miasto będzie finansowo obciążone
cześcią kosztów jego funkcjonowania. A więc o decyzji powinny zadecydować inne
względy.

Mam nadzieję, że władze miasta zauważą najwyższą jakość świadczonych w Szpitalu
Miejskim usług medycznych (stały wzrost popularności tego szpitala), a
zwłaszcza nowatorskie - życzliwe - podejście do pacjenta. Dodatkowo -
konkurencja na rynku usług medycznych może tylko przynieść korzyści zarówno
pacjentom jak i budżetowi. Jestem pewna, że monopol Akademii Medycznej w
szpitalnictwie szczecińskim niczego dobrego nam nie przyniesie.