Masakra psów w Tanowie

[Gość: kera]

dlaczego TYLKO na dwa lata.

Masakra psów w Tanowie

[Gość: kera]

dlaczego TYLKO na dwa lata, a jeżeli tylko dwa lata to x 8

[psych0]

a to dlatego ze pewna ustawa o jezeli sieniemyle ochronie zwierzat, przweiduje
kare za znecanie sie nad zwierzetami na pozbawienie wolnosci do lat 2. Dodatkowo
jezeli facet zostanie uznany za poczytalnego ale nie byl wczesniej karany to
dostanie zawiasy (aha no i jak trafi na sedziego co nie lubi psow to dostanie
niska szkodliwosc spoleczna czynu :P - taki joke ale mozliwy ) . Tak wiec marne
szanse na ukaranie goscia - takie prawo - niestety w tym kraju zwierzeta nie
maja zadnych praw :/

Tylko 2 lata?? Wymiar sprawiedliwosci jest chory..

[Gość: POlo]

[Gość: RED]

A co, te psy tak sobie biegaly same ? A gdzie byli wlasciciele ?
Wszystkie walesajace sie psy powinny byc wylapywane.
I karac wlascicieli nie tylko za to ale i za obsrywanie chodnikow przez ich
pupili.

[Gość: Pam]

Najwazniejsze ze byl katolikiem pijakiem bo jak by nie byl to sasiedzi dawno by
znim porzadek zrobili.Jak to na polskiej wsi.

[Gość: sydu]

w pełni popieram, niech wieśniaki pilnują swoich pupilów

[Gość: tmmy]

Nie tylko wieśniaki.Wczoraj w Warszawie jeden kundel, który biegał swobodnie po
osiedlu bez kagańca, nie dał się odwołać swemu panu i niczym nie sprowokowany
poszarpał mi rękaw kurtki. Właściciel, widząc co się dzieje, dał drapaka między
żywopłoty i tyle go widziałem. Wyłapywanie szwędających się psów jest dla mnie
tak samo naturalne, jak odholowanie na parking policyjny porzuconego w
niedozwolonym miejscu auta. Odebrać je można po uiszczeniu stosownych opłat, a
jak nie to pójdzie na licytację. Pozdrawiam miłośników zwierząt.

[frant3]

Mnie uciął pies dwa razy w życiu. Kika lat temu z mojej winy. Stał sobie przy sklepie mały pies przywiązany do kraty, a ja mu coś prowokacyjnego powiedziałem, wściekł się, dokoczył do nogi ugryzł mnie - miałem dwa małe ślady.
Drugi raz szedłem ulicą. W jednym miejscu nie zamykają bramy i wylatuje z niej wściekły mieszaniec. Zawsze wylatywał i straszył, ale tym razem mine ugryzł. Choć pies jest mały, to jednak masywny, więc bolało. Nie mogłem iść i opieprzyć właścicielki, bo pogryzł by mnie więcej. Chyba, że bym go wcześniej unieszkodliwił.
Powracając do artykułu, to 2 lata jest wystarczającą karą za zabicie psów. Człowiek ten prawdopodobnie nie znęcał nad tymi psami, tylko odrazu je zabijał.
Oczywiście powinno poznać się motywację jego czynu i we więzieniu nauczyć faceta, żeby więcej nie zabijał psów.

--
Frant - humor, satyra, krytka

[Gość: sydu]

Moze zamiast do pierdla to niech w schronisku swoją winę odpracuje. Jak wybije
reszte kundli bedzie spokój.

[safiano]

Mało, że się nie znęcał, to jeszcze pewnie pogłaskał i nakarmił... A psy zmarły
bezboleśnie i natychmiast... W gruncie rzeczy to był dobry człowiek...
Zabicie w sposób powodujący cierpienie, to już nie jest znecanie się? Gratuluję
świadomości.

[heyao]

1. żywe stworzenie to nie to samo, co maszyna.
2. ten człowiek ich nie wyłapywał, nigdzie ich nie odholował ani nie wystawił na
licytację, tylko zabił.
Różnice wydają się być jasne.

Czy wylapywanie i mordowanie siekiera to to samo?

[Gość: Anjew]

Widze, ze dla niektorych tutaj tak wlasnie jest... Moze napisze duzymi literami,
zeby kazdy zrozumial ON TE PSY ZABIL ROZWALAJAC IM CZASZKI SIEKIERA, nie
wylapywal, nie zamykal w szopie itd. Czy to jest jasne, czy dalej nie?

Na wsi burki zawsze lataja same i tyle. Nie kwestionuje, ze to czesto ma zle
konsekwencje, ale nikt z nas nie jest uprawniony do mordowania zwierzat. Malo
tego, kazdy normalny czlowiek nie jest do takiego czynu zdolny. I o to tu chodzi
- bestialstwo tego ludzkiego smiecia. Temat ewentualnych pogryzien przez
bezpanskie kundle to inna historia, ale jak zwykle glos zabieraja tu osobniki
srajace ze strachu na widok kazdego psa i skrycie (badz nie) zadowolone z psiej
krzywdy. Jesli pies nie jest agresywny i nie atakuje nikogo, a czlowiek (?) mimo
to go zabija, powinien bezwarunkowo isc do wiezienia przynajmniej na wspomniane
2 lata. Sa na to paragrafy, szkoda, ze tak rzadko wykorzystywane. I niewazne
jest tutaj, czy pies mial wlasciciela, czy nie, debile z psia fobia...

[Gość: tmmy]

Heyao: Ad1. Gratuluję spostrzeżenia, spróbuj przeczytać moją wypowiedź ze
zrozumieniem.
Ad2. Znów czuję się oświecony, ale pokaż mi gdzie usprawiedliwiam tego
człowieka, gdzie w mojej wypowiedzi postawiłem znak równości między mordem, a
wyłapywaniem, zamykaniem w szopie itd, pisząc za kolejnym mentorem, w
ekskrementach szukającym poparcia swych tez, niejakim Anjewem. Debilów sobie
poszukaj w rodzinie i nie szczekaj jak swój burek, bo z nadmiaru emocji
dostaniesz jeszcze apopleksji…

[Gość: Anjew]

Nie pisalem tylko do Ciebie, smieszny dogofobie. Apopleksji z nadmiaru emocji to
podejrzewam, ze Ty dostajesz, jak zbliza sie do Ciebie pies... I mowi sie
debili, nie debilów, do szkoly, synku...

[Gość: Magda]

absolutnie, absolutnie się zgadzam.natomiast to, co niektórzy wypisuję to.. to
po prostu szkoda słów.

[Gość: Van]

Przywrocic dawna instytucje HYCLA (bylo to tak dawno, ze zapomnialem:'h'
czy 'ch').

[Gość: maria10344]

Chyba nie wszyscy wiedzą jak zachowują się psy w okresie rui suki.Ja mam sukę i
jeden taki wyjeżdżał ze mną do pracy autobusem,czekał 8 godz.i wracał ze mną
autobusem.Nie wiem jak od to robił bo właściciele wychodzili z nim na
smyczy.Poprzednio miałam psa i jak tylko wyczul babę,to jak sąsiadka przyszła
pożyczyć soli to potrafił prysnąć,no i nie dawał się złapać.Kiedyś calą noc go
szukałam po osiedlu,a on kluczył.Nie opowiadajcie więć takich pierdół.A tego
parszywego dziada zamknąĆ ZE SWORĄ PSÓW NA TYDZIEŃ BEZ ŻARCIA.

sie zgadzam!

[Gość: taaaa]

[Gość: skeezy]

Gość portalu: RED napisał(a):

> A co, te psy tak sobie biegaly same ?
To jest powód do ich zabicia?!

> A gdzie byli wlasciciele ?
W tym momencie to jest nieistotne.

> Wszystkie walesajace sie psy powinny byc wylapywane.
Czy wyłapywanie jest równoznaczne z zabijaniem?!

> I karac wlascicieli nie tylko za to ale i za obsrywanie chodnikow przez ich
> pupili.
To również nie jest istotne.

Lecz się człowieku, albo wal głową w mur, może to wybije z niej głupotę!

[Gość: xxx]

Gość portalu: skeezy napisał(a):

> Gość portalu: RED napisał(a):
>
> > A co, te psy tak sobie biegaly same ?

nie no na smyczy chodzily. Pancio je prowadzil a jak siekiere zobaczyl to uciekl. 25 dla sku..syna , ze psa na pastwe lajdaka zostawil. Za wspoludzial.
> > A gdzie byli wlasciciele ?
> W tym momencie to jest nieistotne.
A JAKZE, JAK TO NIEISTOTNE, NA SMYCZY PROWADZILI :p


>
> > Wszystkie walesajace sie psy powinny byc wylapywane.
> Czy wyłapywanie jest równoznaczne z zabijaniem?!

oczywiscie, ze nie, ale jesli przejawiaja agresje to zsam bym potraktowal pradem. Niekoniecznie sprayem pieprzowym - deklaruje , ze jestem milosnikiem psow.
>
> > I karac wlascicieli nie tylko za to ale i za obsrywanie chodnikow przez i
> ch
> > pupili.
> To również nie jest istotne.

pewnie, ze nie. Obsram Ci wycieraczke. Ot musialem a nie chcialem klatki schodowej zanieczyszczac. Wiec pozowlilem sobie wycieraczke palanta. MNiejsza szkoda i kara zadna. TLUMOKU, JAK SIE PODEJMUJE OBOWIAZEK POSIADANIA ZWIERZAKA TO SIE ZA NIEGO SPRZATA. jAK SIE KIEDYS ZDECYDUJESZ NA DZIECKO TO BEDZIESZ PIELUCHY ZMIENIAL. bO CI SMIERDZIEC BEDZIE. jAKK NIE ROZUMIESZ TO SPADAJ NA SZCZAW.


>
> Lecz się człowieku, albo wal głową w mur, może to wybije z niej głupotę!


taaaa masz racje. 100% Kos tu sie powinien walnac. Jak nie bedziesz w stanie odpowiedziec na pytanie kto to napisz. Niejeden udzieli ci wsparcia czlowieczko ... ups... a moze " czlowieczku" ?? sam nie wiem czy masz prawo pretendowac do miana istoty myslacej ...

[Gość: skeezy]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> nie no na smyczy chodzily. Pancio je prowadzil a jak siekiere zobaczyl to uciek
> l. 25 dla sku..syna , ze psa na pastwe lajdaka zostawil. Za wspoludzial.
Psy mogły być bezpańskie i pewnie większość z nich była.

> A JAKZE, JAK TO NIEISTOTNE, NA SMYCZY PROWADZILI :p
j.w.

> oczywiscie, ze nie, ale jesli przejawiaja agresje to zsam bym potraktowal prade
> m. Niekoniecznie sprayem pieprzowym - deklaruje , ze jestem milosnikiem psow.
A TE psy przejawiały agresję? Byłeś tam? Widziałeś zdarzenie? Nie, więc się
przymknij i nie pisz głupot.

> pewnie, ze nie. Obsram Ci wycieraczke. Ot musialem a nie chcialem klatki schodo
> wej zanieczyszczac.
Być może na twojej wsi są takie zwyczaje, buraku...
Pies nie może odpowiadać i nie odpowiada za swoje czyny. Za to odpowiada jego
właściciel. A sranie na trawniki ma się nijak do rzezi psów.

TLUMOKU, JAK SIE PODEJMUJE OBOWIAZEK POSIADANIA ZWIERZAKA TO SIE
> ZA NIEGO SPRZATA. jAK SIE KIEDYS ZDECYDUJESZ NA DZIECKO TO BEDZIESZ PIELUCHY ZM
> IENIAL. bO CI SMIERDZIEC BEDZIE. jAKK NIE ROZUMIESZ TO SPADAJ NA SZCZAW.

Po pierwsze, "tłumoku", możesz mowić do swojego kolegi spod budki z piwem,
chamski chłopku.
Po drugie, nie dzryj się, nie jesteś w domu.
Po trzecie, artykuł nie mówi o sraniu na trawniki, tylko o bezprawnym zabiciu
zwierząt, co nie ma żadnego związku z obsranymi trawnikami. Nie dziwię się, że
tego nie potrafisz zrozumieć. Osoby o takim intelekcie jak twój, wielu spraw nie
potrafią zrozumieć.

> IENIAL. bO CI SMIERDZIEC BEDZIE. jAKK NIE ROZUMIESZ TO SPADAJ NA SZCZAW.
Współczuję ci głupoty.

> taaaa masz racje. 100% Kos tu sie powinien walnac. Jak nie bedziesz w stanie od
> powiedziec na pytanie kto to napisz. Niejeden udzieli ci wsparcia czlowieczko .
> .. ups... a moze " czlowieczku" ?? sam nie wiem czy masz prawo pretendowac do m
> iana istoty myslacej ...
Proponuję powrót do szkoły podstawowej, gdzie nauczą cię poprawnego posługiwania
się językiem polskim. Sądząc po twojej wypowiedzi, kilka klas opuściłeś.
Niestety, kultury takiego chama nie nauczy już nikt.

Psy sa jak dzieci...

[Gość: Deva]

Dzieci sa jak psy, jak Twoje dziecko bawi sie na podwórku i ma fajne zabawki i
podlatuja inne dzieciaki by się bawic jego zabawkami, to co - łapiesz za
siekierę i rach ciach ciach? Psy sa jak dzieci, tylko tak nie marudzą, nie
brudzą, nie drą japy o byle co. Sa ciekawskie i jak czegos chcą to nie widzą
przeszkód w tym by to zdobyć. A tu jakis psychol...
Jakby to były obsrajmajtki na dwóch łapach, znaczy nogach to by dostał
dozywocie, albo by go wies zlinczowała.

[remislanc]

Gość portalu: Deva napisał(a):

> Dzieci sa jak psy,

Czyli Twoje też będą psami. obyś był bezpłodny(a)


>Psy sa jak dzieci,

Palnij się w łeb............

>nie brudzą,

A te zasrane chodniki to co - koza wanda obsrała?


>nie drą japy o byle co.

jape to moze ty masz - kiedyś też byłeś(aś) malym kunhdlem. A kto jest twoja
mamusią - suczeńka? Może masz kilka DNA z kundla - stawiasz wszak je wyżej od
DZIECI.........

[Gość: jkarus16]

Do miłośników psów. Należy założyć rejestr miłośników psów.Wyznaczyć dyżury
miłośnikom w miastach i wsiach na zbieranie gówien po psach.Za wszelkie
pogryzienia i inne szkody należy karać mołośników,włącznie z karą więzienia.Na
końcu pogadamy o miłości do psów i ich wyższości nad człowiekiem.

[Gość: mARIA]

Matko ty moja,to ja jestem już całkiem skreślona bo mam jeszcze kota.Znam
takich co nie lubią zwierząt a który bardziej nie lubi to większy katolik

[Gość: Stary]

>> Dzieci sa jak psy,
Jeżeli nie widzisz różnicy między psami a dziećmi, to współczuję.
A karę powinni dostać właściciele burków, przynajmniej w równym wymiarze co ten
facet. A za uśpienie szczeniąt kto musiałby zapłacić? Jak się ma swojego pieska
to się go pilnuje a nie puszcza wolno. A jak mu jeden burek z drugim na podwórko
wlazł, to miał gość prawo sprawę załatwić.

[Gość: Albin Siwak]

Dzieci są inteligentniejsze od psów, uciekają na widok siekiery. Przynajmniej te
na moim podwórku. Psy wytrułem, za dużo zachodu z gonieniem.

[Gość: XYZ]

Cos krecisz, mowisz ze to dzieci uciekaly, a psy musiales gonic??

[Gość: Albin Siwak]

Właściwie to dzieci chciałem wytruć a psy siekierą, ale przypadkiem wyszło na
odwrót ;)

[Gość: Moher75]

...sam jesteś jak pies

[...]

[Gość: Herod Antypas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: SatanClaus]

No pewnie, bo zwierzęta nie są składową środowiska, za to zachlani siekiernicy tak.

[Gość: Herod Antypas]

Powinni mu jeszcze jaki medal dać za uwolnienie środowiska od wałęsających się
kundli.

[Gość: manhu]

Gość portalu: RED napisał(a):
> A co, te psy tak sobie biegaly same ? A gdzie byli wlasciciele ?
> Wszystkie walesajace sie psy powinny byc wylapywane. I karac wlascicieli nie
> tylko za to ale i za obsrywanie chodnikow przez ich pupili.

Masz rację i nie, bo nie porównuj nieistotnego obsrywania do ryzyka śmierci czy obrażeń ciała na skutek pogryzienia! Tak więc policja powinna gościa zwolnić, a zacząć szukać tych 8-miu zwyrodnialców co puścili psy luzem i powsadzać ich do więzień co najmniej na 2 lata, a jak to rotwieler to dożywocie.

[Gość: antykupa]

Tak tak tak! szlag mnie trafia jak patrze na obs*ane chodniki... Warszawa, ul
Gagarina, szeroki chodnik drzewa dookola, lazienki i przejsc nie mozna bo od
smrodu psich kup na wymioty sie zbiera...

Zwierze to zwierze

[amerykanin09]

Nie powinno sie traktowac zwierzat tak jak ludzi. a swoje drogo to na ile lat
powini skazac pracownikow ubojni drobiu czy bydla?

[Gość: gumis]

> Tak wiec marne
> szanse na ukaranie goscia - takie prawo - niestety w tym kraju zwierzeta nie
> maja zadnych praw :/

Oj mają moga Cie pogryźć, rozszarpać, atakować Cię na twoim podwórku. Polecam
jazdę na rowerze przez wieś zobaczysz ile praw mają rotwilery, wilczury,
kaukazy. Jak by mi na podwórko wlazło takie bydle też bym zabił. A gdzie byli
właściciele? psy miały kagańce, obroże?

[Gość: kg]

Popieram . Moja suczka ma cieczkę .Nie mogę z nią wyjść by mogła się
załatwić .Jest atakowana przez watahę psów, która przez kilka dni waruje pod
domem. Jak wychodzę sama, to w najlepszym wypadku idą za mną, wchodzę do
sklepów jeśli ja tam wchodzę. Jak jadę samochodem biegną za mna ulicą.Również
skaczą na mnie.Szczególnie niebezpieczny jest jeden z nich - mieszaniec w
wielkości kaukaza .Skacze na mnie, pewnego razu mnie przewrócił.Mam przez tego
psa zniszczony lakier na samochodzie . Dziś byłam u właściciela tego psa to
tylko wzruszył ramionami.Trochę odpowiedzialności właściciele psów płci męskiej.
Pewnie to takie same myślenie ,że o wczesne ciąże i nieślubne dzieci niech się
martwią rodzice córek.
kg

[Gość: Marta]

To ja wysterylizuj "odpowiedzialna" wlascicielko. Jesli suka nie jest
przeznaczona do rozrodu, powinna zostac wysterylizowana - aby zapobiec
ewentualnej nieplanowanej ciazy oraz dla jej wlasnego zdrowia (minimalizujesz
wtedy m.in. ryzyko choroby nowotworowej). Ale pewnie zal Ci odbierac
jej "kobiecosci"? Czy moze szkoda pieniedzy?

[Gość: yhym]

A jeśli "jest przeznaczoną do rozrodu" rasową suką to co poradzisz mądralo? A
może najpierw sama się wysterylizuj..

[lew_konia]

W Anglii i Szwecji sterylizuje się wszystkie psy i suki, które są nie
przeznaczone do rozrodu - tzn. nie maja certyfikatu Związku Kynologicznego. Nie
ma tam wałęsających się zwierząt, a i schroniska - to raczej hotele dla
zwierząt. To najlepsze rozwiązanie - bo pozwala uniknąć eutanazji.

www.brightlion.com/InHope_pl.aspx

PS. Moje 2 suki - ONki są wysterylizowane.

[Gość: ~ja]

sterylizacja niesie też ze sobą ryzyko wielu chorób, to nie jest takie bezproblemowe po prostu wysterylizować, oczywiście może nigdy jej nic nie być po takim zabiegu ale może zacząć chorować, są też jeszcze tabletki ale właściciel musi mieć chęci żeby je regularnie podawać i musi wiedzieć kiedy je podać a niestety dla większości to za dużo zachodu (no i to kosztuje)

Kiedys...

[Gość: divak2]

kiedys gazeta pisala o tym jak pewna paniusia urżnęłą nożem jaja psu pilnującemu
parkingu, bo tem w ciagu paru minut potrzebnych na zlatwienie formalności,
opłat "uwiódł jej rasową suczkę".

[Gość: Obrońca zawierząt]

Cóż, wystarczy suczkę wysterylizować. Tak się obecnie robi, aby uniknąć kłopotów.

[Gość: stary]

Cóż, wystarczyło wysterylizować te pieski, które tam przychodziły, tak się unika
kłopotów. Ale... przecież to nie jest kłopot właścicieli psów, a nie suk, nie?

[Gość: Włodek]

Trochę problem psów biegających za Twoją sunią może rozwiązać stosowanie
tabletek z chlorofilem (najlepiej dobrej firmy). Jedna tabletka to ok. 1 zł. Na
moja sunię (owczarek niemiecki, 33 kg) wydawałem na takie tabletki ok. 50 zł w
czasie cieczki, ale opłacało się. Psy zdecydowanie mniej za nią biegały
(najmniejszy efekt był w czasie trzech najbardziej pachnących dni), a i sunia
była dużo spokojniejsza.

[Gość: Włodek]

Ta sytuacja to tylko skromny przejaw kompletnego nierozwiązania sprawy psów w
Polsce. To oczywście wina ludzi, nie psów. Z jednej strony niekontrolowane
rozmnażnie (się) psów, z drugiej porzucanie zwierząt, czy tez puszczanie ich
bez nadzoru, kłusowanie z psami, znęcanie się nad nimi,czasem torturowanie. Co
roku myśliwi zabijają 40-50 tysięcy wałęsających się psów. Psy są głodzone,
bite, wystawiane do walk.
Szerzej patrząc jest to natomiast jeden z przejawów stosunku do zwierząt w
Polsce. W ostatniej Polityce jest artykuł o makabrycznym losie koni wywożonych
na rzeź za granicę. Makabrycznie jest też na farmach zwierząt hodowanych na
futro i w dużej (chyba przeważjącej) części farm zwierząt rzeźnych.

[Gość: Johnmclain]

co ty piszesz tumanie.co roku miliony suk ma cieczke, miliony psow biega w ta i
tamta i rzadko sie zdarza zeby atakowaly!!!chyba ze idziesz na nie swoim
podworku albo jestes zachalany i prowokujesz to nic dziwnego ze cie atakuja!!
zreszta sa inne problemy rozwiazywania problemow z psami a nie walenie ich po
lbie siekiera.jakos inni na to nie wpadli a nawet jesli to nigdy az tak
wiele.widac ten koles ajkis psychol a ty jak go popierasz to tez powinienes
dostac obuchem po lbie!!
miara czlowieczenstwa jest stosunek do zwierzat.w krajach niecywilizowanych
zwierze to rzecz wiec mozna z nia zrobic co sie chce, widac ty do takich
nalezysz!!
zle mi sie robi jak czytam takich durni jak ty

[Gość: bleble]

> idac ten koles ajkis psychol a ty jak go popierasz to tez powinienes
> dostac obuchem po lbie!!

a ty czym powinieneś dostać po łbie?
widać że nie wiesz o czym piszesz, albo twoje możliwości wyobraźni ograniczają
się do czubka własnego nosa

> zle mi sie robi jak czytam takich durni jak ty
jak czytam takich jak ty, to chce mi się płakać, i użyć bomby atomowej do
wytępienia ciemnogrodu ... i miłosiernych katolików którym zapewne jesteś

[Gość: j]

co Ty bredzisz człowieku! Co mają wspólnego katolicy z debilami i krytycznymi
komentarzami pod tym artykułem? Trochę kultury, bo robicie z siebie pośmiewisko.

[Gość: bodom child]

no spoko ale to chyba nie powód zeby od razu zabijac kiedy pies nie ma obrozy i
sobie podrywa suczki

Jesteś tchórzliwy. To dogofobia - lecz się!

[Gość: Deva]

Oj mają moga Cie pogryźć, rozszarpać, atakować Cię na twoim podwórku. Polecam
> jazdę na rowerze przez wieś zobaczysz ile praw mają rotwilery, wilczury,
> kaukazy. Jak by mi na podwórko wlazło takie bydle też bym zabił. A gdzie byli
> właściciele? psy miały kagańce, obroże?

Jak żyję i jezdze na rowerze to jeszcze mnie pies nie zaatakował. może Ty sie
po prostu dziwnie zachowujesz? (podobno ofiary przestepstw zachowuja sie w
charkterystyczny sposób, maja specuficzny sposób chodzenia, rozgladania sie itp)

Mam dwa psy w domu i jak chodzę z nimi na spacery to obserwuję u ludzi dziwne
zachowania - pies idzie na smyczy za facetem i chce go powąchać, ponieważ
głównym zmysłym jest u niego węch ( u ludzi wzrok) a ten facet zatrzymuje się
raptowanie, kuli sie w sobie i zaczyna drzec japę, (pies jest na smyczy!)
żebym "zabrała tego mordercę". wtedy mój pies - zazwyczaj spokojny zaczyna
szczekać. wtedy facet zaczyna wymachiwać łapami, a mój pies mysli ze gość chce
nam zrobić krzywdę i zaczyna warczeć i chce go ugryźć. I wtedy dopiero jest
kłopot!Okazuje sie że ja mam "agresywnego "psa!
Wyobraźmy sobie na chwilę, że zamiast psa idzie dziecko, podchodzi do goscia i
chce mu sie przyjrzeć, a ten odwala analogiczna szopkę , zabrania dziecku na
siebie patrzeć i drze sie - kto tak naprawde jest agresywny? nikt nie powie, że
to dziecko jest agresywne, tylko, że facet psychiczny!

I tak samo z psami. według mnie połowa ataków na ludzi jest sprowokowana przez
nich samych. Zapytajcie ludzi, którzy szkola psy - musisz naprawdę złamać psie
zasady, żeby pies zaatakował, zasad łatwo sie nauczyć i przestrzegać. A ludzie,
którzy twierdza, że psy sa agresywne sami najczęściej sa tchórzliwi i
agresywni, boja się innych ( wtym psów) i zachowuja sie tak, że budza w innych
istotach agresję.

Ktoś łamie p s i e zasady - sam(a) się lecz!

[dzielanski]

Odpowiadasz na opst poprzednika w dość obraźliwym tonie, ale wierz mi, problem
z oceną rzeczywistości masz Ty - i to naprawdę spory.

A co z s i e k i e r n i c z y m i zasadami?

[dzielanski]

Idąc dalej tokiem rozumowania Devy, można by stwierdzić, że źle robią ci,
którzy łamią komarze zasady i nie dają owadom popić ssaczej krwi.
No a cały artykuł byłby w zasadzie o niczym. No bo skoro pieskom zachciało się
łamać z a s a d y dziadka siekiernika...

[miastomakow]

winnym tej masakry jest PO.

[Gość: Układ]

Tak, to kolejny brutalny atak zaciekle broniącego się "układu" ;-)

miastomakow napisał:

> winnym tej masakry jest PO.

Ja bym gnoja zamknął do psychiatryka...

[Gość: Rav]

to co zrobil świadczy że nie może być normalny...

[Gość: Tomek]

Przecież on się nad nimi nie znęcał, tylko je zabił. Tak jak się zabija tysiące
innych zwierząt, z reguły na kotlety albo dla przyjemności (myśliwych). A zdaje
się że w tym kraju obowiazuje też przepis, że psy mają być na smyczy i w
kagańcu. Może by tak zająć się ich włascicielami?

[lew_konia]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Przecież on się nad nimi nie znęcał, tylko je zabił. Tak jak się zabija
tysiące
> innych zwierząt, z reguły na kotlety albo dla przyjemności (myśliwych). A
zdaje
> się że w tym kraju obowiazuje też przepis, że psy mają być na smyczy i w
> kagańcu. Może by tak zająć się ich włascicielami?

Czy zarąbanie siekierą jest "humanitarne"? A może strzykawka czyni człowieka
bardziej ludzkim?
www.brightlion.com/InHope_pl.aspx

Tylko sterylizacja rozwiąże problem niechcianych psów i kotów!

Rozwiązanie nr 1

[niekumaty7]

Gość portalu: kera napisał(a):

> dlaczego TYLKO na dwa lata, a jeżeli tylko dwa lata to x 8



16 lat dla hycla.

dzis psy, jutro sasiad

[Gość: terba]

dzis zabil psy, ktore przychodzily do suki, jutro zabije zalotnikow, ktorzy przyjda do corki. mam nadzieje,
ze jemu tez ktos rozbije leb siekiera.

[Gość: stary]

> dzis zabil psy, ktore przychodzily do suki, jutro zabije zalotnikow, ktorzy prz
> yjda do corki. mam nadzieje,
> ze jemu tez ktos rozbije leb siekiera.

Dziś jesz szynkę, a jutro zjesz sąsiada :). No niektórzy to naprawdę mają
wyobraźnię i potrafią kreować fakty. Tylko wsółczuć.

[Gość: DigitalAngel]

a ukradlby bulke ze sklepu to by dostal 8 lat... powinni mu w łeb wbic ta
siekiere ,ktora zabijal te psy...

[exman]

Trachę Was nie rozumiem...psy chciały zgwałcić jego sukę, tak ?

[aa_m_b_aa]

exman napisał:

> Trachę Was nie rozumiem...psy chciały zgwałcić jego sukę, tak ?

ależ skąd. ustawiały się w kolejce po jej rękę...

[Gość: pikus]

exman napisał:

> Trachę Was nie rozumiem...psy chciały zgwałcić jego sukę, tak ?
---------------
pytales sie suki? pamietaj: pies nie wezmie jak suka nie da.

[zona.pijaka]

Niedawno byłam w tamtej okolicy i widziałam na własne oczy jak horda czyichś
psów goniła biedną sarenkę. Przyznam się ze nóż mi się sam otworzył w kieszenie
na ten widok. Oczywiście gdybym miała nóż, lub strzelbę to myślę ze nie
namyślałabym się i wystrzelałabym tą hordę. Może i ten gospodarz jest
miłośnikiem przyrody i w ten sposób chroni dziką zwierzynę?
====
video.i123.pl/play/762/Mietek__Piosenka_o_Mietku_pijaku

[Gość: erykxxx]

Zono,byłaś na bańce,wydawało Ci się!!!! a jeśli to był rzeczywiście ratler to
co robil biegający wolno....to bardzo niebezpieczna rasa....a na poważnie
gościa bym zamknął na 10 lat...

[zona.pijaka]

Gość portalu: erykxxx napisał(a):
> Zono,byłaś na bańce,wydawało Ci się!!!! a jeśli to był rzeczywiście ratler to
> co robil biegający wolno

Żebyś się nie zdziwił, jak nawet taki ratlerek dopada zająca i nie daje mu
szans na przeżycie. W hordzie psy dostają dzikich instyktów, niczym kibole po
meczu w Warszawie.

====
Piosenka_o_Mietku_pijaku

Ano znow sie musze z Toba zgodzic...

[Gość: dziad]

niestety zabyt czesto psy biegajace luzem po wsiach to klusownicy - psy watacha
potrafia zameczyc nawet sarny czy dziki... pojedyncze psy poluja na zajace...
troche im sie nei dziwie - przy sposobie traktowania zwierzat na wsiach,
zwyczajnym glodzeniu to czesto dla takich psow znaczace uzupelnienie diety
(czyli okrawkow skorek po chlebie zalanych skislym mlekiem)
Zreszta podobna sprawa dotyczyc klusujacych kotow - ktorych lupem zbyt czesto
padaja piskleta...
mam niestety okazje obserwowac czesto "efekt" takich podbojow... kto nie widzial
sarny z rozszarpanymi wnetrzosciami ten nie wie do czego zdolne sa psy...
Pies i kot w lesie to mordercy...

ja tez niestety sie zgadzam

[Gość: Gall Anonim]

Dokladnie tak. Pare lat temu wataha psow w Poznaniu, w nowym Zoo (takie otwarte, zwierzeta chodza po duzych otwartych przestrzeniach, niektore jak pawie w ogole chodzily wolno) watahy psow przydomowych potrafily podkopac plot, wedrzec sie na teren zoo i rozszarpac stado muflonow. W obawie przed dalszymi tego typu przypadkami zoo poprosilo mysliwych o ochrone ktore odstrzelilo kilka z nich. Szokiem dla niektorych bylo to, ze mniejszosc z nich byla "trwale zdziczala", wiekszosc traktowala to jak "goscinne wystepy". Psy nie oszczedzily zadnej sztuki z wyjatkiem jednej samicy ktora wysoko skoczyla na skalki. Reszta zagryziona - swiadczy to o tym, ze psy wdarly sie nagle nie dajac szansy ucieczki muflonom. Rozklad zwlok swiadczy ze gonily je jeszcze po calym wybiegu.

Oczywiscie potepiam czlowieka, ktory tak okrutnie obszedl sie z psami, ale psy nie maja prawa paletac sie samopas, z czego wlasciciele nie do konca zdaja sobie sprawe. Dopiero jak dochodzi do jakis dramatycznych zdarzen to wszyscy sie pytaja "jak moglo do tego dojsc"? Ano tak.

Rozwiązanie nr 2

[niekumaty7]

Gość portalu: DigitalAngel napisał(a):

> a ukradlby bulke ze sklepu to by dostal 8 lat... powinni mu w łeb wbic ta
> siekiere ,ktora zabijal te psy...



Kara śmierci dla hycla ?

[Gość: e.beata]

Dlaczego u nas nie ma łączenia kar jak w USA???

[ja_aska]

ludzie to w większości kretyni.

[Gość: Absolwent]

Własnie jest łączenie. w USA kary sie sumuje, a nie łaczy. U nas się łaczy i
dlatego ktoś dostaje np. 10 i 5 lat i przez pierwsze 5 lat odsiaduje łącznie 5 i
pierwsze 5 z dziesięciu. Na tym polega kara łączna.

karać to powinni właścicieli zabitych psów

[Gość: Fugazi]

Posiadanie zwierzęta zobowiązuje.
Psa miejsce jest przy nodze swojego pana a nie wyjąc pod płotem sąsiada.
Hyclowi wyłącznie zaś nagroda im św Franciszka.

Pozdrawiam
Fugazi

[...]

[Gość: Fugazi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[beatrix13]

fugazi,
poogladaj sobie teraz Discovery civilization
o hiszpańskiej inkwizycji i Torquemadzie,
tak w ramach przygotowania chrześcijańskiego na przyjęcie B16

[Gość: Fugazi]

Jednym okiem oglądam Przyboczną Straż Kurosawy a drugim czytam Ewangelię
zerkając co rusz na forum.
Nie prowokuj więc mnie córko abym zrezygnował z jakże szlachetnych dzieł na
rzecz gadzinówki made in USA.

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

ależ ojcze,czyżby temat Cię nie zaciekawił?

[Gość: Fugazi]

Wolę tematy bardziej romantyczne...

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Wolę tematy bardziej romantyczne...
>
dlatego Ewangelię czytasz?

[Gość: Fugazi]

> dlatego Ewangelię czytasz?

I dla równowagi. Podobnie jak Kubuś Puchatek.

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

przy takim okrucieństwie kara powinna być wyzsza i czyn zagrożony bezwzględnym
pozbawieniem wolności tego zwyrodnialca,
rację ma mamoniowa,że to specyfika polskiej wsi,
okrucieństwo wobec psów łańcuchowych,
dobijanie chorych zwierząt,
a w niedziele na msze idą i udają dobrych

[Gość: Fugazi]

Do kościoła popędzą Ci dobrzy, którzy psy puszczali po lesie i po wsi.
Ten zły w areszcie zapewne. Jak wyjdzie reszta go zaszczuje.

Pozdrawiam
Fugazi

jak już mnie miażdżysz

[Gość: Fugazi]

nielitościwy moderatorze, to przynajmniej koreguj błędy które popełniłem i się
sam poprawiam.
Swoją drogą idiotycznie interpretujesz regulamin. Ale to żadne novum.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: e.beata]

Faktycznie coś z tobą dziś nie tak.
Bo i hycel nie jest osobą która męczy zwierzęta.
Bo za brak opieki nad psem powinien odpowiadać właściciel a nie psiak.
Bo i św. Franciszek na pewno nie wręczyłby nagrody temu zwyrodnialcowi.
Bo to i nie był jednorazowy atak na psa w amoku, czy obronie. On te psiaki
zabijał sukcesywnie.
Bo jak latają bezpańskie psy po okolicy to są inne metody (schronisko) niż
walenie siekierką po łbach.

[Gość: Fugazi]

Jak myślisz ile psów w schronisku jest usypianych?
Zresztą to czcza gadanina - w łeb czy strzykawą.
Miłosierdzie kończy się tam gdzie wkracza państwo. Odpowiedzialności należy
wymagać od tych którzy na psa się decydują.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: e.beata]

W schronisku dużo jest usypianych.
Ale może choć jeden z tych tanowskich miałby szansę.
Poza tym ja widzę różnicę miedzy strzykawką a rozłupaniem czaszki siekierą.
Jeden z tych psów miał właściciela, może jeszcze jakiś też.
A gdyby tam był twój pies, który np. poleciał za suką - zdarza się.
Masz rację co do odpowiedzialności, ale nie tłumacz ludzi z okrucieństwa i
bestialstwa.

[Gość: Fugazi]

> A gdyby tam był twój pies, który np. poleciał za suką - zdarza się.

Miałbym wyrzuty i pretensje wyłącznie do siebie.
Zauważ, że mało prawdopodobnym aby hycel czekał na kolejne ofiary. Sądzę iż w
zwyczaju było przebywanie wyjących psów pod płotem.
Nie rozgrzeszam szmaciarza. Jedynie wskazuję winnych po trzykroć bardziej.

Pozdrawiam
Fugazi

Rozwiązanie nr 4

[niekumaty7]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> W schronisku dużo jest usypianych.
> Ale może choć jeden z tych tanowskich miałby szansę.
> Poza tym ja widzę różnicę miedzy strzykawką a rozłupaniem czaszki siekierą.
> Jeden z tych psów miał właściciela, może jeszcze jakiś też.
> A gdyby tam był twój pies, który np. poleciał za suką - zdarza się.
> Masz rację co do odpowiedzialności, ale nie tłumacz ludzi z okrucieństwa i
> bestialstwa.



Wyposażyc właścicieli suczek w strzykawki?

Psy sa jak dzieci

[Gość: Deva]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Jak myślisz ile psów w schronisku jest usypianych?
> Zresztą to czcza gadanina - w łeb czy strzykawą.
> Miłosierdzie kończy się tam gdzie wkracza państwo. Odpowiedzialności należy
> wymagać od tych którzy na psa się decydują.
Duża róznica, ja bym wolała zastrzyk.
Co do zabijania psów w schroniskach - to co analogicznie uśmiercamy niechciane
dzieci w domach dziecka? Przeciez wystarczy zastrzyk...czy jednak zostajesz
przy tej siekierze?

Tak wygląda ten zastrzyk!

[lew_konia]

www.brightlion.com/InHope_pl.aspx

Czy to bardziej "humanitarne" niż siekiera?

Jedynym rozwiązaniem jest sterylizacja!

[Gość: Fugazi]

Nie można mówić o humanizmie do zwierząt.
Zwierzę to przedmiot pozbawiony praw. Porównywanie psa do dziecka świadczy o
zupełnym zidioceniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=42307366
Pozdrawiam
Fugazi

[lew_konia]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Nie można mówić o humanizmie do zwierząt.
> Zwierzę to przedmiot pozbawiony praw. Porównywanie psa do dziecka świadczy o
> zupełnym zidioceniu
> Pozdrawiam
> Fugazi

Człwoeka można ocenic po tym jak traktuje zwierzęta. Obejrzyj ten film proszę.

[Gość: Fugazi]

> Człwoeka można ocenic po tym jak traktuje zwierzęta. Obejrzyj ten film proszę.

Człowieka można ocenic podle różnych słów i uczynków.
Stosunek do przedmiotów, zwierząt nie mówi nic lub prawie nic.

Pozdrawiam
Fugazi

p.s. Zdjęcia z gatunku wzruszających. Podobne można by nakręcić o komarach czy
szczurach. Tylko wtedy nikt by łezki nie uronił.

[lew_konia]

Tylko nikt nie rozmnaża szczurów i komarów dla zabawy Fugazi! Żeby uniknąć
takich sytuacji, jak ta w Tanowie wystraczy sterylizować zwierzęta.

www.brightlion.com/InHope_pl.aspx

Św. Franiszek z Asyżu modli się za takich ludzi jak ty.

[Gość: Fugazi]

> Tylko nikt nie rozmnaża szczurów i komarów dla zabawy Fugazi! Żeby uniknąć
> takich sytuacji, jak ta w Tanowie wystraczy sterylizować zwierzęta.

A więc odpwiedzialność za własność. To mówię od początku.

Pozdrawiam
Fugazi

[lew_konia]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> > Człwoeka można ocenic po tym jak traktuje zwierzęta. Obejrzyj ten film pr
> oszę.
>
> Człowieka można ocenic podle różnych słów i uczynków.
> Stosunek do przedmiotów, zwierząt nie mówi nic lub prawie nic.




>
> Pozdrawiam
> Fugazi
>
> p.s. Zdjęcia z gatunku wzruszających. Podobne można by nakręcić o komarach
czy
> szczurach. Tylko wtedy nikt by łezki nie uronił.

Jeśli to był dla ciebie tylko wyciskacz łez to specjalnie zadedykuję ci ten

www.all-creatures.org/anex/dog.html

Smacznego Fugazi!

[Gość: Fugazi]

A więc widzisz, że zwierzę to czasem pożywienie, czasem szkodnik, czasem
namiastka przyjaciela.
Rozumna odpowiedzialność powinna być tym czego należy oczekiwać od człowieka.

Pozdrawiam
Fugazi

Smacznego!

[lew_konia]

Człowiek jest nadal homo sapiens, nawet gdy morduje bliźnich. Nawet gdy zjada
pędraki w dżungli, nawet gdy znęca się nad dzieckiem - bo się nie poskarży.
Którym homo sapiens ty jesteś Fugazi?

[Gość: Fugazi]

No, jeżeli nie odróżniasz pędraka czy psa od ludzkiego dziecka to wybacz.
Dzieli nas przepaść.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: Magda]

faktycznie, w Twoim poście pojawia się słowo"podle"- i pasuje doskonale jako
komentarz...

[Gość: Fugazi]

Kiedy się już wypłaczesz na forum pójdziesz do lodówki i sięgniesz po szynkę.
Taka wasza moralność.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: HENIA]

FUGAZI TY DEBILU TY NIGDY NIC MADREGO NIE POWIEDZIALES ANI PSY ANI DZIECI NIE
SA PRZEDMIOTEM NIE POJAWIAJ SIE NA TYCH WSZYSTKICH PORTALACH JUZ

[Gość: Fugazi]

Co do tych drugich zgoda. Tych pierwszych to tu, to tam się jada. Pies jest
bardziej rzeczą, tak samo jak kaczka czy losoś.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: skeezy]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Pies jest bardziej rzeczą, tak samo jak kaczka czy losoś.

Jeśli według Ciebie zwierzę jest rzeczą, to Ty jesteś kupą gówna. Niczym więcej.

Nie pozdrawiam.

[Gość: Fugazi]

Zwierzę to nie człowiek, nie ma żadnych praw.
To bardziej przedmiot, rzecz, często pożywienie, czasem wredny, paskudny i
natrętny szkodnik.

Człowiekowi przysługują prawa, zwierzęciu nie.

Przyrównywanie psa do człowieka, nadawanie mu ludzkich cech, nadawanie mu
praw jest wynaturzeniem i częstokroć wiąże się z odbieraniem tychże praw
człowiekowi.

Zwierze to bogactwo naturalne lub majątek.
Zwierzę posiadające właściciela, nieważne czy konkretną osobę czy też państwo
stanowi jego dobro.
A więc państwo stara się o gatunki chronione czy też dba o swoje i nasze
prawo do własności.
Każdy, który narusza owe prawo winien odpowiadać przed sądem za powodowanie
strat w majątku.

Wynaturzenia jakim jest znęcanie się nad zwierzętami nie da się uniknąć
nadając przedmiotom prawa.
Edukacja, własny dobry przykład to droga ku minimalizowaniu cierpienia jakim
niewątpliwie obdarzamy nasze zwierzęta.
To droga poruszania sumienia a nie penalizacji.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: skeezy]

Sądząc po Twoich wypowiedziach na tym forum, wymagasz natychmiastowego,
zamkniętego leczenia psychiatrycznego.

[jtfk]

Za SJP PWN:

rzecz ż VI, DCMs. -y; lm MD. -y
«przedmiot materialny, często w przeciwstawieniu do istoty żywej»

zwierzę n IV, D. ~ęcia; lm M. ~ęta, D. ~rząt
1. «organizm jednokomórkowy lub wielokomórkowy, cudzożywny, zwykle mający
zdolność ruchu (z wyjątkiem zwierząt osiadłych, jak gąbki, koralowce);
potocznie: ssak»

pies m IV, DB. psa, C. psu, Ms. psie; lm M. psy
1. «Canis familiaris, zwierzę domowe z rodziny o tej samej nazwie, powszechnie
hodowane na świecie w różnych rasach i odmianach (około 300), często tresowane
dla specjalnych celów, np. dla tropienia zwierzyny, szukania przestępców,
ratowania tonących»

kaczka ż III, CMs. ~czce; lm D. ~czek
1. «ptak z rodziny o tej samej nazwie, płetwonogi z blaszkowatymi brzegami
dzioba, dziki lub udomowiony; występuje w licznych gatunkach»

łosoś m I, DB. ~osia; lm M. ~osie, D. ~osi
Δ zool. Łososie właściwe «Salmonini, podrodzina łososiowatych, (do której
należą: łosoś europejski, łososie pacyficzne, pstrągi i in.) ryby o wielkim
znaczeniu gospodarczym ze względu na smaczne mięso; z ikry łososi pacyficznych
otrzymuje się cenny kawior»


Faktycznie, zarówno pies, kaczka, jak i łosoś to rzeczy...
Warto zajrzeć do słownika języka polskiego, przed napisaniem kolejnej bzdury.

[Gość: Fugazi]

Gdybyś Szanowny przeczytał więcej moich postów dostrzegłbyś
określenia: "bardziej rzecz niż człowiek" oraz dywagacje n/t zbieżności np
anatomicznych czy biologicznych oraz wybitnych rozbieżności związanych z naszym
umysłem.

Aleś leń, zdolny w szukaniu słownikowych definicji.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: V]

Życzę Ci bardzo serdecznie, aby toś tak powiedział kiedyś o Tobie. Bo dla mnie
to jesteś właśnie przedmiotem, niezasługującym na miano człwoieka.

[Gość: jelon]

Ręce opadają jak się widzi takie porównania. Psy to nie dzieci. Dziecko to
człowiek nasz gatunek, jego życie jest nieporównywalnie więcej warte niż żywot
jakiegokolwiek psa. Siekiernik w oczywisty sposób jest winny i powinien ponieść
karę adekwatną do odpowiedzialności (moim zdaniem kara więzienia to przesada),
ale mnie dalece bardziej szokuje że pewni ludzie myślą ze psu wolno wszystko. Ja
na przyklad będe się bronił przed psem jeżeli poczuje się zagrożony (pies bez
kagańca, ujadający, itp.) za pomocą wszelkich dostępnych mi środków.

Bedziesz sie bronil przed jego ujadaniem?

[Gość: Anjew]

[Gość: e.beata]

Jak spotkam agresywnego mężczyznę i poczuję się zagrożona to też będę się
broniła za pomocą wszystkich środków.
Ale nie rozłupię łba pijakowi, tylko dlatego, że wydziera się na schodach.

[Gość: maria]

Bywałam na wsi i widziałam tych brudnych,zapijaczonych nieudaczników,którzy
wyżywali się na zwierzętach.Tych pożałowania godnych nic nie znaczących
frustratów,którzy jak przechodził pies to go z kopa,a kota o ścianę i był cały
hepi,że coś zrobił,a przy tym zarykiwał się ze śmiechu,Od tego czasu nienawiszę
tego wsiowego dziadostwa.

[Gość: gość]

Zgadzam się z Tobą całkowicie. Pies to zwierzę należy mu się szacunek, ale
wsadzanie kogokolwiek do więzienia za zabicie zwierzęcia to jakiś idiotyzm.
Może powsadzajmy do paki ludzi pracujących w ubojniach i zakażmy jedzenia mięsa.
Właściciele psów w Polsce są szczególnie rozpuszczeni. W miastach to poprostu
koszmar. Zasikane klatki schodowe, obsrane trawniki i chodniki. Na wiosnę jak
przychodzą roztopy to trudno wyjść na ulicę bo tak śmierdzi. Jak matka pozwoli
małemu dziecku zrobić kupę na trawnik to starsza pani idąca z pieskiem będzie
się oburzać, ale jak jej pupilek nasra na środku chodnika to wszystko jest cacy.
No i jeszcze jedno - duże psy zamykane na kilka kilkanaście godzin w malutkich
mieszkaniach na kilka-kilkanaście godzin przez właścicieli, którzy przecież
muszą pracować - to jest skandal.

Facet powinien *najwyżej* dostać wysoką grzywnę i/lub prace społeczne.

Przeraża mnie mściwość Polaków.

[Gość: okavango]

A propos dużych psów w mieście... Mam dość duzego psa rasy mieszaniec. Jakoś
przez parę lat życia nie zdarzylo mu sie 'narobić' na chodnik... zawsze
gdzies 'pod krzaczkiem' tak żeby nie było widać... Mieszkam w dość małym
mieszkanku ale ma dużo ruchu i wybiegu więc także nie narzeka... więc to zależy
od właściciela a nie wielkości psa. Pozdr

[jorn]

Gość portalu: okavango napisał(a):

> A propos dużych psów w mieście... Mam dość duzego psa rasy mieszaniec. Jakoś
> przez parę lat życia nie zdarzylo mu sie 'narobić' na chodnik... zawsze
> gdzies 'pod krzaczkiem' tak żeby nie było widać...

Może i nie widać, ale czuć. Kiedy sie nauczysz, że po swoim psie trzeba
sprzątać?

Rozwiązanie nr 3

[niekumaty7]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Posiadanie zwierzęta zobowiązuje.
> Psa miejsce jest przy nodze swojego pana a nie wyjąc pod płotem sąsiada.
> Hyclowi wyłącznie zaś nagroda im św Franciszka.
>
> Pozdrawiam
> Fugazi



Ukarac właścicieli wałęsających się psów ?

[Gość: XJP]

ZNOWU TEN DEBIL FUGAZI NA WSZYSTYCH POSTACH NA PEWNO MA ZYZA I NIKT Z NIM NIE
GADA SIEDZI I PISZE PIERDOLY NA KAZDY TEMAT

[mamoniowa303]

zabijanie psow siekiera na polskiej wsi to nic nowego. Zaden chlop nie bedzie
bulil za uspienie zwierzaka, zreszta nikt zdrowego burka nie uspi.
Taka forma eliminowania psow czy kotow to tajemnica poliszynela. Teraz jakis
pismak znalazl temat, opublikowano w gazecie, no i na tym sie skonczy, bo juz
nastepnymi przypadkami nie warto sie interesowac.
A sfory zdziczalych psow grasujace po lasach to odrebny problem. Jak sie
jakiemus miastowemu znudzi pupil, to wywozi w teren, dobrze jak do drzewa nie
przywiaze, tylko pusci wolno.
Sorry, ale ludzie to najgorsze szmaty, przynajmniej niektorzy...

[Gość: Fugazi]

> Sorry, ale ludzie to najgorsze szmaty, przynajmniej niektorzy...
wszak na obraz i podobieństwo...

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

nie bluźnij fuzi;-)

[mamoniowa303]

nie ublizajac tez Tobie :-)

[Gość: Fugazi]

Ja tam lepszy się nie czuję. Wręcz przeciwnie.

Pozdrawiam
Fugazi

[mamoniowa303]

coz, z prochu powstales...

[Gość: Fugazi]

> coz, z prochu powstales...

Prawdę mówiąc to z miłości. Mamusia mówiła.
Co do końca mego są różne zdania.

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Ja tam lepszy się nie czuję. Wręcz przeciwnie.
>
> jeszcze gorszy?
na miłość boską nie może być!

[Gość: kwik]

Na szczęście miał "tępe narzędzie, siekierę", bo gdyby miał ostre pewnie wynik
byłby lepszy.

[ja_aska]

fugazi może usprawiedliwisz też psycholi walących siekierami dzieci?

[Gość: Fugazi]

Asiu, zdurniałaś?
Pisałem gdzieś o usprawiedliwieniu?

Pozdrawiam
Fugazi

[ja_aska]

oskarżasz po trzykroć właścicieli. a co z dziećmi, które na "chwilę" spuszczą z
oczu rodzice? tak jak było zimą, że dziecko polazło samo na sanki i jakis
zboczeniec je zamordował? tez mu przeszkadzało? może krzyczało pod oknem? jakoś
dzisiaj nie kumam twojej logiki.

[Gość: Fugazi]

Piszę, że psa miejsce jest przy pańskiej nodze a nie samopas.
Nic o dzieciach nie wspominałem. Dostrzegam różnicę pomiędzy psem i dzieckiem.

Pozdrawiam
Fugazi

[ja_aska]

nie chodzi o róznicę pomiedzy zwierzakiem a dzieckiem ale o brak różnicy jeżeli
chodzi o odpowiedzialność opiekunów. morderstwa nie usprawiedliwia rodzaj
ofiary.

[Gość: Fugazi]

> morderstwa nie usprawiedliwia rodzaj ofiary.

Powiedź to świni którą zjadłaś na obiad. Może objaśni różnicę.

Pozdrawiam
Fugazi

[ja_aska]

nie jadam świń.

[Gość: Fugazi]

A krowy?

Pozdrawiam
Fugazi

[ja_aska]

nic żywego ani własnoręcznie zabijanego.

[Gość: kwik]

Ja żywego też nie jadam. Za szykko ucieka. Smakoszom salami polecam "Politkę"
z "zeszłego" tygodnia.

[Gość: Fugazi]

Jak zjadasz te zamordowane ofiary to chociaż z obrzydzeniem?

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: kwik]

Z apetytem, a ty?

[Gość: gość]

a_aska napisała:
> nic żywego ani własnoręcznie zabijanego.

No ale zjadając niewłasnoręcznie zabite, zgadzasz się na zabicie, czyż nie?

Psy sa jak dzieci

[Gość: Deva]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Piszę, że psa miejsce jest przy pańskiej nodze a nie samopas.
> Nic o dzieciach nie wspominałem. Dostrzegam różnicę pomiędzy psem i dzieckiem

A ja nie dostrzegam!

[Gość: Fugazi]

> A ja nie dostrzegam!

Robisz błąd.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: V]

Fugazi, ale w całej tej dyskusji nie odpowiedziałeś na zadane przez ja-asię
pytanie...

[Gość: V]

Dostrzegasz rozniece? Ok. aLe co z odpowiedzialnoscia, jaka wedlug Ciebie
powinni poniesc karę, bo raczej powinni, idąc dalej Twoją logika....

[Gość: Fugazi]

Trzeba rozróżnić dwie sprawy i porządkować głupawą dyskusję.

Pierwsze to zapomnieć o porównaniach zwierząt i ludzi. Biologiczne, anatomiczne
podobieństwa są niczym w porównaniu z fenomenem i potencjałem człowieka.
Czytując forum można mieć wątpliwości ale już wystarczy otworzyć byle książkę
czy posłuchać muzyki aby rozwiać wątpliwości.

Drugie, należy dostrzec kwestię odpowiedzialności za zwierzę, bądź co bądź
przedmiot drogi naszemu sercu (powiedźmy jak skarb).
Puszczanie pupila na dnie i noce wykracza poza pojmowanie odpowiedzialności.
Psy mógł wszak odstrzelić byle leśniczy.

Trzeba więc odpowiedzieć sobie wprost. Nikomu na psach nie zależało do
czasu ... aż nie zostały zabite.

To samo będzie jutro, za tydzień. Schroniska przepełnione a zwierzęta w nich
usypiane.

Pozbądźcie się więc zwyczajnej obłudy. Dziś lamentujecie nad zatłuczonymi psami
a w tej samej chwili setki innych są usypiane i odstrzeliwane w lasach.

Nikt nie wini weterynarza czy leśnika a większość opluwa durnego pajaca
wyręczającego hycla.
Winię przeto pseudowłaścicieli trzykroć bardziej niż tego idiotę.

Wina ich taka, że skarb swój oddali byle hyclowi.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: Fugazi]

wina ich więc bezsporna, co nie oznacza, że kara ma zostać nałożona.

Jesteśmy przyzwyczajeni do konsekwencji karania zaraz po udowodnionej winie.
Ja mówię, że tak nie musi być.

Wina jest, karą niech będzie wyłącznie to co o nich sądzimy.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: V]

Jest więc luka w Twojej logice...

[Gość: V]

Masz rację w pukncie, że cżłwoiek ai psa porównać się nie da, sszkoda jednak, że
w swojej apoteozie człowieczeństwa i humanizmu nie zauważasz tego, że zwierzę,
jakiekolwiek, jako istota wobec nas bezbronna [nieważne czy ma kły, czy atakuje,
czy grzebie sobie w ziemi - my jesteśmy wyżej, możemy ją p prostu odstrzeić]
jest skazana i zależna od nas. I nikt prawa nie ma jej zabijać, bo to swiadczy
o nim, świadczy źle. Moim zdaniem zatem ten człwoiek powinnien odpokutować, ale
nie w więzieniu - szkoda na to pieniędzy podatknika.
Choć czasem byle książka nie świadczy o naszej wyższości wobec zwierząt ;)

Mniemam, że nie miałeś nigdy psa, pisząc niektóre rzeczy. Wiedz, że pies,
samiec, gdy poczuje sukę w ruji jest w stanie zerwać się ze smyczy nawet
najbardziej odpowiedzialnemu właścicielowi. Jest to instynkt, który trudno
opanować, jedynym rozwiązaniem psa nie dopuszczać w ogóle do suki, wtedy uciekać
nie będzie. Bo nie wszystkich stać na sterylizację, która czasem niesie za sobą
przykre konsekwencje np. dla zdrowia psychicznego psa.

>Pozbądźcie się więc zwyczajnej obłudy. Dziś lamentujecie nad zatłuczonymi psami
a w tej samej chwili setki innych są usypiane i odstrzeliwane w lasach.

To że ktoś lanmentuje, nie znaczy, że jest obłudny. Miłośnicy psów nie są w
stanie zbawić każdego psiaka ze schroniska, poza tym, problem kotów jest chyba
dużo większy.

>A między wterynarzem usypiającym psy zbyt schorowane bądź zbyt stare, by je
adoptować, a imbecylem, który masakruje psy siekierą, bo zakłócały mu spokój,
jest jednak duża różnica. Mógł zmasakrować swoją suczkę, wyrządziłby mniejsze
zło, miał mniej roboty przy wynoszeniu zwłok psiaków, mniej by się siekierką
namachał... Same korzyści by miał z tego, nieprawdaż?

Masz troszkę racji, Fugazi i mówię Ci to jako ogromna, choć odpowiedzialna
posiadaczka i miłośniczka psów. Ale nie jesteś nieomylny. I uprzedzam odpowiedź:
ja też ni ejestem nieomylna.
Pozdrawiam

[Gość: Fugazi]

Ze wszystkim co napisałaś się zgadzam.

Zło złem pozostanie i daleki jestem do hołubienia okrucieństwa.
Idzie mi zaś o prawa i o porównania.

Tak się składa, że mam psa ale i dzieci też.
Przyrównywanie do siebie miłości i przywiązania do jednych i do drugich jest
nie na miejscu i świadczyć może o zaniku cech społecznych. Często hołubienie
zwierząt odbywa się kosztem nienawiści do ludzkiego otoczenia.

Przeto piszę z uporem maniaka, "bardziej rzecz niż człowiek" oraz ciągle o
ciążącej właścicielskiej odpowiedzialności.
Mam pretensje nie do idioty z siekierą; ten wszak mógł zabić z byle powodu a
powołując się na obowiązujące prawo nic mu nie zrobią, ale mam pretensje do
właścicieli którzy zawiedli pokładane w nich nadzieje.

Oni są winni bardziej.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: o.]

strach myslec o tym, do czego potrafi posunac sie czlowiek. zero szacunku ani
dla zwierzecia, ani nikogo innego. nie wiem, czy sie smiac czy plakac, ze tak
marny gatunek jak ludzie uwaza sie za najwyzszy. paranoja.

w domach sie leja, zwierzeta i dzieci tluka, a potem leca do kosciola. jezu, co
za obluda. bronic "zycia" nienarodzonego, a kompletny brak uszanowania i dbania
o to, co juz po swiecie chodzi. tak zwierzeta, jak i dzieci, i reszte obywateli.
niektorzy najwyrazniej nie pojmuja konceptu "blizniego" ani "braci mniejszych" w
swojej ukochanej religii. obluda, ktora przyprawia o mdlosci.

[Gość: o.]

a jesli chodzi o moje odczucia w tym momencie, to naprawde chcialabym, zeby ktos
choc jednemu takiemu palantowi odpowiedzial zgodnie z lex talionis. czaszka za
czaszke, moze wtedy komus daloby to do myslenia.

Powinni z nim zrobić to samo!

[panrysio]

[zona.pijaka]

Re: Powinni z nim zrobić to samo!

Następny "mundry". Kto powinien? Wskaż swym brudnym palcem konkretnie - kto?

[Gość: o.]

"brudnym palcem"? madrala sie znalazla. skoncz sie powtarzac i zauwaz, ze
wszyscy rozumiemy, ze odpowiedzialnosci brakuje niestety i osobom
pozostawiajacym zwierzeta bez opieki. co nie zmienia faktu, ze faceta, ktory
zamordowal 8 psow trzeba ukarac, i to ostro.

skoncz gadac o sarnach, bo o ile nie przecze, ze sytuacje takie maja miejsce, to
znowu: wina wlascicieli psow, ktore atakujesz, ze nia dbaja o swoje zwierzaki,
zostawiajac je na pastwe losu. co ma taki biedny, wyglodnialy wiejski pies twoim
zdaniem zrobic? jesli znasz troche ewolucje, powinnas wiedziec, ze twoi
przodkowie robili to samo. i ty tez bys robila, gdybys nie miala wyjscia.

poza tym trzeba chyba kompletnie nie umiec myslec, zeby stosowac te same
kryteria wobec (zdziczalego) zwierzecia walczacego o przetrwanie zgodnie z
prawami natury, i wobec pier******** kolesia, ktory zarznal brutalnie 8
bezbronnych psow, bo mu dzialaly na nerwy! widzisz roznice czy ci to jakos
trzeba lopata do glowy ladowac?

[Gość: gość]

> poza tym trzeba chyba kompletnie nie umiec myslec, zeby stosowac te same
> kryteria wobec (zdziczalego) zwierzecia walczacego o przetrwanie zgodnie z
> prawami natury, i wobec pier******** kolesia, ktory zarznal brutalnie 8
> bezbronnych psow, bo mu dzialaly na nerwy! widzisz roznice czy ci to jakos
> trzeba lopata do glowy ladowac?

Wiesz że zdarzają się przypadki zagryzienia bezbronnych dzieci przez psy? No ale
psy należy pewnie traktować łagodniej niż ludzi bo przecież postępują zgodnie z
prawami natury?
Ja widzę zasadniczą różnicę między zwierzęciem, a człowiekiem. I żal mi tych
ludzi którzy martwią się o zwierzęta w zimie, a nie kiwną palcem (lub nawet
spluną z obrzydzeniem) widząc zamarzającego bezdomnego.
Ale ja nie nawołuję do zemsty, mi jest poprostu żal.
A tak z ciekawości... jesz mięso?

Jadam mieso, kocham psy

[Gość: Deva]

> Wiesz że zdarzają się przypadki zagryzienia bezbronnych dzieci przez psy? No
al
> e
> psy należy pewnie traktować łagodniej niż ludzi bo przecież postępują zgodnie
z
> prawami natury?
> Ja widzę zasadniczą różnicę między zwierzęciem, a człowiekiem. I żal mi tych
> ludzi którzy martwią się o zwierzęta w zimie, a nie kiwną palcem (lub nawet
> spluną z obrzydzeniem) widząc zamarzającego bezdomnego.
> Ale ja nie nawołuję do zemsty, mi jest poprostu żal.
> A tak z ciekawości... jesz mięso?

Co za żałosne argumenciki!Nie osmieszaj się!
Widziałam jak dzieci próbowały zabic gołębia ciskając w niego kamieniami...Nie
ma różnicy między ludżmi a zwierzętami. Zabijamy by przeżyć, jesli twierdzisz
inaczej to znaczy, że jesteś naiwny/a. Nie widziałam nigdy by pies zaatakował
kogos BEZ POWODU! Nie wierzę w "niewinne bezbronne zagryzione dzieci".
Róznica między bezdomnym a psem w zimie jest taka, że bezdomni najczęściej
sami wybrali ten styl życia. To ich wybór!!! Sami wybrali ulicę i chlanie,
zamiast trudu pracy i formalności dnia codziennego. Psy nie maja wyboru.

Wróćmy do zabijania - jeśli zabijasz na wojnie- robisz to bo jesli nie
zabijesz, sam zostaniesz zabity. Podobnie jest zabijaniem dla miesa - albo
zabijesz dla miesa albo umrzesz z głodu... Ta zasada obowiazuje zarówno ludzi
jak i zwierzęta.
Jednak jesli zabijasz dla przyjemności a wszystko wskazuje, że takie były
motywy chłopa z Tanowa, to znaczy, że jestes niebezpieczny.
W świecie zwierząt takie osobniki sie zabija lub wyklucza ze stada jako
aspołeczne.
W swiecie ludzi takie osobniki sie wsadza do więzienia. Na długo!
Przynajmniej tak byc powinno.

[Gość: gość]

> Jednak jesli zabijasz dla przyjemności a wszystko wskazuje, że takie były
> motywy chłopa z Tanowa, to znaczy, że jestes niebezpieczny.
> W świecie zwierząt takie osobniki sie zabija lub wyklucza ze stada jako
> aspołeczne.

Nie jestem niestety biologiem ale wydaje mi się, że jest bardzo wiele gatunków
których Twoja zasada nie obowiązuje (przychodzą mi do głowy np. koty), a w
przypadku tych których obowiązuje dotyczy zabiajania osobników _tego samego_
gatunku.

[Gość: greg0.75]

No czekaj, analogicznie jak w przykładzie z sarnami mamy tu do czynienia z biegającymi samopas, bezpańskimi psami. Facet może całkiem prawdopodobnie wyjaśnić, że wdarły mu się na podwórko i weszły w szkodę (zagryzły kurczaka, przestraszyły kotka) - a jak próbował przegonić, to się na niego rzuciły i się musiał bronić. A sąd z braku świadków będzie musiał uwierzyć.

[Gość: apti]

Ja tylko sie zastanawiam kto dal taki tytul? Tarnow to byle wojewodzkie miasto
na poludniu i raczej z tym sie kojarzy, a nie z jakas wioska pod Szczecinem...

dog killer

[Gość: pavlo]

to nie on to siekiera jest winna:)

[Gość: doro]

To nie siekiera winna, to PO winne...

[Gość: H]

dlaczego aż 2 lata, ktoś musi robić selekcję

[Gość: paka]

2lata??? mało ! powinni go rozliczac tak jakby zabił czterech ludzi

[Gość: Kasia]

Wczoraj przeczytalam potworny artykul o tym w jaki sposob traktuje sie psy i
koty w Chinach.Biedne zwierzeta sa trzymane ciasnych klatkach,potem pakowane po
15 sztuk w worki i wywozone jak smieci do fabryki skor,gdzie czekaja w zimie i
o glodzie na bestialska egzekucje,sa zywcem obdzierane ze skory,tylko po to ,by
uzywac te skore do przemyslu odziezowego w Europie.Szacuje sie,ze co roku pada
ofiara tego procederu ok. 5 mln. psow i kotow,tylko po to,bo my wszyscy lubimy
ladne rzeczy(torebki,futerka),ktore tak tanio mozna sobie
zafundowac.Sklepy,ktore importuja takie skorki to min Cubus.Wszystkiego
najlepszego panie elegantki!

spróbuj sobie siebie wyobrazić 2 lata za kratami

[parwardigar]

dużo pożyteczniejsze by było dowalenie temu psycholowi dożywotniej składki na
najbliższe jemu miejscu zamieszkania schronisko dla bezdomnych zwierząt w
wysokości np. 500pln miesięcznie jeśli trzeba to egzekwowane przez komornika.

spróbuj sobie wyobrazić ta masakrę...

[Gość: Rav]

Psychol!!!!

[Gość: Gosia]

Zabicie to zabicie.Nie istotne czy to pies czy człowiek..Taki człowiek na
wolności to pomyłka! Może jutro zdenerwuje sie na listonosza i go dziabnie
siekierą za domem? Nie zdziwiłabym się.Albo zdenerwuja go dzieciaki grające
beszczelnie w piłkę przed jego ogrodem????????????????????????Powinien zgnic w
pudle.Takie jest moje zdanie.

Koczujace psy

[Gość: Beta]

Moja sunia tez ma teraz cieczke.I przed bramka koczuja 2 psy. No i tez je
wyganiam i sie wsciekam. Ale jakos nie przyszlo mi do glowy porabac je
siekiera!!!!!!! To chory psychicznie wstretny typ ktorego spoleczenstwo powinno
wyizolowac dla wlasnego bezpieczenstwa. Radze poszukac w ogrodzie dokladniej-
moze jeszcze cos sie znajdzie! Może jakis znienawidzony sąsiad....

Rozwiązanie nr 5

[niekumaty7]

Gość portalu: Beta napisał(a):

> Moja sunia tez ma teraz cieczke.I przed bramka koczuja 2 psy. No i tez je
> wyganiam i sie wsciekam. Ale jakos nie przyszlo mi do glowy porabac je
> siekiera!!!!!!! To chory psychicznie wstretny typ ktorego spoleczenstwo powinno
>
> wyizolowac dla wlasnego bezpieczenstwa. Radze poszukac w ogrodzie dokladniej-
> moze jeszcze cos sie znajdzie! Może jakis znienawidzony sąsiad....


Poprzestac na wściekaniu się?

[Gość: Fiorella]

Takiemu typowi odrębałabym siekierą obydwie ręce, żeby już nie skrzywdził
żadnego bezbronnego stworzenia!!!

Rozwiązanie nr 6

[niekumaty7]

Gość portalu: Fiorella napisał(a):

> Takiemu typowi odrębałabym siekierą obydwie ręce, żeby już nie skrzywdził
> żadnego bezbronnego stworzenia!!!



Jak Kuba psu, tak Fiorella Kubie?

[Gość: donia]

Taki typ musi mieć odrąbane (oprócz dwóch rąk) dwie nogi.

Kto jest winien?

[superspamerek]

Jak długo jeszcze będziemy tolerować okrucieństwo?
Trzeba się zmienić, jest już XXI wiek :)

Rusza Was zabijanie psów? To wspaniale!
Może też wreszcie ruszy Was zabijanie ryb przez "sportowców" wędkarzy, albo
ubijanie zwierząt przez "wesołych" myśliwych?
Może też wzruszycie się bezsensownie męczonymi zwierzętami w rzeźniach przez
zwyrodniałych rzeźników?

Kary można zwiększać i zwiększać, ale jeśli nie zaczniecie od siebie, nic się
nie zmieni :)
Nie szukajcie winnych - wszyscy, którzy tolerują zabijanie i zjadanie czujacych
istot są winni komentowanej zbrodni :)

al.godsdirectcontact.org.tw/download/word/AL-polish-5.doc

[Gość: gość]

100% racji

Rozwiązanie nr 7

[niekumaty7]

superspamerek napisała:

> Jak długo jeszcze będziemy tolerować okrucieństwo?
> Trzeba się zmienić, jest już XXI wiek :)
>
> Rusza Was zabijanie psów? To wspaniale!
> Może też wreszcie ruszy Was zabijanie ryb przez "sportowców" wędkarzy, albo
> ubijanie zwierząt przez "wesołych" myśliwych?
> Może też wzruszycie się bezsensownie męczonymi zwierzętami w rzeźniach przez
> zwyrodniałych rzeźników?
>
> Kary można zwiększać i zwiększać, ale jeśli nie zaczniecie od siebie, nic się
> nie zmieni :)
> Nie szukajcie winnych - wszyscy, którzy tolerują zabijanie i zjadanie czujacych
>
> istot są winni komentowanej zbrodni :)
>
> al.godsdirectcontact.org.tw/download/word/AL-polish-5.doc


Zostac wegetarianinem?

(nadzieja,że nie okaże się, że rośliny też czują)

To jest doskonałe rozwiązanie

[superspamerek]

niekumaty7 napisał:
> Zostac wegetarianinem?

= To jest to!
Spróbuj :)

[niekumaty7]

superspamerek napisała:

> niekumaty7 napisał:
> > Zostac wegetarianinem?
>
> = To jest to!
> Spróbuj :)
>

Dobra spróbuję.
A co zrobić jak opadną mnie obce psy?
Oganiać sie rabarbarem?

Do niekumart7 Przecież wiesz.

[superspamerek]

Przecież wiesz, że za psy i inne zwierzeta odpowiadają ich opiekunowie.
Za dzieci również, szczególnie za te chuliganiące :)
A w sytuacji szczególnej (napad psów, dzieci albo kogoś innego), wiesz co
robić, prawda?
To nie neguje wegetarianizu :)

[niekumaty7]

superspamerek napisała:


> To nie neguje wegetarianizu :)

Zgadzam się z tym całkowicie. Ale chyba wspólnie doszliśmy do tezy, że jednak
wegetarianizm nie rozwiazuje omawianego problemu.

Do niekumaty7 Re: Do niekumart7 Przecież wiesz.

[superspamerek]

Wegetarianizm jest podstawą, ponieważ wynika z zasady współczucia wszystkim
czujacym istotom i chęci unikania krzywdzenia.
Od tego warto zacząć.
Równocześnie trzeba edukować ludzi, edukować i edukować.
A jak zaistnieje potrzeba, to karać przykładnie.
:)

[meren_re69]

za kazdego psa 2 lata albo oko za oko..........
Osoba, ktora zneca sie nad zwierzetami pozbawiona jest czlowieczenstwa.
Jest niczym bestia.


Dlaczego tylko 2 lata?:((( i tak wypuszcza go po pol roku za dobre
sprawowanie :/

Gdzie tu znecanie?

[Gość: xyz]

Jak walnal szybko i tam gdzie trzeba to pies nie cierpial w ogole, cos jak
zastrzyk. Zastrzyki to nie sadyzm? Niepodoba wam sie zabijanie psow czy
zabijanie ich uderzeniem w czaszke? A karpie jecie?

[genyo]

ten problem jest prosty, gosc jest zwyrodnialcem i powinien sie nim zajac
wymiar sprawiedliwosci ale nie na 2 lata ale na dluzej. W naszym kraju jest
dzine podejscie za znecanie sie w bestialski sposob nad zwierzetami sa
stosunkowo niskie kary. Wrecz mowi sie ze ma to niska szkodliwosc spolecza
atoli prawda jest czesto taka, ze Ci sami ludzie, ktorzy znecaja sie nad
zwierzetami czesto bez skrupulow zamordowaliby czlowieka, stad granica jest
cienka. Wlasciciele psow, jesli tacy sa, owszem powinni tez byc ukarani, ze
puszczaja tak swobodnie psy. Ale jesli sa to np. psy bezpanskie to nie ma komu
sie nimi zajac i wtedy jest to znakomita okazja dla takiego typa by sie wyzyc.
Pamietajmy: dzis psy, jutro nasze dzieci.

[Gość: jot6]

większość seryjnych morderców zaczyna od treningu na zwierzętach..dziś zabije
zwierzę,jutro człowieka...

[rosenkreuz]

genyo napisał:

> ten problem jest prosty, gosc jest zwyrodnialcem i powinien sie nim zajac
> wymiar sprawiedliwosci ale nie na 2 lata ale na dluzej. W naszym kraju jest
> dzine podejscie za znecanie sie w bestialski sposob nad zwierzetami sa
> stosunkowo niskie kary. Wrecz mowi sie ze ma to niska szkodliwosc spolecza
> atoli prawda jest czesto taka, ze Ci sami ludzie, ktorzy znecaja sie nad
> zwierzetami czesto bez skrupulow zamordowaliby czlowieka, stad granica jest
> cienka. Wlasciciele psow, jesli tacy sa, owszem powinni tez byc ukarani, ze
> puszczaja tak swobodnie psy. Ale jesli sa to np. psy bezpanskie to nie ma
komu
> sie nimi zajac i wtedy jest to znakomita okazja dla takiego typa by sie
wyzyc.
> Pamietajmy: dzis psy, jutro nasze dzieci.

Zgadzam sie w stu procentach. I jeszcze jedno. Psy i koty powinny być
kastrowane.

[niekumaty7]

rosenkreuz napisała:


> Zgadzam sie w stu procentach. I jeszcze jedno. Psy i koty powinny być
> kastrowane.

Tak jest! Pozbędziesz się konkurencji.

PS Sam(a) zaczą(ę)łe(a)ś...

Żono pijaka ....

[Gość: mi]

Żono pijaka powinnaś się trochę zastanowić co piszesz. Gość który bestialsko
ubił 8 psów,raczej niebędzie się zbyt długo zastanawiał (zwłaszcza po pijaku)
jak mu jakieś dziecko do ogródka wejdzie np. po piłkę.
Granica jest bardzo nikła.
Co do zastępowania sobie dziecka psem to myslę,że grubo się mylisz. To nie
działa na zasadzie kompensaty. Pies to co innego niż dziecko.
I nie obrażaj wszystkich psiarzy, proszę.

[ichi.aour]

To jest troll, człowieku. On inaczej nie może. Prowokuje dla prowokacji.

[niekumaty7]

genyo napisał:

> ten problem jest prosty, gosc jest zwyrodnialcem i powinien sie nim zajac
> wymiar sprawiedliwosci ale nie na 2 lata ale na dluzej. W naszym kraju jest
> dzine podejscie za znecanie sie w bestialski sposob nad zwierzetami sa
> stosunkowo niskie kary. Wrecz mowi sie ze ma to niska szkodliwosc spolecza
> atoli prawda jest czesto taka, ze Ci sami ludzie, ktorzy znecaja sie nad
> zwierzetami czesto bez skrupulow zamordowaliby czlowieka, stad granica jest
> cienka. Wlasciciele psow, jesli tacy sa, owszem powinni tez byc ukarani, ze
> puszczaja tak swobodnie psy. Ale jesli sa to np. psy bezpanskie to nie ma komu
> sie nimi zajac i wtedy jest to znakomita okazja dla takiego typa by sie wyzyc.
> Pamietajmy: dzis psy, jutro nasze dzieci.



Albo: dziś suczka hycla, jutro nasze dzieci!

[Gość: Raf]

Nie znęcał się tylko zabijał. W ubojniach zabija się w ten sposób tysiące
zwierząt i nie jest to temat dnia. Właściciele psów powinni zapobiec bieganiu
ich pupili bez opieki i tutaj jest problem. Mimo tego stronniczego artykułu,
rozumiem człowieka.

[rosenkreuz]

A ja nie rozumiem. Dlaczego nie wysterylizował suki?

[greg0.75]

Bo chce mieć szczeniaki? I np. nie wielorasowe?

[Gość: zuzia]

te szczeniaki to oczywiscie bedzie potem wszystkie co do jednego po wsi na
smyczy prowadzał, nie wątpię. STERYLIZOWAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!

[niekumaty7]

rosenkreuz napisała:

> A ja nie rozumiem. Dlaczego nie wysterylizował suki?



Moja suka dała do zrozumienia, że wolałaby siekierą w łeb...

[rosenkreuz]

niekumaty7 napisał:

>
>
>
> Moja suka dała do zrozumienia, że wolałaby siekierą w łeb...

Chłopie, nie rozmawiamy o twojej kobiecie, jakkolwiek ją nazywasz.

[niekumaty7]

rosenkreuz napisała:

> niekumaty7 napisał:
>
> >
> >
> >
> > Moja suka dała do zrozumienia, że wolałaby siekierą w łeb...
>
> Chłopie, nie rozmawiamy o twojej kobiecie, jakkolwiek ją nazywasz.

Dlaczego mówisz do mnie "chłopie".
Czy jesteś kobietą i również nie lubisz męskich szowinistów? Chyba nie dałabys
się wysterylizowac swojemu staremu...

[Gość: ewka]

Własnie dlaczego tylko na 2 lata. Kiedy wreszczcie do zwierząt zaczniemy
podchodzic jak do istot żyjacych, myślacych,cierpiacych. Panie Ministrze
Ziobro! człowiek który w tak okrutny sposób (zresztą właściwie sposób jest w
tej sytuacji bez znaczenia) pozbawia życie inną zyjacą istotę powienien byc
surowo ukarany. W tym konkretnym wypadku jśli badania psychiatryczne wykarzą
stan chorobowy, to zamiast do szpitala powinien ten potwór siedziec w wiezieniu
i byc goniony do pracy. Choroby dorobił sie na własne zyczenie, pijac wódę,jest
alkoholikiem, degeneratem. Karać z całą surowością.

[Gość: RED]

Facet powinien dostac nagrode,za pozbycie sie walesajacych psow,
obsrywajacych cudze chodniki, a karac ich wlascicieli.

Siekierka jest dobra na wszystko?

[Gość: Deva]

portalu: RED napisał(a):

> Facet powinien dostac nagrode,za pozbycie sie walesajacych psow,
> obsrywajacych cudze chodniki, a karac ich wlascicieli.

Niech zgadne jak beda ich karać? Siekierka w łeb? A za pozbycie sie drących
dzieciaków? Tez siekierka? To by rozwiazało wiele problemów wychowawczych. Na
pewno da sie zaszczepić na inne grunty życia społecznego. Np. w polityce, co?

Jezu, gdzie ja zyję?

[Gość: babaqba]

> Niech zgadne jak beda ich karać? Siekierka w łeb? A za pozbycie sie drących
> dzieciaków? Tez siekierka?

Porównujesz swoje dzieci do psów? No to ci się nie dziwię... Psy, które wdarły się na czyjeś podwórko
można zabić w obronie swoich zwierząt (kur, kotów czy suki). Psy powinny być pilnowane przez
właścicieli. Biegające samopas powinny być odstrzelone, ponieważ są niebezpieczne. Dziwi i straszy
liczba "wielbicieli kundli" nie mających wyrzutów sumienia w zasranych po pas miastach i nie mających nic
do powiedzenia po kolejnym bestialskim zagryzieniu dziecka przez kundle.

Rozwiązanie nr 8

[niekumaty7]

Gość portalu: ewka napisał(a):

> Własnie dlaczego tylko na 2 lata. Kiedy wreszczcie do zwierząt zaczniemy
> podchodzic jak do istot żyjacych, myślacych,cierpiacych. Panie Ministrze
> Ziobro! człowiek który w tak okrutny sposób (zresztą właściwie sposób jest w
> tej sytuacji bez znaczenia) pozbawia życie inną zyjacą istotę powienien byc
> surowo ukarany. W tym konkretnym wypadku jśli badania psychiatryczne wykarzą
> stan chorobowy, to zamiast do szpitala powinien ten potwór siedziec w wiezieniu
>
> i byc goniony do pracy. Choroby dorobił sie na własne zyczenie, pijac wódę,jest
>
> alkoholikiem, degeneratem. Karać z całą surowością.



Hycla na badania, psy na wolnośc?

[sabala_1]

dlaczego ten facet, a nie właściciele wałęsających się psów?

Dwa lata to śmieszna kara. To on jest zwierzęciem.

[Gość: Rav]

[ja_aska]

pamiętaj, ze za zostawienie bachora bez opieki powinnaś zostać surowo ukarana.

[Gość: Rav]

??? ale o co chodzi?
1/ jestem mężczyzną
2/ nie mam dzieci
3/ co to ma wspólnego z psami?

[ja_aska]

to było do żonki.

[Gość: xs]

ja_aska napisała:

> pamiętaj, ze za zostawienie bachora bez opieki powinnaś zostać surowo ukarana.

Zgadzam się.
A swoją drogą on znalazł sobie sposób na odstresowanie. Gdyby się nie wydało, szybko zbarakłoby psów i wtedy, kto wie? może zająłby się dziećmi? Też po wsi wolno chodzą.

[august9]

Człowiek, który dopuścił się czegoś takiego nie zasługuje nawet na to by nazwać
go zwierzęciem. W końcu zwierzę zabija tylko, gdy jest głodne lub w obronie
własnej.Co z tego, że pójdzie siedzieć na dwa lata, czy to cos zmieni???

[Gość: Rav]

W sumie racja. Bardziej niż cela więzienna nalezy mu sie kaftan bezpieczeństwa
i zamknięty zakład psychiaryczny.

[Gość: gość]

> Człowiek, który dopuścił się czegoś takiego nie zasługuje nawet na to by nazwać
> go zwierzęciem. W końcu zwierzę zabija tylko, gdy jest głodne lub w obronie
> własnej.

Naprawdę w to wierzysz? Jeśli tak to gratuluję naiwności.

I co z tego?

[Gość: flawiusz]

Co się tak nagle oburzacie? Co to za wartościowanie? A jelenie, dziki, lisy są
niby gorsze? Te zabija się bez przerwy i nikt osób, które to robią nie chce
zamykać do więzienia. One giną dla przyjemności polujących. Powód chyba jeszcze
gorszy od tego, że "przeszkadzały". Nie mówiąc o tym, że codziennie ginie setki
zwierząt w dużo mniej "cywilizowany" sposób i potem są ze smakiem zjadane przez
pyskujących formumowiczów.

[Gość: WANDA]

Czy nie można "TAKIEGO BAŃDZIORA" przykładnie ukarać, a nie puszczać go wolno.
Kto ma sie ująć za tymi zwierzętami umierającymi w męczarniach? To jest zwykły
bandzior niebezpieczny dla otoczenia.WANDA