stbs-a wykup lokali miala byc zmiana uchwaly cos w

[Gość: magda]

cos wiadomo? czy ktos takze ma problem ,zwiazany z wstrzymaniem wykupu lokali
mieszkalnych w stbsie?

[mea8]

Moi rodzice mają. Mieszkają w kamienicy wyremontowanej o co sami się nie
prosili. Teraz nie moga wykupic mieszkania. To znaczy Stbs powiedział ze moga
ale po cenach rynkowych. Marny dowcip wg mnie.

[Gość: scoffer]

W sejmie jest właśnie drugie czytanie ustawy o zmianie przekształceń lokali.
Będzie można wykupić mieszkanie za "śmieszne pieniądze"

[Gość: real]

W spóldzielniach ale nie komunalnych.

ale nie będzie

[Gość: real]

Miała być ale nie będzie. Taką uchawałę w poprzedniej kadencji przygotował klub
radnych Odnowa T.Lubińskiej i uchwała ta nie dostała większości w głosowaniu.
Lubińska w kampanii wyborczej jasno mówiła,że zaraz jak zostanie prezydentem to
będzie sprzedawała mieszkania w TBSach jak komunalne. Wszędzie powtarzało to
także Jacyna-Witt. Poparł Lubińską w wyborach Korwin-Mikke bo prywatyzacja to
jego podstawowy punkt programu i on rozumie że co prywatne to lepsze i lepiej
zarządzane. To jest faktycznie liberalne podejście do własności.Ale mieszkancy
Szczecina w tym mieszkańcy TBSów woleli chłopaczka z plakatów to teraz nie dość
że nigdy tych mieszkań nie wykupią to w ogóle nie wiadomo co z nimi będzie.
Największym przeciwnikiem prywatyzacji mieszkań komunalnych i TBSowskich w
poprzedniej kadencji był... Krzystek czyli urzędniczy socjalista. Chieliście PO
czyli socjalistów to macie...

co sie stalo z ta uchwala....

[Gość: madzia]

ja nie chcialam , i wiekszosc moich znajomych tez nie ...chyba skontaktuje sie
z pania malgosia ,i zapytam czy jest cos planowane w tej sprawie..bo niby
uchwala miala wejsc ale przy krzystku boje sie ze nic nie przejdzie , sam
mieszkanie dostal innym figa,zastanawiam sie dlaczego ludzie na niego glosowali?

[Gość: j.k]

ta uchwala miala byc przygotowana po raz drugi ,pierwsza nie przeszla, ale
skonczyla sie kandencja i cicho klub od nowa nie jest juz w radzie mista ale
czy istnieje ...

[Gość: real]

Zwrócenie się do P.Małgosi popieram. Aczkolwiek koalicja PO+PiS wkoło Krzyska,
czyli Jurczyka bis daje niewielkie szanse na powodzenie. Cóż, pozostaje czekać
jeszcze 3 lata i wtedy właściwie wybrać. Byle nie tych, co myślą o własnym
interesie, jak Krzystek..

[Gość: anty]

co ludzie widzieli w krzystku, ciagle nie moge zrozumiec;-(

[Gość: usti]

Wielkie bilboardy z Platformą Obywatelską.Zwolennicy SLD z jakich składał się
Szczecin przemienili się w zwolenników PO.A że pod szyldem PO wystąpił
Krzystek, to już nie ma znaczenia

[Gość: pipi]

>Taką uchawałę w poprzedniej kadencji przygotował klub
> radnych Odnowa T.Lubińskiej i uchwała ta nie dostała większości w głosowaniu.
> Lubińska w kampanii wyborczej jasno mówiła,że zaraz jak zostanie prezydentem
to
> będzie sprzedawała mieszkania w TBSach jak komunalne. Wszędzie powtarzało to
> także Jacyna-Witt. Poparł Lubińską w wyborach Korwin-Mikke bo prywatyzacja to
> jego podstawowy punkt programu i on rozumie że co prywatne to lepsze i lepiej
> zarządzane. To jest faktycznie liberalne podejście do własności.Ale
mieszkancy
> Szczecina w tym mieszkańcy TBSów woleli chłopaczka z plakatów to teraz nie
> dość, że nigdy tych mieszkań nie wykupią to w ogóle nie wiadomo co z nimi
> będzie.

Ta to się nazywa sranie w banie! Jurczyk tez obiecywał mieszkania za złotówkę i
zamilkł. Lubińska z kolei popierała krwawy SCR - co wyklucza tanie mieszkania.
Więc to jakaś kpina chyba, żeby ona miała coś pomóc. To jedynie wyborcze tricki
na idiotach wyborcach co wierzą politykom :)))

Miasto nigdy nie odda tanio lokali a na pewno nie odda te zarządzane przez SCR
w śródmieściu. TBS-y to żyła złota dla miasta - wysokie czynsze wysokie wpisowe
etc. Nikt ich nie odda! I żaden prezydent tego nie zrobi ani Lubińska, ani
Jurczyk, ani NIKT. To wszystko to są sny i zjawy :)

Jak polityk mówi że da, to MÓWI. A jak mówi że nie da , to NIE DA :))))))

[Gość: real]

Lubińska nie popierała SCRów. NIGDY.
Natomiast ZAWSZE popierała prywatyzację mieszkań na rzecz ich faktycznych
mieszkańców. Obojęnie czy komunalnych, TBSowskich czy SCRowskich. W uchwale
Odnwy mieszkania SCRowskie były także, tak samo jak TBSowski.
Szkoda, że Lubińska nie zostałą prezydentem, bo prywatyzacja ruszałby z kopyta.

[Gość: real]

Natomiast Krzystek KOCHA SCR, TBS bo jako że nie ma innego pomysłu, jest
socjalistą więc prywatyzacja w jego rozumieniu powinna obejmować tylko
osoby "wyjątkowo zasłużone dla Szczecina". Krzystek NIGDY nie pozwoli na
sprzedaż mieszkań w TBS czy SCR tym, którzy właściwie te mieszkania już w swoim
czynszu spłącili. Nie pozwoli, bo tak jak całe PO , jest zwyczajnie
socjalistyczny. Socjalizm to nie ideologia na papierze, ale mentalność w głowie

[Gość: pipi]

> osoby "wyjątkowo zasłużone dla Szczecina". Krzystek NIGDY nie pozwoli na
> sprzedaż mieszkań w TBS czy SCR tym, którzy właściwie te mieszkania już w
swoim
>
> czynszu spłącili.

I o to chodzi. Niech dalej se ciule spłacają. TBS to krowa dająca mleko, ale
też znosząca złote jajka. Jedyna taka krowa w całym Układzie Słonecznym. Kto ją
ma - no to żyć nie umierać! Interes całkowicie bezpieczny i nigdy nie
zbankrutuje! No kto coś takiego wypuść ze swoich łap?!

Lubińska i SCR

[Gość: pipi]

> Lubińska nie popierała SCRów. NIGDY.
> Natomiast ZAWSZE popierała prywatyzację mieszkań na rzecz ich faktycznych
> mieszkańców. Obojęnie czy komunalnych, TBSowskich czy SCRowskich.

Taaaa, no to poczytajmy jak to Lubińska jest przeciwko i była przeciwko SCR-owi.
Cofnijmy się do grudnia 2003 roku!

"SCR będzie odnawiać kamienice wokół szkoły i chce likwidacji placówki. Na
razie decyzja w tej sprawie została wstrzymana. Przewodniczący komisji Piotr
Kęsik deklarował dziś pomoc komisji w przezwyciężeniu wszystkich trudności
jakie napotyka SCR przy realizacji projektu. Teresa Lubińska dodała, że
mnożenie trudności dla SCR-u jest typowym przykładem traktowania inwestorów w
Urzędzie Miasta. Szczecińskie Centrum Renowacyjne zamierza rozpocząć renowację
kwartału wokół szkoły nr 54 w przyszłym roku."

www.radio.szczecin.pl/index.php?idp=17&ids=122&idx=122&date=2003-12-11
> Szkoda, że Lubińska nie zostałą prezydentem, bo prywatyzacja ruszałby z
kopyta.

To się nazywa demagogiczne pier.....czenie. po pierwsze dlatego że łatwo gadać
głupstwa skoro i tak to nic nie znaczy, bo akurat prezydentem T.L. nie jest, a
po drugie Lubinska już była u władzy jako minister. I dostatecznie się
skompromitowała by docenili to szczecińscy wyborcy. Niestety ale trzeba być
inteligentnym inaczej by wierzyć politykom i ich wyborczym obietnicom :))))))

[Gość: real]

Lubińska jest ministrem. Bardzo dobrym i uznanym ministrem.
www.budzetzadaniowy.gov.pl/
Natomiast wyrwanie zdania z kontekstu nie zmienia faktu, iż jedynym klubem
radnych głosującym przeciwko uchwale o przekazaniu kwartłów do SCR byli radni
klubu Odnowa.
A co do utrudniania SCR działania wtedy, zanim nastał Pęchorzewski - to fakt.
Chodziło o możliwość remontu kwartłów bez konieczności wyburzenia szkoły czyli
o klarowną DECYZJĘ prezydenta. Należy kierować się racjnalnością a nie
emocjami, chłopaczku. I myśleć, myśleć...

[Gość: pipi]

> Lubińska jest ministrem. Bardzo dobrym i uznanym ministrem.

Tak przez PiS :))))))) Kompromitacje Lubińskiej były dość głośne, nie
pamiętasz? Na interenecie jeszcze jest duzo materiału na ten temat:))) mogę
cytować do woli jeśli chcesz. To co?

>Należy kierować się racjnalnością a nie
> emocjami, chłopaczku. I myśleć, myśleć...

A Ty Chłopczyku to co ....? Nie emocjonalnie???
A to co to jest?
> Szkoda, że Lubińska nie zostałą prezydentem, bo prywatyzacja ruszałby z
kopyta.

Ty real, vel Lubińska nie rób sobie autoreklamy :)))))))))))

Wg mnie szkoda że to Terminator nie został prezydentem Szczecina , byłoby
wesoło :))))))))))))) a tak a propos "real", jeszcze spróbujesz znowu na
prezydentkę? Ja Ciebie nie poprę Tereska - na pewno.

[Gość: real]

Nie rozumiem? Czyżbyś nie umiał czytać?
www.budzetzadaniowy.gov.pl/
Pani prof.T.Lubińska jest ministrem. I to bardzo dobrym. Nie mówiąc o tym że
wykonuje obecnie bardzo ważne zadanie, które spowoduje, że w końcu będziemy
wiedzieli na co wydawane są nasze pieniądze. No i temat naszego zacofania
technologicznego - pani minister nie tylko jako pierwsza zwróciła na to uwagę,
ale także przedstawiła konkretny projekt "Wędki technologicznej".
Pani minister zawsze, powtarzam, zawsze występowała w obronie naszego interesu.
Jeżeli komuś jest bliższy interes innych nacji, to już jego sprawa. Wg
przedstawicieli mediów określonego kalibru (szczególnie tych, którzy bronią się
przed lustracją) każdy, kto broni interesów Polski jest wrogiem. Cóż, ciekawy
punkt widzenia...

stbs a wykup lokali , niektore lokale mozna wykupi

[Gość: tatiana]

nie wszystkie sa wstrzymane , tylko kwartaly przeznaczone do remontu, ale stbs
jest spolka z udzialem w 100%mista i dzialajaca na zasadach mieszkan
komunalnych jezeli chodzi o zarzadce.., nie pozostaje nic innego na razie jak
zamiana na inne komunalne mieszkanie z zasobow UM najlepiej lekko zadluzone
(takich jest mnostwo) zaplacic zadluzenie i wykupic za 5% zamienione
mieszkanie ...bo na razie nie ma innej mozliwosci

[Gość: lena]

Bzdura. Nie ma możliwości zamienić takiego mieszkania. Próbuję od 4 lat. A co
do możliwości wykupu? - wszystkie mieszkania wpisali w plany remontu i nic nie
sprzedają

[Gość: pipi]

> Nie rozumiem? Czyżbyś nie umiał czytać?
> www.budzetzadaniowy.gov.pl/

Dziękuję za ten link. Rozczulił mnie niezmiernie.
Jeśli domagasz się tak bardzo analizowania działań, nie GADANAJĄCEJ głowy T.
Lubińskiej no to sobie poanalizujmy:

Z
prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit1/Rzad%20usmiechnietego%20premiera.htm

Rząd uśmiechniętego premiera - analiza
Witold Gadomski 19-12-2005, ostatnia aktualizacja 19-12-2005 18:32

Rząd Kazimierza Marcinkiewicza nie rozwiązuje problemów państwa, lecz odsuwa je
na przyszłe lata. Nie przedstawia też żadnej strategii rozwoju Polski. Czyżby
dlatego, że jest to rząd jedynie tymczasowy?

Wpadki ministrów

"Autorką kilku gaf była Teresa Lubińska. Zwykle ministrowie finansów byli
silnym punktem poprzednich rządów i mieli w nich mocną pozycję. Polityka
gospodarcza rządu miała ich twarz - nie wahali się wchodzić w spory z innymi
ministrami, broniąc dyscypliny budżetowej. Lubińska zaczęła swe urzędowanie od
stwierdzenia, że wydatki budżetu oraz deficyt powinny być większe niż chciałby
premier, a jednym z głównych problemów naszej gospodarki jest zalew
zagranicznych supermarketów. Już te wypowiedzi - powtarzane przez najbardziej
wpływowe media europejskie - powinny być powodem dymisji. Ale wymiana ministra
na samym starcie byłaby kompromitacją rządu. Marcinkiewicz postanowił przejść
nad tą sprawą do porządku dziennego, ryzykując, że Lubińska nieraz jeszcze
wprawi go w zażenowanie."

Można tez kontynuować dalej i wytykać TL rózne głupoty. Co więcej ta
kryptoreklama doskonałego ministra w osobie T. Lubińskiej, jest dość żenująca,
bo co ta kobieta w tym "bardzo dobrym" rządzie :))))))))) może ? ..........

[Gość: real]

Nie rozumiem? może dla ciebie Gadomski, związany z GW i Kwaśniewskim jest
autorytetem. Natomiast uważam, że akurat zwiększenie deficytu dla zwiększenia
wydatków na innowacyjność jest ABSOLUTNIE wytłumaczalna. Nie chodziło przecież
o wydatki na pomoc społeczną. A czy może chciałbyś powiedzieć, że hipermarkety
tworzą rozwój innowacyjny Polski - bo T.Lubińska stwierdziła, że nie. A kim
jest Gadomski? Nikim innym, jak gadającą głową, któa nijak ma się do realnych
interesów Polski. Taki profesorek, co na kolanach idzie do UE i nie umie zadbać
o nasze interesy. Phi, też mi osobistość od Kwaśniewskiego. Logiczne, że
atakuje Lubińską bo jest z innego obozu politycznego.

na temat stbsu prosze

[Gość: ja]

jak wyzej

[Gość: pipi]

> Nie rozumiem? może dla ciebie Gadomski, związany z GW i Kwaśniewskim jest
> autorytetem. Natomiast uważam, że akurat zwiększenie deficytu dla zwiększenia
> wydatków na innowacyjność jest ABSOLUTNIE wytłumaczalna.

Nie gadomski i nikt oprócz samych faktów. jęsli dla Ciebie źródło jest ważne
jeśli chodzi o fakty to współczuję. Ale mogę pocytować prasę światową The
Economist, The Financial Times. Wypowiedzi T. Lubińskiej zdobyły sobie wielkie
uznanie na świecie :)))))))))))))))))

[Gość: pipi]

> Nie rozumiem? może dla ciebie Gadomski, związany z GW i Kwaśniewskim jest
> autorytetem.


www.eurofound.europa.eu/eiro/2005/11/feature/pl0511104f.html

Another recent development that has brought hypermarkets to the public’s
attention was an interview given to the Financial Times by Teresa Lubińska, the
new Minister of Finance. The Financial Times quoted Minister Lubińska as saying
that activities of hypermarket chains such as Tesco constitute 'the kind of non-
productive investment not needed in Poland' . These remarks have since been
repeated by many news outlets in Poland as well as abroad. In substantiation of
this view, Ms Lubińska explained that the jobs created by the supermarkets do
not call for high skills. The fact that - to all appearances - Poland’s new
Prime Minister, Kazimierz Marcinkiewicz, found nothing amiss in these remarks
further contributed to their resonance. Even the European Commission took a
stance on the matter, reminding those concerned that a Member State is bound by
EU law to extend equal treatment to all business entities.

The Polish Organisation of Retail and Distribution (Polska Organizacja Handlu i
Dystrybucji, POHiD), an umbrella group representing supermarket chains,
expressed its surprise at what it regarded as the Minister of Finance’s
dismissive comments about investments which - as it pointed out - have created
160,000 jobs in the Polish economy to date. Once it became aware of the
negative reaction, the Prime Minister's office embarked on damage-control
exercises, especially seeing as the entire affair took place before the new
cabinet had received a vote of confidence in parliament.
Towards statutory regulation of large retail chains
Trade union efforts at imposing restrictions on hypermarkets may well prove
successful; one of the first pieces of legislation to be presented to the new
parliament deals with operation of large-area retail entities. This legislative
initiative was brought by the Law and Justice (Prawo i Sprawiedliwość, PiS)
party, the most successful party in the September 2005 parliamentary election
and the new 'kingmaker' in Polish politics. Attempts at stricter regulation of
hypermarket operations have already been made on several occasions over the
past few years, and this new legislative project comes as no surprise. One
draft statute was brought forward by a group of deputies in 1998, but it
ultimately failed - only to be taken up again in 2004 at the behest of PiS, but
again with no success. This time around, however, the newfound strength of PiS -
bolstered by its allies, the populist Samoobrona of the Republic of Poland
(Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej, Samoobrona RP) and the hard-right League
of Polish Families (Liga Polskich Rodzin, LPR) (whose politicians take an
equally critical view of hypermarkets) - may well result in passage of the
bill. As it now stands, the legislative proposal would introduce a number of
limitations on the opening of new retail outlets; in no event, however, will it
mandate closure of stores which are already operating.

> zwiększenie deficytu dla zwiększenia
> wydatków na innowacyjność jest ABSOLUTNIE wytłumaczalna

Zaufanie do polityków wykazuje coś bardzo niepokojącego o osobie hołdującej to
zaufanie. Znam "innowacyjność" polityków, tego doświadczamy na co dzień, jak
choćby nowa ustawa o VAT. Coś pięknego. Poczytaj sobie może wiara twa
osłabnie???

> A kim jest Gadomski? Nikim innym, jak gadającą głową, któa nijak ma się do
realnych interesów Polski. Taki profesorek, co na kolanach idzie do UE i nie
umie zadbać
>

Na kolanach do UE??? A cóz to Szanowny Adwersarzu za frazeologia? Nie, masz
rację powinniśmy raczej ochoczo przyłączyć się do Białorusi lub Somalii :))))
Będziemy wówczas doskonali i tacy nasi :)))) Chociaż obawiam się, że ostatnie
dni pokazują że już zmierzamy wszyscy w kierunku rzeczywistosci ala Łukaszenko:(

A tak poza tym, skoro ta Unia taka jest zła pro-Kwaśniewska i pro-Gadomska to
proponuję byś wyjechał z obszaru Unii skoro Ci przeszkadza i na kolanach do
Unii, jak na pielgrzymkę nie pójdziesz.
Dla mnie polityk - każdy - to gadająca głowa - jak w Monthy Paytonie :)) Nie
ważne czy z lewa czy z prawa. Partie polityczne w Polsce są takie same -
wszystkie - antypaństwowe. A walka polityczna i wyborcza sprowadza się do
powarkiwania hien przy rozrywaniu swojej ofiary. A tą ofiarą jestem ja, ty i
wszyscy forumowicze, którzy dostają w zadek szczecinskim tbs-em :)))))))))))))))

[Gość: real]

Mieszkania należące do SPÓŁ Tbs to nie są ani komunalne, alni spółdzielcze. Na
te mieszkania sejm nie ma żadnego wpływu. Natomiast idioci radni z koalicji
PO+SLD+Juczykowcy wnieśli mieszkania komunalne w centrum miasta aportem do
TBSów i w ten sposób uniemożliwili wykup ludziom ich mieszkań po
preferencyjnych cenach czyli uniemożliwili prywatyzację tych mieszkań.
Niestety, ale komunistyczny sposób myślenia nie jest właściwy tylko dla
postkomunistów - tutaj także ci co się mienią liberałami z PO tak naprawdę są
zdeklarowanymi socjalistami dla których najważniejsza włąsność, to taka nad
którą mogą sprawować nadzór i czerpać z tego różne korzyści.

[Gość: Zbędnydlaregionu]

W ten sposób uniknęli niewygodny jaka jest przy przetagach gdy te kamienicy
były miejskie. Oczywiście, że udaremniono prywatyzację i poniesiono w ten
sposób kwoty jakie trzeba miec aby wykupić. Widoćznie mieszkańcy też są zbędni
dla miasta i regionu :-)
Poza tym istnieje taki twór już tyle lat i jakie są z niego efekty. Kilku
prywatnych developerów więcej w tym czasie uczyniło w tej dziedzinie.

[Gość: pipi]

> Mieszkania należące do SPÓŁ Tbs to nie są ani komunalne, alni spółdzielcze.
Na
> te mieszkania sejm nie ma żadnego wpływu. Natomiast idioci radni z koalicji
> PO+SLD+Juczykowcy wnieśli mieszkania komunalne w centrum miasta aportem do
> TBSów i w ten sposób uniemożliwili wykup ludziom ich mieszkań po
> preferencyjnych cenach czyli uniemożliwili prywatyzację tych mieszkań.

Wnieśli aportem bo musieli. Takie były umowy od samego początku. I to jeszcze
za czasów jak powstawał projekt kwartałów norweskich, obecnie przejętych przez
SCR i poszerzonych. Takie były umowy od samego początku. Poza dzisiaj to za tym
stoją cele merkantylne co niektórzych polityków w Szcz. i ich znajomych. Tu
chodzi oczywiście o szmal. Do tego czy któryś z polityków ma takie kłopoty
mieszkaniowe jak my? No może z wyjątkiem Jurczyka.

Po to tebesy w Szcz. powstawały pierwotnie by miec gdzie przenosić ludzi z
centrum miasta. A że wszystko się rypło i to mocno, no to mamy niezłe jaja w
miescie. Do tego koncepcja byla zasadniczo inna niż obecnie. I inni ludzie w
latach 90-tych, którzy to zaczęli. Dzisiaj nie ma po dawnych prezydentach śladu
i po pomysłodawcach równiez. Jast za to syf i kupa kłamstw, z przewagą kupy.
Tbs-y poszły też w inną bardziej komercyjną stronę. po cholere je sprzedawać
jak dają dobre perspektywy na niezłe dochody? poza tym są w rękach ludzi
powiązanych z um i lokalnymi dupkami politykami :)))
Kto z łapy wypuści taki PRL??? I za ile? za takie śmieszne pieniądze? Tam śa
już stołki i rozdawanie kart i takich łupów się nie oddaje :) na wojnie o szmal
ludzie nie byliscie czy co???

[Gość: real]

Ni emusieli. Nikt nic nie musi. Radni z PO+SLD+Jurczykowscy przenieśli te
mieszkania do SCR czy TBS bo sa głupi i nie rozumieją jaka jest różnica między
własnością komunalną a własnością spółki, nawet jeżeli spółka ta jest komunalna.

[Gość: Zbędnydlaregionu]

Jedną z przyczyn tej pózniejszej kradzieży jaką jest SCR był między innymi
Duklanowski a to za przyczyną jego gorącego orędownictwa wcześniejszej paranoi
czyli tzw kwartałów norweskich. Wielkiej głupoty decydentów i plajty z góry
chorej koncepcji jego i jego kolegów nieudaczników.

[Gość: real]

Niestety. Taka jest prawda. Dlatego Duklanowski jako szef klubu PiS w radzie
miasta tak pasuje do Krzystka. Socjalista z socjalistą zawsze się dogada.

[Gość: pipi]

> Ni emusieli. Nikt nic nie musi.
Jak to nie, skoro UM zobowiązał się do tego od samego początku. taki był
warunek rozpoczęcia renowacji i zapewnienia mieszkań dal wysiedlanych meneli i
nie-meneli z centrum

> Radni z PO+SLD+Jurczykowscy ..... nie rozumieją jaka jest różnica między
> własnością komunalną a własnością spółki, nawet jeżeli spółka ta jest
>komunalna

A to inna sprawa, choc miasto prawnie nie traci kontroli nad kamienicami. SCR
nie stał się jedynym i niezależnym włascicielem kamienic w śródmieściu.

[Gość: as]

wybiera mimo populistycznych obiecanek .Prywatyzacja mieszkań powinna być ale
za rynkową cenę a nie za 5 % jak to jest teraz bo w stosunu do tych którzy
kupowali mieszkania na rynku i zadłuzyli się na 40 lat to nie w
porządku.Sprzedawanie własnosci miasta za 5 % to rozbój w biały dzień
tymbardziej że jest to towar deficytowy. Przecież jesli kogoś nie stać na wykup
po rynkowej cenie to nie wykupuje i dalej mieszka i jest lokatorem.To i tak
miasto robi dobrodziejstwo dla lokatorów że nie puszcza ich mieszkań w
przetargu wraz z lokatorami bo przecież mogłoby tak zrobić i zasilić swój
budżet .

[Gość: pipi]

To i tak
> miasto robi dobrodziejstwo dla lokatorów że nie puszcza ich mieszkań w
> przetargu wraz z lokatorami bo przecież mogłoby tak zrobić i zasilić swój
> budżet .

Jak to nie robi? Robi! Choćby kamienice na Śląskiej. I miasto sprzedając
zobowiązuje się do wyprowadzenia mieszkańców. Właścicieli mieszkań rujnują
remonty tych kamienic i jeszcze będą rujnować. Niektórzy wykupili mieszkania
jeszce w latach 80, 90 i dzisiaj z emerytury nie sa w stnie tych kamienic
remontować.. Zgodnie z prawem właściciel większościowy może narzucić remont -
tak i domagać się pokrycia kosztów za powierzchnie wspolne, czyli rury pionowe,
klatka schodowa, dach, stropy, instalacje elektryczne na w części wspÓlnej,
elewacja. No to możę być kilka mln złotych. tak już ludzie potracili
mieszkania - własnościowe ....

Natomiast czynszowka jest wysiedlana przez miasto z kamienic ktore sprzedało do
tbs-ow. Czasami miasto - SCR sprzedaje jeszcze z mieszkancami z czynszowek
lokatorskich i ci maja byc w tbs-ach. Reszta placi za to. Oj placi i to
slono ... I będzie płacic bo to zloty i pewny interes, podobnie jak piekarz,
aptekarz i grabarz. Ludzie musza gdzies mieszkac :))))))))))

Ostatnio scr kopnal ostro w gore czynsze w lokalach czynszowych w
srodmiesciu ... tak trzymac! Wtedy mozna wykonczyc tego i owego i pozbyc sie
debili lokatorow, ktorzy wierza politykom i wierza w prawo i sprawiedliwosc,
hahahahahahahahahahahha :)))))))))))))))))))))))))))))))

pipi ale inne mieszkannia sa za 5% do wykpu

[Gość: tina]

co ty na to?zlosc cie zalewa ze sam kredyt na 30 lat , a ktos 100 metrow za 5
tys;-)

[Gość: pipi]

> co ty na to?zlosc cie zalewa ze sam kredyt na 30 lat , a ktos 100 metrow za 5
> tys;-)

Nie nie zalewa. Pewnie by mnie zalewała, ale nie. Swoich wlasnych nieruchomosci
w centrum mam za dużo i sam nimi zarządzam, więc mnie to teoretycznie nie
dotyczy. NAtomiast szlag mnie trafia jak widzę co politycy robia i jaką wodę z
mózgu bogu ducha winnym lokatorom.

Sam mialem sasiadow i widzialem jak miasto ich robilo w balona, i tez wiem ile
ludzie musza placic za tbs-y i co tam sie dzieje.
najgorsze sa obietnice politykow. Jurczyk mieszkanie za 1 złotówkę etc.
Lubinska obiecujaca prywatyzacje etc. A ludzi goniono jak stado burkow. Z
obietnic nalezy rozliczac jak za klamstwo. Bo o uczciwosci nie ma mowy.

Jednoczesnie politycy sami strasznie marnuja srodki i załatwiają sobie
mnieszkania często taniej niż wynosiłaby cena ruynkowa i maja wszelka kontrole
spoleczna w d.....e. To jest sprawa wówczas moja jak i kazdego obywatela. jsli
mozna nabijac w butelke zdesperowanych przecietnych Kowalskich liczacych na
obietnice i wlasny lokal, no to dlaczego pozniej nie kazdego innego politycy
wezme bez mydla od tyla i wydmuchaja? Bezkarnosc jest straszna a ludzka
bezsilnosc tragiczna. I to nie jest zlosc ktora mnie zalewa, to jest bezprawie
ktore sie szerzy dookola. Chyba ze ty Tina jesteś beneficjentką dzialania
bezdusznych polityków? Jeśli tak no to co mam Ci napisać? Bujaj sie ....
:)))))))

pipi bełkocze

[Gość: sternik]

ale gó..ciek myślowy u ciebie,pipi!jeden wielki bełkot od sasa do lasa.o co ci
chodzi?mieszkańcy powinni mieć możliwość przejąć na własność za minimalną cenę
swoje mieszkania,bo już spłacili je przez kilkadziesiąt lat w czynszach.jedyną
osobą która to głosiła wszem i wobec, a nawet doprowadziała do teog że
mieszkania można kupić za 5% (chcaiła za 2,5% ale radni się nie zgodzili) była
Lubińska.Krzystek tego nie zrobi,bo tego nie czuje.i to by było na tyle.po co
zaraz zaczynać dyskusję o biednych dzieciach w Ghanie?

[Gość: pipi]

> ale gó..ciek myślowy u ciebie,pipi!

Serdeczne dzieki za uprzejmości :)))

> mieszkańcy powinni mieć możliwość przejąć na własność za minimalną cenę
> swoje mieszkania

A czy ja to gdzieś podważyłem???

> jedyną
> osobą która to głosiła wszem i wobec, a nawet doprowadziała do teog że
> mieszkania można kupić za 5% (chcaiła za 2,5% ale radni się nie zgodzili)
była
> Lubińska.

I co kupiłeś za 5%?
Doprowadziła? bo tez nie musiała odpowiadać za miasto i jego długi -nie ona
rzadziła. Zobacz co teraz robi jej rząd i skąd bierze forsę za robienie nam
dobrze :))) i popatrz jakie miała Tereska genialne propozycje, o których nawet
Chińczycy zdumieni pisali, nie tylko Herald Tribune i inne europejskie. Te
nowwości topienia budżetu zyskały świetną prasę :)))
Chwalenie polityka dopóki nie musiał rządzić i wziąć PEŁNEJ odpowiedzialności
to przedwczesny optymizm. To tak delikatnie, żeby nie iśc Twoim tropem i nie
pisać o Twoim myśleniu tego co Ty mi :))))))
Ja nie wierzę nie tylko Krzystkowi i Piechocie, ale też i Lubińskiej :)
Bo w tym mieście nie było jeszcze takiej osoby i takiego prezydenta, który by
zrobił coś normalnie. Dlaczego Lubińska miałaby się wyrwać z szeregu???

[Gość: stone]

> Zobacz co teraz robi jej rząd i skąd bierze forsę za robienie nam
dobrze :)))
a co robi i skąd bierze forsę?

[Gość: pipi]

> a co robi i skąd bierze forsę?

przeczytaj sobie nowa ustawę o VAT obrońco Tereski :)))

[Gość: stone]

Przeczytałem. A o co chodzi?

stone kłamie

[Gość: pipi]

> Przeczytałem. A o co chodzi?

No to kłamiesz, ponieważ jeszcze nie można jej przeczytac nigdzie :)))) są
tylko znane pewne zapisy i wprowadzane zmiany.
Chyba że sam ją układałeś. Wzbudziła ogólne zdziwienie prawników i przerażenie
przedsiębiorców :))) komentarzy nie brakuje.
Cały majstersztyk nowej ustawy polega na tym iż na łapu capu szuka się
pieniędzy, na rozdmuchany do granic możliwości budzet. TL szla jeszcze dalej
niż zatwierdzony budzet, dopiero by bylo. Wypowiedzi i pomysly TL zdobyly sobie
wielkie zainteresowanie na świecie. Nawet w Singapurze o tym pisali, chyba
krztusząc się ze śmiechu :)))

pipi=absztyfikant

[Gość: stone]

> No to kłamiesz, ponieważ jeszcze nie można jej przeczytac nigdzie :)))) są
> tylko znane pewne zapisy i wprowadzane zmiany.
> Chyba że sam ją układałeś. Wzbudziła ogólne zdziwienie prawników i
przerażenie
> przedsiębiorców :)))

zaraz, zaraz, absztyfikant.jeżeli nie można jej przeczytać, to jak
przedsiębiorcy mogli dowiedzieć się o czymś, co wzbudziło ich przerażenie,

tony=stone

[Gość: pipi]

> zaraz, zaraz, absztyfikant.jeżeli nie można jej przeczytać, to jak

Absztyfikant??? To ktoś zły jak rozumiem i ty mnie z tym złym utożsamiasz,
poniewaz nie padam na kolana przed TL, tak?
Odpowiadając:

Poniewaz projekt ustawy o Vat został przedstawiony organizacjom przedsiębiorców
w ramach konsultacji i jeśli jesteś przedsiębiorcą to mogłeś przeczytać.
strona PiS broni tej ustawy i nawołuje do głosowania za nią dając nieprawdziwe
argumenty, że to są wymogi Unijne. A nie są. Akurat prawo unijne nie narzuca
złodziejskiego mechanizmu VAt od nie sprzedanego towaru co czyni nowa
ustawa :))))))
Oceny ekspertów są już gotowe. Co nie zmienia faktu że kłamiesz że ją
czytałeś :)))))))))

[Gość: stone]

Czytałem, czytałem. Powiem więcej - sam ją pisałem. Tak sobie usiadłem i
napisałem. I ciekaw jest opinii na temat podatku obrotowego od podatku VAT
pomniejszonego o koszty uzyskania przychodu. Bo to jest najciekawsze
rozwiązanie z tej ustawy. U nas w stowarzyszeniu przedsiębiorców nośnych mocno
na ten temat dyskutowaliśmy. Jestśmy pewni że przedsiębiorcom przesuwnym to się
nie spodoba.

budżet zadaniowy

[Gość: stone]

A co do budżetu, to możesz sobie poczytać.
www.budzetzadaniowy.gov.pl/

[Gość: pipi]

> A co do budżetu, to możesz sobie poczytać.
> www.budzetzadaniowy.gov.pl/

Szybko rzuciłem okiem na to. na razie to tylko słowa. Zobaczymy co wyjdzie na
razie z realizacji budzetu 2007, nie z planow, ktore nawet nie wiadomo czy Sejm
przyklepnie na 2008. Na razie w pospiechu Pis forsuje i mobilizuje sily do
nowej ustawy o VAT bo ktos za te dziwaczne pomysly budzetowe bedzie musial
zaplacic. Kto? my.
na razie mamy skok inflacji, ktora jest tuż tuz 2%.
Brawo rzad! Jesli tak ma byc dalej to pod koniec tej kadencji moze byc juz 4
procent. jesli utrzymamy taka swietna dyscypline budzetowa, no to zblizymy sie
do Wegier :) tam siega juz 10% i zamieszki na ulicach :(

Tak a propos TL, nie wiedzialem ze jej komitet wyborczy jeszcze dziala w
szczecinie i tak pilnie sledzi forum. Gratuluje partyjnej czujnosci :))))

[Gość: tony]

Jak można rzucić okiem na słowa? I co ma realizacja budżetu 2007 do mitycznych
zagrożeń w dalszych budżetach do VAT?
A na Węgrzech rządzą komuniści. To taki drobiazg.

[Gość: pipi]

> Jak można rzucić okiem na słowa?

Wiesz ze mozna? Szczegolnie jak ktos musi czytac duzo dokumentow i to
skomplikowanych. I tego ucza, nie jest to łatwa sztuka do opanowania, ale nie
niemozliwa.

>I co ma realizacja budżetu 2007 do mitycznych
> zagrożeń w dalszych budżetach do VAT?

No wejdz juz wreszcie na Internet i poczytaj albo kup sobie jakas
specjalistyczna gazete prawna bo sa te opracowania nowej ustway VAT.
Najzabawniejsze jest pobieranie podatku VAT od nie sprzedanego towaru, ale
wystawieonego do sprzedaży. Dopiero po tym fiskus moze oddac ten VAT, jak
nastepuja zwroty od niesprzedanego towaru. trwa to min. 70 dni do kilku
miesiecy i dotyczy poteznych sum, ktorymi Min. Fin. obraca dośc
bezceremonialnie. To daje duza ulge dla budzetu, ael jest uciazliwe dla
wlascicieli ktorzy beda musieli zaplacic VAT bez sprzedania własnego towaru!!!
Dopiero jak sie go wycofa z rynku to beda czekali sobie iles miesiecy na zwrot.
Jak podrozy to cene danego towaru? Kto za to zaplaci? :))) ja i ty i 38 mln
obywateli ...... tak sie po cichu łata budzet, ktory funduje nam bzdury. nie
wiem co lepsze, zeby to sie udało czy żeby się nie udało?? Inflacja póki co
rośnie. zobaczymy, jak sobie da rade NBP.

> A na Węgrzech rządzą komuniści. To taki drobiazg.

ja też mam wrażenie że z PiS-em jeteśmy spowrotem w PRL-u :))))))) na Rejsie...

[Gość: tony]

Nie strasz, nie starsz bo się zesr..sz. I nie zapomnij o tych od przesuwów bo
my od podciągów damy sobie radę. Znudziłeś mnie już z tym swoim bełkotem.
Dyskusja o czymś czego nie ma, i czego nikt nie zna i czego nie można było
przeczytać, bo nie jest wydrukowane ale można się było przyjrzeć słowom..
chłopie! Większych głupot dawno nie czytałem. Takie bzdury u was na zebraniach
partyjnych towarzysze wygłaszają?

tony masz kłpoty z osobistą kulturą

[Gość: pipi]

> Nie strasz, nie starsz bo się zesr..sz. I nie zapomnij o tych od przesuwów bo
> my od podciągów damy sobie radę. Znudziłeś mnie już z tym swoim bełkotem.
> Dyskusja o czymś czego nie ma, i czego nikt nie zna i czego nie można było
> przeczytać, bo nie jest wydrukowane ale można się było przyjrzeć słowom..

Kup sobie prasę czwartkową to sobie poczytasz. Poza tym kłamałeś w żywe oczy
twierdząc że czytałeś tę ustawe. I troche panuj nad słowami - chamstwo nie
popłaca w rozmowie o polityce :))) to do Ciebie

[Gość: pipi jako absztyfi]

i podkreśl wężykiem swoje myśli.... wybitne! gazet czytać nie muszę bo sam je
piszę. wszystkie te ekonomiczne "analizy" pisze moja małpa, ja tylko poprawiam
błędy ortograficzne

[Gość: tony]

> Dlaczego Lubińska miałaby się wyrwać z szeregu???
Bo:
- nie musi kraść bo ma swoje
- nie jest w żadnym układze
- jest niezależna
- nie daje się zastraszyć
- ma duże doświadczenie
- nie boi się piesków szczekających tylko robi swoje, czyli potrafi wziąć
odpowiedzialność za swoje decyzje.
No i najważniejsze: wszystkim siłom w Szczecinie bardzo zależało na tym, żeby
Lubińska nie została prezydentem Oznacza to, że jedyna była zagrożeniem dla
tych sił. A te siły tworzą szczeciński układ, dzięki któremu jesteśmy na dnie i
wcale nie widać możliwości odbicia się. Natomiast siły mają się dobrze.

[Gość: tony bełkocze]

> No i najważniejsze: wszystkim siłom w Szczecinie bardzo zależało na tym, żeby
> Lubińska nie została prezydentem Oznacza to, że jedyna była zagrożeniem dla
> tych sił. A te siły tworzą szczeciński układ, dzięki któremu jesteśmy na dnie
i
>

Myślałem że wybory były demokratyczne i to mieszkańcy miasta poszli do wyborów.
A nie "siły dla których była zagrożeniem" :)
Ciekawe dla których sił była zagrożeniem???

> > Dlaczego Lubińska miałaby się wyrwać z szeregu???
> Bo:
> - nie musi kraść bo ma swoje
> - nie jest w żadnym układze
> - jest niezależna
> - nie daje się zastraszyć
> - ma duże doświadczenie
> - nie boi się piesków szczekających tylko robi swoje, czyli potrafi wziąć
> odpowiedzialność za swoje decyzje.

I to nie chroni jej od głupoty o czym od razu się przekonaliśmy po samodzielnym
objeciu stanowiska ministra finansów. Nawet Kaczyński usunął ją z tego
stanowiska bo była kompromitacją na świecie. Ta lista to jakaś kpina czy co???

Tony jeśli jesteś jakimś krewnym, czy przyjacielem lub kumplem Tereski to
Ciebie rozumiem. Broń ją ... mówi się trudno. Chyba Tereska że to ty sama! Ale
żes sobie reklammę kurka zrobiła.
Kurka -niezależna!!! To już są jaja nie do wytrzymania, jak śpiewał Kleyff :)))

coś mi tu śmierdzi

[Gość: tony]

A ty w swojej głupocie przypominasz mi niejakiego absztyfikanta.
Zimno...ciepło...gorąco!

[Gość: Tony bełkocze]

> A ty w swojej głupocie przypominasz mi niejakiego absztyfikanta.

No tak, jak już brakuje argumentów to zaczynają się inwektywy .. . to mamy
ciekawsza retorykę. Poczytałem sobie pienia na temat "swietnego" polityka jakim
jest skompromitowana na stanowisku ministerialnym Lubińska - czego szczerze
żałuję, że tak skończyła.

Ton wypowiedzi zwolenników bardzo mi przypomina Teresę L. w jej histerycznym
występie w czasie wyborów, co to jakoby worki z głosami znikały etc. etc. Do
tego rzenująca sprawa ze stoczniowcem, którego TL była łaskawa obrazić.
Najpierw myślałem, że z tymi workami coś rzeczywiście się stało, w polsce nic
nie jest w stanie mnie zdziwić, ale sprawa wstydliwie ulotniła się jak
kamfora... Oskarżenie o manipulację przy wyborach oraz ginące worki z oddanymi
głosami etc. to są sprawy na które Unia jest wyjątkowo cięta, a polskie prawo
bezwzględne - na szczęście. I gdzie ta sprawa się podziała? TL stoi przy
Kaczyńskim jako kolejny niepotrzebny minister od zawracania głowy za nasze
pieniądze i co? do dzisiaj nie ma dochodzenia? Nie ma, bo to był zwykły blef i
histeria TL ..

Teraz czytam dość obraźliwe głosy zwolennika Lubińskiej, i jakoś ta retoryka
wyglada podobnie. Od polityka wymaga się umiejętności dialogu ze
społeczeństwem. Od zwolennika i propagatora polityka - sam polityk wymaga tego
samego, ze względu a swój dobry wizerunek.

To co tu poczytałem to kolejna komprommitacja TL i jej zwolenników. Świetnie
mnie przekonałeś do pani Teresy Lubińskiej, co do której nie miałem kiedyś
żadnej opinii, tak dłąugo jak nie zaczęła się popisywac jako minister finansów.
Nawet kiedyś myślałem, ze to może być sensowna osoba. Ale to było lata świetlne
temu... ty mnie tylko w tym utwierdziłeś.
Brawo zdobyłeś kolejnego przeciwnika TL.... pewnie będzie z Ciebie
dumna! :)))))))))))))) hahahahahahahahahaha

[Gość: tony]

Fakt. Nazwanie kogoś absztyfikantem jest wyjątkową inwektywą.
A co do dalszego twojego teksu to zbyt długi. Nie chce mi się czytać. Postaraj
się ująć swoją myśl w mniejszej ilości słów.
i jeszcze jedno - różne wyrazy różnie piszę ale Polska piszę zawsze z dużej
litery

[Gość: as]

lokatorami na przetargach wtedy to będzie rynkowa cena , jeżeli lokator nie
bedzie chciał być pod nowym właścielem wtedy on żeby go wykwaterować musi mu
zapewnić inny lokal , oczywiście sam lokator też powinien mieć możliwość
uczestniczenia w przetargu to są najbardziej rynkowe i sprawiedliwe i
przejrzyste warunki. Miasto uzyskało by z tego większe pieniądze niż z
roadawnictwa i nastąpiła by tak przez wielu oczekiwana prywatyzacja.wreście
miasto miałoby pieniądze na uzbrajanie terenu.Ten co twierdzi że przez 40 lat
spłacił mieszkanie w czynszu to kretyn ekonomiczny , to ci co kupili mieszkanie
np spółdzielcze za 100% wartości to za co oni płacą teraz co miesiąc wg jego
rozumowania to drugi raz kupują mieszkanie które już raz kupili czy to nie
debilne rozumowanie.

[Gość: stone]

Nasz geniusz ekonomiczny z PO się wypiwoedział!witamy młdego naiwnego liberała
czyli raczej młodego bolszewika!
te osoby, które pytają się o wykup swpich mieszkań właśnie otzrzymały odpowiedź
od przypu...sa Krzystka, czyli prominentnego działacza PO. A gdzie byłeś
działaczu jak pan Krzystek najpierw dostał mieszkanie, mimo że mu się nie
należało a następnie wykupił je szybciutko za grosze. On nie spłacał tego
mieszkania przez 40 lat w czynszu. Tylko poczekawszy aż miasto mu je
wyremontuje, szybciutko wykupił je.

[Gość: as]

jeszcze raz potwierdzasz że wszelkie bonifikaty to zły system jedemu nie pasuje
że ktoś zapłacił 20% inny że 5% to tez zle A tak to jestes zainteresowany
mieszkaniem to idziesz na przetarg i jeżeli go wygrasz to je masz kupujesz po
cenie tyle ile jest ono warte . Miasto zarabia , pozbywa sie kłopotu i zarzutów
o korupcje lokatorzy są twoim problemem albo zyskiem.

[Gość: olo]

naiwniaczek z ciebie. i głuptasek. lepiej nie komentuj takich poważnych
spraw,bo nie tój rozumek od tego

[adamk1940]

Za 5% ? Sąsiedzi wykupili mieszkanie kilka lat temu za 10% .
W zeszłym roku zgłosiłem chęć wykupu za 5%.
Ciekawe ile zapłacę. Podejrzewam, że więcej niż wspomniani sąsiedzi.

[Gość: inga]

skandal , ciekawe czy wezma sie za krzystka z mieszkaniem, sam chapnol innym
zabral, i ludzie na niego glosowali ...

[Gość: tony]

Niestety ale bolszewickie rządy większości w Szczecinie uniemożliwią na
następne 4 lata wykup mieszkań w TBS-ach. Proponuję przeczekać i właściwie za 4
lata wybrać.

[Gość: pipi]

> Niestety ale bolszewickie rządy większości w Szczecinie uniemożliwią na
> następne 4 lata wykup mieszkań w TBS-ach. Proponuję przeczekać i właściwie za
> 4 lata wybrać.

To co Krzystek to bolszewik? Ale jaja.
Tak na poważnie . Myślę że to są rządy po prostu lokalnych polityków. I zawsze
takie będą. Wszyscy liczyli na zmianę po Jurczyku i co mamy? Zmiany na
stołkach. Bez komentarza....

Sugerujesz Lubinska za 4 lata? Właściwie czemu nie. I tak juz
eksperymentowalismy, wiec jest dosc zle, a moze byc jeszcze gorzej, bo w to ze
lepiej - nie wierze. Po 18 latach prob ....
Tylko że Lubińska jest ministrem (haha..) w rządzie, który jako żywo przypomina
bolszewicki :)))) ten rzad nie lubi prywatnej własnosci za bardzo,
przedsiębiorców też nie.

[Gość: tony]

Wyczytałeś to w Gazecie Wyborczej czy usłyszałeś w TVN24? Nie czytaj i nie
słuchaj, będzie ci łatwiej żyć. Mnie jest bardzo łatwo a ciebie coś gryzie...

[Gość: as]

mieszkania . myślałem że trochę żyjecie na tym swiecie i zorientowaliście sie że
za darmo nic nie ma tymbardziej jak tego towaru brakuje ale te lata was niczego
nie nauczyły . Przeszedłem droge Krzystka kupując bez kolejki za 20% mieszkanie
pustostan ruinę bez łazinki jak onktórego zaden leń kolejkowicz nie chciał w
2000 r wsadziłem mnóstwo kasy około 80000 zł na doprowadzenie go do używalności
i dzisiaj te 50 m jest warte 200000 czy ja jestem nie uczciwy czy
przedsiębiorczy a dzisiaj z narzekaczy chce mi sie smiać.Czekajcie następne 4
lata przyjdzie lubińska to wam jeszcze dopłaci żebyście zechcili wziąć taka
zachęta od miasta.

[Gość: ja]

ja nie musze czekac ,juz wykupilem 100 metrow za 5 tys , tez od stbs nie
wszystkie mieszkania sa wstrzymane od wykupu

[Gość: otton]

Większość nie można wykupić. Szczególnie atrakcyjne w centrum wzdłuż
W.Polskiego i okolic. Niby że sa na liście przeznaczonej do remontu w roku ...
2025 (i to też nic pewnego)

[Gość: ty]

> ja nie musze czekac ,juz wykupilem 100 metrow za 5 tys , tez od stbs nie
> wszystkie mieszkania sa wstrzymane od wykupu

Co ty??? To odsprzedaj mi za 6 tysiaków, zarobisz tysiąc :-)

[Gość: wycena]

50 metrow warte 2 banki? nie pomyliles zer? co ty gadasz

[Gość: as]

2 i pięć zer to 200 tys a nie 2 bańki lepej czytaj liczby

[adamk1940]

Za 5%, ale sprawa przycichła,

[Gość: bernard]

jednak ludzie są durni, będzie taki zadłużał się na diesiąt lat, żeby mięć
swoje, a póżniej do grobowej deski będzie to spłacał- bogatym szwajcarom nie
przeszkadza, że nie maja mieszkań na własność

[Gość: lokator]

bo tam nie zdzierają tak jak tbesy

nie sa durni, ich dzieci po nich beda mieli

[Gość: ja]

na wlasnosc

[Gość: facio123]

Dokladnie!!! Ludzie w Polsce bardzo chca miec mieszkanie na wlasnosc. Po wejsciu
Polski do UE i w obecnej sytuacji na rynku pracy, moim zdaniem ciezko jest
zakladac, ze za np 10 lat bedzie sie chcialo/mialo mozliwosc pracowac/zyc w tej
miejscowosci/kraju co obecnie. Dlatego w tym kontekscie mieszkanie w tbs-ach
jest bardzo korzystnym rozwiazaniem. Jezeli bedzie mozliwosc wykupu to fajnie
(najlepiej za te 5% ;)), ale jezeli tak nie bedzie, to tez nie ma co sie tak
przejmowac. Wiekszy czynsz w tbs-ach jest i tak duuuzo nizszy niz suma = czynsz
+ obecna miesieczna rata kredytu za porownywalne mieszkania brane na 30-40 lat
za posrednictwem banku (w obu przypadkach co miesiac trzeba gdzies te pieniadze
oddac). Jezeli by zalozyc, ze bedziemy mieszkac co najmniej 20 lat w danym
lokum, to bez wykupu, tbs jest srednio oplacalny (dlatego srednio, ze
obecnie,zeby miec zdolnosc kredytowa za porownywalne mieszkania, trzeba "troche"
zarabiac - w tbsach nie ma akurat tego problemu). Wnioski takie przychodza po
dokladnym podliczeniu kredyt/mieszkanie tbs.
Pozdrawiam.

[Gość: mleee]

No sory, ale TBS to nie sa ani komunalne ani spoldzielcze mieszkania. Nie
bedzie mozna ich (pewnie i oby) nigdy wykupic, poniewaz sa one dla osob ktorych
nie stac na zakup mieszkania po cenach rynkowych. Mieszkanie w TBS to jest jak
wynajmowanie mieszkania, tyle ze nie od prywatnej osoby, a od miasta - ceny i
tak sa b dobre w porownaniu z wynajmem mieszkania od osoby prywatnej.
Ze drogo - no tak najlepiej zeby cale spolecznestwo zrzucalo sie na bezmyslnie
niski czynsz w mieszkanaich komunalnych(w wysokosci wyssanej z palca). Jak sie
niepodba to jest duzo mieszkan do kupienia po cenach rynkowych, albo do
wynajecia od osoby prywatnej :) Nikt wam nie karze mieszkac w TBS.

Z komunistycznym mysleniem NALEZY MI SIE mozesz skonczyc, bo niebedzie juz tak
ze za bezcen bedzie wyprzedawany majatek miasta (czyli spoleczenstwa) jakims
menelom i innym ktorzy FARTEM sie zalapali na komunalne. To jest
niesprawiedliwie wobec tych ktorzy nie dostali komunalnego i musza albo
mieszkac w wynajetym, albo kupic za ciezkie pieniadze mieszkanie.
Kazdy by tak chcial, dostac za grosze lub najlepiej za nic.