Kto i dlaczego tym razem??????????

[whiteentrance]

gdzie wątki? kurna! nic nie kumam! przecież tam nic nie było!!!!!!
przywołałem tylko link do ślicznej Obryckiej facjaty! Bez żadnych
wulgaryzmów! Znowu Kowalewska?
PRZECIEZ TAM NIC NIE BYLO!!!!!!!!!!!!!!!!

[absztyfikant]

Jest zapis na Ciebie. Witaj w klubie. Mnie pare dni temu zabanowali
na amen na forum Bliski Wschod i Religia;-)

Albert!!!!!!!!!!!!!!! Gośka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[whiteentrance]

red alert! red alert! red alert!!!!! mejdej mejdej!!!!
Przywróć na chwilę mój wątek "O Obryckim wątek będzie". Nie ma go
na "oślej"!!!!
Potrzebuję tylko tekst do skopiowania.
Potem możesz go wywalić w kosmos!!!!!
Tam naprawdę nic złego nie było! Nawet cienia wulgaryzmu! Cholera -
to już można zakwalifikować jako cenzurę!!!!! I nic więcej!!!!

[absztyfikant]

To mogla zrobic admilicja centralna. No i sama "pobozna" redakcja.

[swantevit]

nie mow ze tam wulgaryzmow nie bylo..
Twierdziles ze Kowalewska sie posra, choc jak wiemy kobiety nie
smierdza i nie zajmuja sie takimi przyziemnymi sprawami.

[whiteentrance]

swantevit napisał:

> nie mow ze tam wulgaryzmow nie bylo..
> Twierdziles ze Kowalewska sie posra, choc jak wiemy kobiety nie
> smierdza i nie zajmuja sie takimi przyziemnymi sprawami.

No a gdzie tu wulgaryzm?
Poza tym rzeczywiście mam określony stosunek do Kowalewskiej.Od
kilku tygodni chcę z nią pogadać o jej "działalności prewencyjnej"
na tym forum oraz kreowanej przez Nią rzeczywistości na łamach GW.
W odpowiedzi wywala moje wątki.

[swantevit]

Nie narzekaj na GW i Kowalewska;
Sa doskonala przystawka do domu wariatow jakim jest Szczecin...
:-))

[whiteentrance]

nie powiem co myślę o Kowalewskiej!!! Nie powiem!!!! Niepowiem!!!!
Ne powiem!!!!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=76812041&a=76815630

[swantevit]

a myslisz?!
Ja takimi drobiazgami nie zaprzatalbym swej uwagi..
:-)

a to co za franca???????

[whiteentrance]

wysyłając wątek do pojawienia się na forum pojawił mi się dziwny
komunikat (cytuję z pamięci) "oj za dużo Cię wycinamy!! Poczytaj o
netykiecie"
Kto ma kurna czytać o netykiecie????
W którym miejscu netykiety jest zapis, że warunkiem koniecznym
piszących na forum Szczecin jest ekspresja miłości do Obryckiego! I
Kowalewskiej!!!
Żadnych grzechów więcej nie pamiętam.
Co za franca mnie poucza? Niech spojrzy mi w twarz!!!!!

[swantevit]

Kiedys probowalem prowadzic dialog z adminami centralnymi..
Rece mi opadly..
Albo jakies szczyle, albo totalnie zindoktrynowani ludzie.
(:-

[absztyfikant]

Automat zlicza wyciete posty. I za pierwszym razem daje taki
komunikat. Jesli sie nie poprawisz, to nastepnym razem otrzymasz
idiotyczny test do wypelnienia. Potem drugi. A potem dostaniesz bana
na kilka godzin lub dluzej - zalezy od humoru admilicji. Ja mialem
juz chyba 6 banow, testy przestalem liczyc. Admilicja lubi nami
poniewierac:P

[albert_c]

White, ktos sie na Ciebie bardzo skarzy wnosze z tego.
domyslam sie ze skutecznosc skrag jest spowodowana tym, ze sa one nadawane z
adresu @agora.pl
zaraz sprarwdze co z tym watkiem.

[whiteentrance]

Albert!
Nawet już wisi mi czy ten wątek zostanie przywrócony. Chodzi mi
przede wszystkim o jego treść. Do skopiowania.
O ile wiem, to admini "widzą" wątki wyciachane. A oże się coś
zmieniło? Czy teraz są takie zasady, że jeden (jedna?) z
uprawnieniami do ciachania uniemożliwia drugiemu (w tym wypadku
Tobie) dostęp do wyciachanego wpisu? Czyli mówiąc prościej są
uprawnienia i naduprawnienia?

[whiteentrance]

absztyfikant napisał:

> Automat zlicza wyciete posty. I za pierwszym razem daje taki
> komunikat. Jesli sie nie poprawisz, to nastepnym razem otrzymasz
> idiotyczny test do wypelnienia.

To się chyba nie poprawię!!!!!!!

> Potem drugi. A potem dostaniesz bana
> na kilka godzin lub dluzej - zalezy od humoru admilicji.

Kiedyś to co się mówiło zależało od humorów milicji. Pamiętam te
czasy! Doooobrze pamiętam. Nawet moje plery do dziś pamiętają!!!!

> Ja mialem
> juz chyba 6 banow, testy przestalem liczyc. Admilicja lubi nami
> poniewierac:P

Mój komentarz: (...) [rozumienie netykiety przez admilicję centralną]
>

[albert_c]

ten watek wisi na forum - tyle ze widoczny tylko dla adminow jest.

nie wiem dlaczego zostal usuniety, w ogole ostatnio bardzo duzo znika postow
krytycznych dla Obryckiego - natomiast te ktytyczne dla Nitrasa czy innych mimo
iz ostrzejsze spokojnie sobie dalej wisza i sa widoczne.

[whiteentrance]

proszę skopiuj tekst! Proszę!

[whiteentrance]

albert_c napisał:

> ten watek wisi na forum - tyle ze widoczny tylko dla adminow jest.
>
> nie wiem dlaczego zostal usuniety, w ogole ostatnio bardzo duzo
znika postow
> krytycznych dla Obryckiego - natomiast te ktytyczne dla Nitrasa
czy innych mimo
> iz ostrzejsze spokojnie sobie dalej wisza i sa widoczne.

Też taką prawidłowość zauważyłem.
Aż nie chce mi się wierzyć, żeby GW angażowała się w walki frakcyjne
wewnątrz PO. Chociaż..... biorąc na logikę to ma uzasadnienie. No bo
popatrz: Jolka pisze tekst "Platforma Nie-Obywatelska" jednoznacznie
przeciw Nitrasowi. W PO od dawna widać pęknięcie na antySławkowców,
obojętnych (o tych się nie pisze) i proSławkowców
Wczoraj Jolka pisze tekst o Norbercie który "dobrze wypełnia swoją
funkcję" (czy jakoś tak), Sławek (choćby po nagłówkach w GW) jest
sekowany. Jego oponenci są cytowani (dopuszczani na łamy) mówiąc
o "dworze Sławka" (Zaremba), zamordyźmie ("Kto nie z Nitrasem ten
przeciw PO", do którego nawet dodzwonić się nie można- to we
wczorajszej GW)
Co się dzieje?
Moja odpowiedź- jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę! I
wpływy. Jolka za swoje starania się o dojście Nitrasa do władzy nie
usłyszała nawet "pocałuj mnie w tyłek". Postanowiła wraz z kolegami
wziąć sprawy we własne ręce i -jak dotąd- podsterować troszkę prawdę
na "out-of-Nitras-direction". Ciekawi mnie tylko czy wystarczy, że
Sławek trochę odpuści czy procesjest już nieodwracalny?

[albert_c]

nie puszcze Ci tu tego wywalonego posta. nawet wiecej nie pros.
moja decyzje wyjasniam Tobie na priv, zeby juz tego tu nie walkowac.

[whiteentrance]

jak zostać dziennikarzem gazety wyborczej?