Dodaj do ulubionych

lo IV czy X co lepsze?

14.05.08, 11:40
czy ktoś jest w stanie mi doradzić czy dziecko powinno wybrac LO IV
czy X, jakie są różnice w środku, nauczyciele poziom nauczania,
uczniowie?


Obserwuj wątek
    • pismak_logowany Re: lo IV czy X co lepsze? 15.05.08, 02:51
      Była na ten temat burzliwa dyskusja na forum po artykule
      Wszechwiedzącej Redaktor Kowalewskiej. Cały tekst i dyskusja w wątku
      (choć dyskusja bardziej dotyczyła gimnazjów niż liceów) jest pod tym
      adresem:
      miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34941,4982200.html?as=1&ias=2&startsz=x

      A to kilka cytatów:
      "Na 23 licea ogólnokształcące od lat pierwsza szóstka to: XIII LO,
      II LO, IX LO, V LO, VI LO i I LO. Oprócz "trzynastki", to stare
      licea z tradycjami. Do tych starych z tradycjami udało się dołączyć
      XIV LO. Szkoła z roku na rok cieszy się coraz większym
      zainteresowaniem, osiąga coraz lepsze wyniki. Zasila topową siódemkę
      szczecińskich ogólniaków. To do nich próbują dostać się najlepsi."

      "To te ogólniaki mają najlepsze wyniki w nauce, pozostałe zostają w
      tyle. Różnica między tymi z topowej siódemki a resztą jest bardzo
      duża. Ogólniaki z czołówki w średnich wynikach z matur dzieli
      różnica 1-4 proc. Pozostałe mają od nich gorsze wyniki o 10, a nawet
      30 proc. Przy walce o indeksy na renomowane uczelnie każdy punkt
      jest ważny."

      "Wystarczy przeanalizować wyniki ubiegłorocznej matury z matematyki -
      poziom podstawowy. Uczniowie "dziewiątki" ten egzamin zdali średnio
      na poziomie 63 proc., średnia "szóstki" to 62 proc. Peleton ten
      stara się doganiać III LO - od VI LO jego uczniowie w ubiegłym roku
      byli gorsi o cztery punkty procentowe. Niestety wynik IV LO na
      Gumieńcach, X LO na Pomorzanach czy VII LO na Pogodnie jest dużo
      gorszy. "Siódemce" do wyników "dziewiątki" czy "szóstki" brakowało
      aż 17 pkt. "Dziesiątce" - 14, a "czwórce" 11 pkt."

      Reszta w tekście i pod tekstem. Naturalnie, nie ufałbym Pani
      Redaktor zbyt mocno, bo zawsze jakoś krzywo interpretuje fakty, ale
      liczby to liczby. Wygląda na to, że i IV LO i X LO wyglądają w
      zestawieniu równie marnie :). Z drugiej strony, te najlepsze licea
      są "fabrykami automatów do wygrywania olimpiad", w których uczeń
      jest prymusem i uczy się sam, a nauczyciele mogą iść na łatwiznę,
      szczuć dzieciaki do wyścigu szczurów i zacierać ręce z wysokich
      miejsc rankingowych. Było o tym w dyskusji na forum. Osobiście
      uważam, że wyścigu szczurów i tak trzeba kiedyś trochę liznąć, a im
      wcześniej, tym większa odporność w dorosłej zabawie, - ale gdybym
      miał wybierać dla swojego dziecka, którego nie mam ;),
      zaproponowałbym Pobożniaka na Wałach Chrobrego (to zdaje się II LO).
      Wydaje mi się, że (mimo mojego uczulenia na Gazetę Wyborczą) właśnie
      siedziba redakcji GW w sąsiedztwie szkoły jakoś tak dziwnie dobrze
      wpływa na rozwój tamtejszej młodzieży :). A kilka dni temu widziałem
      w tramwaju chłopaka w koszulce z napisem "Absolwent Pobożniaka
      2005". Nosi, pamięta, nie wstydzi się, identyfikuje się, jest
      częścią ponad 60-letniej tradycji. I to też do mnie przemawia.

      Pozdrawiam,
      pismak_logowany@gazeta.pl

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka