Rodzina, ach rodzina...

[plazzek]

Niedawno chwaliłem pana Tadeusza Wałęsę, że broni swojego brata.
Lepszy czy gorzy, zawsze to rodzina.

Podobnie troszczy się ostatnio o dobre imię swej rodziny nadredaktor
M. Że ojca mu IPN znieważył w jakiejści publikacji, to teraz
będzie "gnojkom" proces wytaczał. Ba, co tam proces! Za to, że brata
chcą te gnojki na gwałt ściągnąć do Polski jako mordercę sądowego,
domaga się rozwiązania tej szkodliwej instytucji. Może uzasadnienie
dla gawiedzi jest nieco inne, ale nienawiść do IPN jest jak
najbardziej prawdziwa.

I znowu o dobrym wychowaniu...

[Gość: DamaKier]

Plazzek! Taki post można zacząć tylko w ten sposób - redaktor M.
(skoro używasz zwrotu "nadredaktor", to rozumiem, że chodzi o
Michnika) zamierza zaskarżyć IPN za znieważenie ojca (i tu należy
podać żródło informacji). To, co ty zrobiłeś, to nie jest zaczęcie
wątku do ewentualnej dyskusji, tylko jakieś plucie godne
gó...arstwa, a nie takiego wytrawnego forumowicza, jak Ty.

[Gość: Plazzek]

Wytrawny forumowicz korzysta z wszystkich środków wyrazu właściwych
dla forum. Niekoniecznie dbając o zasady dobrego wychowania!

Niemniej przyznaję, że wpis mi nie wyszedł. Na plucie za słaby, na
rzeczową dyskusję zbyt mało konkretny.

No to rzeczowo powiem, że widzę tu nieetyczne zachowanie. Redaktor
M. wykorzystuje opiniotwórczą gazetę do celów prywatnych: obrony
własnej rodziny i walki z tymi, co przedstawiają pewne fakty z
historii jej członków. Nawet jeśli ta prywata jest zakamuflowana w
postaci ogólnych, zwykle bardzo emocjonalnych stwierdzeń na temat
IPN.

[Gość: DamaKier]

A możesz mnie odesłać do konkretnego numeru GW? Bo nie śledzę GW na
bieżąco, a mnie zaciekawiłeś.

[Gość: Plazzek]

No niestety nie śledzę gazet systematycznie służyć... A akurat to co
pisałem wynikało z nasłuchu :))))

Przypadkowo wybrane:
www.wprost.pl/ar/140682/Michnik-pozwal-IPN/
mazowsze.kraj.com.pl/117486665579828.shtml

[Gość: DamaKier]

W pierwszym linku jest tylko, że AM pozwał IPN w konkretnej sprawie,
co jest dobrym prawem każdego obywatela. Podają tam, że AM domaga
się sprostowania i przeprosin na łamach GW. Nic nie ma o tym, że IPN
to "gnojki", ani o tym, że AM domaga się rozwiązania IPN.
Publikacja z drugiego linku (zresztą z marca 2007 r.) w ogóle nijak
się ma do tego, czy AM nadużywa swej pozycji redaktora GW, czy nie.
Tego typu publikacji o rodzinie AM mozna znależć ile się chce i
zawsze, kiedy się chce można sobie popisać. Tylko po co?
Jak przeczytałam początek Twojego wątku, to myślałam, że AM
opublikował w swojej gazecie jakiś artykuł, w którym zaatakował IPN
dla swoich prywatnych spraw. Dlatego pytałam i myślałam, że mnie
odeślesz do GW. Ale widzę, że po prostu się nudziłeś i tak sobie
pisałeś, bo dawno nikt na Michnika nic tu nie wypisywał...

[Gość: Plazzek]

Nie do końca prawda z tym nudzeniem się...

Niechętny stosunek AM do IPN jest znany, jednak skoro w kręgu
zainteresowań historyków i prokuratorów tej instytucji są osoby z
rodziny, to AM jako osoba publiczna powinien się powstrzymywać od
krytycznych wypowiedzi - konflikt interesów.

... Właśnie sobie uświadomiłem, że może i się powstrzymuje - po co
samemu atakować, jeśli ma się takich zasłużonych asów czarnej
propagandy jak Czuchnowski. Tylko że jak u Majakowskiego: mówimy
Wyborcza, a w domyśle Michnik, mówimy Michnik, a w domyśle Wyborcza.

Co do słowa "gnojki" to jest to, co w środowisku GW o pracownikach
IPN myślą, ale boją się powiedzieć (oprócz Celińskiego ;)))

Nieco zszokowało mnie, że piszesz: "Myślałam, że AM opublikował w
swojej gazecie jakiś artykuł, w którym zaatakował IPN dla swoich
prywatnych spraw". O, Damo, wstydź się ;))) Można o AM dużo złego
powiedzieć, ale nie to, że jest idiotą!!!

A jak już temat trąca o fałszowanie historii, to przyjeżdża do
Polski niejaki Gross, który na fałszerstwach zdobył niezłą sławę.
Tylko że takie fałszowanie akurat się w GW ceni...

Pleć pleciugo, byle długo...

[Gość: DamaKier]

AM jako osoba publiczna powinien się powstrzymywać od
> krytycznych wypowiedzi - konflikt interesów.
>
> ... Właśnie sobie uświadomiłem, że może i się powstrzymuje

> Co do słowa "gnojki" to jest to, co w środowisku GW o pracownikach
> IPN myślą, ale boją się powiedzieć

> Nieco zszokowało mnie, że piszesz: "Myślałam, że AM opublikował w
> swojej gazecie jakiś artykuł, w którym zaatakował IPN dla swoich
> prywatnych spraw". O, Damo, wstydź się ;))) Można o AM dużo złego
> powiedzieć, ale nie to, że jest idiotą!!!

Podsumowując: AM powstrzymuje się od krytycznych wypowiedzi unikając
konfliktu interesów, nie używa zwrotu"gnojki" w stosunku do IPN, bo
się boi (no, ale ty wiesz, że tak myśli!), nie publikuje w swojej
gazecie żadnego artykułu przeciw IPN, bo jest za mądry.
Co więc robisz w tej sytuacji? Piszesz tak, jakby Michnik to
wszystko robił! No bo przecież wiesz, że nie robi tego wyłącznie z
przebiegłości. A jak już zupełnie się zapętlisz, to oczywiście
zawsze możesz napisać coś na temat Grossa...