Sprzedaż stoczni wstrzymana!

[tateti]

Jacyś tacy dziwnie niwni ci katarczycy, że wstrzymali zakup stoczni
po liście stowarzyszenia ;)

[Gość: krencik]

Bo ze stoczniami, to dokładnie tak jak z lotniskiem i nowym Las Vegas budowanym
pod Białymstokiem kilka lat temu. Od paru dni zastanawiałem się co zrobi rząd,
jak wreszcie minie termin i fikcyjny inwestor nie zapłaci. Zastanawiałem się
też, jakie będą preteksty fikcyjnego inwestora, odpowiedzi już znam. Dziś wiem
także, że malkontent dyżurny itp. to po prostu długoletni mieszkańcy Szczecina,
reszta przychodzi naturalnie, z doświadczenia...

medytacje wiejskiego listonosza...

[andreas.007]

Niegdyś Skaldowie śpiewali Medytacje wiejskiego listonosza...
ze ludzie listy piszą!

Własnie tez pisze list, ze jeżeli natychmiast katarski bank
nie wypłaci mi na moje konto stu milionów
obojętnie w jakiej walucie, to powołam się na szariat...
dolaczam do listu rysunek i numer mojego konta!
Wiem, ze wywoła to w Katarze zamieszanie,
nawet może besse na giełdzie u nich i zwyzke cen barylki,
ale napisze ten list!

Jak zaszczeka ZED?

[Gość: gość]

hauhau:D

[Gość: ZED]

milo wiedziec, ze ktos ma obsesje na moim punkcie. wyslesz mi kartke na
walentynki tchorzu?:)

[jacek.zienkiewicz]

O co Ty taki "kulturalny inaczej".
Nie muszę się z kimś zgadzać, żeby okazać elementarną kulturę i szacunek do
współrozmówcy.
I ZED-a też to dotyczy, choć często też się z nim nie zgadzam. A jak już na
kogoś szczekasz to nie chowaj się tchórzliwie w budzie, tylko podpisz się.

[Gość: marie-100]

Mam pytanie do tych, kórzy są na bieżąco - czy Krzystek już oddał
mieszkanie?

[andreas.007]

na razie oddał klucze...

[Gość: marie-100]

Klucze?
Robisz sobie jaja, czy serio?

[Gość: ZED]

samego mieszkania jeszcze nie oddal bo ciezko je zaniesc do magistratu.
ludzie mowia, ze to moze uszkodzic kamienice. ale klucze juz sa wiec
jak ktos z urzedu chce wejsc to moze.

a, i na zlosc jacynie jeszcze postanowiono tam dom dziecka zrobic. nie
wiadomo czy beda wymieniane okna :)

[Gość: ausialalala]

oddał. będzie tam dom dziecka

[Gość: heh]

Mieszkania nie oddał. Oddał klucze. Mieszkanie pozostaje nadal
własnością pani Krzystek a Urząd Miasta zastanawia się ile zapłacić
Krzystkowi za to że użytkował to mieszkanie przez 10 lat.

[Gość: ZED]

skoro sad uznal, ze przyznano mieszkanie nielegalnie to wszystkie akty
prawne z tego przekazania wynikajace sa niewazne. takze akt wykupienia
i wlasnosci. czy moze sie myle?

[Gość: mikesz]

Mylisz się jak zwykle. Na razie w księdze wieczystej widnieje pani
Krzystek a miasto zastanawia się ile trzeba będzie Krzystkowi
zapłacić, czyli teraz rzeczoznawca robi wycenę.Oczywiście też na
koszt miasta.

[zed.1]

a ty jak zwykle wiesz co i jak sie dzieje w urzedzie. o przetargach tez wiesz
wczesniej? :)

[maxymus1]

Gość portalu: marie-100 napisał(a):

> Mam pytanie do tych, kórzy są na bieżąco - czy Krzystek już oddał
> mieszkanie?
oddał! Ale tylko on jeden, bo musiał, bo dalej brnie w politykę! I
chce być czysty! Tam więcej zarobi, na sto takich mieszkań! Ale po
tym jak chciał Sąd przechytrzyć! Dopiero, po kombinacjach z żoną, z
Sądu chcieli legislatorów złodziejstwa zrobić! Do oddania czeka w
kolejce wielu, wielu towarzyszy, ponad 160 na razie, ale sprawa jest
trudna, rozwojowa, jak nie zmienią Ustawą Szefa CBA, to się wyjaśni,
bo towarzysze są ze wszystkich opcji! Miasto teraz chce bronić
złodzieji! A teraz do Sądu z tym wszystki! Pan chciał dowodów na
przekręty Panie Chochulski, to chyba teraz niema lepszego dowodu,
jak wyrok Niezawisłego Sądu! Zapewniam Pana że wszystkie wyroki jak
w stosunku do Prezydenta, czy tego Naczelnika, będą takie same, bo
takie same kryteria prz przewałkach stosowano! Na co Miasto jeszcze
czeka? Acha, zwykłych ludzi tylko gnoicie? Co? No może nie jet tak?
Wie Pan naprawdę do jakiegoś rokoszu nie kontrolowanego kiedyś
dojdzie, wie Pan historia się zmienia, a ci z listy niezbędnych CBA,
to wrogowie ludu, bo tak jest, naprawdę, bezczelni kłamcy! Kolejka
ludzi z dziećmi, a tu pan Komendant, Przewodniczący, Naczelnik,
Prezydent, Radni! Och wy!

[Gość: Kurialista]

A czy pamiętacie kto wychodował to stowarzyszenie-szkodnika? Kto
słucha Radia Ojca Redaktora ten wie. A lokalny biskup nakazuje
księżom na mszach wspierać szkodnika?

[Gość: ausialalala]

odczep się od arcypasterza. to jedyny duchowny i polityk, który
głośno wypowiada się w obronie tego regionu. a pozostałe ciotki z
wydmuszkami zamiast jaj tylko udają że coś robią
popierajcie Niterów i młodych Cienkichwiczów :b

[Gość: On]

Szczecińskie
Stowarzyszenie Obrony Stoczni i Przemysłu Okrętowego protestuje
przeciwko sprzedaży Stoczni Szczecińskiej Nowa.

Jak podkreśla Wydrzyński, katarski inwestor powinien odstąpić od transakcji, bo
jak pisze "zabroniona jest muzułmaninowi sprzedaż rzeczy, jeśli wie, że jest w
niej coś złego i o tym nie mówi".

A czy pamiętacie jakie protesty "ekologów" były słane do Brukseli, kiedy
planowano lokalizację gazoportu?

Moim zdaniem Rosjanie nie przebierają w środkach a i Niemcy też mają swój
konkretny interes aby nie dopuścić do realizacji polskiej polityki energetycznej
i do produkcji statków, które mogłyby dywersyfikować ruskie i rusko-niemieckie
gazociągi.

Przy tej okazji "sprawności szczecińskich stoczniowców" przypomniałem sobie jaki
szok przeżył jeden z polskich ministrów w Moskwie, kiedy podczas szczecińskich
strajków, był gościem u ruskich towarzyszy. Otóż nielegalne wydawnictwa
kolportowane danego dnia na terenie stoczni - już następnego lądowały na stołach
KC KPZR. Czy ktoś tych ruskich "listonoszy" kiedyś tu wyłapał?

Na koniec jeszcze jedna uwaga. Jestem pewien, że autorzy listu pisząc o "praniu
brudnych pieniędzy" z pewnością nie mieli na myśli braci Golemów.

Sprzedaż stoczni wstrzymana!

[krzychoo74]

Zgadzam się w pełni z Panem Piotrowskim.

[jacek.zienkiewicz]

Też zgadzam się z Piotrowskim
Heca z Porta Holding nakręcona przez Pichotę i SLD to rozbój w biały dzień.
Gdzie poszanowanie własności prywatnej?
A pan Grad to sankcjonuje? A może lepiej było wyjaśnić sytuacje prawną i
ewentualnie zwrócić majątek właścicielom, to może ich żądania odszkodowawcze
będą niższe. A jakie by nie były to Piotrowski i pozostali właściciele PH jesli
wygrają w sądach to mają prawo do odszkodowania, za które zapłacimy my podatnicy
a powinien Piechota z własnej kieszeni.
A może by tak komisja śledcza?
Pzdr

Trybunał Stanu

[Gość: heh]

To znaczy że Grad sprzedał stocznię, mimo że o wszystkim wiedział?!
Za to grozi Trybunał Stanu! Rozumiem, że jako działacz partyjny PO
zdecydujesz się na wniosek o postawienie Grada przez Trybunałem
Stanu? Czy taki wniosek przedstawisz na najbiższym posiedzeniu
swojego koła partyjnego?

[jacek.zienkiewicz]

zastanowię się :)

[andreas.007]

a ile oni dali za te Stocznie -
skoro mówią, ze to ich?

Bo wiem, ze sad uznał ze straty 60 mln
jakie zrobili to legalnie zrobili, bo złe decyzje podejmowali.
Ile takich decyzji podjęli i kto za to płacił?

[Gość: xYZ]

Szkoda tego chłopa co napisał list prawdopodobnie będzie miał
klopoty finansowe potem rodzinne i na końcu powiesi sie w Parku
Kasprowicza

[Gość: floating.president]

Andreas. Straty w Porta to małe miki do strat, które zrobiło państwo
po przejęciu stoczni. Nie chodzi tu równiez o licytacje ale Ty
naprawdę chcesz co, chcesz zamykać tych co zaliczają wpadki w
bussinesie ? Jak sąd lub raczej biegły taki dobry w ocenie bussinesu
to niech zostawi te marne etaciki i weżmie się za bussines, który
jak rozumiem poprowadzi ...bezbłędnie.
Roumieme Ciebie. Porta narobiłą szkód prywatnym upadłością ale
niestety zawsze tak jest. Więcej narobiło tych szków państwo, które
nie pozwalało odliczyć chcociazby zapłaconych i straconych podatków
za usługi stoczni.

[andreas.007]

próbuje tylko napisać coś czego napisać nie mogę...
;)

Pamietasz sytuacje w firmie szyjacej ciuchy,
której dyrektor podobno podejmował decyzje
doprowadzajace do strat, żeby taniej mógł kupić ktoś?

Stratami można zonglowac jak się chce...
mogę podpisać umowę na kafelki za tysiąc zł,
ale mogę za sto tysięcy, ale wtedy będzie to tylko
błędna decyzja...

Nie wierze by diswiadczeni prezesi podejmowali
same błędne decyzje i dały straty setek milionów,
bo znaczyloby to ze są banda idiotów,
która jakimś cudem - a Polska to kraj cudów,
gdzie z dnia na dzień możesz stać się milionerem -
dostała stocznie i nie potrafiła nią zarządzać przynoszac straty
swoimi blednymi decyzjami, co potwierdził sad!

[andreas.007]

tak sami jak nie wierze, ze prawnik na urzędzie
przyjął mieszkanie i nie wiedział,
ze zarabia wiecej niż przewiduje ustawa,
a był to błąd tylko urzedniczy!
Co tez potwierdził sad...
;)

Wierzysz w cuda?

Zienkiewiczowi.

[whiteentrance]

Ręce opadają! Szczęka opada!

Wersja Zienkiewicza: Funkcjonowała Porta Holding. W holdingu była
perełka- czyli stocznia. Zarabiała krocie na produkcji statków.
Technologie chemikaliowców opanowane w trymiga. Wcale szefowie
Porta Holding nie ogłaszali upadłości ponieważ dugi przekroczyły
wartość aktywów (za czasów AWS - premier Buzek i minister
Steinhoff). Przyszedł Piechota i kwitnącą stocznię rozpirzył,
namówił sąd aby ogłosił upadłość (Piechota almighty - nawet na
decyzje sądów wpływał) zrobił fiku miku i z lukratywnych kontraktów
wyszły straty. Piotrowski wcale nie żebrał o dotacje rządowe.


Zienkiewicz!!! Ty się nie zadawaj z Łuczakiem i Atamańczukiem. Bo
widać, że Ci szkodzi.

[Gość: bull]

A ty absztyfikant za Piechotę dałbyś sobie narządy ogolić?Uważaj
żeby przy okazji golenia ci ich nie obcięli,zresztą może już je
starciłeś?

[andreas.007]

Stocznia dla wszystkich była kranikiem
z którego plynal gruby szmal...
zawsze!
Stad ta walka o Stocznie, bo to była o szmal!

[Gość: bull]

Genialne stwierdzenie!! Naprawdę!! Nigdy bym na to nie wpadł.
myślalem że chodzi prosta sylwetkę czy ładny usmiech w tutaj chodzi
o szmal??!!! W stoczni!!!???

[andreas.007]

;)
Tylko tu chodziło zawsze o szmal,
który legalnie - mamy uniewinniajacy wyrok -
mógł każdy prezes stracić jako stocznia,
ale zyskać jako umowa ze stocznia!

Konkretnie to pan Holender, obecny szef Polskie Stocznie
powiedział, ze stocznia podpisywał wieloletnie umowy
na kilka statków na których wiadomo było ze stocznia straci,
ale te straty to przecież pokrywane były,
a były wynikiem wypłat dajmy na to za jakieś umowy...
powiedzmy za ekspertyzy... dajmy na to w temacie pola golfowego!
Tak bo Holding zainwestował także w pole golfowe...
Duża strata... ze pole nie powstało, ale wypłaty były -
znaczy straty legalne.

[jacek.zienkiewicz]

ty anonim
Jak ci szczeka opada to klej corega zastosuj
I czasy ci się pokręciły bo ministrem był Piechota a nie Steinhoff
A potem poczytaj o pewnym wyroku sądu w sprawie zarzutów wobec byłego zarządu
holdingu. Wyroku uniewinniającym i oddalającym wszelkie zarzuty spreparowane
przez twoich towarzyszy.
A PH prosiła tylko o gwarancje rządowe a nie o dotacje
A dotacje to dostawała SSN w wielokrotnie większych kwotach
Zreszta poczekamy na dalsze wyroki sądów

[whiteentrance]

jacek.zienkiewicz napisał:

> ty anonim

Cześć Jawny:)
> Jak ci szczeka opada to klej corega zastosuj

Na Twoje
> I czasy ci się pokręciły bo ministrem był Piechota a nie Steinhoff

Rozumiem, że za Steinhoffa długi nie przekraczały wartości aktywów?

> A potem poczytaj o pewnym wyroku sądu w sprawie zarzutów wobec
byłego zarządu


> holdingu. Wyroku uniewinniającym i oddalającym wszelkie zarzuty
spreparowane
> przez twoich towarzyszy.

Poczytałem! Powim Ci więcej - sam je preparowałem!

> A PH prosiła tylko o gwarancje rządowe a nie o dotacje

gwarancje rządowe to de facto konkretna kasa z Twojej i mojej
kieszeni

> A dotacje to dostawała SSN w wielokrotnie większych kwotach

Tu pełna zgoda! SSN powstał na gruzach PH. Bez wpływu tych, którzy
doprowadzili PH do ruiny!
> Zreszta poczekamy na dalsze wyroki sądów

Trochę to trwa. Ale poczekam! Może się założymy? Jeśli wyrok będzie
niekorzystny dla Piechoty (oskarżenie o doprowadzenie do upadku
stoczni) to płacę 5 tyś na Dom Samotnej Matki w Policach! Wchodzisz?

[jacek.zienkiewicz]

> Na Twoje
Co na moje? Mi nic nie opada.

> Rozumiem, że za Steinhoffa długi nie przekraczały wartości aktywów?
Nie

> Poczytałem! Powim Ci więcej - sam je preparowałem!
No to znowu spieprzyłeś robotę.

> gwarancje rządowe to de facto konkretna kasa z Twojej i mojej
> kieszeni
Jak nie rozróżniasz gwarancji od "konkretnej kasy" to proponuje Ci business:
Ja Ci dam notarialną gwarancję że w dniu Twoich 150 urodzin wypłacę Ci 1.000.000
EUR a Ty w zamian dasz mi dziś 100.000 EUR Dla Ciebie czysty zysk 900.000 EUR
(bo przecież gwarancja i kasa to jedno i to samo wedle Ciebie)

> Tu pełna zgoda! SSN powstał na gruzach PH. Bez wpływu tych, którzy
> doprowadzili PH do ruiny!
Tak tylko że PH to nie była tylko stocznia, parę innych firm całkiem nieźle do
dziś funkcjonuje i zresztą po to był holding aby dywersyfikować działalność i
ryzyko. Ale towarzysz P. rozpiździł to ekspresowo. Wyjątkowo harcerski z niego
spec od gospodarki, z wyjątkową praktyką w biznesie partyjnym z ulicy Rozbrat,
który w rubryce zawód wykonywany (całe życie) może wpisać tylko "działacz".

> Trochę to trwa. Ale poczekam! Może się założymy? Jeśli wyrok będzie
> niekorzystny dla Piechoty (oskarżenie o doprowadzenie do upadku
> stoczni) to płacę 5 tyś na Dom Samotnej Matki w Policach! Wchodzisz?
O ile wiem to niestety taka sprawa nie jest na żadnej wokandzie (przynajmniej na
razie) Ale jak będzie to czemu nie.

[Gość: Mike]

Taaa tylko kto by placil za te gwarancje rzadowe jakby sie okazalo ze jednak Piotrowski i spólka nie bedą w stanie posplacac kredytow bo wpierniczyli sie w kontrakt ktorego nie chciala ruszyc zadna inna stocznia w Europie, bo mieli inne problemy finansowe?? A co do wyrokow sadow to wiesz- zyjemy w takim kraju w jakim zyjemy i mamy takie sady jakie mamy:))

[jacek.zienkiewicz]

To wtedy przeprowadza się upadłość i zaspokaja wierzycieli (w tym Państwo, które
zresztą byłoby uprzywilejowane) z majątku a tego było sporo (obecna cena którą
dają Katarczycy lub kto to tam jest wyższa niż gwarancje które potrzebowała PH)
Poza tym ten kontrakt na chemikaliowce był jednak wypełniony i dokończony tyle
że już przez SSN ale jak myślisz czy robili to inni stoczniowcy?
A co do wyroków sądów to mamy jakie mamy ale czy mamy inną alternatywę? Jesli
nie to jednak kierujmy się tymi wyrokami które są.

[Gość: Mike]

LOL tyle tylko że jesli nie starczyloby tego majatku na pokrycie roszczen wierzycieli wobec ktorych gwarancji udzieliło panstwo to ktoi bedzie musial te roszczenia pokryc??Poza tym weź mnie nie rozsmieszja z tymi gwrancjami jakie niby tylko potrzebowała PH. Zdajesz sobie czlowieku sprawe z tego że mowimy tu o kwocie ktora ledwo by starczyla, o ile by starczyla, na pokrycie zaleglosci placowych wobec pracownikow?? A co dalej?? Chemikaliowce??? No super że kontrakt zostal wypelniony, tylko powiedz mi jakim kosztem i jakie byly rzeczywiste straty?? JEsli w tel bylo postepowanie ukladowe gdzie w gre wchodzila 40%-80% redukcja dlugow, totalnie nierentowny kontrakt, zbyt mocna zlotówka w stosunku do wartosci kontraktow, inne problemy finansowe to te smieszne gwarancje kredytowe brzmia jak zart. A co dosadow- rzadzilo SLD byly takie a nie inne wyroki, SLD przestalo rżadzic i wyroki tez mamy jakie mamy. Czy to swiadczy o tym że ktos jest rzeczywiscie winny lub niewinny, czy raczej o tym ze dany wyrok pasuje do danej sytuacji?? Tak swoja drogą, zeby nie bylo nieporozumien. Moj dobry kolega "zwial" ze stoczni doslownie kilka miesiecy przed tym zanim zaczely sie problemy z wyplatami. Mielismy wowczas okazje porozmawiac sobie o tym jak wyglada sytuacja i jego opinia byla krotka- chłopie, stocznia i cała PH idą na dno, a chemikaliowce to jest tylko gwoźdz do trumny. Wtedy nie bylo jeszcze SLD i Piechoty, a kumpel wiedzial o czym mowil bo nie byl zwyklym fizolem na pochylni:))

[Gość: Mike]

No dobra, ale co by nie mowic to fakty są takie ze przyszlo SLD z Piechota przejelo majatek i co zrobili??Postawili firme na nogi, zrobili z niej chlube regionalnej gospodarki i potentata przemyslowego?? Guzik. Rozpierniczyli i rozkradli majatek a z utworzonej SSN zrobili kolejnego klienta dla dojnej krowy czyli budzetu co kontynowal później PiS z przystawkami i efekt byl taki jaki byl. A co do decyzji sadow, ich niezawislosci w naszym kraju itp... to mozna by dlugie historie wypisywac:))

[jacek.zienkiewicz]

Poza tym czy inne prywatne firmy mające kłopoty też ma przejmować Państwo? Już
to przerabialiśmy przez 45 lat PRL-u.
Poza tym jak pokazuje historia i czas obecny każdy prywatny właściciel i zarząd
jest lepszy niż państwowy.
Popatrz co się teraz dzieje w Policach. Są w równie złej sytuacji co ówcześnie
Porta Holding albo i gorszej bo wtedy stocznia miała kontraktów na kilka lat a
Police mają problemy ze sprzedawaniem swoich produktów choćby na najbliższy
kwartał. A już dostały gwarancje rządowe (rządowej agencji) i próbują dostać
kredyt pod te gwarancje. To co rozpiździć też i Police?
A to efekt politycznych rządów przez 6 miesięcy i braku pełnej prywatyzacji. W
SSN też tak było.

[Gość: as]

naiwny jesteś ,dlaczego za za gdynię nie zapłacili katarczycy . List
dotyczył szczecina.

[Gość: Mike]

OK SLD, Piechota, tu nie mam generalnie zastrzeżen, powiedz mi tylko, skoro tak chrzanisz o poszanowaniu wlasnosci prywatnej, ile to Piotrowski i spólka zapłacil za udzialy w Stoczni z własnej kieszeni?? I skoro bylo tak dobrze to czemu bylo tak źle- pracownicy miesiacami nie dostawali wyplat, byly problemy z zaciagnieciem kredytu. PRzecież nawet jesli u nas ktos robil problemy w tej kwesti poprzez rózne uklady to taka firma jak stocznia w ówczesnym czasie mogla spokojnie postarac sie o kredyt w jakims banku zachodnim niezaleznym od krajowych ukladzikow- w ostatecznosci przecież mozna było pojechac na ruskim patencie i zaciagnac taki kredyt pod zastaw czesci swoich udziałow. No ale moze jednak nie bylo juz co zastawiac?? Czemu goscie byli tacy chetni do zrzekania sie swoich udziałow w zamian za ratowanie holdingu??Postepowanie ukladowe, 40% redukcji zadluzenia....blah blah blah. Jedne przekrety trafily na lepszych od siebie i zrobilo im sie kuku, bo chcieli zawalczyc gdy ich sytuacja wygladala źle, zeby nie rzec bardzo źle. Natomiast stan prawny obecnie byl juz taki ze to Panstwo bylo włascicielem SSN i panstwo zrobilo to co nakazala KE. Jesli Piotrowskiemu tak bardzo zalezalo na ratowaniu stoczni że gotow byl sie zrzec wowczas swoich udzialow to o co ma teraz pretensje??Stocznia zostala uratowana, znaleziono dla niej nabywce ktory ma kontynuować produkcje statkow i to takich ktore zapewnia rentownosc. Niektorzy kretyni najwyraźniej w tej chwili nie zdaja sobie sprawy ze anulowanie sprzedazy majatku stoczniowego Katarczykom bedzie oznaczalo juz teraz rzeczywistą likwidacje tego zakladu. No ale moze niektorym na tym zalezy- stocznie sie zaora, grunt sprzeda pod jakies hipermakety a byłym wlascicielom przy okazji moze uda sie wyszarpac dla siebie troche dodatkowej kasy, oprócz tej ktorej sie nachapali gdy dostali stocznie w prezencie.

[jacek.zienkiewicz]

Prawo przewiduje sytuacje gdy firma ma kłopoty finansowe.
Poczytaj prawo upadłościowe i układowe.
Holding nie byłby ani pierwszy ani ostatni który wykorzystałby (ewentualnie) te
zapisy.
Miesiącami wypłat to nie dostawali nieco później
Pytasz co ma pretensje Piotrowski, to przeczytaj najpierw artykuł.
A jak objęli akcje? Stocznia była w latach 90-tych prywatyzowana.
Strzelasz ślepymi nabojami.
Najpierw poznaj historię i stan faktyczny a potem komentuj.
Pzdr
PS. Nie zauważyłem żebym postulował o "anulowanie sprzedazy majatku stoczniowego
Katarczykom" tyle że jak na razie do tej sprzedaży nie doszło. Samo
rostrzygnięcie przetargu to jeszcze nie sprzedaż.

[andreas.007]

pan Piotrowski and Co maja wyrok,
ze legalnie podejmowali złe decyzje przynoszace stratę 60 mln zł...
To musieli być super prezesami...
Mogą sobie w CV wpisać, ze legalnie zrobili
stratę 60 mln blednymi decyzjami!
Dobre.

Jacku nie udowodniono im, ze ta strata
była wyciagnieciem szmalu, ale legalnie
swoimi decyzjami doprowadzili do tej straty!
Zatrudnilbys takich prezesów?

A teraz można się zastanawiać czy podpisywanie umów,
które przyniosą straty to jest działanie legalne czy nie...
bo to co jednych jest strata, to dla innych zyskiem!
Pieniądze te same, ale w stoczni ksiegowane na minus,
ale ktoś sobie ksiegowal na plus...

[andreas.007]

Jeżeli będąc prezesem zatrudnię specjalistę ds. kosmodromu,
dam mu wypłatę 100 tys. plus koszty jezdzenia po świecie
celem oglądania tychże, zasiegania opinii w sprawie
powiedzmy Kuwejckich złóż ropy - chodzi o napęd,
za ekspertyzy oczywiście dodatkowo płacone i pokrywane koszty -
to to jest zupełnie legalna strata wynikla z blednej decyzji!
Proste?

[jacek.zienkiewicz]

w tamtych czasach 60 mln to nie była duża strata dla takiej firmy jak PH.
Porównaj że w jeden kwartał w Policach (które są mniejsze niż PH ówcześnie)
zrobiono 175 mln straty i jakoś jeszcze nikt nie pozamykał zarządu i nie
wycofuje Polic z giełdy.
Czyżbyś chciał zasugerować że zarząd Polic też wyciągał forsę?

[andreas.007]

Jacku strata była większa tylko
do tych 60 mln prokurator miał wątpliwości,
ale sad uznał, ze to błędne decyzje,
a nie świadome działanie...
Masz racje nikt zarządu Polic nie pozamykal,
a nawet dano im kilkusettysieczne odprawy -
ale o czym to ma świadczyć jak nie o tym,
ze prezesi mogą nasrac na wszystko i jeszcze na tym zarobią!

Powtarzam prowadząc warzywniak
mogę zatrudnić gości ds. kosmodromu
jeżeli będę miał dopływ gotówki,
to nie będzie mnie interesowała rentowność
stad obecny prezes Poldkie Stocznie
w wywiadzie dla Rzepy wyraził zdziwienie,
ze wtedy podpisano wieloletnia umowę
na kilkanaście statków, które musisly przynieść straty!
Czemu takie umowy podpisywano?
A bo nie było ważne żeby stocznia zarobiła,
ale żeby na stoczni zarobić...
Jacku to takie proste wyciąganie szmalu...

[jacek.zienkiewicz]

Powtórzę się. I nawet gdy zdarzyło się firmie wpaść w kłopoty choćby przez
błędne decyzje to nie znaczy że zarząd jest do bani lub składa się ze złodziei.
Wedle Twojej logiki większość zarządów większości firm na świecie są jak
Piotrowski bo też mają duuuże kłopoty:

Ajaki to fatalny SSPHSA miała zarząd. Kilka faktów z 11 lat działalności:

W całym okresie działalności holdingu (kwiecień 1991 - maj 2002) zbudowano 160
statków za kwotę ponad 4 mld USD, nie otrzymując żadnego wsparcia ze strony
Skarbu Państwa, radząc sobie samodzielnie na rynku globalnym i notując zyski
pozwalające rozbudować stocznię i dać zatrudnienie ponad 10 tys. pracownikom,
najlepiej opłacanym na Pomorzu Zachodnim. W ciągu dekady zainwestowano 216 mln
USD - podwyższono zdolności produkcyjne stoczni z 28 tys. do 100 tys. dwt,
ponadto dokonano dywersyfikacji działalności gospodarczej, inwestując około 60
mln USD w nowe obszary działalności. Spłacono postępowanie układowe na kwotę 82
mln USD, utworzono 7 tys. nowych miejsc pracy - tylko w samym Szczecinie. Banki
współpracujące z holdingiem zarobiły około 300 mln USD, a Skarb Państwa na
różnych szczeblach jego struktury zarobił około 276 mln USD

[Gość: Mike]

Czlowieku historie to raczej ty musisz poznac, no chyba że celowo tu walisz teksty ktore trąca zupelna ignorancja w temacie. Stocznia była prywatyzowana?? Wow niesamowite. To jeszcze dowiedz sie jak była prywatyzowana i odpowiedz mi skad Piotrowski i spólka wzieli kase na kupno udzialow dajacych kontrole w firmie ktora po oddluzeniu przez państwo, udzieleniu gwarancji kredytowych na produkcje dla zachodnich armtorów, stala sie warta setki milionow i to nie złotowek. Otoz nie wzieli. Udzialy zostaly "sprzedane" za smieszna cene, a sprzedane w cudzyslowiu dlatego że tak naprawde to nikt nie zaplacil za nie ani zlotowki, bo goscie dostali kredyt dla ktorego zastawem mialy byc... ich przyszle udzialy. Tak wiec to nie byla żadna prywatyzacja, tylko uwlaszczenie menadzerów firmy na państwowym majatku i tyle. To po pierwsze. Po drugie, to owszem istnieje prawo przewidujace kłopoty spólek , ktore daje mozliwosc przeprowadzenia postepowania ukladowego, tyle tylko że jesli do tego dochodzi, a przy tym jest mowa o 40% czy nawet 80% ( w zaleznosci od wersji) redukcji dlugow to swiadczy to bardzo dobitnie o kondycji finansowej danej firmy oraz obrazuje jej stopien wiarygodnosci dla bankow. Pozyczylbys komus kase, albo podzyrowalbys takiej osobie pozyczke, jesli wczesniej pozyczylaby ona od ciebie 100 tys a nastepnie stwierdzila że odda ci tylko 20 albo 60 tys bo na wiecej ja nie stac i nie bedzie jej stac w przewidywalnej przyszlosci?? Wiec sam sie zastanow ile warte są te wszystkie lamenty Piotrowskiego. Gosciu wpierniczyl stocznie w klopoty z ktorych nie była w stanie sie wykaraskac i jeszcze ma pretensje że jak miesiacami nie placil pracownikom za prace co doprowadzilo do najwiekszych zadym w Szczecinie od bodajze sierpnia 1989 roku to panstwo mu zabralop to co wczesniej mu dalo w prezencie. Po trzecie- nie twierdze że akurat ty postulujesz anulowanie sprzedazy stoczni, to bylo odniesienie do idiotow krozy wystosowali ten caly list, a za ktorymi stoja konkretni ludzie i bynajmniej nie chodzsi tu o jakis zwyklych robotnikow fizycznych stoczni. Inna sprawa że jesli twierdzisz że zgadzasz sie z Piotrowskim to w powaznym, stopniu zgadzasz sie z autorami listu... reszte dopowiedz sobie sam:))

[jacek.zienkiewicz]

Jaki to fatalny SSPHSA miała zarząd. Kilka faktów z 11 lat działalności:

W całym okresie działalności holdingu (kwiecień 1991 - maj 2002) zbudowano 160
statków za kwotę ponad 4 mld USD, nie otrzymując żadnego wsparcia ze strony
Skarbu Państwa, radząc sobie samodzielnie na rynku globalnym i notując zyski
pozwalające rozbudować stocznię i dać zatrudnienie ponad 10 tys. pracownikom,
najlepiej opłacanym na Pomorzu Zachodnim. W ciągu dekady zainwestowano 216 mln
USD - podwyższono zdolności produkcyjne stoczni z 28 tys. do 100 tys. dwt,
ponadto dokonano dywersyfikacji działalności gospodarczej, inwestując około 60
mln USD w nowe obszary działalności. Spłacono postępowanie układowe na kwotę 82
mln USD, utworzono 7 tys. nowych miejsc pracy - tylko w samym Szczecinie. Banki
współpracujące z holdingiem zarobiły około 300 mln USD, a Skarb Państwa na
różnych szczeblach jego struktury zarobił około 276 mln USD

[Gość: floating.president]

Zostawiając na boku żartobliwe emocje zgadzam się co do meritum z
Twoją wypowiedzią. Pan Grad zachowuje sie jak komunista dla którego
roszczenia prywatne są czymś mniej ważnym niż interes POlityczny PO.
Gdyby mógł to wywiózłby Piotrowskiego i akcjonariuszy na ...gułag.

[Gość: pełna wydra]

wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiKandydat.html?okregId=326201-RDA/5&kandydatId=8a8a8a840e3bc3a9010e3ce073370a4d
Na panu Wydrzyńskim Lechu wyborcy poznali się, a na wybitni
fachowcy od biznesu się nie poznali?

Sprzedaż stoczni wstrzymana!

[slashk87]

[b]Myślę że czas już nadszedł aby zastanowić się nad działaniem
związków zawodowych w naszym kraju, uważam że brak doświadczonych i
kompetentnych ludzi w strukturach takich organizacji. Ci ludzie nie
mają pojęcia o ekonomi, finansach, zarządzaniu, kulturze, i
przepisach unijnych. Ich głębokie zakorzenienie w przekonaniu że 21
wieku można zachowywać się jak pod bramą stoczni w latach 80,
krzyczeć populistyczne hasła i uważać się za głos narodu jest tak
głębokie, że ci ludzie pozwalają sobie na stanowczo za wiele,
Przykładem tego jest to co się stało, wielu ludzi czeka na pracę, to
skandal że przez jakieś niewyparzone gęby, byt stoczniowców jest
znów niejasny, cień szansy na nowe zatrudnienie, zostaje utracony,
bo nikt nie potrafi zreformować tych zaściankowych, i bezmyślnych
zachowań ludzi którzy uważają że walczą o dobro większości, swojego
zakładu. Powinno się zakończyć działanie związków zawodowych
(istniejących w obecnej strukturze) i brać przykład z takich państw
ja Dani czy choćby Irlandia,, tam mają prawdziwe związki zawodowe.
Skandal i wstyd, wydarzenia w stoczni i w zakładach chemicznych
Police, pokazują jak niefortunną grę prowadzą Polskie związki
zawodowe, i zamiast pomagać pracownikom i swoim firmą, Pogrążają ich
szanse i ludzi w nich pracujących.

[Gość: -.-]

Witm.

Tu się z panem całkowicie zgodzę iż związki zawodowe
istniejące na takiej zasadzie jak Soidarność nie mają
już racji bytu w obecnej strukturze i powinny się
przeobrazić i nie "50" różnych związków tylko silne branżowe.

Udanego wieczoru życzę. ;)
Pozdrawiam -.-

[Gość: kara]

Co do związków w pełni popieram Twoja wypowiedz.
A naszych rodzimych listoPiSowców za ich ostatnio ujawnioną twórczość
POWIESIĆ ZA JAJA

[Gość: cyrian]

To raczej pełowców należy POwiesić za jaja.W końcu piękny Marian i
niejaki Buzek to pełowcy a to główni kreatorzy (kreatury?) związków
zawodowych

W Gdyni nie było szwindlu a też wstrzymana

[Gość: Benek]

Stocznia w Gdyni nie była przejmowana przez państwo z naruszeniem prawa
jak to ujęli autorzy listu "broniący" stoczni w Szczecinie, a inwestor
też za nią jeszcze nie zapłacił, chociaż sprzedana była osobno. Oj,
platfusiane głupki, powiedzcie ludziom prawdę - cała ta chucpa była przed
wyborami tylko po to żebyscie mogli wysłać swoich koleżków do eurokoryta.
Potrzebny był "sukces", nie ważne że wirtualny, ważne żeby było głosno w mediach.
Niestety, zamiatanie śmieci pod dywan źle się kończy. Miejmy nadzieję że skończy
się źle dla was a nie dla stoczniowców.

[Gość: lan]

Pa...cie przecież inwestor chciał początkowo kupić 3 stocznie od
razu/za kaczorów jeszcze/, ostatecznie przychylił się do naszej prośby
i zdecydował kupic 2. TY chyba twórcą pisma jestes...

Otóż to dlaczego za gdynię nie zaplacili

[Gość: as]

przecież sytuacja czysta była.Może któryś inteligentny dzienikarz
zapyta. Czy może w państwie PO już nie można pytać

bardzo inteligentne pytanie ;)

[Gość: mikesz]

[anika31]

Zasatanwiam sie tylko jak były pracownik fizyczny stoczni umiał
napisac list i wiedział do kogo wysłać i jakim cudem ten list był
odczytywany w kościołach.

[Gość: fh]

ty myslisz ze pracownicy fizyczni to banda bezmozgich
baranow,pracowalem w stoczni pare latek , i powiem ci ze po studiach
bylo wielu pracownikow fizycznych,wyksztalcenie nie jest miara
myslenia

[anika31]

Nie nie myśle ze fizyczni rpacownicy to banda baranow, jednak hmmmm
uważam że jest to dziwne i już. Uprzejmie prosze nie odczytywac
moich myśli, wyraz tylko swój pogląd i nie snuję przypuszczen co do
cech osobowych pracownikow na stanowiskach robotniczych.

śmierdząca sprawa..

[Gość: port macierzysty]

Czyżby w zawartej umowie kupna i sprzedaży była klauzula, która
pozwala na nie zapłacenie i przesunięcie terminu o kolejny miesiąc,
w oparciu o co - jakiś zwykły list/donos?
Na tym tle te wrzaski o sabotażu - to tylko dym dla mediów i
dziennikarzy idiotów!
Przypuszczam, że znów chodzi o wyciągnięcie państwowej kasy. W końcu
za kolejny miesiąc przestoju (z kieszeni podatników) trzeba zapłacić
i to całkiem sporo!

[anika31]

w warunkach przetargu było jka dobrz epamietam że cenę nalezy
zapłacic w ciagu chyba 14 dni od wygrania przetargu pod rygorem. Ale
co zrobic jeśli nikt inny nie chce kupić tego majątku tak naprawde a
przemysl okrętowy jest w totalnym dołku. Grad potrzebuje sukcesu
wiec czeka biedak na katarczyków.
W Szczecinie przydałaby się dobrze funkcjonujaca prywatna duża firma
ktora by zatrudniła zwolnionych ludzi, obawiam się że za pól roku
jak skoncza sie zasilki i pieniadze z odprawy stoczniowcy dadzą
wadzy popalić,,,,,(hahah niekoniecznie trway więc p. Łi A nie maja
na co liczyć) bo pracy dla nich w tym mieście nie bedzie.

od początku to była lipa!

[andreas.007]

Za Polityka:
Ruurd de Jonge powiedział wczoraj w telewizji TVN CNBC Biznes, że nic
nie wie o liście, o którym mówił minister Grad. – Ten list nie został
przekazany inwestorowi stoczni – stwierdził de Jonge. Także szef
szczecińskiego Stowarzyszenia Obrony Stoczni i Przemysłu Okrętowego w
Polsce Lech Wydrzyński nie widzi związku między listem a brakiem
wpłaty.
-------

Zapewne chcieliby to zaliczyć w poczet zapłaty za gaz
lub odpuszcza sobie ten dziesiat milionów kaucji,
bo zarobią na gazie i odrobia -
a rząd zadowolony bo tym sposobem zlikwidował problem,
czyli stocznie z którym nie potrafił sobie poradzić żaden rząd!

[Gość: port macierzysty]

A dziwicie się. Kilka miesięcy temu sam szef UE powiedział,że to co
sie stało z stoczniami to wina Polski, bo słabo negocjowali! EU już
wówczas umyła rączki, a teraz daje nam zgody nawet na firmy z tak
nielubianych przez EU rajów podatkowych, bo wiedzą, że tę żabę muszą
połknąć Polacy i zrobią teraz wszystko by nie ucierpiał majestat EU.
Jak widzialem dumne zdjęcie pani komisarz na trupie stoczni, gdy jak
hiena przyjechała oglądać gnijące ochłapy to aż mnie skręcało.

A jak to jest rzeczywiście lipa, to bedzie to też grób obecnie
rzadzących i to oby nie już jesienią. Mogą być dymy w skali calego
kraju, bo zamiast obiecanej demokracji mamy 'panurzędokracje'.

Zawsze mnie dziwiło jakim prawem, urzędnik EU może bezpośrednio
ingerować w gospodarkę (nawet jeżeli ta popelniła lub wobiec niej
popełniono całą masę błędów) i wpływać na istnienie pojedyńczej
firmy lub branży. To jest dopiero pełny iterwencjonizm, gdy
silniejszy (tylko w argumenty) niszczy słabszego. Gdzie jest
nadrzędna zasada demokracji jaką jest dobra wola. Moim zdaniem taki
urzędnik móże jedynie wszcząć procedury wobec rządu, bo np nasz kraj
naruszył to lub tamto. Natomiast pod żadnym pozorem nie wolno mu
ingerować w istnienie firmy. To narusza zasady wolności
gospodarczej i jest najczystszą formą zapchlonej, mentalnie rodem z
czasów komuny panurzędokracji i centralnego sterowania. Z tym, że
tutaj EU ma czyste rączki, bo sprawę załatwili naszymi własnymi
rękami. Zmusili polski rząd by zniszczył polską firmę.

[Gość: kopista]

> W Szczecinie przydałaby się dobrze funkcjonujaca prywatna duża
firma
> ktora by zatrudniła zwolnionych ludzi,
Po tak odkrywczym spostrzeżeniu nie pozostaje ci nic innego jak
założyc dobrze ....... itd.Przecież to takie proste.

sondaż - 56% dla PO

[Gość: mikesz]

A najśmieszniejsze jest to że wyborcy nie wiążą sprawy likwidacji
stoczni, poddania się UE i odebrania szans życiowych tysiącom ludzi
z Platformą Obywatelską. Sondaże nadal wsakzują im 56% poparcia.

co w SLD mówią o Porta Petrol?

[felix_edmundowicz]

Potem do tego samego sądu przybiegł już inny zarząd holdingu z wnioskiem o
ogłoszenie upadłości, ponieważ kilka tygodni wcześniej sprzedał Portę Petrol.
Zwracam uwagę, że Porta Petrol została sprzedana bez zgody Walnego
Zgromadzenia Akcjonariuszy SSPH. Poza tym wszystkie operacje zmniejszające
majątek upadającej firmy dokonane w czasie mniejszym niż sześć miesięcy od
ogłoszenia upadłości z mocy prawa są nieważne. Syndyk na to w ogóle nie zwraca
uwagi - sprzedaż Porty Petrol ASS to przecież była ucieczka z majątkiem.

[andreas.007]

każda operacja na stoczni to był przekręt,
a teraz przekretasy próbują dochodzić,
kto zrobił większy przekręt przekrecajac jeden drugiego!

Jak to możliwe ze podpisywano umowy,
które były skazane na straty -
powiedział to w wywiadzie dla Rzeczpospolitej
pan Hilender prezes Polski Stocznie...
nie rozumiał, ze to nie stocznia miała zarabiać,
ale "spółki" przy stoczniowe, jak spółki weglowr!
Ta sama zasada!

Pralnia pieniędzy?????

[Gość: ehhhh]

Statki sprzedawano poniżej kosztów a państwo dopłaciło 1mld zł. To
państwo musiało prać pieniądze budżetowe? Ja nie rozumiem, dopłacamy
wszyscy do stoczni, a ci pajace jescze twierdza że pierzemy nasze
podaki w ich stoczniach??????????

Sprzedaż stoczni wstrzymana!

[olafilo]

Oto prawdziwi patrioci !! Zdechnąć z głodu, dać się zabić byle by tylko
drugiemu się nie udało. Teraz niech sami kupią i dadzą ludziom pracę "w imię
Boga". Za tydzień pójdą pieszo do Częstochowy dziękować za uratowanie stoczni.
Oczywiście nasz durny naród przyklaśnie takim "patriotom". W geście poparcia
kilku polityków podziękuje im za uniemożliwienie wyprzedaży majątku
narodowego, Mądra głowa na Kaczych łapach podejmie herbatką, nawet zrobi
zdjęcie... i za parę lat spotkamy ich w Sejmie.
Tylko co z ludźmi, którzy pod bramami stoczni czekają na pracę? - Patriotyzm
wymaga ofiar.

[anika31]

Zawsze stcozniowców mozna zatrudnić jako agentów sprzedazy nowej
telefonii komorkowej o.R:) ewentualnie jako kościelnych, tacowych,
organistów i chórzystów...ewentualnie do pielenie ogródkow....

[Gość: mikesz]

Zawsze można POzwolić im zdechnąć z głodu w imię kolejnych wyborów
i sondaży POparcia dla PO.Żeby PO się żyło lepiej. Wszystkim!

[olafilo]

zdaje się, że jesteś jak ci "patrioci", klapki na oczach. Jest jak jest, czasu
nie cofniesz, a ludzie czekają na prace. Jakie znaczenie ma to czy to PO, PIS,
KGB, US, NASA? Sami sobie robimy syf we własnym kraju - My Polacy.

[andreas.007]

z wpisów powyżej wynika, ze niektórzy wierzą jednak,
ze jakiś list wstrzymał wpłatę takiej kasy!
Jakaś paranoja, gdyż takie decyzje podejmowane są
na innym szczeblu świadomości, a ryzykowne działania -
jeżeli w ogóle można by uznać przez ten list
kupno stoczni za ryzykowne - są wpisane w robienie dużych pieniędzy!
Pozwolę sobie tylko przypomnieć, ze dla szmalu
jeden kraj spokojnie wchodzi i opanowuje drugi,
by mieć paliwo po zecie za litr u siebie!

Ludzie listy piszą, ale nie wszyscy te listy czytają...
natomiast wielu wierzy w cuda!

[anika31]

Głos rozsądku - choć tam gdzie polityka z rozsądkiem nie wiele ma to
wspołnego.
Od początku nie wiadomo było o co chodzi, kto kupił i po co.
Nie wpłacili ponieważ zapewne nie maja kasy albo się zastanawiają
czy starta wadium nie będzie mniejsza od stray po zakupie:) proste
liczenie.
Wiesz ja tylko nie rozumiem po co stawali do przetargu, majątek
bylby do kupienia od syndyka lub ew. z drugiej reki, oferenci poza
moze jednym nie mieli kapitału na prowadzenie tam działanosci.
Po prostu nic sie nie zgadza......
Ale cuda się w gospodarce dzieją więc kto wie?

[andreas.007]

to była transakcja wiazana z kontraktem na gaz...
Rząd załatwiał dwie rzeczy - gaz i stocznie...
Nie było ważnym czy kupią czy nie,
ale teraz stan jest jaki jest - "fakt dokonany"!
Zawsze w stoczni dzialano z fotelu pasażera
rękami kobo innego - wypychano stoczniowcow,
żeby bronili interesów białych kolnierzykow,
a teraz teraz wykorzystano nieznanego Don Pedro z Krainy Deszcziwcow!
;)

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[anika31]

Uważasz że to sprytny plan:) rzadzacych......

[andreas.007]

otóż już posłem tu na forum,
ze gdyby nie to ze chyba już nie ma FOZZ,
to bym przypuszczał, ze rząd dał sam dobie wadium 10 baniek,
teraz tajemniczy Don Pedro nie wplaci,
a rząd ma na spkojnie zlikwidowany problem stoczni!
Przelicz... za 10 baniek nie maja problemu,
a pieniądze i tak maja bo to ich -
jeżeli byłby FOZZ, a teraz to mogli skorzystać
z pomocy Don Pedro z Krainy Deszczowcow...
;)
Liczy się skuteczność, jak mawia nasz europoseł pan Nitras!

[Gość: twoj]

Twój poseł NItras. Mnie proszę w to nie mieszać.

mozesz miec swoja firme i pracowac normalnie!!!

[patrycja1111_1]

Rozpoczęła się realizacja projektu „ZE STOCZNI DO WŁASNEJ FIRMY”
realizowanego przez Koszalińską Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. w
partnerstwie
z Zachodniopomorskim Regionalnym Funduszem Poręczeń Kredytowych
Sp. z o.o. w ramach działania 6.2. Programu Operacyjnego Kapitał
Ludzki.

Kto może skorzystać ze wsparcia?
Projekt skierowany jest do mieszkańców województwa
zachodniopomorskiego, którzy są (lub byli) zatrudnieni w branży
okrętowej lub w firmach kooperujących z przemysłem okrętowym w
okresie ostatnich 12 miesięcy.
W ramach projektu 150 osób może skorzystać z bezpłatnych szkoleń
oraz doradztwa w zakresie obejmującym wiedzę niezbędną do
rozpoczęcia i prowadzenia własnej działalności gospodarczej.
Kolejnym etapem jest przyznanie bezzwrotnej dotacji na rozpoczęcie
własnej działalności gospodarczej w wysokości do 40.000 złotych.
Przewidziano, że 120 osób z najlepszym pomysłem otrzyma wsparcie
finansowe. Po założeniu własnej działalności gospodarczej można
otrzymać wsparcie w wysokości 800 zł. miesięcznie przez okres 6
miesięcy, z możliwością przedłużenia o kolejne 6 miesięcy.
Rekrutacja:
Aby zgłosić udział w projekcie należy wypełnić formularz
zgłoszeniowy wraz z załącznikami, który jest do pobrania na stronie
internetowej www.zrfpk.pl lub odebrać go osobiście w Punkcie
Rekrutacyjnym:

Zachodniopomorski Regionalny Fundusz Poręczeń Kredytowych Sp. z o.o.
ul. Św. Ducha 5A
70-205 Szczecin (I p.)
tel. [phone]
www.zrfpk.pl
e-mail: [e-mail]
Anna Sieradzan – Kierownik ds. szkoleń i doradztwa

Lider projektu:

Koszalińska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
ul. Przemysłowa 8
75-216 Koszalin
tel. [phone]
www.karr.koszalin.pl
e-mail: [e-mail]
Dominika Szramiak – kierownik projektu

pieniadze z unii czekaja!

Rosjanie: polaczki dobre listonosze!

[Gość: On]

21.08. Sztokholm (PAP) - W piątek upływa termin, w którym szwedzkie instytucje
mogą zgłaszać uwagi na temat planowanej budowy Gazociągu Północnego. Wiadomo
już, że większość urzędów krytykuje inwestycję. Tymczasem niemiecko-rosyjskie
konsorcjum Nord Stream zaczęło zwozić do Szwecji rury.

Krytycznie o gazociągu wypowiedział się m.in. szwedzki Urząd Morski, który
uważa, że Nord Stream w swojej ocenie ryzyka nie bierze pod uwagę, że Bałtyk
jest zaliczany do obszarów objętych szczególną ochroną. Urząd ten zwraca się
również o dostarczenie dodatkowych analiz, dotyczących alternatywnych przebiegów
gazociągu, bezpieczniejszych dla komunikacji morskiej.

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej ostrzega, że gazociąg może wpłynąć na
prądy morskie i zaburzyć równowagę ekosystemu, z kolei Szwedzka Akademia
Rolnicza sądzi, że projekt zniszczy wrażliwe środowisko Bałtyku. Urząd Ochrony
Środowiska domaga się wprowadzenia dodatkowych, ostrzejszych kryteriów
ekologicznych.

W sprawie wypowiedział się też Szwedzki Instytut Geologiczny, którego eksperci
ostrzegają, że gazociąg ma przechodzić przez tereny, gdzie znajdują się duże
ilości broni chemicznej. Krytyczne wobec inwestycji są również władze
samorządowe wyspy Gotlandia.

Wobec tak negatywnych opinii urzędników i naukowców szwedzki rząd raczej nie
zgodzi się na gazociąg w obecnej formie, mimo dużych nacisków Rosji i Niemiec,
które liczą na szybkie załatwienie sprawy.

Nord Stream w środę wyładował w szwedzkiej Karlskronie pierwsze 168 z
planowanych 200 tys. 12-metrowych, stalowych rur, z których ma powstać gazociąg.
Następne są już w drodze; do końca roku ma ich być 13 tys.

Szef Nord Streamu w Szwecji, Lars O. Groenstedt, powiedział dziennikowi "Dagens
Nyheter", że konsorcjum spodziewa się otrzymać zielone światło od wszystkich
zainteresowanych krajów - Szwecji, Finlandii, Niemiec, Rosji i Danii -
najpóźniej w kwietniu 2010 roku.

Nord Stream ma się składać z dwóch równoległych nitek gazociągu, biegnących po
dnie Morza Bałtyckiego z rosyjskiego Wyborga do Greifswaldu w Niemczech. Budowa
gazociągu ma kosztować 7,5 miliarda euro. Pierwsza dostawa gazu jest planowana
na jesień 2011 roku.

Czy na decyzję inwestorów mogły mieć wpływ listy Szczecińskiego Stowarzyszenia
Obrony Stoczni i Przemysłu Okrętowego, w których przekonywano emira Kataru, że
spółka zarządzająca szczecińską stocznią przejęła jej majątek bezprawnie?
To
prawdopodobne.

i znowu Koszalin nas dyma!

[Gość: buzi]

agencja koszalińska prowadzi szkolenia dla stoczniowców ze Szczecina
z czego kasa zostaje w Koszalinie a my mamy g...o

włąściwie dzis zaczyna się weekend w QIA

[Gość: port macierzysty]

Oni wrócą do pracy w niedziele, gdy my będziemy mieli nasze wolne. A
później pozostanie tylko 1 dzień. Watpię by kupili, gdyż w tle może
być konflikt z ich własnym prawem. Zapewne dlatego teraz, od
tygodnia, wszyscy milczą i czekają, ale na co? Czyżby wszystkie
media były na sznurku władzy, która żyje tamtami zastępczymi typu
czy dać 1 miliard na wojsko czy nie dać, lub kto z kim lub obok kogo
bedzie stał 1 września, lub coż jeszcze opublikuje rosyjska prasa w
dniu 31 sierpnia. Nikt nie ma pomysłu co robić? Jeżeli tak jest, to
jest to tak samo żałosne jak odbywajace się właśnie publiczne
mydlenie oczu.
Tymczasem rodzimi armatorzy państwowi i międzynarodowi (pomimo
kryzysu) budują statki taniej i gdzie indziej! Nie żebym się ich
czepiał, bo mam do nich duzy szacunek, ale czy wszystko jest w
porządku? Czy to wszystko co się dzieje nie jest też pośrednio
zamachem wymierzonym w nich! Juz tylko oni zostali do rozbioru! W
końcu 1 miliard znalazł się i idzie na wojsko, a do każdego statku
wystarczyłoby dopłacać ca 12 milionów, by się opłacało budować w
kraju. Czy ktoś to sprawdził? A jaka jest wartość na rynku wtórnym
statków np z Chin, a tych z Korei lub Europy - czy ktoś to porównał?
A ile dywidendy dostarczają skarbowi Państwa rokrocznie nasi
armatorzy i czy i dlaczego nie można tych środków reinwestować w
nowe statki? Z tego miliarda dla wojska to tych dopłat by było na 80-
90 statków (ca tyle miewa/ł np PŻM). A tak miliard z naszych
podatków w komin armii, stoczni nie ma i zapewne nie będzie, pracy
dla ludzi też, padać będą kooperanci itd, podupadać miasta. Już same
odprawy stoczniowe pochłoneły krocie, a jakie są koszty dalsze,
społeczne i utrzymywania nieczynnego majątku, itd? To też idzie
znaszych podatków. Czy wszystko jest w porządku? Moim zdaniem nie!
Jak widać nie jest to jednak ważne, że pozostanie(ale niestety tylko
niedługi czas) jedynie kilku armatorów, osamotnionych, bez szerszego
już znaczenia dla kraju, niemal bez związku z nim, czyli skazanych
na przyszłość, która zostanie im zgotowana z ręki obecnych i
przyszłych (moim zdaniem marnych) polityków. Czy wszystko jest w
porządku? Nie, ale co to ma za znaczenie, gdyż wszyscy klaszczą lub
dyplomatycznie milczą, gdy właśnie kończy się (wchodzimy w ostatniu
etap) rozbiór polskiej gospdarki morskiej i nie tylko.
LET IT FLOAT!

[Gość: szczecinianin]

Niech związkom podziekują i PO