wioskowy1308
09.09.10, 11:37
Sądy i wyroki sądów- sprawiedliwość daleka dla maluczkich. Toruński sąd miał swoje wielkie dni podczas sądzenia zabójców ks. Popiełuszki. Jak wielką rolę odgrywały zalecenia odgórne, zalecenia od aktualnej władzy to tu, w Toruniu najlepiej widać.
Toruński sąd miał też okazję aby podjąć sprawę przekrętów Ojca Doktora Dyrektora Jego Eminencji Zawsze Maryi Tadeusza Rydzyka. Sąd jednak odrzucił jako niedorzeczność zarzuty przeciw temu Wielkiemu Przedsiębiorcy.
Nie daj panie Boże jak sądzony okaże się osobą majętną. Mechaniczne okaże się trwałe zawiązanie sojuszu między adwokatem a prokuratorem. Owi sojusznicy na tę rozprawę wyciągną z oskarżonego ostatni grosz, tak będą w cichym sojuszu prowadzić rozprawę by oskarżony grosza nie żałował.
Ostatnie słowo jednak należy do sędziego, to sędzia dostaje wytyczne jaki ma być wyrok, to sędzia ostatecznie będzie miał wytyczne co do ostatecznego postanowienia sądu. Jaki to będzie wyrok? Sprawiedliwy?
Przed nami są zmiany w literze prawa i tej litery prawa nie mogą zmieniać, jak już wcześniej powiedzieliśmy, alkoholicy. Kto zatem ma stanowić o zmianach ustawodawstwa? Sejm?- tak sejm lecz kto konkretnie? Prawo musi być klarowne a zmiany czy muszą być dogłębne? Tak, bo mamy stan prawny dla obozów pracy, obecnie mamy zupełnie inny świat..... To sejm ma wytyczyć drogę ustanawiając podstawy do zmian prawa w Polsce. To sejm winien przyjąć zmiany w konstytucji pozwalające na późniejszą korektę praw. Może ja się mylę, proszę zatem przyjąć do dyskusji na tym forum jakieś założenia do korekty naszego ustawodawstwa.
Pozdrawiam
P.s.
Reasumując, ludzie bogaci mają tak dobrych prawników, że nawet nie jest potrzebna ich obecność na sali rozpraw aby mogli wygrać sprawę.