>>> skandaliczne podejscie do bezpieczenstwa

[Gość: jacek]

kazdy dojezdzajac do lotniska na Okeciu bez problemu zauwazy setki samchodow
parkujacych w roznych miejscach - sa to zwykle samochody pracownikow budowy
oraz firm obecnych na lotnisku

pozostawienie samochodu nafaszerowanego materialami wybuchowymi jest wiec
dziecinnie proste - wystarczy przyjechac rano - wolne sa nawet miejsca w
zapewniajace obecnosc w zasiegu razenia cystern z paliwem

na szczescie terrorysci wola wieksze wyzwania - centrum Londynu i Glasgow

tylko czy tak bedzie zawsze ?????

kiedy elementarne zasadzy bezpieczenstwa zaczan obowiazywac i w Polsce???

[hki]

Co wedlug Ciebie oznaczaja elementarne zasady bezpieczenstwa?
Samochód nafaszerowany materialem wybuchowym podjedzie pod kazde lotnisko
jezeli jakis terrorysta bedzie chcial to uczycnic- i WAW nie jest zadnym
wyjatkiem.

>>> skandaliczne podejscie do bez

[Gość: jacek]

zamiast ryzykowac zycie i wpadke i nieudany zamach w Warszawie mozna zostawic
taki samochod obok setek innych parkujacych w sposob kompletnie niedozwolony -
poza wyznaczonymi parkingami - albo pod T2

a najlepiej tak by dokonac eksplozji w trakcie przetaczania cystern z paliwem

SE i TVN wykazali ze niegdys bezpieczenstwem na lotnisku zajmowali kompletni
ignoranci - jak widac nic sie nie zmienilo

[Gość: cd]

Nie myl elementarnych zasad bezpieczeństwa z psychozą. Pod każdym lotniskiem w
cywilizowanej częsci świata mozesz zostawić samochód.

[Gość: gosc]

a co za roznica czy zrobi to przy samochodach ktore stoja nie na parkingu a na
parkingu gdzie wjedzie bez najmniejszego problemu bo jest ogolnodostepny ???

>>> skandaliczne podejscie do bez

[Gość: jacek]

kamery plus patrole z psami

to ze nie mozna zapewnic 100 pct bezpieczenstwa nie oznacza ze nalezy wszystko
olac

>>> skandaliczne podejscie do bez

[Gość: jacek]

na parkingu strzezonym - z kamerami, patrolowanym itp

[Gość: robak]

> SE i TVN wykazali ze niegdys bezpieczenstwem na lotnisku zajmowali kompletni
> ignoranci - jak widac nic sie nie zmienilo

a co ci tak wzielo na lotniska ...

a jak wyglada "bezpieczenstwo" na dworcach kolejowych, teatrach, kinach,
szkolach, itp. Jak juz sie tak zajmujesz bezpieczenstwem to prosze zaproponuj
kompleksowy system bezpieczenstwa na wszystkie duze skupiska ludzi a
spoleczenstwo bedzie ci wdzieczne za ta dalekowzrocznosc ...

>>> skandaliczne podejscie do bez

[Gość: jacek]

w zadnym z tych miejsc nie wystepuje az tyle mozliowsci latwego zabicia setek
ludzi - przy minimalnym ryzyku i nakladzie wlasnym

np. lotnisko na Okeciu jako jedno z niewielu na swiecie nie posiada podziemnego
rurociagu do transportu paliwa - czesto cysterny blokuja wyjazd z lotniska

dodatkowo jedyna mozliwosc dojazdu jest stale zablokowana - o akcji ratunkowej
poza wlasnymi srodkami lotniska mozna zapomniec

z felietony Anne Applebaum ....

[Gość: jacek]

Sprawcy zostali zarejestrowani przez jedną z kamer umieszczonych w centrum
Londynu. Choć czasem myślimy, że jest inaczej, to w rzeczywistości zachodnia
technika bije na głowę narzędzia dostępne potencjalnym terrorystom.

Ważniejsze jest jednak co innego: zamach w Londynie nie udał się, bo otwarte
społeczeństwa zachodnie są o wiele silniejsze, niż nam się zdaje. Jedną z bomb
przy Piccadilly odkryto dlatego, że załoga karetki, która przyjechała na
wezwanie niezwiązane z zamachem, zauważyła dym wydobywający się z bagażnika
samochodu i powiadomiła policję. Drugie auto było źle zaparkowane i powszechnie
znienawidzeni londyńscy strażnicy miejscy odholowali je na parking, gdzie ktoś
wyczuł zapach benzyny i zawiadomił policję.

To, że służby medyczne i miejskie w Wlk. Brytanii działają dobrze i mają na
tyle rozwinięte poczucie obowiązku obywatelskiego, aby wezwać policję, gdy coś
nie gra, nie wydaje się czymś nadzwyczajnym. Ale właśnie takich instytucji
brakuje w wielu miejscach, w tym w Bagdadzie, gdzie nikt nie zawraca sobie
głowy prawidłowym parkowaniem i gdzie nawet uczciwi obywatele unikają policji
podejrzewanej, słusznie czy nie, o wszystko - od łapownictwa po czystki
etniczne.

W Glasgow było podobnie. Dwóch mężczyzn, którzy wjechali samochodem w drzwi
lotniska, zatrzymała policja we współpracy z przechodniami - jeden z nich nawet
powalił na ziemię kierowcę, który właśnie oblał się benzyną. Władze nie
odniosły sukcesu samodzielnie; do tego sukcesu przyczyniła się pomoc
społeczeństwa. I znów - w wielu innych krajach nie ma takiej współpracy, a na
pewno nie ma jej w Iraku, gdzie władze nie cieszą się żadnym zaufaniem
społecznym.

Kobiety w sklepie miały rację. Przynajmniej tym razem właściwą reakcją na próby
zamachów w Londynie nie było niewypuszczanie dzieci do szkoły, branie
zwolnienia z pracy, uszczelnianie drzwi i okien - właściwą reakcją było
narzekanie na ruch uliczny. Bomby londyńskie to złowrogie przypomnienie, że
wojna terrorystów z Zachodem trwa. To również doskonałe przypomnienie, że my -
i nasze otwarte społeczeństwa, nasze wartości liberalne - nadal wygrywamy.