Doda podwaza wiarygodnosć Biblii..

[jol.a33]

Czytam i nie dowierzam własnym oczom. Oczywiście że szkoda słów, ale jak młodzieżowa piosenkarka może podważać... Biblię, wielowiekowy skarb cywilizacyjny ludzkości.
Każdej maści liberałowie chwytają się wszystkiego nawet młodzieżowej piosenkarki znanej wyłącznie w Polsce, aby co?!
No nie wiem, aby co?
Aby zniszczyć pozytywne siły w Polsce?!
Takim bezmyślnym liberałom lansującym Panią Dodę, pragnę przypomnieć, że odcinała się od krytycznych wypowiedzi wobec b. Prezydenta, Lecha Kaczyńskiego, a jej ojciec zadeklarował przystąpienie do PiS-u...

[irandia]

jol.a33 napisała:

> Czytam i nie dowierzam własnym oczom. Oczywiście że szkoda słów, ale jak młodz
> ieżowa piosenkarka może podważać... Biblię, wielowiekowy skarb cywilizacyjny lu
> dzkości.
> Każdej maści liberałowie chwytają się wszystkiego nawet młodzieżowej piosenkark
> i znanej wyłącznie w Polsce, aby co?!
> No nie wiem, aby co?
> Aby zniszczyć pozytywne siły w Polsce?!
> Takim bezmyślnym liberałom lansującym Panią Dodę, pragnę przypomnieć, że odcina
> ła się od krytycznych wypowiedzi wobec b. Prezydenta, Lecha Kaczyńskiego, a jej
> ojciec zadeklarował przystąpienie do PiS-u...

I to jest powód, dla którego trzeba ją wtrącić do więzienia ?
A może od razu spalić na stosie ustawionym pod tym
największym pomnikiem świata ?

pozdrawiam
irandia

[jol.a33]

Irandia ,czytaj ze zrozumieniem a potem sie wypowiadaja Gdzie napisalam o paleniu na stosie?Twoje tu komentarze na tym forum bawia mnie jedynie bo nie mozna brac ich na powaznie Udajesz inteligentna osoba ,wpadasz pod kazdy watek a nic madrego jeszcze tu nie napisalaś
W ogole widze ze to forum dzieki takim jak ty zmienilo sie na gorsze
Moze dlatego juz nie pisza tu ludzie co kiedys pisali i mieli zawsze cos madrego ,ciekawego do powiedzenia

[irandia]

jol.a33 napisała:

> Irandia ,czytaj ze zrozumieniem a potem sie wypowiadaja Gdzie napisalam o palen
> iu na stosie?Twoje tu komentarze na tym forum bawia mnie jedynie bo nie mozna b
> rac ich na powaznie Udajesz inteligentna osoba ,wpadasz pod kazdy watek a nic m
> adrego jeszcze tu nie napisalaś


Miłaś jesteś aż do przesady, a ja naprawdę Cię lubię... :o)


> W ogole widze ze to forum dzieki takim jak ty zmienilo sie na gorsze
> Moze dlatego juz nie pisza tu ludzie co kiedys pisali i mieli zawsze cos madr
> ego ,ciekawego do powiedzenia

Możesz coś zacytować ?
Proszę...

pozdrawiam
irandia

[jol.a33]

Nie bede ci wskazywac palcem ,widze ze masz czas bo jestes tu chyba codziennie
to poszukaj sobie cofnij sie a zobaczysz ile tu bylo ciekawych tematow watkow
zakladanych przez userow ,nie to co teraz.
Jestem mila dla ludzi spokojnych a nie tych co bezpodstawnie napadaja na innych
,zamist pisac na temat

[kolter-xxl]

jol.a33 napisała:

> Czytam i nie dowierzam własnym oczom. Oczywiście że szkoda słów, ale jak młodz
> ieżowa piosenkarka może podważać... Biblię, wielowiekowy skarb cywilizacyjny lu
> dzkości.

No popatrz !! nawet katoliccy bibliści nie mają wątpliwości ze nie które wersety
sa nie takie jakie powinie być a ty dziwisz się komuś komu ciemnota oczu nie
zasłania :)

[jol.a33]

kolter-xxl napisał:

> jol.a33 napisała:
>
> > Czytam i nie dowierzam własnym oczom. Oczywiście że szkoda słów, ale jak
> młodz
> > ieżowa piosenkarka może podważać... Biblię, wielowiekowy skarb cywilizacy
> jny lu
> > dzkości.
>
> No popatrz !! nawet katoliccy bibliści nie mają wątpliwości ze nie które werset
> y
> sa nie takie jakie powinie być a ty dziwisz się komuś komu ciemnota oczu nie
> zasłania :)

A komu zaslania:)???

[piwi77]

I tu widać co warta jest ta cała Biblia, wystarczy że taka Doda coś
o niej niepochlebnego powie i wierzący w Biblię już czują się
zagrożeni.

[jol.a33]

Gdzie napisalam ,ze czuje sie zagrozona?
Mysle ze moze to byc tez prowokacja z jej strony,jest katoliczka jak mowi w wywiadach
No jak to mówi się "nieważne co mówią byle by o mnie mówili". No i swój cel osiąga za każdym razem. Bo czy gdyby Doda powiedziała że co wieczór czyta Biblie przed snem to czy kogoś by to obeszło? Watpie, chociaż kto wie...


piwi77 napisał:

> I tu widać co warta jest ta cała Biblia, wystarczy że taka Doda coś
> o niej niepochlebnego powie i wierzący w Biblię już czują się
> zagrożeni.
Gdzie napisalam ,ze

[piwi77]

jol.a33 napisała:

> Gdzie napisalam ,ze czuje sie zagrozona?

Piszesz, że Doda byc może swoim uwagami o Biblii zamierza
zniszczyć pozytywne siły w Polsce. Nie wątpię, że to właśnie Ty
te pozytywne siły reprezentujesz, więc wynika, że czujesz się
zagrożona.

a jaka jest wiarygodnosc biblii ???

[calun_torunski]

przede wszystkim wiarygodnosc biblii podwazaja wszyscy, ktorzy sie
na nia powoluja - nie ma bowiem jednej biblii - a wiele roznych

kazdy odlam religijny ma swoja wersje - ktora im pasuje, inny zestaw
ma judaizm, inne zestawy maja chrzescijanie

wiekszosc posiadaczy biblii nigdy jej nie przeczytala - ty pewnie
tez - stad to przekonanie o jej wiarygodnosci, ugruntowane przez
instytucje (l. mnoga) ktore czerpia korzysci z takiego rozumienia

juz w momencie pisania teksty biblijne byly wtorne i szkodliwe - dwa
tysiace lat pozniej bilans biblii moze byc tylko niekorzystny

jednym slowem - Doda ma racje

[pisicile]

A co Cię obchodzi co robi i mówi Doda? Tak Cie to rusza? Uważasz ją za coś
ważnego? ważniejszego od B16? co?

[jol.a33]

A co ciebie obchodzi co ja mam do powiedzenia ?Kolejny nowy napastliwy nick z
tego forum
CO mnie rusza to tobie nic do tego ,moja droga Jestes na forum ,nie zapominaj.

[pisicile]

Masz rację: nic co Cię rusza mnie nic do tego. Jestem na forum. I zapamiętaj
małolato, szczeniaro: Ty też jesteś na forum, pamiętaj o tym...
Pozdrawiam

[jol.a33]

Tak ,epitety to Twoja mocna strona
Zegnam

pisicile napisał:

> Masz rację: nic co Cię rusza mnie nic do tego. Jestem na forum. I zapamiętaj
> małolato, szczeniaro: Ty też jesteś na forum, pamiętaj o tym...
> Pozdrawiam

[pisicile]

No popatrz pisząc prawdę o Tobie obraziłem Cię....
No, no, no....


Ty wiesz kim jesteś? Kim chcesz być?

[jol.a33]

pisicile napisał:

> No popatrz pisząc prawdę o Tobie obraziłem Cię....
> No, no, no....
>
>
> Ty wiesz kim jesteś? Kim chcesz być?

Nie mozesz mnie obrazic bo nie znasz mnie
Wyzwiska to to co mozesz tylko z siebie dać jak widze a ja takich ludzi omijam
,nie interesuje mnie ich opinie

To wszystko.

[pisicile]

to co napisałem parę wątków wyżej to nie są wyzwiska, to prawda: jesteś
szczeniarą i małolatą.
Pozdrawiam Cię dziecko.

jol.a33 & pisicile

[tychdanych]

Wytłumaczcie mi dlaczego piszecie do siebie "Ty", "Twoja", "Ciebie"?
Mnie w szkole uczono, że formę grzecznościową możemy stosować gdy piszemy do osób nam szczególnie bliskim, które coś dla nas znaczą, szanujemy je itd. Jesteście sobie bliskie?

[jeepwdyzlu]

Wytłumaczcie mi dlaczego piszecie do siebie "Ty", "Twoja", "Ciebie"?
Mnie w szkole uczono, że formę grzecznościową możemy stosować gdy
piszemy do osób nam szczególnie bliskim, które coś dla nas znaczą,
szanujemy je itd. Jesteście sobie bliskie?
-------
tychdanych - w sieci, na forach - piszemy do siebie w II osobie
tak sie przyjęło lata temu - pewnie kalka z angielskiego

ciał
jeep

Forma grzecznościowa

[hatroha]

Wypierdalaj!

Jestem Jezusem

[hatroha]

Kazdy z nas powinien być Jezusem. Tyle, że wraz za tym idzie odpowiedzialność!
Cięzko jest zdać sprawę przed bogiem za własne czyny, tak ciezko być "jezusem".
Co dopiero być "jezusem" wobec, dla innych.
Choćby pokora....i mam wrażenie ze nie ma człowieka na ziemi, który by jej
sprostał...

Jezus jest nauczycielem, nie każdy ma do tego prawo (bo mus po prostu spełniac
odpowiednie warunki) ale kazdy powinien (MUSI) dawać przykład
Doda? pieprzyć ją!

art. 196 KK.

[hatroha]

Fajne mamy prawo
Ale sądy nadal są ludzki i nikt nie bedzie nadal wiedział czy chciałem wyznac
swój akt wiary czy kogos obrazic...i dupa

Katolicy wpierw

[hatroha]

..podważyli jaj wiarygodność...

[jol.a33]

a to ciekawe Mozesz cos wiecej napisać??

hatroha napisał:

> ..podważyli jaj wiarygodność...

[jeepwdyzlu]

Jolu Doda wykazała się poczuciem humoru (zioło, napruci sracy)
ale prokuratura i tak się za nią zabrała....
Ku konsternacji inteligentnych - czy wierzących czy nie - bo cała afera tylko
JEJ pomoże.
Niemniej - biblia to zabytek literatury.
Dla wielu natchniony i ważny.
Ale to literatura. Nie prawda historyczna.
Pozdrawiam
jeep

[jol.a33]

Cenie sobie Twoj komentarz, dziekuje jeepwdyzlu

Racja ,takie afery pomagaja czesto artystom a Biblia dla wierzaych osob to skarbnica wartości i wskazówek Jest wiele powodów, dla których Biblia jest ważna właśnie dla chrześcijan, że trudno je tu wymieniać wszystkie. Myślę, że najogólniej mówiąc jest ona ważne dla chrześcijan dlatego, że czerpią z niej nie wiedzę o czymś, ale wartości duchowe, uczą się sensu życia, sensu cierpienia, sensu istnienia, a czasem czerpią z niej siłę, by żyć. jak żyć, by być szczęśliwym tu, na ziemi,i po śmierci Są nią zainteresowani ludzie wszystkich wyznań i narodowości, sięgają po nią ci, dla których istnienie Boga - stwórcy świata jest oczywiste, ale przecież i ci, którzy nie wierzą .
Nawet tu na forum wiele razy widzialam ,ze ateisci znaja bardzo dobrze Biblie

[jeepwdyzlu]

Dla Chrześcijan - Biblia to święte pismo. Czyli Pismo Święte
:-)
ale dla każdego mieszkańca Zachodu - to podstawa naszej cywilizacji
Nawet dla mnie - ateisty
Pozdrawiam najserdeczniej
jeep

[jol.a33]

Wielu ateistów zna bardzo dobrze Biblie ,podziwiam! az mnie wstyd ,bo ja niestety dobrze nie znam dlatego nigdy nie wtracam sie jak ludzie pisza,podaj wersety bo po co sie osmieszać?
milego dnia ,do 'zobaczenia' nastepnym razem :)

[astrotaurus]

jeepwdyzlu napisał:

** Dla Chrześcijan - Biblia to święte pismo. Czyli Pismo Święte
> :-)
> ale dla każdego mieszkańca Zachodu - to podstawa naszej cywilizacji
> Nawet dla mnie - ateisty**

No nie rób sobie jaj!
Cywilizacja oparta na Biblii to cywilizacja zastoju, ciemnoty i wstecznictwa.
Prawdziwa cywilizacja Zachodu ruszyła od ponownej lektury starożytnych
akademików via Arabia (również ożywcze rozłamy w chrześcijaństwie). I tym
śmielej sobie poczynała im dalej od wpływu na rozwój odsuwała kościelnych.
gdyby było jak mówisz Polska powinna być gwiazdą kultury (jako całokształtu
dorobku) na tle Zachodu, a jest cuchnącym stęchlizną zaściankiem.

[pisicile]

Kiepski ten: "wielowiekowy skarb cywilizacyjny ludzkości" skoro go może podważyć
jakaś tam Doda

[cracken001]

pisicile napisał:

> Kiepski ten: "wielowiekowy skarb cywilizacyjny ludzkości" skoro go może podważy
> ć
> jakaś tam Doda

Doda nie jest "jakas tam",zyczylbym Polakom aby posiadali choc ulamek IQ tej
piosenkarki,ktore nominuje ja do Mensy.Poza tym musze przyznac,ze polubilem ja
wlasnie za jej trzezwa wypowiedz na temat biblii,tak jak Walesa wzbudzil u mnie
pewien rodzaj szacunku za szczanie do chrzcielnicy.Dziwie sie tylko glupocie
prokuratora,ktory podjal sie tej idiotycznej sprawy-ciekawe JAK on zamierza
udowodnic,ze Dorota sie myli??

[pisicile]

bez komentarza

[tlenek_wegla]

Alez on nie bedzie udawadnial, ze sie myli. Skaze ja za to, ze kilku oszolkow
wiercow poczulo sie obrazonych i nie bedzie wymagal, zeby udowodnili
Robaczewskiej pomylke, tylko zapyta ich, czy poczuli sie urazeni slowami tej
pani. I tak w Polsce skonstruowane jest prawo.

Wolnosc slowa.. Ale tylko przed wypowiedzia.

tragedia z tymi ateistami...

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Alez on nie bedzie udawadnial, ze sie myli. Skaze ja za to, ze
kilku oszolkow > wiercow poczulo sie obrazonych i nie bedzie
wymagal, zeby udowodnili > Robaczewskiej pomylke, tylko zapyta ich,
czy poczuli sie urazeni slowami tej > pani.

Tragedia z tymi ateistami.
Nawet jak już zaczynają myśleć to i tak nie wiedzą co wymyślili.
To cudnie, że tak będzie.
Doda ma szansę poczuć się jak Jezus.
Dokładnie tak samo wyglądał proces Jezusa.
Został skazany za to, że kilku oszołków wierców w JHWH poczuło się
obrażonych...
Nikt nie wymagał od nich, żeby udowodnili Jezusowi pomyłkę.

[hatroha]

Studiowałem "biblię" ponad 10 lat, dzień w dzień po kilka, kilkanaście godzin.
Jestem już przyzwyczajony do sytuacji gdy ktoś mówi, że "zna Pismo" a tak
naprawdę jego wiedza bywa żałosna.

Doda podważa wiarygodność Biblii...Ta kobieta jak zajdzie w ciąże pewnie będzie
miała dylemat co do wiarygodności ojcostwa, któregoś z jej partnerów! Pewnie i
ja popełniłem ten sam błąd, bo przecież moja wiedza o Tej Pani pochodzi z mediów
i jest taka sama jak jej o "Piśmie Św". Jesteśmy tacy sami...

PS
Katolicyzm sam podważył wiarygodność Biblii ponieważ na pierwszym miejscu stawia
tradycję. Jeśli w Biblii są kwestie zaprzeczające temu co robi KK, to nie ma
problemu bo ważniejsza jest tradycja.
Uważam to za błąd który doprowadził do podważenia wiarygodności Biblii.

PS
Szanuję jednocześnie tych ludzi z KK i nie tylko z KK (wielu z nich za to
zginęło), za to że przyczynili sie do jej rozpowszechnienia.
Nie dalej jak wczoraj przeczytałem, że około 3 lata przepisywano 1 "pismo" a jej
koszt 1 z nich był równy 40 domom....

[krytykantka07]

hatroha napisał:

> Studiowałem "biblię" ponad 10 lat, dzień w dzień po kilka,
kilkanaście godzin.

Nie zadałabym sobie tyle trudu, aby przeczytać coś, co niczego
nowego nie mówi o ludziach.
Natomiast poszukałam tego, co naprawdę mówił Jezus w NT .
Moja uwaga dotyczyła tego, że Doda ma szansę poczuć się jak Jezus.
Czy z tym się zgadzasz?
Kto wierzy w Jezusa nie wymyśli " obrazy uczuć religijnych "
Wtedy sam stawia się na miejscu arcykapłanów i starszych, którzy za
inne niż ich poglądy prześladowali Jezusa, a prześladowanego stawia
na miejscu Jezusa.
Czy to nie daje ludziom do myślenia?

[tlenek_wegla]

> Moja uwaga dotyczyła tego, że Doda ma szansę poczuć się jak Jezus.

Popisu ignorancji ciag dalszy.. przeczytaj w koncu art. 196 KK.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Moja uwaga dotyczyła tego, że Doda ma szansę poczuć się jak
Jezus.

> Popisu ignorancji ciag dalszy.. przeczytaj w koncu art. 196 KK.

Tylko w jakim celu, skoro zainteresowani powinni go jak najszybciej
usunąć?
Nie mogą sobie wymierzać samobójczych bramek, bo Jezus dokładnie w
taki sam sposób był prześladowany.
Wszak oskarżyli Go o bluźnierstwo czyli o obrazę uczuć religijnych...
Przedtem ludzie nie rozumieli tego, ale teraz są bardziej
wykształceni.
No w każdym razie ateiści powinni im wyjaśnić, dlaczego ten zapis
powinien być usunięty...
A skoro powinien być usunięty to nie ma sprawy.

[tlenek_wegla]

Tylko w jakim celu, skoro zainteresowani powinni go jak najszybciej
> usunąć?

Dyskutujesz na ten temat. Warto znac temat dyskusji.. Inaczej popelniasz
podstawowy blad - pleciesz, ale nie wiesz o czym.


> Wszak oskarżyli Go o bluźnierstwo czyli o obrazę uczuć religijnych...
> Przedtem ludzie nie rozumieli tego, ale teraz są bardziej
> wykształceni.
udowodnij.. Tylko nie cytuj bibli.. Udowodnij , ze istniala postac zwana Jezus.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Dyskutujesz na ten temat. Warto znac temat dyskusji.. Inaczej
popelniasz > podstawowy blad - pleciesz, ale nie wiesz o czym.

Ja znam od strony tych, co powołują się na Jezusa.
Oni muszą zmienić ten przepis prawny.
To jest w ich interesie.
A jeśli tego nie rozumieją to popełniają błąd.
Doda ma wtedy szansę poczuć się jak Jezus, a oni powinni się
przynajmniej zawstydzić...

> udowodnij.. Tylko nie cytuj bibli.. Udowodnij , ze istniala postac
zwana Jezus.

Ale do czego jest Ci to potrzebne?
Nawet jeśli czyjeś przekonania są absurdalne to on i tak ich nie
zmieni.
Dlatego trzeba wyjść od jego przekonań i poprowadzić go elegancko
tam gdzie chcesz.
Postać Jezusa wplątana w ten proces tak jak trzeba doprowadzi do
tego, że do procesu w ogóle nie dojdzie, a ten zapis trzeba będzie
usunąć.
Tu nawet nie chodzi o to, czy Jezus jest postacią historyczną.
Ważne, że dla wierzących był Bogiem, nad którym rozczulają się, że
był prześladowany za " obrazę uczuć religijnych ".
A sami wiedzą, że " cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci
moich najmniejszych mnieście uczynili ".
Zatem prześladując Dodę prześladują Jezusa...

[tlenek_wegla]

> Ja znam od strony tych, co powołują się na Jezusa.

Czym to sie rozni od strony tych, ktorzy scigaja Robaczewska powolujac sie na
KK? Napisz mi dokladnie. Piszesz, ze znasz... Czekam na wyjasnienia.

> Doda ma wtedy szansę poczuć się jak Jezus, a oni powinni się

Wiesz jak czula sie postac fikcyjna z opowiadan starozytnych zywdow?

>
> Ale do czego jest Ci to potrzebne?

Do sprawdzenia Twojej wiarygodnosci.


> Nawet jeśli czyjeś przekonania są absurdalne to on i tak ich nie
> zmieni.

...nie, ale wiadomo, ze sa absurdalne.

> Tu nawet nie chodzi o to, czy Jezus jest postacią historyczną.
> Ważne, że dla wierzących był Bogiem, nad którym rozczulają się, że
> był prześladowany za " obrazę uczuć religijnych ".
> A sami wiedzą, że " cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci
> moich najmniejszych mnieście uczynili ".
> Zatem prześladując Dodę prześladują Jezusa...

belkot....

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Ja znam od strony tych, co powołują się na Jezusa.
>
> Czym to sie rozni od strony tych, ktorzy scigaja Robaczewska
powolujac sie na > KK? Napisz mi dokladnie. Piszesz, ze znasz...
Czekam na wyjasnienia.

Ale postaraj się zrozumieć, a nie określaj czegoś bełkotem.
Skup się, bo wyjaśniam ostatni raz.
Ci, którzy ścigają Dodę powołując się na KK nie rozumieją, że w KK
takiego zapisu nie może być, bo chodzi o postać, która z tych samych
względów była prześladowana a ona jest nie tylko ich idolem, ale ich
bogiem.
Popełniono błąd, że w ogóle taki zapis został umieszczony w KK, bo
Jezus ( oni w Niego wierzą, a moja wiara czy Twoja nie ma nic do
rzeczy ) nigdy by na to nie pozwolił.

> > Doda ma wtedy szansę poczuć się jak Jezus, a oni powinni się

>
> Wiesz jak czula sie postac fikcyjna z opowiadan starozytnych
zywdow?

Ja nie, ale wierzący tak i chcieliby Jezusowi tego oszczędzić gdyby
mogli.
Mam na myśli proces...
>
> >
> > Ale do czego jest Ci to potrzebne?
>
> Do sprawdzenia Twojej wiarygodnosci.
>
>
> > Nawet jeśli czyjeś przekonania są absurdalne to on i tak ich nie
> > zmieni.
>
> ...nie, ale wiadomo, ze sa absurdalne.
>
> > Tu nawet nie chodzi o to, czy Jezus jest postacią historyczną.
> > Ważne, że dla wierzących był Bogiem, nad którym rozczulają się,
że
> > był prześladowany za " obrazę uczuć religijnych ".
> > A sami wiedzą, że " cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci
> > moich najmniejszych mnieście uczynili ".
> > Zatem prześladując Dodę prześladują Jezusa...
>
> belkot....

Popracuj nad ostatnią wypowiedzią i wyjaśnij mi dlaczego uważasz to
za bełkot.
Gdy się troszkę przyłożysz to wtedy zobaczysz, że na poprzednie
pytanie do mnie sam sobie odpowiedziałeś ;)

[tlenek_wegla]

> Ci, którzy ścigają Dodę powołując się na KK nie rozumieją, że w KK
> takiego zapisu nie może być,

Ale jest. nazywa sie art. 196 KK.

bo chodzi o postać, która z tych samych
> względów była prześladowana a ona jest nie tylko ich idolem, ale ich
> bogiem.

Rojenia innych ludzi sa podstawa prawa?


> Popełniono błąd, że w ogóle taki zapis został umieszczony w KK, bo
> Jezus ( oni w Niego wierzą, a moja wiara czy Twoja nie ma nic do
> rzeczy ) nigdy by na to nie pozwolił.

Wiesz na co pozwolilby Jezus? Jestes Jezusem?

> Popracuj nad ostatnią wypowiedzią i wyjaśnij mi dlaczego uważasz to
> za bełkot.

Wg legend jezus nie byl przesladowany z powodow religijnych. Zostal oskarzony o
bunt. Dlatego sadzil go namiestnik Rzymu.

> > > Zatem prześladując Dodę prześladują Jezusa...
> >

Doda = Jezus

Belkot na calego.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Ale jest. nazywa sie art. 196 KK.

Dlatego trzeba ich zmusić do tego, aby go usunęli.
I nie zrobisz tego walcząc z ich przekonaniami.

> Rojenia innych ludzi sa podstawa prawa?

Sam widzisz ;).
Rojenia, że Bóg chce tego czy tamtego rojenia, że w taki lub inny
sposób obraża się Boga lub wierzących są podstawą prawa.

> Wiesz na co pozwolilby Jezus? Jestes Jezusem?

Wierzący to wiedzą i to wystarczy.
Wiedzą, na co Jezus zgodnie ze swoimi słowami: " nie sądźcie, a nie
będziecie sądzeni " nie pozwala.
To trzeba im tylko uświadomić i to zadanie dla ateistów.

> Wg legend jezus nie byl przesladowany z powodow religijnych.
Zostal oskarzony o > bunt. Dlatego sadzil go namiestnik Rzymu.

Nie przyjacielu.
Jezus został oskarżony o bluźnierstwo i tego się trzymajmy.
A dopiero z tego powodu, że nie spotkałaby Go za bluźnierstwo
wystarczająco sroga kara, został oskarzony o bunt i sądził go
namiestnik Rzymski, bo Żydzi go zaszantażowali...

> Doda = Jezus
>
> Belkot na calego.

Znowu słowo bełkot.
A miałeś popracować nad odpowiedzią ;).
W tym przypadku każdy prześladowany w jakikolwiek sposób za inne
poglądy to Jezus ;).
Ateista też...

[tlenek_wegla]

> Wierzący to wiedzą i to wystarczy.

Hola!!! Wierzacy wiedza, czy wierza.. Jest przepasc miedzy wiedza i wiara,
ktorej nie pojmujesz.
Dlatego powtrze...

Wiara: to pewnosc bez dowodu.

Wiedza: to pewnosc oparta na dowodach.

> To trzeba im tylko uświadomić i to zadanie dla ateistów.


Eee... mylisz sie. Ateisci nie ingeruja w urojenia ludzi.


> Nie przyjacielu.
> Jezus został oskarżony o bluźnierstwo i tego się trzymajmy.
> A dopiero z tego powodu, że nie spotkałaby Go za bluźnierstwo
> wystarczająco sroga kara, został oskarzony o bunt i sądził go
> namiestnik Rzymski, bo Żydzi go zaszantażowali...

Wiec za co w kocu sadzil Pilat wg waszej ksiegi? za bluznierstwo?


> W tym przypadku każdy prześladowany w jakikolwiek sposób za inne
> poglądy to Jezus ;).

Taa... Az boje sie zajrzec do lodowki.. Nuz jakis Jezus mi wyskoczy.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Wierzący to wiedzą i to wystarczy.
>
> Hola!!! Wierzacy wiedza, czy wierza.. Jest przepasc miedzy wiedza
i wiara, > ktorej nie pojmujesz.
> Dlatego powtrze...
>
> Wiara: to pewnosc bez dowodu.
>
> Wiedza: to pewnosc oparta na dowodach.

No dobrze, nie będziemy sie bić o słowa ;).
Wierzący są przekonani.
Lepiej? ;)
Zatem nie walczysz z ich wiarą tylko z ich przekonaniem a to już
coś innego.
Wychodząc od ich przekonań trzeba im uświadomić jakie naprawdę są
ich przekonania
>
> > To trzeba im tylko uświadomić i to zadanie dla ateistów.
>
>
> Eee... mylisz sie. Ateisci nie ingeruja w urojenia ludzi.

I owszem ale nieskutecznie.
Tak samo jak wierzący w coś innego.
>
> > Nie przyjacielu.
> > Jezus został oskarżony o bluźnierstwo i tego się trzymajmy.
> > A dopiero z tego powodu, że nie spotkałaby Go za bluźnierstwo
> > wystarczająco sroga kara, został oskarzony o bunt i sądził go
> > namiestnik Rzymski, bo Żydzi go zaszantażowali...
>
> Wiec za co w kocu sadzil Pilat wg waszej ksiegi? za bluznierstwo?

Jezus był sądzony za bluźnierstwo i za obrazę uczuć religijnych
uczonych w piśmie.
Oni nie mogli go ukarać tak jakby chcieli i dlatego odwołali się do
Piłata, który byłby Go nawet uwolnił po biczowaniu, bo taką karę
przewidywało prawo.
Wtedy arcykapłani oznajmili mu, że doniosą na niego cezarowi, skoro
on nie widzi, że słowa Jezusa o tym, że jest królem Żydowskim to
bunt przeciwko cezarowi.
Tego Piłat się przestraszył...

[tlenek_wegla]

A wiec jednak.. Za bunt...

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> A wiec jednak.. Za bunt...

Za jaki bunt, skoro powiedział: " królestwo moje nie jest z tego
świata "
Nie miał żadnych aspiracji by zostać królem żydowskim.
To uczeni w piśmie tak nazwali Jego winę.
Został oskarżony przez arcykapłanów bo nie radzili sobie ze
zrozumieniem tego, co im powiedział.
A wiesz dlaczego?
Bo wyszedł od ich argumentów...

[tlenek_wegla]

Jak bys sie nie odwrocila, d.pa zawsze z tylu. Za bunt.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Jak bys sie nie odwrocila, d.pa zawsze z tylu. Za bunt.

Uparty jesteś, ale ja też.
Bóg wie, czy nie bardziej ;)

Skoro upierasz się przy buncie Jezusa...
Jezus był prześladowany za buntowanie ludzi przeciwko władzy
kapłańskiej.
I to z Rzymem nic nie miało wspólnego.
Doda tak samo buntuje ludzi przeciwko władzy kapłańskiej, a skoro
chciałbyś, aby wyglądało tak jak w przypadku Jezusa to musiałbyś
założyć taki scenariusz:
Doda zostaje skazana za buntowanie ludzi przeciwko władzy
kapłańskiej, ale kara jest za mała, dlatego oni wymyślają, żeby
ukarać Dodę za buntowanie ludzi przeciwko władzy świeckiej.
Władza świecka nie bardzo chce przystać na ten pomysł, wtedy kapłani
grożą, że rzucą na nią ekskomunikę, co równa się utratą głosów przy
kolejnych wyborach jako, że społeczeństwo mamy katolickie...
Zanim określisz to co napisałam bełkotem zastanów się, co chcę Ci
przekazać ;).

[tlenek_wegla]

belkot.... poczytaj prawo kanoniczne.

Co do sprawy Robaczewskiej.
Ona nikogo nie buntuje. Wypowiada sie na jakis temat, wiecej niz dwoch parafian
czuje sie urazonych i sklad apozew. Prokuratura sciga takowe z urzedu. Koniec
kropka.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> belkot.... poczytaj prawo kanoniczne.

Prawo kanoniczne jest skierowane przeciwko jego twórcom.
Mówi o sytuacji gdy katolicy byli w mniejszości dlatego prawo
świeckie musiało katolików wziąć w obronę.
Oboje wiemy, że takiej sytuacji nigdy nie było, zatem to prawo
oparte jest na kłamstwie.

> Co do sprawy Robaczewskiej.
> Ona nikogo nie buntuje. Wypowiada sie na jakis temat, wiecej niz
dwoch parafian > czuje sie urazonych i sklad apozew. Prokuratura
sciga takowe z urzedu. Koniec > kropka.

No właśnie.
Zatem trzeba przedstawić sprawę tak, aby buntowała ;).
No i do tego dlatego, żeby ją z KK wykluczyli.
Po tej akcji chyba już została ekskomunikowana.
I tyle kary wystarczy...
Więcej nic nie mogą zrobić, aby nie okazać się prześladowcami i się
nie ośmieszyć...

[tlenek_wegla]

Oprocz atakow ad personam masz cos do powiedzenia w kwestii merytorycznej? Bo nie podejzewam cie o zapoznanie sie z art. 196 Kodeksu Karnego.


> Tragedia z tymi ateistami.
> Nawet jak już zaczynają myśleć to i tak nie wiedzą co wymyślili.
> To cudnie, że tak będzie.
> Doda ma szansę poczuć się jak Jezus.
> Dokładnie tak samo wyglądał proces Jezusa.
> Został skazany za to, że kilku oszołków wierców w JHWH poczuło się
> obrażonych...
> Nikt nie wymagał od nich, żeby udowodnili Jezusowi pomyłkę.

Bzdury piszesz.. A wynikaja one z nieznajomosci litery prawa.

Ja odnosilem sie do wpisu, o tym jak prokurator udowodni Robaczewskiej, ze sie myli (na temat spisywania biblii prze osoby podwplywem alkoholu i / lub innych srodkow odurzajacych). Moj wpis mial nakierowac czytelnika na fakt, ze art 196 nie ma za zadanie udowodnic Robaczewskiej, ze sie myli, tylko potwierdzic, ze kilkoro katolikow poczulo sie obrazone.

Artykul ten stanowi:

"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

Jak zwykle nie zrozumialas i robisz wklejki nie na temat.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Oprocz atakow ad personam masz cos do powiedzenia w kwestii
merytorycznej?

Nie atakuję Cię.
Już sobie wyjaśniliśmy do czego prawadzą Twoje wnioski i myślę, że
wystarczy...
Na razie pokazuję, że pomysł pt. : "obraza uczuć religijnych " jest
mieczem obosiecznym i do tego skierowanym ostrzem w kierunku
pomysłodawcy.
Gdybyś rozumiał, co stało sie w przypadku Jezusa wiedziałbyś, że
wierzący w Niego nie mogą wymyślić czegoś co stawia ich na pozycji
prześladowców Jezusa...
A jeśli już wymyślili to powinni jak najszybciej wnioskować o to,
aby ten zapis usunąć...

[tlenek_wegla]

> Już sobie wyjaśniliśmy do czego prawadzą Twoje wnioski i myślę, że
> wystarczy...

Niczego nie opisalas.. Pokazalas, tylko swoje kompleksy i fobie...

> Na razie pokazuję, że pomysł pt. : "obraza uczuć religijnych " jest
> mieczem obosiecznym i do tego skierowanym ostrzem w kierunku
> pomysłodawcy.

Tylko w Twoich snach i rojeniach na temat Jezusa - fikcyjnej postaci z
literatury S-F starozytnych zydow.

> Gdybyś rozumiał, co stało sie w przypadku Jezusa wiedziałbyś, że
> wierzący w Niego nie mogą wymyślić czegoś co stawia ich na pozycji
> prześladowców Jezusa...

Gdybys tylko rozumiala dwa zdania z art. 196...
juz pisalem dlaczego popelnilem poprzedni post.. Ty znow zrobilas glupawa
wklejke nie na temat. Przeczytaj w koncu ten paragraf ignorantko!

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Niczego nie opisalas.. Pokazalas, tylko swoje kompleksy i fobie...

Proponuję, aby do tamtej rozmowy nie wracać.
Nie chcę robić Ci przykrości.
Przeczytaj sobie na spokojnie co wtedy napisałam i zakończ te
oskarżenia.
Teraz jest ważniejsza kwestia

> Tylko w Twoich snach i rojeniach na temat Jezusa - fikcyjnej
postaci z > literatury S-F starozytnych zydow.

To nie jest ważne czy Jezus jest postacią fikcyjną.
Ważne, że wierzący w Niego wierzą, a więc muszą wiedzieć o co został
oskarżony i przez kogo.
Do tej pory mogli udawać...

> Gdybys tylko rozumiala dwa zdania z art. 196...
> juz pisalem dlaczego popelnilem poprzedni post.. Ty znow zrobilas
glupawa > wklejke nie na temat. Przeczytaj w koncu ten paragraf
ignorantko!

Spokojnie.
Ty chcesz, aby do procesu doszło i obmyśliłbyś linię obrony dla
Dody, a ja chcę, aby do procesu w ogóle nie doszło ze względu na
przekonania samych zainteresowanych, którzy popełnili błąd
umieszczając " obrazę uczuć religijnych " w KK.
Tym się różnimy.

[tlenek_wegla]

> Proponuję, aby do tamtej rozmowy nie wracać.
> Nie chcę robić Ci przykrości.

Wrocmy.. Prosze.. Chce dowodow i to z linkami...

> Ważne, że wierzący w Niego wierzą, a więc muszą wiedzieć o co został
> oskarżony i przez kogo.

Rojenia podstawa do wyciagania wnioskow? Skontaktuj sie z innym lekarzem. Ten cie oszukuje.

> Ty chcesz, aby do procesu doszło i obmyśliłbyś linię obrony dla
> Dody, a ja chcę, aby do procesu w ogóle nie doszło ze względu na
> przekonania samych zainteresowanych, którzy popełnili błąd

Jak ja lubie ludzi, ktorzy wiedza lepiej ode mnie czego chce...

Oczywiscie jest to ironia....

> Tym się różnimy

Oj roznimy sie...

Ja uwazam ten zapis za skandaliczny, ale nie z punktu wodzenia nauk jezuska....
Z punktu widzenia czystej logiki.

Ty jestes fanatyczka religijna zaslepiona jezuskiem. OK. Mi to nie przeszkadza.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Proponuję, aby do tamtej rozmowy nie wracać.
> > Nie chcę robić Ci przykrości.
>
> Wrocmy.. Prosze.. Chce dowodow i to z linkami...

Naprawdę tego chcesz?
Mam podać Ci linka do postu, który napisałam w wątku Szczurka?
Nie wierzę...

> Rojenia podstawa do wyciagania wnioskow? Skontaktuj sie z innym
lekarzem. Ten c> ie oszukuje.

Tak przyjacielu.
Rojenia mogą być podstawą do wyciągania wniosków, które sa dla nas
korzystne.
Nie wiem, czy Twój lekarz byłby lepszy od mojego i czy podasz mi
jego adres ( zmuszasz mnie, abym była dla Ciebie niegrzeczna )

> Jak ja lubie ludzi, ktorzy wiedza lepiej ode mnie czego chce...
>
> Oczywiscie jest to ironia....

Oczywiście, że tak.
Wszak dlatego wypowiadasz się w tym wątku, aby pokazać czym jest
KK ;).

> Oj roznimy sie...
>
> Ja uwazam ten zapis za skandaliczny, ale nie z punktu wodzenia
nauk jezuska....> Z punktu widzenia czystej logiki.

No widzisz.
W jednym się zgadzamy: zapis jest skandaliczny.
Ja uważam zapis za skandaliczny, a logika z punktu widzenia
wierzących nie jest czynmś co go zmieni.

> Ty jestes fanatyczka religijna zaslepiona jezuskiem. OK. Mi to nie
przeszkadza.

Nie jestem fanatyczką, a to co mówił Jezus chcę wykorzystać dla
dobra ateistów.
To nie powinno Ci przeszkadzać.

[tlenek_wegla]

> Naprawdę tego chcesz?
> Mam podać Ci linka do postu, który napisałam w wątku Szczurka?
> Nie wierzę...

Nie znam watku szczurka.. czekam na cytat..


> Rojenia mogą być podstawą do wyciągania wniosków, które sa dla nas
> korzystne.

Nie mozna ich jednak nazwac racjinalnymi, i wiarygodnymi.

> Nie wiem, czy Twój lekarz byłby lepszy od mojego i czy podasz mi
> jego adres ( zmuszasz mnie, abym była dla Ciebie niegrzeczna )

Moge CI podac. Mieszkasz w Wawie? Ostatnio mialem paskudne zapalenie oskrzeli i
po tygodniu kuracji antybiotykowej mnie wyleczyl.. Polecam.

> Oczywiście, że tak.
> Wszak dlatego wypowiadasz się w tym wątku, aby pokazać czym jest
> KK ;).

O.. zniw wiesz, zczego chce, lepiej ode mnie... Podziwiam Twoje zdolnosci.

> Nie jestem fanatyczką, a to co mówił Jezus chcę wykorzystać dla
> dobra ateistów.

Klamac nie potrafisz....

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Nie znam watku szczurka.. czekam na cytat..

Sam tego chciałeś ;)

" tlenek_wegla napisał:

> nadal lzesz.. nie napisalem nic o nehsie... ale jako wierca
przeinaczylas moje > slowa i nadal imputujesz mi slowa, ktorych nie
pisalem... typowe.

Uspokój się przyjacielu, rozluźnij, pooddychaj głęboko i pomyśl.
Wiem, że to trudne, ale nie zniechęcaj się.
Napisałeś, że mam rozdwojenie jaźni, a więc pytam dlaczego nie mogę
być Nehsą?
Napisałam, że już ktoś ( czyli nie Ty ) nazwał mnie Nehsą bis.
Nehsa wypowiadał się w tym wątku i nie zaprzeczył, że nie jest mną,
czym zasłużył sobie na moją sympatię.
Stanął na wysokości zadania.
Wracając do Ciebie.
Nie mogę być Nehsą mimo, że mam rozdwojenie jaźni, bo Ty na to nie
wpadłeś?
Skąd wiesz jak u mnie wygląda rozdwojenie jaźni?
Zaprawdę powiadam Ci wygląda tak, że równie dobrze możesz być
mną ;).
Zauważ przyjacielu, że wymyślając czym jest u mnie rozdwojenie
jaźni, chociaż pojęcia o tym nie masz ograniczasz moje możliwości
zupełnie jak wierzący ograniczają możliwości Boga, który wg. nich
jest wszechmocny.
Dlaczego?
Nie wierzą w to, że może dokonywać więcej jeśli sami lub ich kapłani
na to nie wpadli "

> Nie mozna ich jednak nazwac racjinalnymi, i wiarygodnymi.

Zgadzam się, ale ani nie o racjonalizm tu chodzi ani o wiarygodność.

> > Nie wiem, czy Twój lekarz byłby lepszy od mojego i czy podasz mi
> > jego adres ( zmuszasz mnie, abym była dla Ciebie niegrzeczna )
>
> Moge CI podac. Mieszkasz w Wawie? Ostatnio mialem paskudne
zapalenie oskrzeli i > po tygodniu kuracji antybiotykowej mnie
wyleczyl.. Polecam.

Chcesz mi podać adres lekarza, który leczy zapalenie oskrzeli?
Widzę, że masz poczucie humoru.
Tego u Ciebie nie podejrzewałam.

> O.. zniw wiesz, zczego chce, lepiej ode mnie... Podziwiam Twoje
zdolnosci.

O wszak Ty i ja chcemy pomóc Dodzie.
Ty na swój sposób ja na mój ;).
Nie po to piszesz w tym wątku?

> > Nie jestem fanatyczką, a to co mówił Jezus chcę wykorzystać dla
> > dobra ateistów.
>
> Klamac nie potrafisz....

Dlaczego zarzucasz mi kłamstwo?
Wszystkie moje posty są skierowane w kierunku ateistów.
Nie chcesz tego dostrzec?

[tlenek_wegla]

Ten cytat potwierdza. Brak Ci elementarnych podstaw z logiki.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Ten cytat potwierdza. Brak Ci elementarnych podstaw z logiki.

Znów zmuszasz mnie do tego, abym była nieuprzejma.
Ale nie dam się ;).
Ten cytat potwierdza, że jeśli ktoś na coś nie wpadł to nie znaczy,
że to nie jest niemożliwe.

[tlenek_wegla]

> Dlaczego zarzucasz mi kłamstwo?
> Wszystkie moje posty są skierowane w kierunku ateistów.
> Nie chcesz tego dostrzec?

I to jest wlasnie manipulacja godna Goebelsa...

Owszem sa skierowane w kierunku ateistow, ale jako ataki... I teraz udajesz
niewinna i wielka obronczyne ateistow. Fe krytykantka! Wijesz sie jak piskorz.

Fe!

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Dlaczego zarzucasz mi kłamstwo?
> > Wszystkie moje posty są skierowane w kierunku ateistów.
> > Nie chcesz tego dostrzec?
>
> I to jest wlasnie manipulacja godna Goebelsa...

Manipulacja?
I owszem, aby ateiści nie byli prześladowani i aby z KK znikło to,
co do prześladowań prowadzi.
To źle?
Mamy wspólny cel.

> Owszem sa skierowane w kierunku ateistow, ale jako ataki... I
teraz udajesz > niewinna i wielka obronczyne ateistow. Fe
krytykantka! Wijesz sie jak piskorz.

Ataki na ateistów?
No co też Ty.
Ja zakładałam wątki o tym, że ateiści są wybrani przez Boga, że
Jezus jest idolem ateistów ( jako człowiek może być ), że Polacy
powinni zrozumieć jak działa i czym jest Bóg, bo gdy nie będą myśleć
i tylko ufać to żaden Bóg im nie pomoże, a jak będą myśleć to i Bóg
im nie jest potrzebny.
I to ja atakuję ateistów?
Zastanów się czy ktoś do tej pory tyle zrobił dla ateistów...

[tlenek_wegla]

> Ja zakładałam wątki o tym, że ateiści są wybrani przez Boga, że
> Jezus jest idolem ateistów

Wlasnie...

Dowodzi to Twojego niezrozumienia idei ateizmu.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> > Ja zakładałam wątki o tym, że ateiści są wybrani przez Boga, że
> > Jezus jest idolem ateistów
>
> Wlasnie...
>
> Dowodzi to Twojego niezrozumienia idei ateizmu.

Dowodzi to mojej potrzeby bronienia tych, co aktualnie są
prześladowani...
I tylko wychodząc od argumentów prześladowców można to zrobić
skutecznie...

[tlenek_wegla]

Zakladanie watkow o tym, ze bozia wybral ateistow dowodzi potrzbe bronienia
przesladowanych?

Chyba do konca Ci sie w religijnej glowce pomieszalo.

[krytykantka07]

tlenek_wegla napisał:

> Zakladanie watkow o tym, ze bozia wybral ateistow dowodzi potrzbe
bronienia > przesladowanych?

Oczywiście, że tak i do tego w innym stylu niż do tej pory, a więc
skutecznie.
Zamiast walczyć z tym poglądem mógłbyś mnie poprzeć ;)

> Chyba do konca Ci sie w religijnej glowce pomieszalo.

Nic mi się nie pomieszało.
Wiem co chcę osiągnąć, a potrzebuje tylko sprzymierzeńców.
Dlaczego nie mogę liczyć na Ciebie?
Wszak cel mamy taki sam...

[krytykantka07]

jol.a33 napisała:

> No nie wiem, aby co?
> Aby zniszczyć pozytywne siły w Polsce?!

Czy ja dobrze rozumiem?
Pozytywne siły w Polsce to te, które opierają się na biblii?
A niepozytywne to te co opierają sie na innych niż żydowskie
mitach...
A jest pomiędzy tymi mitami jakaś różnica?
Co prawda bogowie w mitach byli mniej prymitywni niż bóg Żydów.
Ale czy o to chodzi by lansować prymitywizm w myśleniu?

[karbat]

jol.a33 napisała:

> Czytam i nie dowierzam własnym oczom. Oczywiście że szkoda słów,
>ale jak młodzieżowa piosenkarka może podważać... Biblię,
>wielowiekowy skarb cywilizacyjny ludzkości.

na kim chcesz zrobic wrazenie poslugujac sie slowem ludzkosc ...
2/3 tej ludzkosci nie slyszalo nie ma pojecia o zydowskiej biblii .
1/3 ludzkosci co o niej slyszeli ( chrzescijanie ) , w swej
wiekszosci jej nie zna .

Nawolywanie obrzezanych do mordow , gwlatow , rabunku , przez
boga ... skarbnica ludzkosci .. ;o

> Aby zniszczyć pozytywne siły w Polsce?!
pozytywne sily w Polsce opieraja sie na opowiesciach biegajacych po
pustyni starozytnych obrzezanych ? ... hehehehe.

> Takim bezmyślnym liberałom lansującym Panią Dodę, pragnę
>przypomnieć, że odcinała się od krytycznych wypowiedzi wobec b.
>Prezydenta, Lecha Kaczyńskiego, a jej ojciec zadeklarował
>przystąpienie do PiS-u...

Doda wypowiedziala swa prywatna opine , ustosunkowala sie do mnostwa
bzdur spisanych w tzw . Biblii .
Co ma miernota Kaczynski do jej wypowiedzi ,odstosunkuj sie od
rodziny Dody .

[andrzej_gluszak]

Skarbnica ludzkości! Zgadzam się z tym w całej pełni, ale trzeba pamiętać, że ta
ludzkość to w 90 procentach ludzie bardzo mało rozgarnięci. Nawet w Polsce,
należącej do krajów wysoko cywilizowanych, większość ludzi ma kłopoty ze
zrozumieniem prostych tekstów pisanych. Ale i tak ta większość nawet nie próbuje
czytać Biblii, poprzestając na słuchaniu jej interpretacji przez duchownych.
Typowy przedstawiciel ludzkości zaczerpnie ze skarbnicy słowa księdza: "Bóg jest
dobry, sprawiedliwy i kocha ludzi" i nawet nie przestawi mózgu np. na to, że
znany mu potop biblijny oznaczał śmierć w męczarniach dla milionów mieszkańców
Ziemi, także tych, którzy jeszcze nie zdążyli nawet podpaść Bogu bo mieli 2,3
miesiące czy lata. Albo: czy człowiek używający mózgu może sobie wyobrazić
sytuację, że ktoś, tak jak Jezus, ożywia śmierdzącego już trupa i idzie dalej
nie niepokojony przez tysiące ludzi, domagających się wskrzeszenia syna,
ukochanej, matki? Toż to byłyby nieprzebrane tłumy, odnotowane w kronikach
historycznych! Albo; jak Noe mógł przywieźć białego niedźwiedzia z Arktyki, czy
żółwia z Galapagos? Z nieznanych nikomu lądów? Bizona z nieodkrytej Ameryki? I
tak, co strona Biblii, to sprzeciw - to się nie trzyma kupy. To książka napisana
przez /według obecnych standardów/ kretynów dla kretynów lub na tyle leniwych,
żeby jej słuchać jako "wypisów" robionych przez księży. Do procesu Dody z
pewnością nie dojdzie. Chociaż Kościół zagwarantował sobie w konstytucji prawo
karania ludzi za obrazę uczuć religijnych, chyba by zwariował, żeby wystawiać
swoją ulubioną książeczkę na pastwę mądrze broniącej się osoby. Ale i tak
gratuluję Dodzie odwagi.

[agata.m4]

Klerykalna twierdza wbrew butnej postawie kleru na bardzo ruchomych pisakach stoi. Wystarczy mocniej dmuchnąć i i zacznie pękać. Wtedy uruchamiają artylerię zwaną uczuciami religijnymi. Sami plugawią bezkarnie na wszystkie strony i jedynym uczuciem ich jest zoologiczna nienawiść do rozumu i prawdy.