zboża to jedyne rośliny które błogosławi Bóg

[nowy506]

Zboża nie wiem z jakiego powodu ale słyszałem że są błogosławione przez Boga ojca. Tak mówi biblia że żadne inne rośliny nie są błogosławione przez Boga. Czemu stwórca blogosławi zboża? Z jakiego powodu, przecież nie robi tego na 100% za pomoca pogody gdyż pogoda sama się steruje bez udziału Boga.

[feel_good_inc]

nowy506 napisał:
> Zboża nie wiem z jakiego powodu ale słyszałem że są błogosławione przez Boga oj
> ca. Tak mówi biblia że żadne inne rośliny nie są błogosławione przez Boga. Czem
> u stwórca blogosławi zboża? Z jakiego powodu, przecież nie robi tego na 100% za
> pomoca pogody gdyż pogoda sama się steruje bez udziału Boga.

Kwiatki pambu lubi!
"Popatrzcie na lilie polne - nawet Salomon w całym swym przepychu nie był tak wystojony!"

[kot_mrau]

pisz szczerze i nie bój się prawdy

[sclavus]

Dawkins: "Magia rzeczywistości"
***
... wiara czyni czuba!!

[der-chef]

Bo ze zbóż robi się boski nektar C2H5OH.

[karbat]

moze cos przoczylem , ... jakis link
jak ten bog blogoslawi te zboża...

a moze tylko wierca, katolik nie zna , nie zdaje sobie
sprawy ze znaczenia slowa blogoslawienstwo ....

Błogosławieństwo – w Biblii oznacza życzenie lub powinszowanie
z powodu otrzymanych darów, cnót czy korzystnej sytuacji.

co bog ma wspolnego ze zbożami , roslinymi wyhodowanymi na przestrzeni
tysiecy lat przez czlowieka .
Homo Sapiens kombinowal ( tysiace lat ) i wykombinowal sobie zboża ,
takie jakie znamy w dzisiejszej postaci .
Wczesniej ... w obecnej postaci One nie ISTNIALY ! .

amen . wierco ... ignorancie , - wiecej botaniki .... seksuologi ,
a nie bedziesz doopczyl bez potrzeby .

[karbat]

mialo byc ;
> amen . wierco ... ignorancie , - wiecej botaniki .... seksuologi ,
> a nie bedziesz doopczyl od Rzeczy bez potrzeby .

[kot_mrau]

cytat: wyhodowanymi na przestrzeni tysięcy lat

następny żłób, który zna się na czasoprzestrzeni.
Dla takich jak Ty rozkaz: kop rów stąd do zachodu słońca!!!!

[grgkh]

kot_mrau napisał:

> cytat: wyhodowanymi na przestrzeni tysięcy lat

> następny żłób, który zna się na czasoprzestrzeni.
> Dla takich jak Ty rozkaz: kop rów stąd do zachodu słońca!!!!

Zacznij się zachowywać kulturalnie. Jeśli masz argumenty, to je czytelnikom forum wyjaw.

[kot_mrau]

Dobrze, powiem jasno:
wkuerwia mnie powszechny zwyczaj mówienia: "na przestrzeni wieków"
Znaczy o co chodzi?
o przestrzeń?
czy o wieki?

jeszcze czegoś nie rozumiesz układzie logiczny?

[grgkh]

kot_mrau napisał:

> Dobrze, powiem jasno:
> wkuerwia mnie powszechny zwyczaj mówienia: "na przestrzeni wieków"
> Znaczy o co chodzi?
> o przestrzeń?
> czy o wieki?
>
> jeszcze czegoś nie rozumiesz układzie logiczny?

To język potoczny. Co się czepiasz?

A jak Cię wciąż drobiazgi wkurzają, to weź coś na uspokojenie a nie wyżywasz się tutaj na forum. Albo idź do psychiatry.

[kot_mrau]

skoro tak mówisz to przestanę reagować na Twoje żałosne wypiski......

"Buszujący w chwastach"

[grgkh]

Pytanie (Barbara Pietruszczak): Ile z dziko rosnących w Polsce roślin nadaje się w ogóle do jedzenia?
Dr hab. Łukasz Łuczaj: Między jedną trzecią a połową.

reszta tutaj

A w prehistorii nie istniała żadna z roślin zbożowych "stworzona przez Boga" ani - broń boże - błogosławiona przez "kogoś" takiego jak Bóg. Te rośliny - dosłownie - stworzyli ludzie dzięki mutacjom, krzyżowaniu i świadomej selekcji.

[karbat]

grgkh napisał:
> A w prehistorii nie istniała żadna z roślin zbożowych "stworzona przez Boga" an
> i - broń boże - błogosławiona przez "kogoś" takiego jak Bóg. Te rośliny - dosło
> wnie - stworzyli ludzie dzięki mutacjom, krzyżowaniu i świadomej selekcji.

nie troluj ;), czytaj wpisy dot . watku , nie powtarzaj tego co karbat
wczesniej napisal , i nie ma sensu tego samego powtarzac . niewazne .

za rzadko bywam, aby to jednoznacznie ocenic , niemniej -
kiedys przestraszyles, wkurzyles wawrzenke, moim zdaniem
ona ostatnio pisze jakby troche innym , zrozumialym jezykiem .

[grgkh]

Ja nigdy do nikogo nie żywię urazy. Jeśli wawrzanka napisze coś, co mi się spodoba, to pochwalę ja publicznie. I nawet zrobiłem całkiem niedawno. Ale gdy napisze coś głupiego, to mam prawo na publicznym forum to wykazać. Wawrzanka ma wciąż te same poglądy. A po paru starciach ze mną nauczyła się być ostrożniejsza w wypisaniu swoich "dziwnych teorii", których przed opublikowaniem nie analizowała sobie krytycznie. I to jest rzeczywiście bardzo pozytywna przemiana.

A że coś powtórzyłem po Tobie? Fakt, nie zawsze mam czas wszystko przeczytać, często odpisuję pierwszemu, którego przeczytam nie wiedząc, że ktoś inny już podobnie odpowiedział. Gdy zaczynam pisać, nie planuję jak długi to będzie post, to jest spontaniczne, myślę i przelewam myśli, improwizuję.

A do trollowania się nie poczuwam. :) Ale gdy zauważysz coś takiego u mnie, to pisz, zawsze chętnie słucham krytycznych i sensownych uwag pod adresem moich wypocin. I muszę Cię zmartwić, niestety, będę musiał się nadal powtarzać z pewnymi tezami, bo stare wątki spadają w niebyt a nowi ludzie na to forum - mam nadzieję - zaglądają i będą zaglądać.

[kot_mrau]

Boże błogosławieństwo zbóż, moim zdaniem, wynika z ich wysokiej kaloryczności i przydatności do wykonania potrawy: charakteryzującej się długim okresem przechowywania we względnym stanie świeżości - chleb.

[grgkh]

Rozumiem znaczenie pokarmów opartych na ziarnach, orzechach itp. Ale czy to znaczy, że inne potrawy lub ich źródła są jakoś "przeklęte"?

Nie wiem, co miałoby w realu wynikać z takiego "błogosławieństwa"? No i ważna sprawa - zboża zostały "stworzone" przez ludzi, bo nie było ich w takiej postaci, w jakiej są obecnie, w naturze. To co, bóg sam nie wpadł na to, że należałoby stworzyć osobiście w gotowej postaci coś, co musiał swoim rozumem wytworzyć człowiek? To co nam po takim "spóźnionym" błogosławieństwie? Czy to ma być pochwała ludzkiego rozumu? To może lepiej by było, gdyby bóg bezpośrednio nas pochwalił za tę działalność.

Kolejny raz używanie boga do jakiejś tezy okazuje się pokrętne i sprzeczne, i od razu wygląda na to, że jest to prymitywna kombinacja kapłanów manipulujących "ludzką głupotą, która nie powinna dojrzeć tej manipulacji".

Religia jest dla ludzi ograniczonych w myśleniu.

A poza znanymi i powszechnie wykorzystywanymi ziarnami roślin nazywanymi zbożami jest mnóstwo innych równie obiecujących do "przeróbek". Przypominam sobie szarłat czyli amarantus - Ze względu na skład chemiczny i wartość odżywczą oraz perspektywę rozwoju i wykorzystanie tej rośliny, eksperci ds. żywności FAO określają szarłat jako roślinę XXI wieku. Biorąc pod uwagę zawartość składników odżywczych jego nasiona przewyższają pszenicę. Pytanie retoryczne - czy katolicki bóg tę roślinę też błogosławił?

[kot_mrau]

jak widzę nie jesteś w stanie zrozumieć o czym piszę.
Twoje mózgowie zajmuje pie...mento złożone ze wszystkiego co zbożem nie jest.
Naucz się podstaw rolnictwa, radzę.
Myśl!!!!!

[grgkh]

A może, po prostu, piszesz nie na temat?

[kot_mrau]

ucz się grgkh ucz się podstaw rolnictwa, ucz się podstaw biologii!!!!
teoria strun, kwanty, ... to jest dalekie nam.
Ludziom bliska jest przestrzeń styku.

pomyśl.

[grgkh]

Masz szansę przekazać mi odrobinę swojej wiedzy ze styku. Skorzystaj z niej. Postaraj się to zrobić w jednym, jasnym wykładzie, żeby taki przygłup jak ja mógł to przyswoić. :)

[kot_mrau]

nie jestem w stanie tego zrobić.
Dlatego rzucam temat pod dyskusję, której nikt nie chce.

Prosta rzecz: wszyscy boją się dyskusji o strefie styku. Bo nikt o tym nic nie wie, ja też

[kot_mrau]

Nie uważam Cię za przygłupa o czym dobrze wiesz.
Wracając do meritum sprawy uważam, że zboża "są błogosławione" ze względu na co pisałem powyżej. Mam w głębokiej pogardzie czy są błogosławione czy nie!!! Są kaloryczne i robimy z nich chleb, który jest podstawą wyżywienia populacji ludzi.

O teorii styku może w innym wątku. Trochę się zagalopowałem. Wybacz.