Tak sobie mysle.

[opornik4]

Organizacja SJ, od momentu swojego powstania nie kryla
nienwisci do Kk.
Byc moze jej zalozyciele mieli na celu jedynie zniszczenie Kosciola?
O powyzszym moglo by swiadczyc wlasnie rekrutowanie swoich
czlonkow poprzez wyciaganie ich od "katolikow".
Proba dyskredytacji Kk, we wszystkich plaszczyznach,
ostatnio nasilone ataki na katolicka hierarchie.
"Uderz w pasterza, a owce sie rozprosza".

Biorac dodatkowo pod uwage wyrazne zblizenie miedzy
Organizacja, a srodowiskami postkomunistycznymi
- widac, iz wcale nie chodzi o wyzwolenie
ludzi od "zabobonow", a celem jest raczej zwalczenie
konkurencji.
Przykladem tego moga byc FiM. Na pozor pismo antyklerykalne,
w istocie osmieszana jest tam cala chrzescijanska wiara,
- natomiast ideologia SJ, jest wyraznie promowana.

Zwrocmy tez uwage, iz SJ w zadnym komentarzu
nie krytykuja postow "lewackich", nie probuja bronic
chrzescijanskich wartosci, chocby poprzez wyrazne
opowiedzenie sie przeciw aborcji.
Cala energie koncentruja natomiast na wyciaganiu
bledow Kk i to tych, sprzed wielu laty.
Jezeli polemizuja ostro z jakims interlekutorem,
nie jest ich adwersarzem "lewak" (tym sprzyjaja),
a tylko osoba wyznania Kk.

[pocoo]

A to ci nowina?!

Masz rację

[seth.destructor]

Postkomunizm szalał w XIX wieku, gdy ŚJ powstali i doprowadził do
wybuchu I Wojny w 1914 roku...

[kolter_hugh1]

seth.destructor napisał:

> Postkomunizm szalał w XIX wieku, gdy ŚJ powstali i doprowadził do
> wybuchu I Wojny w 1914 roku...

Co to ma do apolitycznych ŚJ ?

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:

> seth.destructor napisał:
>
> > Postkomunizm szalał w XIX wieku, gdy ŚJ powstali i doprowadził do
> > wybuchu I Wojny w 1914 roku...
>
> Co to ma do apolitycznych ŚJ ?

Moze jednak ma.
Widac miedzy "swiadkami", a komunistami
- dziwna zbieznosc interesow.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> Moze jednak ma.
> Widac miedzy "swiadkami", a komunistami
> - dziwna zbieznosc interesow.

To ciekawa teoria szczególnie w świetle tego że ŚJ jako jedyny w Polsce kościół
został jednego dnia zamknięty w kryminałach Bieruta w latach 50 !!! za to kler
kapował jeden na drugiego aż furczało ::))))

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:
> To ciekawa teoria szczególnie w świetle tego że ŚJ jako jedyny w
Polsce kościół
> został jednego dnia zamknięty w kryminałach Bieruta w latach
50 !!! za to kler
> kapował jeden na drugiego aż furczało ::))))
Jedni siedzieli, inni (malej wiary9 poszli na wspolprace.
Poza tym w Polsce NIE DALO SIE zwinac calego kleru.
Komunisci nie mieli odwgi, na rozpetanie wojny domowej.
Tym bardziej bylo niemozliwym uwiezic wszystkich wiernych
zaangazowanych w "religijne praktyki" Kk,
pozostalo by na wolnosci, cos ok. 30% calego spoleczenstwa.
Ba, Wladza ludowa, nie dala radyrozwiazac wszystkich klasztorow
i zgromadzen zakonnych. Tylko czesc rozpedzono.
Fakt, sowieci tacy ukladni nie byli.
Tam wymordowano wiekszosc kleru Kk, ale innych chrzescijan
(np. baptystow),przy "okazji" SJ tez.
Rosyjska Cerkiew takze przetrzebiono.
Komunizm zakladal bowiem, stworzenie NOWEGO CZLOWIEKA,
"wolnego od wiary w zabobony".
Jakie sa tego owoce?
Wystarczy popatrzec na totalna degregolade tamtejszego
spoleczenstwa. Putin rozpoczal wiec od odbudowy Cerkwi.

[kolter_one]

opornik4 napisała:

> Jedni siedzieli, inni (malej wiary9 poszli na wspolprace.
> Poza tym w Polsce NIE DALO SIE zwinac calego kleru.

Niby to dlaczego ? dwa pociągi i całe to tałatajstwo rąbało by tajgę .

> Komunisci nie mieli odwgi, na rozpetanie wojny domowej.

Odwagę to mieli ale musieliby ruskich o pomoc prosić a to mogłoby wzmocnić tu
ich dominację.

> Tym bardziej bylo niemozliwym uwiezic wszystkich wiernych
> zaangazowanych w "religijne praktyki" Kk,

Nie wiernych a tylko kler , a tego za wiele nie było (jak wspomniałem dwa pociągi)

> Ba, Wladza ludowa, nie dala radyrozwiazac wszystkich klasztorow
> i zgromadzen zakonnych. Tylko czesc rozpedzono.

Bo zabrakło politycznej woli i to największy błąd komuny ::(((((

> Rosyjska Cerkiew takze przetrzebiono.
> Komunizm zakladal bowiem, stworzenie NOWEGO CZLOWIEKA,
> "wolnego od wiary w zabobony".
> Jakie sa tego owoce?
> Wystarczy popatrzec na totalna degregolade tamtejszego
> spoleczenstwa. Putin rozpoczal wiec od odbudowy Cerkwi.

Bo jak trwoga to do boga , tak to tylko można wytłumaczyć , biedacy zawsze w
gusłach szukają pociechy .

[tok33]

Pisz kozo o Swoich
Kupowanie luksusowego samochodu z pieniędzy organizacji, która jest potężnie
finansowana również z budżetu, a ma za zadanie wspomagać biednych i
potrzebujących uważam nie tylko za szczyt hipokryzji, ale i za wyjątkową
podłość, która mam nadzieję będzie ukarana!!!Gdyby bóg naprawdę istniał, każdą
plebanię "wypaliłby ogniem piekielnym" po trzykroć, by mieć pewność, że nic się
nie uchowało.

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Organizacja SJ, od momentu swojego powstania nie kryla
> nienwisci do Kk.

Wszyscy wierzący w Jezusa Chrystusa (ŚJ tez wierzą, choc nie uznaja
go za Boga), wzajemnie się nienawidzą. po tym poznac wyznania
chrzescijańskie i chrzescijańskopodobne (np. ŚJ).

[amm06]

piwi77 napisał:

> Wszyscy wierzący w Jezusa Chrystusa (ŚJ tez wierzą, choc nie
uznaja go za Boga), wzajemnie się nienawidzą. po tym poznac wyznania
> chrzescijańskie i chrzescijańskopodobne (np. ŚJ).

Ano nie wiem do konca... jak to jest pomiedzy poszczegolnymi
wyznaniami, Jezus jednak, nauczal tak:

34 Przykazanie nowe daję wam, abyście się wzajemnie miłowali tak,
jak Ja was umiłowałem; żebyście i wy tak się miłowali wzajemnie. 35
Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli będziecie się
wzajemnie miłowali». J 13

[kolter_hugh1]

amm06 napisała:
> Ano nie wiem do konca... jak to jest pomiedzy poszczegolnymi
> wyznaniami, Jezus jednak, nauczal tak:
>
> 34 Przykazanie nowe daję wam, abyście się wzajemnie miłowali tak,
> jak Ja was umiłowałem; żebyście i wy tak się miłowali wzajemnie. 35
> Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli będziecie się
> wzajemnie miłowali». J 13

Ano to sobie Jezus pomarzył .

[caroli_ne_86]

opornik4 napisała:

> Organizacja SJ, od momentu swojego powstania nie kryla
> nienwisci do Kk.
> Byc moze jej zalozyciele mieli na celu jedynie zniszczenie Kosciola

To upieranie się każdej ze stron przy swojej prawdzie nie przynosi niestety .. nic dobrego- ludzie prześladuja sie wzajemnie na różne sposoby. ..Dlatego Religie chyba nigdy nie będą żyły w pokoju i wzajemnej... przyjaźni.Wciąż bedzie tylko .."wojna":(((((
Pozdrawiam

[tok33]

Malutka ,zawsze tak było i będzie Cale ZLO pochodzi od religii
Pozdr!

[caroli_ne_86]

tok33 napisał:

> Malutka ,zawsze tak było i będzie Cale ZLO pochodzi od religii
> Pozdr!

O,oo dopiero Cię zauważyłam Andrzejku":)
A ja słyszałam ,ze pochodzi też od niedoskonałości Demiurga:)
Pozdr:)))

[kas.ja24]

Podaj przykład kiedy to ŚJ kogoś prześladowali, zamknęli w więzieniu, pobili,
napadli w wojnie itd.

[tok33]

Nie o SJ pisz tylko o SWOICH !!
Dla "świetej sprawy" czyli pieniedzy wszystko jest w KrK godziwe.Kościół
katolicki w Polsce jedzie już "po bandzie" nie zdajac sobie sprawy,że przez to
wyleci z gry.Chciwość kościelnych zwycięza nad wyszystkim.\
Tej zasadzie hołduje kazda religia jakakolwiek powstała na świecie w mniej lub
bardziej wyrazny sposob

[kolter_one]

tok33 napisał:

> Nie o SJ pisz tylko o SWOICH !!
> Dla "świetej sprawy" czyli pieniedzy wszystko jest w KrK godziwe.Kościół
> katolicki w Polsce jedzie już "po bandzie" nie zdajac sobie sprawy,że przez to
> wyleci z gry.Chciwość kościelnych zwycięza nad wyszystkim.\

Oni wiedza ze to początek końca dlatego tak łapczywie chapią co się da.

[tok33]

Audi A8 księdza Lisowskiego wartości 0,5 mln zarejestrowane na Caritas itd.
To co robi kościół, najlepiej ocenił Stanisław Obirek, teolog, b. jezuita:
"Dokonało się coś dziwnego: znikła partia,
znikła dyktatura systemu komunistycznego,
a Kościół, w postawach niektórych krewkich
księży, zaczął uzurpować sobie podobne prawa"

[astrotaurus]

opornik4 napisała:

**Organizacja SJ, od momentu swojego powstania nie kryla nienwisci do Kk.**

A kto bardziej, niż kk wypaczył treść biblii?
Kto na kanwie biblijnej nawymyślał debilizmów z boskością jednego kaznodziei,
lotach w kosmos cudownej mamusi itp.?
Kto jest równie fałszywy, jak katolicy, którzy twierdzą, że są członkami
kościoła katolikos, a mają w nim władzę absolutną?
Kto w imię pacyfisty Chrystusa przelał najwięcej krwi?

Jakże może dziwić niechęć ŚJ, którzy wracają do źródeł?
Przecież bardziej odszczepieńczej sekty, niż kk nie ma na świecie (nie mówię o
marginalnych zgrupowaniach czubków jeszcze większych).

Co na to myśląca opornik4?

Opornik4, która sobie myśli - to swoja drogą nader udana facecja!

[kas.ja24]

Świadkowie mają zdecydowany pogląd na aborcję. W przeciwieństwie do kk nie
rozgłaszają tego wszem i wobec, a także nie próbują ingerować w sprawy
państwowe. Nie narzucają też swojego zdania innym ludziom.

[doloreska_0]

Wiesz opornik4-ja tak może chaotycznie odpowiem ale jak to mówią :'po nitce do
kłębka".
Zanim powstał kościół rzymskokatolicki (na przełomie IV-VI wiek),którego
założycielem był cesarz rzymski Konstantyn(Historia),istnieli już Świadkowie
Jehowy(też Historia).
Gdy Jahwe(Jehowa,JHWH)stworzył ziemię i umieścił na niej ludzi Adama i Ewę to
komu oni oddawali cześc?Jaką religię wyznawali? Kto był ich
Bogiem?ODPOWIEDŹ:Jahwe(Jehowa).
Gdy urodziły się dzieci Tej parze ,to komu Kain i Abel składali ofiary?Do kogo
się modlili?Kto był ich Bogiem?-Jehowa(Jahwe).A Noe i jego rodzina? A tacy
patriarchowie jak Abraham,Izaak,Jakub,Lot,Izajasz,Ezechiel,Jeremiasz,Dawid
,Salomon,Jezus,pierwsi chrześcijanie wraz z apostołami.A Maria ,matka Jezusa i
jej rodzina,naród izraelski i tak przez całe wieki? Kto był Bogiem tych
wszystkich bogobojnych ludzi?Do którego Boga się modlili?Byli Świadkami Boga,bo
o Nim dawali świadectwo.Nie wyparli się Go,nie wstydzili...A na dodatek w Biblii
jest mowa o Świadkach Jehowy ale nie ma mowy o bogu,któremu na imię
np.katolik.Jestem bezstronna ale gdy ktoś przeinacza fakty to zawsze stanę w
obronie Świadków Jehowy.Bo to Kk zwalczał tych ludzi i dalej to robi.Tyle,że
ludzie dziś nie są PARAFIANAMI(zajrzyj do słownika i sprawdź co to znaczy),i
widząc obłudę w swoim kościele postanawiają poznawac nauki Biblii i pragną
naśladowac Jezusa.Nie są doskonali,więc też popełniają błędy.Jak im się
przyjrzysz to zauważysz,że znacznie mniej tych błędów od wyznawców Kk.
Jeśli chodzi o FiM to redaguje je zespół ludzi z różnych środowisk
religijnych.Głównie katolicy,którzy chcąc dokuczyc paru osobom,posługują się
wiedzą pochodzącą z literatury Świadków Jehowy.A dlaczego? Bo tej wiedzy i
argumentów nie da się obalic za pomocą Słowa Bożego-Biblii. FiM są własnością
byłego księdza katolickiego,który chociaż nie jest już księdzem to dalej jest
katolikiem.Gazeta ta wytyka błędy m.in.Kk i jego przywódców,ale również innym
kościołom też się tam dostaje w tym Świadkom Jehowy.

[opornik4]

doloreska_0 napisała:

> Wiesz opornik4-ja tak może chaotycznie odpowiem ale jak to
mówią :'po nitce do
> kłębka".
> Zanim powstał kościół rzymskokatolicki (na przełomie IV-VI
wiek),którego
> założycielem był cesarz rzymski Konstantyn(Historia),istnieli już
Świadkowie
> Jehowy(też Historia).

Mylisz sie. Zalozycielem sekty jest Russel, syn kupca, ktory w
mlodosci czesto zmienial wyznania.
Pozniej kilkakrotnie popadal w konflikty z prawem.
W roku 1879 zalozyl pismo „Straznica Syjonska i Zwiastun Obecnosci
Chrystusa”, ktore dzis znamy jako "Straznica",
i ktore jest podstawowym pismem doktrynalnym SJ.
W latach 1878-1879 gosci zaklada grupe Badaczy Pisma Swietego.Po
jego smierci dochodzi do rozlamu w Organizacji.
Wladze nad najliczniejsza grupa przejmuje Joseph F. Rutherford (1869-
1942). W 1931 roku dochodzi do zmiany nazwy na "Swiadkowie Jehowy".

> Gdy Jahwe(Jehowa,JHWH)stworzył ziemię i umieścił na niej ludzi
Adama i Ewę to
> komu oni oddawali cześc?Jaką religię wyznawali? Kto był ich
> Bogiem?ODPOWIEDŹ:Jahwe(Jehowa).
> Gdy urodziły się dzieci Tej parze ,to komu Kain i Abel składali
ofiary?Do kogo
> się modlili?Kto był ich Bogiem?-Jehowa(Jahwe).A Noe i jego
rodzina? A tacy
> patriarchowie jak
Abraham,Izaak,Jakub,Lot,Izajasz,Ezechiel,Jeremiasz,Dawid
> ,Salomon,Jezus,pierwsi chrześcijanie wraz z apostołami.A
Maria ,matka Jezusa i
> jej rodzina,naród izraelski i tak przez całe wieki? Kto był Bogiem
tych
> wszystkich bogobojnych ludzi?Do którego Boga się modlili?

Odpowiedz zaczne od Jezusa.
Byl zalozycielem jednego Kosciola, pozniej dopiero wystapily
podzialy. Najpierw na Kosciol Zachodni i Wschodni, nastepnie
Zachodni dzieli sie na katolicki i protestancki.
Jednak WSZYSCY chrzescijanie od poczatku wierzyli w Boga
wystepujacego w Trzech Osobach: Ojciec, Syn i Duch Swiety.
Swiadkowie i kilka podobnych im sekt ta prawde odrzucaja, dlatego
nie mozna ich uznac za chrzescijan.

FiM są własnością
> byłego księdza katolickiego,który chociaż nie jest już księdzem to
dalej jest
> katolikiem.
Zalozyciel tej gadzinowki jest bylym ksiedzem, ale napewno juz nie
jest katolikiem. Poprzez swoje postepowanie popadl w ekskomunike.
Zreszta sa mocne poszlaki, iz facet byl na uslugach bezpieki i tylko
z tego powodu wstapil do seminarium, a nastepnie dal sie wyswiecic.
również innym
> kościołom też się tam dostaje w tym Świadkom Jehowy.

Wlasnie tym co zadziwia w owym "pismidle" jest to, ze tam sie bardzo
pozytywnie pisze (pisalo) - od pewnego czasu nie czytalam zadnego
Numeru) o "swiadkach".
Stad wyplywa moje domniemanie, iz SJ maja poparcie wsrod czerwonych.

[kolter_one]

opornik4 napisała:
nastepnie
> Zachodni dzieli sie na katolicki i protestancki.

Oczywiście z winy kościoła pazernego na kasę za odpusty ::))

> Jednak WSZYSCY chrzescijanie od poczatku wierzyli w Boga
> wystepujacego w Trzech Osobach: Ojciec, Syn i Duch Swiety.

Jakieś dowody z Biblii ? bo ja wiem ze ta nauka nie jest biblijna więc nie jest
to wiara pierwszych chrześcijan .
1 Tym 2,5
Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek,
Chrystus Jezus,

W tym wersecie jakoś nie widać że Paweł wierzył w trójce ::)))
Poczytaj co o twojej trójcy piszą sami katolicy;

New Catholic Encyclopedia : „Wyrażenie ‚jeden Bóg w trzech Osobach’ przyjęło się
na stałe i zostało na dobre wcielone do chrześcijańskiego życia i wyznania wiary
pod koniec IV stulecia. Dopiero to sformułowanie zasługuje na miano dogmatu
Trójcy. U Ojców Apostolskich nie spotyka się niczego, co by w najmniejszym
stopniu przypominało taki pogląd czy punkt widzenia” (1967, t. 14, s. 299).

 The Encyclopedia Americana : „Chrystianizm wywodzi się z religii żydowskiej,
a religia żydowska była ściśle unitarna [wierzono, że Bóg jest jedną osobą].
Drogi wiodącej z Jeruzalem do Nicei nie sposób uznać za prostą. Trynitaryzm z IV
wieku nie był dokładnym odzwierciedleniem wczesnochrześcijańskiej nauki
o naturze Boga; wprost przeciwnie, był odstępstwem od tej nauki” (1956, t. 27,
s. 294L).

Jezuita John L. McKenzie - Dictionary of the Bible: „Jedność natury trójcy osób
określają wyrazy ‚osoba’ i ‚natura’, które są gr[eckimi] terminami
filozoficznymi; właściwie w Biblii nigdzie nie ma tych wyrazów. Owe definicje
trynitarskie wyłoniły się po długotrwałych sporach, w trakcie których te i inne
wyrazy, jak ‚istota’ i ‚substancja’, niektórzy teologowie błędnie odnieśli do
Boga” (Nowy Jork 1965, s. 899).

> Swiadkowie i kilka podobnych im sekt ta prawde odrzucaja, dlatego
> nie mozna ich uznac za chrzescijan.

Prawdę to ty znasz jak i Ruscy ja co dzień poznawali za 25 kopiejek ::))))

[doloreska_0]

opornik4-A do kogo modlił się Jezus-sam do siebie? A czemu nauczał o swoim Ojcu?
Skoro istnieje Trójca czyli 3w1 to po co Jezus prosił Boga Ojca o pomoc?
Popieram wypowiedź koltera_one !!!
A tak w ogóle to czy wiesz opornik4 ,że wiara w trójce bogów charakteryzowała
religie pogańskie ?

[kolter_one]

opornik4 napisała:
> Wlasnie tym co zadziwia w owym "pismidle" jest to, ze tam sie bardzo
> pozytywnie pisze (pisalo) - od pewnego czasu nie czytalam zadnego
> Numeru) o "swiadkach".
> Stad wyplywa moje domniemanie, iz SJ maja poparcie wsrod czerwonych.

Idioci mają to do siebie ze nie dopuszczają do siebie myśli że w FIM są wywiady
ze Śj oraz z księżami katolickimi ::)))

[jerz-ykk]

doloreska_0

Jak juz jestes ttym świadkiem Jehowy to moze wbardziej kulturalny
sposob tu zacznij pisac do innych bo Swiadkowie tak sie nie odnosza
do ludzi jak ty tu na tym forum
Przecztalem Twoje posty i widze jak tu podosisz kiece wyżej niz
powinnaś
Zapamietaj jedno0- Swiadkowie Jehowy sa kuturalni a ktos taki jak ty
psuje im tylko opinie

[rambo_pl]

jerz-ykk napisał:

> doloreska_0
>
> Jak juz jestes ttym świadkiem Jehowy to moze wbardziej kulturalny
> sposob tu zacznij pisac do innych bo Swiadkowie tak sie nie odnosza
> do ludzi jak ty tu na tym forum
> Przecztalem Twoje posty i widze jak tu podosisz kiece wyżej niz
> powinnaś
> Zapamietaj jedno0- Swiadkowie Jehowy sa kuturalni a ktos taki jak ty
> psuje im tylko opinie
Kultura to nie tylko chodzenie w eleganckim gajerku i nie przeklinanie
publicznie. Osoba kulturalna to taka, która zna i szanuję dziedzictwo kulturalne
ludzkości. Z SJ nie pogadasz np o poezji metafizycznej w Anglii. Pomyliło ci
się z kulturą osobistą. Czyzby SJ odrzucają kulturę ze względu na słowo "kult"
zawarte w tym wyrażeniu?

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> Kultura to nie tylko chodzenie w eleganckim gajerku i nie przeklinanie
> publicznie. Osoba kulturalna to taka, która zna i szanuję dziedzictwo kulturaln
> e
> ludzkości. Z SJ nie pogadasz np o poezji metafizycznej w Anglii. Pomyliło ci
> się z kulturą osobistą. Czyzby SJ odrzucają kulturę ze względu na słowo "kult"
> zawarte w tym wyrażeniu?

Zapewne wy jesteście jak najbardziej kulturalni ::))
Przykład z mojego życia ;przez kilka lat pracowałem z trzema SJ nigdy(słownie)
nigdy nie usłyszałem z ich ust przekleństwa ,choć czasem powodów było sporo(
choć znam takiego który klnie jak szewc).
Potem pracowałem z katolikami na dzień dobry ;kur.wa mać ja pier.dole o boże
choć! nie wszyscy tak bluzgali , a o skali chamstwa świadczy ulica na której
młodzież w 95% !robi co chce .

[doloreska_0]

Dziękuję Ci kolter_one...

[doloreska_0]

Chętnie porozmawiam z Tobą rambo_pl na temat kultury metafizycznej w Anglii.Ale
chyba nie na tym forum...

[kolter_one]

jerz-ykk napisał:

> doloreska_0
>
> Jak juz jestes ttym świadkiem Jehowy to moze wbardziej kulturalny
> sposob tu zacznij pisac do innych bo Swiadkowie tak sie nie odnosza
> do ludzi jak ty tu na tym forum
> Przecztalem Twoje posty i widze jak tu podosisz kiece wyżej niz
> powinnaś
> Zapamietaj jedno0- Swiadkowie Jehowy sa kuturalni a ktos taki jak ty
> psuje im tylko opinie

Ona napisała że nie jest ŚJ ?

[doloreska_0]

hmm...jerz-ykk...
Jeśli Cię czymś uraziłam to przepraszam.Ale ja nie używam ani brzydkich
słów,ani...chyba nikogo nie obrażam,w przeciwieństwie do innych.Jeśli z kimś
wymieniam na forum jakieś uwagi to te uwagi są zrozumiałe dla tego kogoś z kimś
się np.znam.Nie są kierowane ani do Ciebie ani do innych,tylko do tego z kim
akurat sobie 'gadam'.Myślę,że możesz poczytac obraźliwe wypowiedzi innych w
stosunku do forumowiczów,i to uważam za nie takt.A jeśli chodzi o użycie przeze
mnie określenia 'zardzewiałe mózgi' to to akurat moje normalne określenie,nawet
w stosunku do mnie samej,gdy czegoś nie rozumiem.Poza tym nigdzie nie
napisałam,że jestem Świadkiem Jehowy.I dziękuję Ci za to,że przypomniałeś NAM
wszystkim o tym,że akurat ŚJ są grupą religijną,która odnosi się do ludzi z
szacunkiem i z kulturą.
Czemu akurat Twoim zdaniem 'zadzieram kiecę wyżej niż powinnam?"Możesz mi to
wytłumaczyc?Akurat w tym względzie mój mózg jest zardzewiały bo nie rozumiem
Twoich pretensji.Przeczytałam moje posty i osobiście nie widzę nic złego...To,że
się posługuję fragmentami Biblii,to myślę,że nie jest powodem do gorszenia się
.Skoro jest to forum religijne to akurat na miejscu jest posługiwanie się tą
księgą.A ,że się tak składa,że dośc dobrze znam m.in.tę księgę to chyba mój
plus.Poza tym skoro jest to forum przeznaczone dla chrześcijan-w ogólnym
pojęciu- nie będę się posługiwała np.Hinduską Rygwedą.

[rambo_pl]

Polecam artykuł, w którym jest napisane: W naszym kraju działa kilka odłamów
religijnych zaliczanych do rodziny tzw. Badaczy Pisma Świętego Wszystkie one
przyznają się do Russella jako swego protoplasty. Najliczniejsza i jednocześnie
najbardziej znana grupa badacka to Świadkowie Jehowy (do 1931 r. nosili nawet
nazwę: Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego). Nie oni jednak
będą głównymi bohaterami tego artykułu. Proponuję bowiem przyjrzeć się nieco
bliżej, małej grupie badackiej o nazwie Stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego.

Ten działający do dnia dzisiejszego odłam Badaczy wyróżniał się w czasach PRLu
swoimi skrajnie religijno-politycznymi poglądami. Dziś oczywiście uległy one
znacznej modyfikacji i straciły na swej aktualności, jednak mimo tego warto tu
do nich powrócić.

Wierzcie Państwo lub nie, ale takie nauki jeszcze nie tak dawno z pełnym
przekonaniem głoszono. Także i obecnie wiele sekt wyznaje czasem bardzo dziwne
poglądy, o których za kilka lat (a może i prędzej) będzie wolała z pewnością
zapomnieć. Podany tu przykład może być tego potwierdzeniem.

Działające w Polsce Stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego, którego organem był
miesięcznik zatytułowany "Świt Królestwa Bożego i Wtórnej Obecności Jezusa
Chrystusa" (w 1992 r. zmieniono nazwę na "Nadzieja Królestwa"), do końca
istnienia PRLu głosiło nauki silnie przepojone duchem komunistycznej ideologii.
Co prawda odwoływali się oni do nauk Russella, lecz potrafili je pogodzić z
gloryfikacją osiągnięć socjalizmu i podkreślaniem kluczowej roli rewolucji
październikowej w burzeniu starego kapitalistycznego ustroju. Przykładowo system
panujący w ówczesnym ZSRR nazywali "przedsmakiem tysiącletniego panowania
Chrystusa na ziemi".

Przeglądając dziś stare numery "Świtu", napotykamy na wiele wypowiedzi w
podobnym tonie. Do tej "ideologicznie słusznej" nauki, zaprzęgnięto nawet Pismo
Święte, odpowiednio je interpretując. Zobaczmy jak wtedy owi Badacze "rozumieli"
fragment z Ewangelii św. Mateusza (Mt 5,9) dotyczący błogosławieństw:

"I oto jesteśmy świadkami dziwnej rzeczy. Wśród wrzasków wojennych rządów
obecnego chrześcijaństwa, rozległ się głos cichy, lecz mocny, wzywający do
pokoju. Głos ten stawał się coraz mocniejszy, a dziś jest głosem grzmotu. Któż
go zapoczątkował? Komuniści. Czy to nie wstyd dla chrześcijan? Tak, ta Rosja,
która była pogardzana przez ideę socjalizmu, stała się pierwszym państwem. Ona,
z premierem Nikitą Chruszczowem na czele i jego pomocnikami, pociągnęła
wszystkie kraje socjalistyczne i walczą wytrwale o ustanowienie pokoju na
świecie. Wiemy, że nasze zrozumienie sprawy wielu się nie podoba, ale trudno -
musimy być za prawdą, a nie przeciw niej. Pismo Święte powiada: <<Błogosławieni
pokój czyniący, albowiem oni synami Bożymi nazwani będą>>. To słowo jest
prawdziwe i stosuje się do każdego, który pokój czyni" ("Świt" nr 8 z 1960 r.).

Z powyżej cytowanego fragmentu wynika, że nie tylko Nikita Chruszczow ale wręcz
wszyscy komuniści powinni być nazwani synami Bożymi z racji "czynienia pokoju".
W tym samym tonie znajdujemy wypowiedź w 11-tym numerze "Świtu": "Obejrzyj się
dookoła i zbadaj sytuację Polski; czy myślą władz naszego kraju jest atak na
jakieś państwo, czy obrona naszego kraju przed zaborczym duchem Adenauera i jego
zwolenników, którzy nienawidzą Polski? Czy nie widzisz jak premier Chruszczow
walczy o pokój, a państwa kapitalistyczne jak prą do wojny? Czy nie widzisz jak
Adenauer zbroi swe zastępy i prze do wojny?"

Już same przytoczone powyżej cytaty świadczą o znacznym zauroczeniu ówczesnych
członków Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego oficjalnie panującą ideologią
państwową. Czy można przyjąć tłumaczenie, że takie były wtedy czasy i trzeba
było w ten sposób pisać by móc spokojnie działać nie narażając się na
prześladowania? Takie tłumaczenie może mieć swoje podstawy w latach 50-tych, w
dobie szykan stalinowskich. Ale lata 60-te, a tym bardziej 70-te, przynosiły z
sobą nieco innego ducha; większe otwarcie na zachód.

Tymczasem poglądy Stowarzyszenia nie uległy wtedy zmianie i badacze dalej
gloryfikowali osiągnięcia rewolucji. "Świt" nr 4 z 1978 r. poucza:

"Rewolucja Październikowa jest rewolucją na skalę światową, ponieważ jej misja
ogarnęła cały świat, wyzwalając narody spod jarzma i niewoli
kapitalistyczno-kolonialnych ciemiężycieli. Klasa robotnicza raz na zawsze
zerwała kajdany i nie da się więcej okłamywać przedstawicielom ciemności -
klerowi, głoszącemu przez wiele stuleci <<módl się i pracuj, a będziesz miał
skarb w niebie>>. Za wyzysk, za pracę i pot wylewany przez ludzi płacili niebem,
a przecież niebo należy do Boga, a nie do tych, którzy występowali lub występują
pod imieniem Bożym. Owe wielkie przemiany widzi cały postępowy świat. Mówi się,
że rewolucja zapoczątkowała nową erę życia i to jest prawda".

Można być pewnym, że pod koniec lat 70-tych, nikt nie zmuszał badaczy do
głoszenia tego typu poglądów. Były to ich autentyczne przekonania z tamtego
czasu. Mieli nawet na to swoje "teologiczne" uzasadnienie:

"Ten ustrój, po 1914 r:, jest w ręku Pańskim narzędziem, aby przez niego usunąć
stary porządek rzeczy i przygotować drogę dla nowego ustroju dla całej nękanej
ludzkości. Te wszystkie wypadki wolnościowe na obliczu ziemi czynione są przez
te narzędzia, jakie Pan używa do tego celu, aby ustrój Królestwa Wolności i
Sprawiedliwości Bożej w pełni zajaśniał" ( "Świt" nr 10 z 1961 r.).

Wniosek z tego może być tylko jeden. Hołubiony przez "świtowców" ustrój, miał
być w ich rozumieniu Bożym narzędziem do za prowadzenia lepszego Królestwa. Ten
pogląd był podstawą, na której opierali swoją sympatię do panującego ówcześnie
systemu.

Należy tu jeszcze dodać, że polonijni (szczególnie amerykańscy) członkowie
Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego, którzy mieli luźne kontakty ze swoimi
polskimi współwyznawcami, odcinali się od tych "ideologicznych" wierzeń,
nazywając nawet głoszących te poglądy "komunistami". "Świtowcy" jednak
specjalnie się tymi zarzutami nie przejmowali, podejmując na łamach swego organu
polemikę z owym zarzutem.

Bardziej zainteresowanych pragniemy poinformować, iż więcej informacji na
poruszony tu temat można znaleźć m. in. w książce: Grzegorz Fels; Świadkowie
Jehowy bez retuszu. Niepokalanów 1995 r.

www.psychomanipulacja.pl/tem/badacze-pisma-swietego.htm Nic dodać
nic ująć.

[krytykantka07]

Czy Ty się z choinki urwałeś?
Jak można badać baśnie i zrobić z tego zawód?
Toż równie dobrze można badać i inne baśnie.
One są mniej prymitywne!
A mity greckie, to dopiero materiał do badań!

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Bardziej zainteresowanych pragniemy poinformować, iż więcej informacji na
> poruszony tu temat można znaleźć m. in. w książce: Grzegorz Fels; Świadkowie
> Jehowy bez retuszu. Niepokalanów 1995 r.

No to mamy konkurencje walczącą o swoje interesy Krk kontra mała organizacja
,ale jakże utrudniająca życie kłamliwemu klerowi ::))
Ale owoce nauk ŚJ są już widoczne bo w katolickim katechizmie od jakiegoś czasu
pokazało się prawdziwe II przykazanie boże które na wieki kler usunął z
katechizmów , jednak zapewne akcja uświadamiająca jaką od lat prowadzili choćby
tylko w tym temacie widać dała efekty , możliwe że kler miał dość trudnych pytań
na ten temat ::))))

[doloreska_0]

Pokazało się to II przykazanie,ale i tak tłumaczą to na swój sposób...bo jak
obrazek poświęcony przez księdza to ...święty.Nie ważne,że bałwochwalstwo,że
takie jest przykazanie.Ważne,że ksiądz poświęcił.Zupełnie jak moja babcia o
Biblii:"Wiesz wnusiu jaka ta księga święta?"-Wiem babciu."A wiesz ty wnusiu
dlaczego ona jest święta?"-Wiem babciu.Bo to jest Słowo samego Boga."Oj jakaś ty
głupia.Całkiem ci się pomieszało w tej głowie.Ta Biblia jest święta bo sam
papież ją osobiście poświęcił(JPII)".

[kolter_one]

doloreska_0 napisała:

> Pokazało się to II przykazanie,ale i tak tłumaczą to na swój sposób...bo jak
> obrazek poświęcony przez księdza to ...święty

Masz racje dla nich obrazek ,,jezuska , czy marii " to nie jest żaden bałwan
,chodzi mi jednak o to że pewno lata kiedy to śj pokazywali ludziom na podstawie
często katolicki Biblii zaowocowały tym ze kler został zmuszony do ujawnienia
tego przykazania.

[doloreska_0]

Większośc wiernych Kk została zachęcona do czytania Biblii i samodzielnego
myślenia jak na ironię...przez chrześcijan, którzy nazywają się Świadkowie
Jehowy.Niestety wielu jeszcze jest na etapie :parafianin.Niedaleki mój sąsiad (z
poprzedniego miejsca zamieszkania),kiedyś mnie zaczepił i mówi,a właściwie
krzyczy:"Kupiłem se Biblię u księdza,czytam i co widzę! Imię Boga Jehowych!W
katolickiej Biblii!Ja do papieża napiszę bo ksiądz mnie z parafii
wygonił".Człowiek ten poszedł złożyc reklamację,że mu ksiądz sprzedał inną
biblię.A inna sąsiadka jak zobaczyła imię Boga w swojej Biblii to ją do pieca
zaraz wrzuciła,mówiąc,że się ksiądz pewnie pomylił i sprzedał jakąś podrobioną
Biblię.Na pewno mu te Jehowe podrzuciły!A w obu wypadkach był to katolicki
przekład Biblii Tysiąclecia.Podejrzewam,że wiele osób zareaguje podobnie gdy
zobaczą na własne oczy prawdziwe II przykazanie w katechiźmie.

[kolter_one]

doloreska_0 napisała:
Podejrzewam,że wiele osób zareaguje podobnie gdy
> zobaczą na własne oczy prawdziwe II przykazanie w katechiźmie.

Nic nie zmieni to ; oni wierzą że bohomaz ,,jezusa" czy ,,marii" to nie
bohomaz::(((

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> Ten działający do dnia dzisiejszego odłam Badaczy wyróżniał się w czasach PRLu
> swoimi skrajnie religijno-politycznymi poglądami. Dziś oczywiście uległy one
> znacznej modyfikacji i straciły na swej aktualności, jednak mimo tego warto tu
> do nich powrócić.

Masz ochotę nam opisać jak to jednego dnia Śj oraz inne małe zbory
chrześcijańskie trafiły w latach 50 kryminału ?

[rambo_pl]

kolter_one napisał:

> rambo_pl napisał:
> > Ten działający do dnia dzisiejszego odłam Badaczy wyróżniał się w czasach
> PRLu
> > swoimi skrajnie religijno-politycznymi poglądami. Dziś oczywiście uległy
> one
> > znacznej modyfikacji i straciły na swej aktualności, jednak mimo tego war
> to tu
> > do nich powrócić.
>
> Masz ochotę nam opisać jak to jednego dnia Śj oraz inne małe zbory
> chrześcijańskie trafiły w latach 50 kryminału ?
W latach 50 w więziono czołowych polskich komunistów (Gomułka, Spychalski itp..)
Co z tego wynika? Na pewno nie to, że mieli rację.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> W latach 50 w więziono czołowych polskich komunistów (Gomułka, Spychalski itp..
> )
> Co z tego wynika? Na pewno nie to, że mieli rację.

Pewno w waszym kościele nie mówi się o tym że ŚJ są całkowicie apolityczni !! ,
to było powodem ich uwięzienia bo kto nie z nami ten przeciwko nam , dokładnie
tak jak drzewiej robił Krk paląc stosach za nie uczęszczanie do kościoła !

[rambo_pl]

Nie interesują mnie subkultury religijne (SJ) ale by uzupełnić swoje braki
poświęciłem chwilę czasu by przyjrzeć się temu zjawisku. Z informacji jakie
zebrałem klikając klawiaturą najistotniejsza wydaje mi się ta, która mówi o
konkretach czyli o osobowości prawnej i pieniądzach SJ. Czytając statut SJ
dowiedziałem się, że tylko wąskie grono obywateli Polski należy (posiada
legitymacje) SJ a reszta to "wolontariusze". Druga rzecz, która była mi znana
lecz nie znałem szczegółów to fakt, że Towarzystwo Strażnica to nie żadne
kolejne wyznanie tylko zwykła korporacja finansowa (dochody roczne zbliżają się
do 1 mld dolarów). Sprawdza się powiedzenie, że jak nie wiadomo o co chodzi to
chodzi o pieniądze.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Nie interesują mnie subkultury religijne (SJ) ale by uzupełnić swoje braki
> poświęciłem chwilę czasu by przyjrzeć się temu zjawisku. Z informacji jakie
> zebrałem klikając klawiaturą najistotniejsza wydaje mi się ta, która mówi o
> konkretach czyli o osobowości prawnej i pieniądzach SJ. Czytając statut SJ
> dowiedziałem się, że tylko wąskie grono obywateli Polski należy (posiada
> legitymacje) SJ a reszta to "wolontariusze". Druga rzecz, która była mi znana
> lecz nie znałem szczegółów to fakt, że Towarzystwo Strażnica to nie żadne
> kolejne wyznanie tylko zwykła korporacja finansowa (dochody roczne zbliżają się
> do 1 mld dolarów). Sprawdza się powiedzenie, że jak nie wiadomo o co chodzi to
> chodzi o pieniądze.

Statutu nie czytałem ,ale zapytam wprost ;ile razy Śj proponowali tobie
bezpłatnie swoje wydawnictwa ?
Czy takie wydawnictwo nawet mimo tego ze ludzie je drukujący tylko za wikt i
opiekunek je drukują ,nic nie kosztuje ? np papier ,prąd ,energia , farby
drukarskie ?
Czy utrzymanie setek zborów nic też nie kosztuje ? Im nikt za friko nie oświetla
całymi latami kościołów.
Im państwo nic nie daje , chyba ze tylko niektórym płaci część Zusu jak innym
wyznaniom z tzw funduszu kościelnego ,ale nie znam sprawy ?

[rambo_pl]

Niestety nigdy nie przyjmowałem do ręki pisemek organizacji Strażnica. Przyjmuję
ulotki od młodych ludzi bo wiem, że w ten sposób pomagam im finansowo.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Niestety nigdy nie przyjmowałem do ręki pisemek organizacji Strażnica. Przyjmuj
> ę
> ulotki od młodych ludzi bo wiem, że w ten sposób pomagam im finansowo.

Czyli stawiasz się na równi z wszelkiego rodzaju moherem , bo krytykujesz ŚJ w
ogóle nie wiedząc czego nauczają.

[rambo_pl]

Nie interesuje mnie to, co "nauczają" SJ. Mam ogólnie mówiąc inne
zainteresowania. Polecam Dostojewskiego.(własnie go czytam po latach)
Przeczytałem wiele świadectw byłych członków tej korporacji i wyłonił mi się
porażający obraz. Polecam stronę
:berea.edu.pl/?biografie-bylych-swiadkow-jehowy,27 . Co się tyczy
"moherów" to widzę, że rodzice nie nauczyli cie szacunku do starszych osób.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Przeczytałem wiele świadectw byłych członków tej korporacji i wyłonił mi się
> porażający obraz. Polecam stronę

Aha czy wspomnienia katolickich apostatów nic ciebie nie nauczyły ?
Np ;ostatnio bardzo znany ksiądz zrezygnował z tef fuchy stwierdzając ze : Jezus
nie jest bogiem czyli dokładnie tak samo jak i mówi Biblia.
pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_W%C4%99c%C5%82awski

[rambo_pl]

kolter_one napisał:

> rambo_pl napisał:
>
> > Przeczytałem wiele świadectw byłych członków tej korporacji i wyłonił mi
> się
> > porażający obraz. Polecam stronę
>
> Aha czy wspomnienia katolickich apostatów nic ciebie nie nauczyły ?
> Np ;ostatnio bardzo znany ksiądz zrezygnował z tef fuchy stwierdzając ze : Jezu
> s
> nie jest bogiem czyli dokładnie tak samo jak i mówi Biblia.
> pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_W%C4%99c%C5%82awski
A u was biją Murzynów! Tak reagowali w znanym dowcipie Rosjanie gdy porównywano
oba kraje. Marnujesz życie facet. Zacznij szukać Prawdy a nie jakiś mętnych
racji. Chrześcijanie to nie Lud Księgi ale żywa wspólnota.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Zacznij szukać Prawdy a nie jakiś mętnych racji. Chrześcijanie to nie Lud
Księgi ale żywa wspólnota.**

Nooooo, już w mętności to religiantom nikt nie podskoczy!!

Co to jest "Prawda" i czym się różni od prawdy?
Co to jest "Lud Księgi"?
Co to jest "żywa wspólnota"?
Czy to nie jest bełkot?

[rambo_pl]

Do astrotaurus:Widzę, że pozjadałaś(eś) wszystkie rozumy, czyli nikt już go nie
ma tylko ty. Ta partyzantka internetowa jaką uprawiasz dokopując, szydząc i
obrażając innych jest nie do przyjęcia w realnym świecie. Jeżeli masz coś
sensownego do powiedzenia to wykaż się swoją pracą. Daj mi linki do Twoich
rozważań i publikacji. Jakie jest twoje miejsce w życiu publicznym. Jakie walory
intelektualne masz do zaproponowania i kogo to interesuje?? W przeciwnym razie
będę musiał stwierdzić, że rzucasz się jak wesz na grzebieniu

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Do astrotaurus:Widzę, że pozjadałaś(eś) wszystkie rozumy, czyli nikt już go
nie ma tylko ty.**

Ech, mało rozumiesz....
Rozum mam jeden, swój.
Tyle, że ja swojego nie marnuję jak Ty.


**Ta partyzantka internetowa jaką uprawiasz dokopując, szydząc i obrażając
innych jest nie do przyjęcia w realnym świecie.**

Owszem, trochę dokopuję, trochę szydzę ..., ale nie obrażam - to obrażalscy się
obrażają.
I wyobraź sobie, że ja tu nie udaję nikogo. Jestem tu taki sam jak w realu.
I dzięki temu wywalczyłem sobie suwerenność u religiantów, bo ludzką mowę i
ludzkie prawa oni rzadko rozumieją.


**Jeżeli masz coś sensownego do powiedzenia to wykaż się swoją pracą. Daj mi
linki do Twoich rozważań i publikacji. Jakie jest twoje miejsce w życiu
publicznym. Jakie walory intelektualne masz do zaproponowania i kogo to
interesuje??**

Szczeniacki chwyt, rambo_pl. Co mam do powiedzenia widać na forum. Możesz
przecież zniszczyć umiejętną argumentacją każdą moją wypowiedź. Do dzieła zatem!
Bo widzę, że Ciebie interesują moje wypowiedzi, skoro są u Ciebie przyczyną
takiego wylewu żółci.


**W przeciwnym razie będę musiał stwierdzić, że rzucasz się jak wesz na grzebieniu**

Ech, Ty już to uznałeś!
Dla religiantów to łatwiejsze, niż rzeczowa odpowiedź...

[rambo_pl]

astrotaurus napisał :"Owszem, trochę dokopuję, trochę szydzę ..., ale nie
obrażam - to obrażalscy się
obrażają.
I wyobraź sobie, że ja tu nie udaję nikogo. Jestem tu taki sam jak w realu.
I dzięki temu wywalczyłem sobie suwerenność u religiantów, bo ludzką mowę i
ludzkie prawa oni rzadko rozumieją."
Jeśli rzeczywiście jesteś taki w realu to żal mi ciebie. To przecież
encyklopedyczny przykład socjopaty. Jakąś prostacką tautologią usprawiedliwiasz
sobie obrażanie innych. Myślałem, że chcesz zaprezentować jakieś nowe spojrzenie
na otaczający nas świat a tu ..bełkot.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Jeśli rzeczywiście jesteś taki w realu to żal mi ciebie. To przecież
encyklopedyczny przykład socjopaty. Jakąś prostacką tautologią usprawiedliwiasz
sobie obrażanie innych. Myślałem, że chcesz zaprezentować jakieś nowe spojrzenie
na otaczający nas świat a tu ..bełkot.**

Masz wbite do głowy jakieś bzdurne dogmaty i schematy.
Człowiek rozumny nie wymaga bycia w stadzie osiwiałych z głupoty braci w
Chrystusie.
Człowiek rozumny nie czuje potrzeby kupowania nowego gadżetu tylko dlatego, ze
głupie, zmanipulowane stado rzuca się do sklepów.
etc, etc,

A że religianci z rozumieniem ludzkiej mowy mają duże trudności, to trzeba
czasem przemawiać do nich na poziomie emocji, żeby coś dotarło.

I człowiek rozumny nie obraża się, jest wyższy ponad takie emocje pospólstwa.
Rozumiesz wreszcie?

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> A u was biją Murzynów! Tak reagowali w znanym dowcipie Rosjanie gdy porównywano
> oba kraje.

Tak samo ty zamieszczając relacaje renegatów którzy zostali usunięci .

Marnujesz życie facet. Zacznij szukać Prawdy a nie jakiś mętnych
> racji. Chrześcijanie to nie Lud Księgi ale żywa wspólnota.

Kto marnuje życie ::))))chrześcijanie nie mają w swoich wierzeniach Piekła
,Czyśćca czy kultu Marii o modłach do bohomazów to nawet nie wsponę ::)))

[rambo_pl]

Ci nazwani przez ciebie "renegaci" nie zostali usunięci a sami odeszli od
organizacji cwaniaków, co żerują na ludzkich słabościach. Takich grupek jak SJ w
historii było mnóstwo. Żadna nie przetrwała wiele lat. Żal mi tych ludzi, że
dali się zbałamucic przebiegłym hochsztaplerom. Temat świadków jest nudny jak
oni sami. Wolałbym porozmawiac o innych ciekawszych ludziach.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Ci nazwani przez ciebie "renegaci" nie zostali usunięci a sami odeszli od
> organizacji cwaniaków, co żerują na ludzkich słabościach. Takich grupek jak SJ
> w
> historii było mnóstwo.

Czyli co Sj żerują na ręncinach starych babinek ?

Żadna nie przetrwała wiele lat.

!50 to sporo nie prawda ?

Żal mi tych ludzi, że
> dali się zbałamucic przebiegłym hochsztaplerom.

Im żal ciebie bo żyjecie w ciemnocie swojego kościoła ::)))

Temat świadków jest nudny jak
> oni sami.

Oni są nudni ? msza jest za to strasznie rozrywkowa::)) te same bzdury od lat.

Wolałbym porozmawiac o innych ciekawszych ludziach.

To ty na społeczeństwie zaczynasz o nich wątki.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Co się tyczy "moherów" to widzę, że rodzice nie nauczyli cie szacunku do
starszych osób. **

To też jest zarzut?!
Uważasz, że rodzic ma wdrukować do mózgu dziecka szacunek dla starszych, choćby
ci osiwieli jedynie z głupoty i nienawiści?!

Człowieku! Na szacunek trzeba sobie zasłużyć!
Osobiście!

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **Co się tyczy "moherów" to widzę, że rodzice nie nauczyli cie szacunku do
> starszych osób. **
>
> To też jest zarzut?!
> Uważasz, że rodzic ma wdrukować do mózgu dziecka szacunek dla starszych, choćby
> ci osiwieli jedynie z głupoty i nienawiści?!
>
> Człowieku! Na szacunek trzeba sobie zasłużyć!
> Osobiście!
>
A ty czym zsłużyłaś sobie na szcunek?

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> A ty czym zsłużyłaś sobie na szcunek?

U mnie tym że wyzwolił się spod wpływu watykańskich wafelków !!!!

[rambo_pl]

Strażnica to zwykła grupa finansowa (około 500 udziałowców) o rocznym budżecie
około miliarda dolarów. Reszta to kolporterzy o wypranych mózgach. Czy należysz
do tych nielicznych statutowych właścicieli Strażnicy w Polsce? Gadki o Piśmie
Świętym są jedynie elementem tresury i ubezwłasnowolnia.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Strażnica to zwykła grupa finansowa (około 500 udziałowców) o rocznym budżecie
> około miliarda dolarów. Reszta to kolporterzy o wypranych mózgach. Czy należysz
> do tych nielicznych statutowych właścicieli Strażnicy w Polsce? Gadki o Piśmie
> Świętym są jedynie elementem tresury i ubezwłasnowolnia.

Faktem jest ze tobie ktoś mózg zdrowo przetrzepał ::)))
Jeżeli oni maja wyprane mózgi to ty w ogóle go nie masz::)))

[rambo_pl]

Odnieś się do faktów i przestań histeryzować. SJ to zwykła piramida finansowa.
Wystarczy kliknąć w sieci by dowiedzieć się o innym obliczu tej "firmy".
Pedofilia( Leo Greenlees,szef Ciała Kierowniczego SJ), homoseksualizm to
zjawiska, które nie omijają SJ. Tacy są niestety ludzie i ich słabości. Odrzuca
mnie od SJ głównie to, że tam nie ma dialogu. No, może kolesie z Brooklynu
gawędzą sobie bez skrępowania o tym i owym. Ekumenizm jest im obcy.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Odnieś się do faktów i przestań histeryzować. SJ to zwykła piramida finansowa.
> Wystarczy kliknąć w sieci by dowiedzieć się o innym obliczu tej "firmy".

Oj histeryzujesz ty kolego bo twój Krk obnażam ::))
Byłem kilka razy na ich spotkaniach nikt nie chodzi tam z koszykiem zbierając
datki !!

> Pedofilia( Leo Greenlees,szef Ciała Kierowniczego SJ), homoseksualizm to
> zjawiska, które nie omijają SJ.

Tak jest z kilkoma procentami ludzi ,ale ze ktos z wieruszki to zapewne sam
wymyśliłeś .

Tacy są niestety ludzie i ich słabości. Odrzuca
> mnie od SJ głównie to, że tam nie ma dialogu. No, może kolesie z Brooklynu
> gawędzą sobie bez skrępowania o tym i owym. Ekumenizm jest im obcy.

Jaki dialog możesz prowadzić z nimi na np; tematy religijne ty katolicki
analfabeta biblijny ?

[rambo_pl]

rambo_pl napisał:
> Pedofilia( Leo Greenlees,szef Ciała Kierowniczego SJ), homoseksualizm to
> zjawiska, które nie omijają SJ.
Kolter odpowiedział:
"Tak jest z kilkoma procentami ludzi ,ale ze ktos z wieruszki to zapewne sam
wymyśliłeś ." Nic sobie nie wymyśliłem. Oto link:
www.freeminds.org/bethel/homosexuality_bethel.htm. Jeśli nie znasz
angielskiego, służę tlumaczeniem. I następna pozycja abyś nie mógł kłamać, że
nie wiesz o co chodzi.www.ks.design.com.pl/kryzys_sumienia.pdf
Nie rżnij głupa koleś. Udawanie wariata to typowe dla ludzi, którzy chcą uniknąć
odpowiedzialności za swoje czyny. O wyczynach członków "ciała kierowniczego" SJ
można przeczytać klikając w wyszukiwarce.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> rambo_pl napisał:
> > Pedofilia( Leo Greenlees,szef Ciała Kierowniczego SJ), homoseksualizm to
> > zjawiska, które nie omijają SJ.
> Kolter odpowiedział:
> "Tak jest z kilkoma procentami ludzi ,ale ze ktos z wieruszki to zapewne sam
> wymyśliłeś ." Nic sobie nie wymyśliłem. Oto link:

Już tu jeden idiota udowadniał na podstawie sfałszowanego na You tube filmiku że
wśród ŚJ jest 6 razy więcej pedofilii niż ujawniono w ciągu ostatnich 50 lat w
Krk więc takie rewelacje zostaw sobie do poczytania aby siebie pocieszyć
wieczorkiem ::)))( pomijając już to ze nie weszła mi ta stronka )

> www.freeminds.org/bethel/homosexuality_bethel.htm.
Jeśli nie znasz
> angielskiego, służę tlumaczeniem. I następna pozycja abyś nie mógł kłamać, że
> nie wiesz o co chodzi.www.ks.design.com.pl/kryzys_sumienia.pdf
> Nie rżnij głupa koleś. Udawanie wariata to typowe dla ludzi, którzy chcą unikną
> ć
> odpowiedzialności za swoje czyny.

O nich piszesz ?
ksiezapedofile.info/
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4135654.html

O wyczynach członków "ciała kierowniczego" SJ
> można przeczytać klikając w wyszukiwarce.

Jednak to nie kierownictwo Śj miało na głowie oskarżenie o ukrywanie pedofilii
ale wasz sam papcio mało nie załapała się coś takiego w 2005 roku !!

We wrześniu 2005 r. amerykański rząd skierował do sądu w Houston w Teksasie
osobliwe pismo. Władze amerykańskie poinformowały sędziów, iż Benedykta XVI
obejmuje immunitet przysługujący każdej głowie państwa. Powodem pouczenia
teksańskiego sądu, że nie może np. zażądać ścigania nowo wybranego papieża, było
postępowanie, jakie toczy się przed sądem przeciwko Ratzingerowi, w którym
oskarża się go o tuszowanie molestowania w latach 90. trzech chłopców przez
jednego z teksańskich seminarzystów. Poszkodowani zarzucają papieżowi, że jako
przewodniczący Kongregacji Nauki Wiary spiskował z amerykańską archidiecezją
Galveston-Houston, by uniemożliwić wyjście na jaw przestępstw popełnianych przez
księży.

Chodzi o list Ratzingera z maja 2001 r. skierowany do wszystkich biskupów, w
którym przyszły papież nakazuje zachowanie przestępstw seksualnych księży w
„pontyfikalnej tajemnicy” i nakazujący przekazywanie takich spraw kongregacji.
Peter Keisler, z-ca prokuratora generalnego, poinformował nawet sąd, że
oskarżanie obecnego papieża „jest nie do pogodzenia z interesami polityki
zagranicznej USA”. O obawie Watykanu może z kolei świadczyć fakt, że immunitet
głowy państwa został potwierdzony przez rząd USA na wniosek... prawników
Benedykta XVI oraz stanowczą interwencję waszyngtońskiej nuncjatury apostolskiej
w Sekretariacie Stanu.

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008041901

[rambo_pl]

Kolter udawanie głupa to dobry trick dla chłopaków z Wołomina gdy staną przed
wymiarem sprawiedliwości a nie dla komiwojażerów z Nadarzyna.Link opisujący
dewiacje wśród Ciał Kierowniczego Jehowitów działa bez problemu
www.freeminds.org/bethel/homosexuality_bethel.htm . Klikając w klawiaturę bez
problemu można odszukać inne na ten temat strony np:
watchtower.org.pl/kasa.php lub www.lulu.com/content/1085239 .

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Kolter udawanie głupa to dobry trick dla chłopaków z Wołomina gdy staną przed
> wymiarem sprawiedliwości a nie dla komiwojażerów z Nadarzyna.Link opisujący
> dewiacje wśród Ciał Kierowniczego Jehowitów działa bez problemu
> www.freeminds.org/bethel/homosexuality_bethel.htm . Klikając w klawiaturę bez
> problemu można odszukać inne na ten temat strony np:

Ale mi dokopałeś tym idiotą bednarskim ::))))))))))))))

Oto jedna z perełek :
Towarzystwo Strażnica posiada dochód z ostatniego roku w wysokości 951 milionów
dolarów! Zatrudnia 3415 pracowników i jest korporacją wydawniczą produkującym
ogromną ilość publikacji religijnych dostarczanych do ponad 6 milionów Świadków
Jehowy. Tylko jedna z takich publikacji ukazuje się w 23 milionach kopii dwa
razy w miesiącu co jest 7.5 procentowym wzrostem w stos do poprzedniego roku. Ta
informacja wywołała burzliwą reakcję na angielskich listach dyskusyjnych
Świadków Jehowy.

Ta burzliwa reakcja na stronach internetowych powszechnie dostępnych DOWODEM?
::))))))))))))))))))))

Więc powie ci tak moherowy chłopino mój kolego Śj co miesiąc sam kolportuje za
darmo około 50 czasopism Strażnica oraz Przebudżcie się , ale wiem ze są tacy co
rozdają i po 100 sztuk ,skąd oni je biorą ?
Bo ty wesz ze ten olbrzymi szmal koszą ci z góry ichni papieże ?
Zresztą o ile rozumiem to sami ŚJ publikują te dane o swoich dochodach !
Mógłbyś sie postarać zanim po raz wtóryzrobisz z siebie idiotę

Może poczytaj o wałkach watykanu jak najbardziej prawdziwych .
niniwa2.cba.pl/ambrosiano_bank_pana_boga.html
Tą stronę lulu sam założyłeś ::))))))))))))

[doloreska_0]

Powiedz mi rambo_pl jak to udowodnisz,że akurat takie czy inne opinie z
'wyszukiwarek' są prawdziwe? [na temat ŚJ]
Na przykład m.in.w Indiach,ludzie,którzy nienawidzą katolików opowiadają o nich
takie rzeczy,że Ty sam byś lepszych nie wymyślił.W ich wyszukiwarkach
internetowych,książkach,opowiadaniach na temat 'jak to było ,gdy bylem w
tej...religii(katolickiej'-celowo nie użyłam bardzo brzydkiego określenia.I co
,jak byś się czuł jako katolik,mieszkając,czy nawet będąc tam 'przejazdem'?Jak
można stwierdzic,że Oni mają rację lub nie? A może jednak Hindusi mają
rację...?Kto wie?
Może zajrzyj na ich strony w necie i poczytaj...a potem pogadamy.Polecam jeszcze
strony Ruandy,RPA,i wiele innych.Wiesz do jakiego wniosku ja osobiście doszłam?
Jeśli wyznawcy jednej religii prześladują drugą to znaczy ,że się boją tej,którą
prześladują.Czemu na tym forum nie mówi się nic złego np.o satanistach?
Widocznie to bardzo dobra religia.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
Ekumenizm jest im obcy.

Oczywiście bo co ty mu zaproponujesz ? modły do obrazka ? zresztą wasz Krk od
lat nie potrafi dogadać się z nikim nawet z prawosławnymi choć w taką samą
sieczkę wierzą::))))
2 Kor 6,14
Nie wprzęgajcie się z niewierzącymi w jedno jarzmo. Cóż bowiem na wspólnego
sprawiedliwość z niesprawiedliwością? Albo cóż ma wspólnego światło z ciemnością?

[rambo_pl]

kolter_one napisał:

> rambo_pl napisał:
> Ekumenizm jest im obcy.
>
> Oczywiście bo co ty mu zaproponujesz ? modły do obrazka ? zresztą wasz Krk od
> lat nie potrafi dogadać się z nikim nawet z prawosławnymi choć w taką samą
> sieczkę wierzą::))))
> 2 Kor 6,14
> Nie wprzęgajcie się z niewierzącymi w jedno jarzmo. Cóż bowiem na wspólnego
> sprawiedliwość z niesprawiedliwością? Albo cóż ma wspólnego światło z ciemności
> ą?
Jeśli ty nie rozumiesz podstawowych pojęć to po kiego wchodzisz w tematy o
których nie masz pojęcia. Przypominasz mi pewnego miłośnika disco-polo, który
usłyszawszy ode mnie, że lubię słuchać Chopina wykonał prawą ręką wulgarny gest.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> Jeśli ty nie rozumiesz podstawowych pojęć to po kiego wchodzisz w tematy o
> których nie masz pojęcia. Przypominasz mi pewnego miłośnika disco-polo, który
> usłyszawszy ode mnie, że lubię słuchać Chopina wykonał prawą ręką wulgarny gest

Głupszej wypowiedzi dawno nie widziałem ale fakt jet taki ze nie macie żadnych
racjonalnych argumentów do tego żeby cokolwiek zaproponować.
Ale ty jesteś prosty w myśleniu chłopie moherowy ::)))) o czym maja się
dogadywać te dwie choćby organizacje Śj i Krk ?co Śj przestaną głosić a katolicy
klękać przed obrazkami ??

[rambo_pl]

Kolter wysmażył:"Głupszej wypowiedzi dawno nie widziałem ale fakt jet taki ze
nie macie żadnych
racjonalnych argumentów do tego żeby cokolwiek zaproponować.
Ale ty jesteś prosty w myśleniu chłopie moherowy ::)))) o czym maja się
dogadywać te dwie choćby organizacje Śj i Krk ?co Śj przestaną głosić a katolicy
klękać przed obrazkami ??"
Ciekawi mnie jak ty "dogadujesz" się ze jehowitami i z jakich pozycji? Po drugie
z kim jehowici prowadzą religijny dialog? Bo finansowy to wiem z kim.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> Ciekawi mnie jak ty "dogadujesz" się ze jehowitami i z jakich pozycji?

Ty na kolanach przed księdzem ,ja przy kawce i o dupie Maryny .

Po drugi
> e
> z kim jehowici prowadzą religijny dialog?

Z tymi co chcą ,tylko mi nie pisz ze ich załamujesz w temacie biblii bo się
zleje ze śmiechu ::))

Bo finansowy to wiem z kim.

Tobie się zdaje ze wiesz !jednak brak racjonalnego myślenia u ciebie powoduje to
ze nie chcesz przyjąć do wiadomości ze te zarobione pieniądze Śj wydają na
miliony egzemplarzy drukowanych przez siebie wydawnictw które potem rozdają za
darmo , kilkadziesiąt tysięcy zborów na całym świecie i na wiele inychy rzeczy
które wiążą się z ich działalnością, ty nauczony ze w Krk nic za darmo nie
zrozumiesz tego .

[rambo_pl]

Kolter wysmarzył nastepujące słowa:"Głupszej wypowiedzi dawno nie widziałem ale
fakt jet taki ze nie macie żadnych
racjonalnych argumentów do tego żeby cokolwiek zaproponować.
Ale ty jesteś prosty w myśleniu chłopie moherowy ::)))) o czym maja się
dogadywać te dwie choćby organizacje Śj i Krk ?co Śj przestaną głosić a katolicy
klękać przed obrazkami ??" Ciekawi mnie jak ty dogadujesz się z jehowitami? Jaki
masz z nimi obszar zainteresowań?

[rambo_pl]

Ciąg dalszy do poprzedniego postu Kolter "Ciekawi mnie jak ty dogadujesz się z
jehowitami? Jaki
masz z nimi obszar zainteresowań?"

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Ciąg dalszy do poprzedniego postu Kolter "Ciekawi mnie jak ty dogadujesz się
> z
> jehowitami? Jaki
> masz z nimi obszar zainteresowań?"

Masz jakieś problemy osobiste ?

[rambo_pl]

Jehowici to temat nudny jak oni sami. Nie mają nic do zaproponowania ani w
sferze filozofii ani teologii ani szeroko rozumianej kultury. Takie sekty bywały
na przestrzeni ostatnich 2000 lat i ślad po zaginął. Znakiem czasu jest to, że
na forach internetowych pojawiają się osobnicy, którzy w dawnych czasach walili
głową w ścianę a teraz klikają klawiaturą. Kolter (i inne twoje nicki) polecam
ci przeczytac najpierw dialogi Platońskie a potem wedle tych nauk dyskutowac z
ludźmi.

[doloreska_0]

rambo_pl napisał:

> Jehowici to temat nudny jak oni sami. Nie mają nic do zaproponowania ani w
> sferze filozofii ani teologii ani szeroko rozumianej kultury. Takie sekty bywał
> y
> na przestrzeni ostatnich 2000 lat i ślad po zaginął. Znakiem czasu jest to, że
> na forach internetowych pojawiają się osobnicy, którzy w dawnych czasach walili
> głową w ścianę a teraz klikają klawiaturą. Kolter (i inne twoje nicki) polecam
> ci przeczytac najpierw dialogi Platońskie a potem wedle tych nauk dyskutowac z
> ludźmi.
Widzisz rambo_pl...Może o dialogach Platona pogadamy oboje.Tylko,że Platon był
FILOZOFEM,a filozofia nijak się ma do RELIGII chociaż niby o religii tez mówi.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Jehowici to temat nudny jak oni sami.

Oj nic tak nie nudzi jak msza ::)))

Nie mają nic do zaproponowania ani w
> sferze filozofii ani teologii ani szeroko rozumianej kultury.

Oni nie filozofują bo to zaprzeczenie nauk biblijnych , nie są tez domem kultury !

Takie sekty bywał
> y
> na przestrzeni ostatnich 2000 lat i ślad po zaginął. Znakiem czasu jest to, że

Sektą nie nazywa się legalnie zarejestrowanych organizacji religijnych z jasna
doktryną,czego o Krk powiedzieć nie można !Wracając do Krk to sukcesem
przetrwania tej bandy była zbrodnia intryga i włazidupstwo !

> na forach internetowych pojawiają się osobnicy, którzy w dawnych czasach walili
> głową w ścianę a teraz klikają klawiaturą.

Co ty tak krytycznie o sobie ::(((

Kolter (i inne twoje nicki) polecam
> ci przeczytac najpierw dialogi Platońskie a potem wedle tych nauk dyskutowac z
> ludźmi.

Bajki o duszy nieśmiertelnej mam czytając wasze katechizmy to i po co mam
Platona czytać ::)))

[rambo_pl]

Rambo napisał; Kolter (i inne twoje nicki) polecam
> ci przeczytac najpierw dialogi Platońskie a potem wedle tych nauk dyskutowac z
> ludźmi.

Kolter odpisał :Bajki o duszy nieśmiertelnej mam czytając wasze katechizmy to i
po co mam
Platona czytać ::)))
Sokrates opisał jakie warunki muszą spełniać ludzie by ze sobą dyskutować. 1.
Znajomość tematu czyli trzeba wiedzieć o czym się mówi
2.Dobra wola i chęć do porozumienia 3. Prawdomówność czyli nie okłamywać
dyskutanta. I to 2500 lat jest nadal aktualne.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:
> Sokrates opisał jakie warunki muszą spełniać ludzie by ze sobą dyskutować. 1.
> Znajomość tematu czyli trzeba wiedzieć o czym się mówi

Temat znam doskonale !

> 2.Dobra wola i chęć do porozumienia

Z kimś kto nie przyjmuje argumentów ?

3. Prawdomówność czyli nie okłamywać dyskutanta

To po co manipulujesz? dając linki które nic poza głupotą(bednarski) ich autora
nie udowadniają !

I to 2500 lat jest nadal aktualne.

Nikt z Krk tego nie zmienił ?

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

Ciekawi mnie jak ty dogadujesz się z jehowitami?

Nie znam takowych ,ale znam Świadków Jehowy ich masz na mysli ?

Jak
> i
> masz z nimi obszar zainteresowań?

Henio wikary z to mój kolega od kielicha z dawnych lat, z Śj rozmawiam na
tematy które mnie w danej chwili interesują

[rambo_pl]

Kolter napisał:"Nie znam takowych ,ale znam Świadków Jehowy ich masz na mysli ?"
Znowu rżniesz głupa. Napisałem jehowitów i to jest poprawne. Dlaczego takiej
poprawności językowej nie stosujesz wobec innych tylko dobierasz jak najbardziej
plugawe słowa? Znam odpowiedź i ty ją znasz. Zachowujesz się jak mały dzieciak,
który zakrywając sobie oczy myśli, że nikt go widzi.

[doloreska_0]

rambo_pl...
nazwa jehowici wcale nie jest poprawna.Na przykład w terminologii
prawnej,dotyczącej chocby zarejestrowania RELIGII ŚJ-widnieje jak
tzw.'byk'-Świadkowie Jehowy.Wiele słowników,encyklopedii również podaje nazwę
Świadkowie Jehowy.A w Biblii,księdze chrześcijan również,również jest mowa o
Świadkach Jehowy...

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Kolter napisał:"Nie znam takowych ,ale znam Świadków Jehowy ich masz na mysli ?
> "
> Znowu rżniesz głupa. Napisałem jehowitów i to jest poprawne. Dlaczego takiej
> poprawności językowej nie stosujesz wobec innych tylko dobierasz jak najbardzie
> j
> plugawe słowa?

Słuchaj no prostacki moherku dlatego ze słownika języka Polskiego nie zniknęło
hasło jehowita bo Śj nie są ludżmi którzy latają po sądach gdyby w tym ze
słowniku było hasło katol definiujące wasz kościół to w trzy dni było by ze 100
tyś pozwów napisanych do sądów przez was , to tym się normalni ludzie róznia od
hołoty .

Znam odpowiedź i ty ją znasz. Zachowujesz się jak mały dzieciak,
> który zakrywając sobie oczy myśli, że nikt go widzi.

Ta, otwórz swoje nozdrza siedzisz po uszy w gnoju i nic nie czujesz.

[rambo_pl]

Przedstawiam wam Model Liftona, który służy do rozpoznania grup manipulacyjnych.
Według tego modelu jehowici te kryteria spełniają. Oto one:
1. KONTROLA SRODOWISKA: ograniczenie form komunikacji z tymi, ktorzy
nie naleza do grupy, wymog by unikac ksiazek, czasopism, listow,
wizyt przyjaciol i osob z rodziny; "wyjdz i badz odrebny od nich";
to bywa maskowane "w tej chwili nie masz czasu dla przyjaciol"
2. MISTYCZNA MANIPULACJA: przekonuje sie o wyzszym celu, i powolaniu
grupy poprzez glebokie spotkanie/doznanie, na przyklad przez cud,
o ktorym sie twierdzi, ze byl, lub prorocze slowo osob z grupy
3. WYMOG CZYSTOSCI: ostry podzial swiata na "czysty" i "nieczysty"
otwarcie okazywanym zamiarem jest doprowadzic do jakiejs zmiany,
dazenie do doskonalosci, "doskonalosc jest mozliwa jesli jest sie
w naszej grupie i przyjmie sie zobowiazanie"
4. KULT SPOWIEDZI: praktyka mowienia o sobie do grupy, przyznawania
sie do dawnych grzechow i niedoskonalosci, nawet watpliwosci co do
grupy i krytycznych mysli o niej - jako do dawnych bledow
5. USWIECONA NAUKA: punkt widzenia grupy jest absolutnie prawdziwy,
i nadaje sie do wyjasnienia WSZYSTKIEGO, wymaga sie ABSOLUTNEGO
podporzadkowania doktrynie
6. SZTUCZNY JEZYK: nowy slownik powstaje do uzytku wewnatrz grupy,
czlonkowie grupy "mysla" wedlug abstrakcyjnej i ciasnej doktryny,
terminologia powstrzymuje od krytycznego myslenia poprzez myslenie
w kategoriach "czarne-albo-biale"; slowa okreslaja myslenie/oceny
7. DOKTRYNA PONAD OSOBE: doswiadczenie sprzed wejscia w grupe, jak
i w grupie interpretuje sie w sposob decyzyjny wedlug absolutnej
doktryny, nawet jesli doswiadczenie zaprzecza doktrynie
8. ROZPORZADZANIE ZBAWIENIEM: zbawienie jest mozliwe tylko w grupie,
kto ja opusci bedzie potepiony.
Pełny tekst znajduje się na stronie: www.fuw.edu.pl/~jt/sekty/modele.html a
model Hassana na www.fuw.edu.pl/~jt/sekty/steve-hassan.html Miłego czytania.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Przedstawiam wam Model Liftona, który służy do rozpoznania grup manipulacyjnych

Przecież ty opisałeś Krk ::))

> 8. ROZPORZADZANIE ZBAWIENIEM: zbawienie jest mozliwe tylko w grupie,
> kto ja opusci bedzie potepiony.

Nie chce mi się po nocy grzebać ale na to mam odpowidż natychmiast
::)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))),proszę jak to sekty
swoich straszą ::))))))))))))))))))))))))))

SYMBOLUM FIDEI CATHOLICAE
S. ATHANASIO ADSCRIPTUM


WYZNANIE WIARY KATOLICKIEJ
POD IMIENIEM ŚW. ATANAZEGO

Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est ut teneat catholicam fidem.

Ktokolwiek chce być zbawionym, przede wszystkim potrzeba, aby wyznawał Katolicką
wiarę.

Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternum
peribit.

Której jeśliby kto nie zachował całej i nienaruszonej, ten niewątpliwie zginie
na wieki.

[kolter_one]

www.ultramontes.pl/Quicumque.htm

[doloreska_0]

rambo_pl
Punkt 1
Świadkowie Jehowy należą do jednej z najbardziej KOMUNIKATYWNYCH grup
religijnych.Nie odosabniają się.A już na pewno nie od rodziny.Chyba,że rodzina
odosabnia się od ŚJ.-nie pasują więc do pkt.nr.1
Punkt 2
Akurat Świadkowie Jehowy nie uznają cudów,ani też współczesnych proroków.Wierzą
i praktykują to o czym mówi Biblia.[poczytaj 2 Tesaloniczan 2:1-12]-nie pasują
do pkt.2
Punkt 3
Doskonałośc w tym świecie nie jest możliwa,ale "aby człowiek Boży był
doskonały,przysposobiony do każdego dobrego czynu",powinien uczyc się życ tak
jak uczył tego Jezus[poczytaj 2Tymoteusza 3:16,17]-do pkt.nr.3 też ŚJ nie można
dopasowac.
Punkt 4
Jeśli chodzi o kult spowiedzi,to coś takiego jest w religii katolickiej,w
religii Adwentystów(zbiorowa spowiedź)i w paru jeszcze innych.Za spowiedź można
również uważac zeznania przestępcy w sądzie czy na policjii.Z jakichś 'grzechów'
dawnych czy obecnych spowiadamy się czasem rodzicom,mąz-żonie,
żona-mężowi,przyjaciółce/przyjacielowi.A jak komuś ciężko z czymś życ to czasem
musi o tym komuś powiedziec.Świadkowie Jehowy,nawet jeśli mają jakieś
wątpliwości to o tym rozmawiają biorąc pod uwagę Biblię,a nie czyjeś
'widzimisię'-nie pasują do pkt.4
Punkt 5
DOKTRYNA-1.zespól poglądów filozoficznych,naukowych,politycznych lub
społecznych,powiązanych wspólnotą podstawowych koncepcji stanowiących jedną
całośc;teoria,system
nauka:D.filozoficzna;D.teologiczna;D.idealistyczna,materialistyczna.
2<zespół poglądów wyspekulowanych,oderwanych od życia,będącym skostniałym
systemem formułek i prawideł;teoria pseudonaukowa9wedlug Słownika Języka
Polskiego)-ŚJ nie opierają swoich wierzeń na doktrynach tylko na Biblii a
Biblia.-Ani nie pasują do definicji 'doktryny' ani też do pkt.nr.5
Punkt 6
Akurat ŚJ znają też inne 'kolory',nie tylko czarne i białe.Mają bardzo bogaty
zasób słownictwa i nie posługują się sztucznym językiem.Język Biblii jest
żywy.-nie pasują do pkt.nr.6
Punkt 7
'Masło jest na pewno maślane',jak wynika to z pkt.7 wg.Modelu Liftona.Istna
filozofia.U ŚJ ważni są ludzie a nie utarte formułki.Najważniejsza w kwestii
religii jest Biblia,ale jak byc naśladowcą Jezusa bez Jego wskazówek?Nauki
Jezusa nie są wg.słowników ,doktryną-nie pasują do pkt.nr.7
Punkt 8
Jezus nauczał:"KTO WYTRWA DO KOŃCA TEN BĘDZIE WYBAWIONY",a co to oznacza w
porównaniu z Galatów 6:5 "KAŻDY PONIESIE SWÓJ WŁASNY CIĘŻAR",musisz się sam
poważnie zastanowic.W odniesieniu do ŚJ-pkt.nr.8 jest również chybiony.

[rambo_pl]

Doloreska czy jakaś inna krypto-jehowitka postarała się odnieść do modelu
definiującego sektę. Jej odpowiedź potwierdza te modelowe kryteria. Jehowici
stanowią sektę, która może nie jest groźna społecznie (około 6mln) ale robi
spustoszenie wśród jej członków. Odpowiem ci w klimacie wschodnim : Stalin
kochał dzieci ze wzajemnością.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

Jej odpowiedź potwierdza te modelowe kryteria. Jehowici
> stanowią sektę, która może nie jest groźna społecznie (około 6mln) ale robi
> spustoszenie wśród jej członków. Odpowiem ci w klimacie wschodnim : Stalin
> kochał dzieci ze wzajemnością.

Kogo oni ,,pustoszą "poza waszymi fałszywymi naukami katolickimi ?
To są normalni ludzie ,w przeciwieństwie do katolików bardzo solidnie
traktujących swoją misje ,

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Przedstawiam wam Model Liftona, który służy do rozpoznania grup manipulacyjnych.
Według tego modelu jehowici te kryteria spełniają. Oto one:**

A katole?


**1. KONTROLA SRODOWISKA: ograniczenie form komunikacji z tymi, ktorzy nie
naleza do grupy, wymog by unikac ksiazek, czasopism, listow, wizyt przyjaciol i
osob z rodziny; "wyjdz i badz odrebny od nich"; to bywa maskowane "w tej chwili
nie masz czasu dla przyjaciol"**

Komunikacja? Uprzyj się jak głupi przy jakiejś bzdurze, nie słuchaj oponenta.
Nie czytaj nawet biblii, katechizm tez niekoniecznie - słowa księdza wystarczą!


**2. MISTYCZNA MANIPULACJA: przekonuje sie o wyzszym celu, i powolaniu grupy
poprzez glebokie spotkanie/doznanie, na przyklad przez cud, o ktorym sie
twierdzi, ze byl, lub prorocze slowo osob z grupy**

Waszym celem zbawienie, a cudów macie co niemiara: czarodziejskie obrazki,
zmarły papież co zapładnia przez wieko trumny....


**3. WYMOG CZYSTOSCI: ostry podzial swiata na "czysty" i "nieczysty" otwarcie
okazywanym zamiarem jest doprowadzic do jakiejs zmiany, dazenie do doskonalosci,
"doskonalosc jest mozliwa jesli jest sie w naszej grupie i przyjmie sie
zobowiazanie"**

Nie wystarczy,że MY się powstrzymamy od in vitro czy używania prezerwatyw,
doprowadzimy do tego, że WSZYSCY będą musieli to samo!


**4. KULT SPOWIEDZI: praktyka mowienia o sobie do grupy, przyznawania
sie do dawnych grzechow i niedoskonalosci, nawet watpliwosci co do grupy i
krytycznych mysli o niej - jako do dawnych bledow**

Na spowiedzi i poczuciu winy w ogóle oparte jest katolstwo.


**5. USWIECONA NAUKA: punkt widzenia grupy jest absolutnie prawdziwy, i nadaje
sie do wyjasnienia WSZYSTKIEGO, wymaga sie ABSOLUTNEGO podporzadkowania doktrynie**

A papież jest nieomylny, a Maryśka latała w kosmos, Jezusek też....


**6. SZTUCZNY JEZYK: nowy slownik powstaje do uzytku wewnatrz grupy, czlonkowie
grupy "mysla" wedlug abstrakcyjnej i ciasnej doktryny, terminologia powstrzymuje
od krytycznego myslenia poprzez myslenie w kategoriach "czarne-albo-biale";
slowa okreslaja myslenie/oceny**

Albowiem jedynie przez Chrystusa, z Chrystusem i w Chrystusie można stworzyć
żywą wspólnotę Ludu Księgi ubogaconą Wielką Tajemnicą Wiary...!


**7. DOKTRYNA PONAD OSOBE: doswiadczenie sprzed wejscia w grupe, jak i w grupie
interpretuje sie w sposob decyzyjny wedlug absolutnej doktryny, nawet jesli
doswiadczenie zaprzecza doktrynie**

"Wiarą ukorzyć trzeba zmysły i rozum swój, bo tu już nie ma chleba - to bóg, to
Jezus mój..."


**8. ROZPORZADZANIE ZBAWIENIEM: zbawienie jest mozliwe tylko w grupie, kto ja
opusci bedzie potepiony.**

Nnnnooo, tutaj popuściliście ciut więzy... nieochrzczone dzieci nawet
innowierców jesteście w stanie wpuścić do swojego nieba....
choć z opuszczeniem ciągle aktualne!

Ech, rambo_pl.....

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**A ty czym zsłużyłaś sobie na szcunek?**

Dziecko drogie! Dla istoty wypowiedzi nie ma znaczenia czy ja , a jeśli tak to
czym, zasługuję na szacunek.
Zwróciłem Ci uwagę, że mówisz głupstwa twierdząc, że szacunek należy się za wiek.
Mądrości mam tyle, że dla wielu wystarczy, nie musisz nawet dziękować. Ale nie
burcz.

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **A ty czym zsłużyłaś sobie na szcunek?**
>
> Dziecko drogie! Dla istoty wypowiedzi nie ma znaczenia czy ja , a jeśli tak to
> czym, zasługuję na szacunek.
> Zwróciłem Ci uwagę, że mówisz głupstwa twierdząc, że szacunek należy się za wie
> k.
> Mądrości mam tyle, że dla wielu wystarczy, nie musisz nawet dziękować. Ale nie
> burcz.
>
Szanować powinniśmy każdą osobę, bez względu na wiek.Ale szczególnie starszych.
To imperatyw kategoryczny naszej europejskiej cywilizacji.Mówiąc takie brednie
stawiasz się poza humanistycznymi wartościami.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Szanować powinniśmy każdą osobę, bez względu na wiek.Ale szczególnie starszych.
To imperatyw kategoryczny naszej europejskiej cywilizacji.Mówiąc takie brednie
stawiasz się poza humanistycznymi wartościami.**

Na szacunek dla trzeba sobie zasłużyć.
Szanuję Twoje prawo do wypowiadania własnych poglądów, ale Twoje brednie mojemu
szacunkowi nie podlegają. Ty osobiście też nie jako użytkownik prawa do wypowiedzi.
Rozumiesz wreszcie?

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **Szanować powinniśmy każdą osobę, bez względu na wiek.Ale szczególnie starszyc
> h.
> To imperatyw kategoryczny naszej europejskiej cywilizacji.Mówiąc takie brednie
> stawiasz się poza humanistycznymi wartościami.**
>
> Na szacunek dla trzeba sobie zasłużyć.
> Szanuję Twoje prawo do wypowiadania własnych poglądów, ale Twoje brednie mojemu
> szacunkowi nie podlegają. Ty osobiście też nie jako użytkownik prawa do wypowi
> edzi.
> Rozumiesz wreszcie?
>
>
>
Taką wersję definicji szacunku może sformułować jedynie człowiek, który albo
jest psychopatą albo nigdy doświadczył tego, co to jest miłość.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Taką wersję definicji szacunku może sformułować jedynie człowiek, który albo
jest psychopatą albo nigdy doświadczył tego, co to jest miłość.**

Bardzo to górnolotne, ale bardzo bez sensu. Masz wbite do głowy hasła,które nic
nie znaczą.
Ku refleksji przypomnę Ci:
Ignacy Krasicki
"Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych, śmiejmy się z głupich, choć i
przewielebnych."

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **Taką wersję definicji szacunku może sformułować jedynie człowiek, który albo
> jest psychopatą albo nigdy doświadczył tego, co to jest miłość.**
>
> Bardzo to górnolotne, ale bardzo bez sensu. Masz wbite do głowy hasła,które nic
> nie znaczą.
> Ku refleksji przypomnę Ci:
> Ignacy Krasicki
> "Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych, śmiejmy się z głupich, choć i
> przewielebnych."
>
Nadal robisz prymitywne uniki nie odpowiadając na postawione przeze mnie
pytanie: czym ty zasługujesz sobie na szacunek? Napisz coś od siebie. Widzę, że
powiedzenie "nie dłub w nosie!" byłoby dla ciebie również górnolotne. Nie masz
nic do powiedzenia. A do "glanowania" innych wystarczy gimnazjum. Jeśli
przekraczasz ten poziom wykształcenia tym gorzej dla ciebie.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Nadal robisz prymitywne uniki nie odpowiadając na postawione przeze mnie
pytanie: czym ty zasługujesz sobie na szacunek?**

Uff, jest z Tobą jeszcze gorzej, niż myślałem...

W cywilizowanym świecie jest przyjęte, że ktoś, kto chce kogoś wylegitymować
musi mieć prawo do legitymowania zapisane w systemie prawnym i w chwili
legitymowania udowodnić to swoje prawo.
W dodatku obywatel w wielu sytuacjach ma prawo odmówić jakiejkolwiek współpracy
z legitymującym, kiedy np. uważa legitymowanie za bezprawne itd.

Na forum dyskusyjnym mamy nicki i wypowiedzi. I to jest cały tutejszy świat.
I ja nie będę w panice leciał do księdza po certyfikat tylko dlatego, że jakiś
pyskaty szczyl na mnie pohukuje, rozumiesz wreszcie?


**Napisz coś od siebie.**

A od kogo ja piszę? Potrafisz wskazać jakieś moje wypowiedzi, które pochodzą od
kogoś innego?
Bo ja w Twoim przypadku wykazuję cały czas, że nie rozumiesz co mówisz.
Samo Twoje wejście w wątku to była wklejka. Następnie wygłosiłeś parę uwag,
których nie potrafisz wyjaśnić, nie potrafisz wyjaśnić pojęć, którymi się
posługujesz (np. jakieś-tam ludy księgi czy inne żywe wspólnoty...).

A jak można rozmawiać z człowiekiem, który nie rozumie co sam mówi?
Jakie można mieć nadzieje, że on zrozumie coś z ludzkiej mowy?

I generalnie rozmowa z nieukami jest bezprzedmiotowa i bezcelowa.

Jesteśmy obywatelami jednego kraju, mieszkańcami jednego świata i nasze
współistnienie na tym świecie jest jedynym możliwym tematem, w którym możesz być
partnerem do rozmowy.
Ja poza tym jednym tematem nie chcę rozmawiać o niczym z nieukiem, który opiera
swój światopogląd o bezsensowne bajki. Z człowiekiem, który głosi istnienie
istot, istnienia których nie jest w stanie wykazać.

I wyrażam gotowość do rozmów z religiantami tylko dlatego, że mam dosyć waszego
panoszenia się w życiu społecznym.
Gdybyście działali w swojej prywatnej strefie poszedłbym sobie raz na parę lat
do kościoła popatrzeć na śmieszne dziwowisko kiedy stado baranków bożych pada na
twarz przed wafelkiem trzymanym przez maga w szacie czarodziejów... i tyle.

Mnie się nie nudzi, ja mam co robić.

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:"W cywilizowanym świecie jest przyjęte, że ktoś, kto chce
kogoś wylegitymować
musi mieć prawo do legitymowania zapisane w systemie prawnym i w chwili
legitymowania udowodnić to swoje prawo.
W dodatku obywatel w wielu sytuacjach ma prawo odmówić jakiejkolwiek współpracy
z legitymującym, kiedy np. uważa legitymowanie za bezprawne itd." To ma być
odpowiedź na jasne pytanie: czy ty zasłużyłaś sobie na szacunek? Ta bełkotliwa
odpowiedź i nie temat nasunęła mi myśl (ze względu na treść), że jesteś
gliniarzem albo cieciem miejskim.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**To ma być odpowiedź na jasne pytanie: czy ty zasłużyłaś sobie na szacunek? **

Dajmiboże cierpliwość do upartego gamonia!
Bardzo jasno wyjaśniłem Ci to już wcześniej: "NIC CI DO TEGO"!
Tu jest forum dyskusyjne i tu odpowiadam tylko za swoje wypowiedzi, w realu mogę
być kimkolwiek i to niczego nie zmienia.

W ostatniej wypowiedzi wyjaśniłem Ci szerzej pewien mechanizm funkcjonujący w
społeczności - też nie chcesz pojąć, że po prostu nie masz prawa domagać się ode
mnie czegokolwiek poza argumentami przemawiającymi za moimi poglądami głoszonymi
na forum.
W dodatku żądasz ode mnie czegoś mocno niedookreślonego i w niewiadomym celu.
Widzę, jak nienawistny i kołtuński ton tutaj przybierasz i wnoszę z niego, że
moje słowa o zasługiwaniu na szacunek odrzucisz z założenia z przeogromnym
lekceważeniem. Nie wiem jakie świadectwa by Cię zadowoliły, abyś uznał, że to co
w tym wątku mówię ma uzasadnienie.

I dodam, że gdybyś Ty przyniósł na forum ładną cenzurkę (choć na pewno nie
jesteś/byłeś dobrym uczniem z taką nieumiejętnością myślenia i wypowiedzi), albo
zaświadczenie od sąsiadów, że przeprowadzasz staruszki przez ulicę - nie zmieni
to faktu, ze mówisz bez sensu.


**Ta bełkotliwa odpowiedź i nie temat nasunęła mi myśl (ze względu na treść), że
jesteś gliniarzem albo cieciem miejskim. **

Cóż, tracę jakąkolwiek nadzieję, że Twój, lśniący gładzią cylindryczną mózg
nasunie Ci jakąkolwiek sensowną myśl.

A ten "gliniarz", czy "cieć miejski" to coś dużo gorszego od katolika, bo jakoś
głoszonego przez Ciebie szacunku w tym zdaniu się nie dopatrzyłem?

Ech, rambo_pl, rambo_pl...

[rambo_pl]

Astrotaurus nadal nie powiedział dlaczego i za co mamy go szanowac. Cały czas na
forum odnosisz się do tego i tych osób, które znajdują się w realu. Przyparty do
muru jęczysz, że mamy gadac tylko o tym, co wirtualne. Bełkot i to nudny. Jeśli
potrafisz z cała bezczelnością wyliczyc kto według ciebie nie zasługuje na
szacunek. to dlaczego ciebie nie na tej liście. Dla mnie jesteś kolejnym
psychopatą na forum.

[kolter_one]

rambo_pl napisał:

> Astrotaurus nadal nie powiedział dlaczego i za co mamy go szanowac. Cały czas n
> a
> forum odnosisz się do tego i tych osób, które znajdują się w realu. Przyparty d
> o
> muru jęczysz, że mamy gadac tylko o tym, co wirtualne. Bełkot i to nudny. Jeśli
> potrafisz z cała bezczelnością wyliczyc kto według ciebie nie zasługuje na
> szacunek. to dlaczego ciebie nie na tej liście. Dla mnie jesteś kolejnym
> psychopatą na forum.

Jednak ciebie myślenie okropnie boli Astrotaurus ze trzy razy już podał rozsądne
tłumaczenie a ty nadal szukasz powodu do zwady!

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Astrotaurus nadal nie powiedział dlaczego i za co mamy go szanowac.**

Ależ nie szanuj mnie, dziecino, nie szanuj!
Uszanuj jedynie zasady cywilizowanej rozmowy, w której odpowiada się za swoje słowa.
Czy uważasz, ze odpowiedź "4" na pytanie "ile jest 2+2?" udzielona przez księdza
jest więcej warta, niż taka sama odpowiedź udzielona przez menela?
Zlituj się, rambo+pl, ja WIEM, że jesteś tępy, ale dopóki Ty tego sobie nie
uświadomisz - cała robota na nic! :(

Ile można wałkować kwestię odpowiedzialności za posty na forum??!!

Może Ty spróbuj wyjaśnić swoje poglądy na ten temat....


**Cały czas na forum odnosisz się do tego i tych osób, które znajdują się w realu.**

Auuuuuu!!!
Ja?!
To Ty wymyślasz jakieś krętactwa poboczne, byle nie odpowiadać na konkrety z
tego wątku!
- "A jeszcze odnośnie legitymacji... czy w sekcie katolickiej nie ma ścisłego
podziału na legitymizowanych i wolontariuszy od dostarczania gotówki?"
- "Uważasz, że rodzic ma wdrukować do mózgu dziecka szacunek dla starszych,
choćby ci osiwieli jedynie z głupoty i nienawiści?!"
- "Co to jest "Prawda" i czym się różni od prawdy?
Co to jest "Lud Księgi"?
Co to jest "żywa wspólnota"?
Czy to nie jest bełkot?"
- "A ten "gliniarz", czy "cieć miejski" to coś dużo gorszego od katolika, bo
jakoś głoszonego przez Ciebie szacunku w tym zdaniu się nie dopatrzyłem?"


**Przyparty do muru jęczysz, że mamy gadac tylko o tym, co wirtualne.**

O jakim Ty murze mówisz, dziecko i o jakim wirtualu?
Ja proszę o trzymanie się konkretów.
To Ty się poruszasz w świecie wirtualnym. Nie dość, że wydumałeś sobie jakiegoś
bożka , to jeszcze mówisz, że ten wątek wygląda inaczej, niż wygląda.


**Jeśli potrafisz z cała bezczelnością wyliczyc kto według ciebie nie zasługuje
na szacunek.**

Ech, gamoniu, gamoniu, nie z bezczelnością , tylko z rzetelnością! Człowiek
powinien mieć uporządkowany system wartości i wiedzieć co/kto zasługuje na
szacunek, a co/kto nie.



**Dla mnie jesteś kolejnym psychopatą na forum.**

Przy Twojej bezmyślności i uwarunkowaniu to nic dziwnego.

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **A ty czym zsłużyłaś sobie na szcunek?**
>
> Dziecko drogie! Dla istoty wypowiedzi nie ma znaczenia czy ja , a jeśli tak to
> czym, zasługuję na szacunek.
> Zwróciłem Ci uwagę, że mówisz głupstwa twierdząc, że szacunek należy się za wie
> k.
> Mądrości mam tyle, że dla wielu wystarczy, nie musisz nawet dziękować. Ale nie
> burcz.
>
Nie odpowiedziałeś mi na postawione pytanie : Czym Ty zasłużyłeś sobie na
szacunek? Stwierdziłeś,że są ludzie, którzy nie zasługują na szacunek i
wymieniłeś je. Teraz kolej na Ciebie.

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Nie odpowiedziałeś mi na postawione pytanie : Czym Ty zasłużyłeś sobie na
szacunek? Stwierdziłeś,że są ludzie, którzy nie zasługują na szacunek i
wymieniłeś je. Teraz kolej na Ciebie.**

Kpisz czy o droge pytasz?
Jesteśmy na forum dyskusyjnym i tu liczą się moje poglądy, które wypowiadam.
Mogę być starym, wyliniałym pedofilem, mordercą i kim bądź, a Tobie nic do tego.

Tu jestem astrotaurusem i odpowiadam za to co tu mówię.
Rozumiesz wreszcie?

[rambo_pl]

astrotaurus napisał:

>
> rambo_pl napisał:
>
> **Nie odpowiedziałeś mi na postawione pytanie : Czym Ty zasłużyłeś sobie na
> szacunek? Stwierdziłeś,że są ludzie, którzy nie zasługują na szacunek i
> wymieniłeś je. Teraz kolej na Ciebie.**
>
> Kpisz czy o droge pytasz?
> Jesteśmy na forum dyskusyjnym i tu liczą się moje poglądy, które wypowiadam.
> Mogę być starym, wyliniałym pedofilem, mordercą i kim bądź, a Tobie nic do tego
> .
>
> Tu jestem astrotaurusem i odpowiadam za to co tu mówię.
> Rozumiesz wreszcie?
>
>
I nadal mi nie odpowiedziałeś na pytanie. To typowa metoda ludzi, których
pohamować może jedynie kaftan bezpieczeństwa.

[dr_kidler66]

rambo_pl napisał:

> Przeczytałem wiele świadectw byłych członków tej korporacji i wyłonił mi się
> porażający obraz. Polecam stronę

Porażający obraz mówisz ? czyli te kilka tysięcy ukrywanych przez lata w KK
pedofilii to zapewne obraz sielanki . Po prostu piknik ta?

[doloreska_0]

rambo_pl-
-a nie czytałeś przypadkiem biografii byłych katolików? Polecam,warto.

[jerz-ykk]

doloreska_0 napisała:

> rambo_pl-
> -a nie czytałeś przypadkiem biografii byłych katolików?
Polecam,warto.

Nie potrzeba czytąc Widac na codzień jak sie zachowuja

[dr_kidler66]

rambo_pl napisał:

> Niestety nigdy nie przyjmowałem do ręki pisemek organizacji Strażnica.

czyli wargujesz sam nie wiedząc o czym ?

[astrotaurus]

dr_kidler66 napisał:

**czyli wargujesz sam nie wiedząc o czym ?**

Ech, człowieku małej wiary, czy Ty jesteś w stanie pojąć potęgę "ksiądz
powiedział" ?!

Przecież jak tylko wierzący zacznie się zastanawiać czy wie o czym mówi w
sprawach wiary i religii to koniec z wiarą i religią. ;)

--
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów

[doloreska_0]

Wiesz rambo_pl...Jak ktoś lubi plotkowac i powtarza nie sprawdzone informacje
np.na mój temat to przy najbliższym spotkaniu zazwyczaj pytam:"I co u mnie
ostatnio słychac?".Czasem to skutkuje ale niektórzy mają rdzewiejący mózg albo
jak to powiedział kolter_one-zamrożony,i nic do nich nie trafia.Lepiej wiedzą
inni "co i jak" u Świadków niż sami Świadkowie.Wobec tego wszyscy Śiadkowie
Jehowy powinni pytac"Hej,jak się macie ?Co u nas dzisiaj słychac?".
Ciekawe jak to powiążesz z przykazaniem,które na ogół zna każdy wyznawca
tzw.chrzescijaństwa :'NIE MÓW FAŁSZYWEGO ŚWIADECTWA PRZECIW BLIŹNIEMU
TWEMU"-spowiadasz się czasem z tego?

[astrotaurus]

rambo_pl napisał:

**Czytając statut SJ dowiedziałem się, że tylko wąskie grono obywateli Polski
należy (posiada legitymacje) SJ a reszta to "wolontariusze".**

Znaczki, dyplomy, legitymacje... żarty sobie robisz?
To ma być jakiś zarzut?!

Ja stokroć bardziej wolę przeciętnego ŚJ, od przeciętnego katolika, bo on
chociaż próbuje się nauczyć czegoś o swojej wierze, czyta itp.
Nie wspominam już nawet o dość znanej chęci pracodawców do posiadania w
szeregach swoich pracowników ŚJ, bo oni dają z racji swojej religii pewne gwarancje.

A jeszcze odnośnie legitymacji... czy w sekcie katolickiej nie ma ścisłego
podziału na legitymizowanych i wolontariuszy od dostarczania gotówki?

[4.cyrus]

Wiesz o tym oporniku - jedna z tych katolickich gnidek ,ze wszystkie darowizny
na biednych były przekazywane do Banco Ambrosiano gdzie szły na nie wiadomo co,
i to jest kundlizm krk.