Blogowicze do lustracji ? ;-)

[rubeus]

Polecam uwadze ten wpis

powsinoga1.blox.pl/2007/03/wpis.html#ListaKomentarzy
Nadmienię, że obowiązkowi lustracyjnemu nie podlegają urodzeni po 1972 r.

[ols]

Blogerzy nie pozostają w stosunku pracy z redakcją ani nie działają na jej rzecz/z jej upoważnienia.
Wezwanie do poddania się lustracji dziennikarze dostają od swoich redaktorów naczelnych.

[cover_wielki]

czy bloger "główny" który dopuścił innych do publikowania na swoim blogu jest
dla nich redaktorem naczelnym ? i co ma do lustracji stosunek pracy ?

[ols]

cover_wielki napisał:

> czy bloger "główny" który dopuścił innych do publikowania na swoim blogu jest
> dla nich redaktorem naczelnym ?
Bardzo dobre pytanie.

> i co ma do lustracji stosunek pracy ?
Zapytaj ustawodawcy

[guslarka]

hm... znaczy freelancerzy nie podlegają obowiązkowi? W końcu sprzedaż tekstów na
zamówienie stosunkiem pracy nie jest... Zaleceniu naczelnego pisma, któremu się
teksty sprzedaje można się nie poddać, na ten niuansik się powołując?
(na szczęście własna, osobista naczelna człowiekiem rozsądnym jest... )

hehehe, offtopic na czasie

[ols]

Freelancer teoretycznie działa "na rzecz i z upoważnienia redakcji". Choć nie wiem, na jakiej zasadzie red.nacz. mógłby czegoś wymagać od nie-pracownika.

[kataryna.kataryna]

cover_wielki napisał:

> czy bloger "główny" który dopuścił innych do publikowania na swoim blogu jest
> dla nich redaktorem naczelnym ?



Nie jest, nie mówiąc już o tym, że oni nie są dziennikarzami.

[cover_wielki]

kataryna a gdzie jest napisane kogo mozna uważać za dziennikarza a kogo nie ?

[mpieck]

Definicja jest w obowiązującej ustawie o Prawie Prasowym z 1984 r. - art. 7
ust. 5. Teoretycznie na podstawie art 7. ust. 1 można wywnioskować, że każdy
aktualizowany przynajmniej raz do roku blog spełnia definicję prasy w
rozumieniu ustawy, a każdy blogger jest dziennikarzem. Ba, każda blogo-podobna
strona internetowa, na której autor okresowo publikuje jakieś materiały
(generalnie musi się to zgadzać się z definicją prasy z art 7. ust. 1)
podchodzi pod tą ustawę. Ciekawe, że nikt się jeszcze tym nie zainteresował, bo
pociąga to za sobą ciekawe konsekwencje

[mpieck]

Jest tylko jeden haczyk. Według art. 20 ust. 1. tytuł prasowy wymaga
rejestracji w sądzie. Blogger zasłaniający się prawem prasowym powinien
zastanowić się, czy na prawdę wie co robi w kontekscie art. 45:
Kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone podlega
grzywnie albo karze ograniczenia wolności

[rubeus]

To może podrzucicie sprawę/newsa komuś z redakcji Wyborczej ?
W końcu to tylko kilka pokoi dalej ))))

[kataryna.kataryna]

mpieck napisał:

> Definicja jest w obowiązującej ustawie o Prawie Prasowym z 1984 r. - art. 7
> ust. 5. Teoretycznie na podstawie art 7. ust. 1 można wywnioskować, że każdy
> aktualizowany przynajmniej raz do roku blog spełnia definicję prasy w
> rozumieniu ustawy, a każdy blogger jest dziennikarzem. Ba, każda blogo-podobna
> strona internetowa, na której autor okresowo publikuje jakieś materiały
> (generalnie musi się to zgadzać się z definicją prasy z art 7. ust. 1)
> podchodzi pod tą ustawę. Ciekawe, że nikt się jeszcze tym nie zainteresował, bo
>
> pociąga to za sobą ciekawe konsekwencje



Ciekawe jakie. Gdybym jako bloger próbowała zasłaniać się tajemnicą
dziennikarską w sądzie to by mnie sąd śmiechem zabił. Nie miałabym też szans na
żadną akredytację. Jak mnie Rzep zgłosiła do konkursu Grand Press to
organizatorzy odrzucili zgłoszenie z przyczyn formalnych. A jak chciałam
sprawdzić czy bloger jest dziennikarzem dla SDP to mi SDP przysłało warunki
przystąpienia, których nie spełniam więc dla niech też nie jestem dziennikarzem.
Wygląda więc na to, że dziennikarzem jestem wyłącznie wtedy gdy trzeba
uzasadnić, że lustracja jest bez sensu bo obejmuje też blogerów. Widać to jedyny
przepis dotyczący dziennikarzy jaki nas obejmuje.

[kataryna.kataryna]

cover_wielki napisał:

> kataryna a gdzie jest napisane kogo mozna uważać za dziennikarza a kogo nie ?



W prawie prasowym.

[tierralatina]

A co jesli Polak bloguje po polsku, o polskich sprawach z Kanady? Wg.
kanadyjskiego prawa blogerzy to dziennikarze.

[brida]

Art 7 ustawy mówi wyraźnie o prasowej działalności wydawniczej i
dziennikarskiej. Działalność w rozumieniu kodeksu handlowego pociąga za sobą
zarobkowanie, a więc panika jest niepotrzebna wśród piszących blogi. No chyba,
że ktos podaje numer swojego konta i zarabia na swoich publikacjach.

[ols]

brida napisała:
> No chyba, że ktos podaje numer swojego konta i zarabia na swoich
> publikacjach.

Całkiem wielu blogerów zarabia na pisaniu. Zwróć uwagę, jak popularne są np. reklamy Google AdSense.

[mpieck]

Według art. 8 ust. 1. tej ustawy wydawca prasowy nie musi prowadzić
działalności zarobkowej. Wydawcą może być np. kościół. Tak samo dziennikarz nie
musi pozostawać w stosunku pracy z wydawcą, o czym mowa na końcu art. 7. ust 5.