Religa kontra Kutz

[kl-2]

W tym tygodniu zaliczyłam 2 spotkania wyborcze w Gliwicach i
napisałam z nich krótką relację.

"W tym tygodniu w Gliwicach odbyły się dwa spotkania przedwyborcze z
kandydatami do parlamentu skierowane do pracowników Instytutu
Onkologii. Lokomotywy wyborcze dwóch głównych partii, PO i PiS,
postanowiły powalczyć o głosy w śląskiej służbie zdrowia.

Gwiazdą pierwszego spotkania był słynny polski kardiochirurg
profesor Zbigniew Religa, minister zdrowia w rządzie PiS. W drugim
spotkaniu brylował znany reżyser, twórca filmów opiewających śląską
ziemię, Kazimierz Kutz, senator z klubu parlamentarnego PO.
Co mieli do zaoferowania śląskim wyborcom, pracownikom gliwickiego
Instytutu Onkologii dwaj kandydaci przeciwnych ugrupowań?"
ciąg dalszy na stronie Wiadomości24:
www.wiadomosci24.pl/artykul/wyborcze_kuszenie_sluzby_zdrowia_46839.html

[mieszko966]

Szkoda, że nie napisałaś, jak Kutz naskoczył na prof. Chorążego,
cytując premiera Kaczyńskiego, który miał jakoby powiedzieć, że
prof. Chorąży przeszkadza mu w rządzeniu krajem. Z tego, co
wywnioskowałem z tej sceny (oglądałem ją niestety tylko na zapisie
wideo, a nie na żywo, dlatego własnie żałuję, że nie opisałaś tego,
jako naoczny świadek), chodziło o sprawę DTŚ, którą premier
Kaczyński, przy wsparciu ministra Polaczka, promuje jako sukces
swojego rządu (słynne przecinanie wstęgi w Katowicach i zapowiedź
podpisania jeszcze przed wyborami umowy z EBI), a przeciwko której
protestuje między innymi pan profesor.

[sas12]

jakoś nie mozna zauwazyc w wypowiedziach Kutza czegoś merytorycznego
i konkretnego a tylko frazezy i nwektywy antypisowskie. czy
rzeczywiscie odważył sie na konfrontację z profesorem ?

[kl-2]

mieszko966 napisał:
> Szkoda, że nie napisałaś, jak Kutz naskoczył na prof. Chorążego,

Chciałam opisać spotkanie możliwie bezstronnie, dlatego też nie
poruszałam tematu "Kutz naskoczył na Chorążego", bo to zmusiłoby
mnie do użycia kilku przymiotników. No ale teraz mogę to zrobić:
Kutz był po prostu agresywny i nie przebierał w słowach. Przyznam,
że mnie to zszokowało, zwłaszcza w zabawnym kontraście ze słowami
Gałażewskiego, który dwukrotnie, reklamując Kutza użył
określenia "wysoka kultura".

Kutz charakterologicznie raczej nie nadaje się na polityka. Zero
dyplomacji. Przyjeżdza do Gliwic, gdzie wciąż mamy duży odsetek
ludności napływowej ze wschodu (i potomków tej ludnosci) i wali
teksty o "najbardziej zacofanej części społeczeństwa ze ściany
wschodniej", której nie można dopuścić do decydowania o losach
Polski (sic!). Zachowuje się jak gwiazda opowiadając niewybredne
dowcipy, obrażając lekko licząc połowę polskiego społeczeństwa, a w
następnym zdaniu reklamuje się jako rzecznik tolerancji, który
chodzi na parady rowności. Pomieszanie pojęć. I niestety, kiedy
zamiast oklasków usłyszał słowa krytyki - nie umiał się zachować.
Zamiast podjąć dyskusję, z miejsca zabrał się do obrażania prof.
Chorążego. Bez zastanowienia zaklasyfikował profesora
jako "zacofanego, niezadowolonego" i zaczął mu dawac dobre rady,
pouczać. Znowu trafił kulą w płot - on, gość na sali wykładowej
Instytutu, poucza jednego z najbardziej zasłużonych dla instytutu
profesorów...

Jak dla mnie, to Kutz się skompromitował, a PO głupio pograła
postłając takiego gościa na spotkanie z profesorami.

[mieszko966]

> Chciałam opisać spotkanie możliwie bezstronnie, dlatego też nie
> poruszałam tematu "Kutz naskoczył na Chorążego", bo to zmusiłoby
> mnie do użycia kilku przymiotników.

Widać, że brakuje ci wprawy. Rasowy dziennikarz zawsze potrafi być
bezstronny i powstrzymać się od "użycia kilku przymiotników". ;)

[kl-2]

mieszko, w tej relacji było istotne, co który kandydat miał do
powiedzenia w sprawie programu wyborczego swojej partii i swojego
własnego.

Smutny fakt, że pan Kutz nie umiał się zachować, obrażał oponentów
obecnych na sali oraz na dokładkę jeszcze pól Polski (które nazwał
zacofaną ludnością z dawnej Kongresówki) był sprawą drugorzędną.

sciana wschodnia

[sas12]

kutz musi sobie uświadomić ze gdyby nie ludzie ze wschodu to po
wojnie nie funkcjonowałaby na Sląsku żadna szkoła średnia, nie
mówiąć już o wyższej .Nawet jak to wspomniał kutz w jednym ze swoich
wywiadów Wanda Jakubowska zdecydowana komunistka i stalinówka która
do konca życia swój judaizm utożsamiała z komunizmem ,a byla
moją /tzn Kutza/ najlepszą nauczycielką - również pochodziła z
polskich kresów.Bez tej sciany wschodniej pilibyscie brynol wele
hasioka Kutz...

[slezan]

Tjaaa, bo przed wojną (pierwszą czy drugą), jak wiadomo, na Śląsku
szkół nie było. Analfabetyzm sięgający 30% też był u nas, a nie na
wschodzie Polski i światli Polacy musieli wyrwać śląski lud z
ciemnoty i zabobonu.
Do urażonych wypowiedzią Kutza o ścianie wshcodniej mam jedną uwagę.
Pretensję kierujcie do tych, którzy w imieniu państwa polskiego
sięgnęli swego czasu po Śląsk. Zacofanie jest zawsze czymś
względnym. Górny Śląsk był np. długo zacofany w stosunku do Dolnego.
Gdyby Polska nie anektowała części Górnego Śląska, mało kto, poza
Wielkopolanami, mówiłby o zacofaniu ściany wschodniej. W porównaniu
z taką Białorucią dzisiejsza ściana wschodnia mogłaby nawet brylować.

[kl-2]

Umówmy się może, że Górny Śląsk jest, tak jak zawsze był- regionem
wielokulturowym i każda kultura wnosi swoje bogactwo do wspólnego
tygla. Oczywiście, struktura tej wielokulturowości "nieco" się
zmieniła wskutek II wojny i ustaleń jałtańskich. Większość obecnych
mieszkańców Śląska nie miała na to wpływu, więc nie ma sensu, abyśmy
sobie nawzajem czynili zarzuty z tego tytułu.

Uważam natomiast, że pan Kutz swoimi wypowiedziami niepotrzebnie
podsyca animozje, które Ślązacy powinni schować do lamusa. To równie
absurdalne, jak gdyby kresowacy zarządali teraz np. powrotu Lwowa do
Polski. Mają prawo kresowiacy tęsknić do Lwowa, ale w imię dobrej
przyszłości dla Polski i Ukrainy nie mogą wysuwać takich rządań. To
samo dotyczy Śląska, który jest ojczyzną wielu Niemców.

Postawa pana Kutza jest anachroniczna i nieeuropejska, wbrew temu,
jak bardzo się on chwali swoją europejskością. A bieganie na paradę
równości jest jak widać słabym dowodem tolerancji skoro równocześnie
nie potrafi on potraktować równo mieszkańców różnych części Polski.

Nie pojmuję, jak Platforma mogła wystawić takiego kandydata na
pierwszym miejscu na swojej liście.

[slezan]

Zacofanie ściany wschodniej jest faktem, z którym trudno
polemizować.

[sas12]

Tylko te uniwersytety lubelskie stoją w rankingach wyżej niż
sląskie,a najbardziej skomplikowaną produkcje lotniczą lokuje się w
Rzeszowie i Mielcu.
P.S . W niemieckich Katowicach były tylko dwa licea -z śladowym
uczestnictwem ludności polskiej /śląskiej/Niemieckie szkolnictwo
podstawowe / 4 klasowe / było powszechne i obowiązkowe.I tylko
tyle ,po 20 roku nie potrafiliscie wystawic żadnej kadry
nauczycielskiej . Tzw. sciana wschodnia oprocz tzw. warstwy
chlopskiej -miała liczne na światowym poziomie elity ,kształcone w
Wiedniu,Rydze, Petersburgu,Paryżu ,Wilnie, Lwowie,Krakowie.Czy na
Sląsku znane było pojęcie sląskiej arystokracji ? niemieckiej czy
pruskiej może , Ilu waszych szlounkich synkow sztudirowalo w
Breslau ? Napewno Wielkopolan było tam więcej.

[slezan]

Inetersujący wywód, tyle że spaczony nacjonalistyczną propagandą. Po
pierwsze - w Katowicach były AŻ dwa licea (miasto nie miało wóczas
320 tysięcy mieszkańców)z bynajmniej nieśladowym udziałem
słowiańskojęzycznych Ślązaków.
Na Śląsku oczywiście istniało pojęcie śląskiej arystokracji, bowiem
arystokracja związana była z instytucjami stanowymi, a od póxnego
średnowiecza istniały śląskie instytucje stanowe.
Teza o liczbych elitach na ścianie wschodniej jest tak groteskowa,
że nie wymaga komentarza, choć do światowego poziomu tej realnie
istniejącej, czyli nielicznej, można się zgodzić. Światowy poziom
reprezentowali też intelektualiści śląscy (dla całej krainy
liczniejsi niż ci kresowi).
Na pytanie dlaczego polska administracja nasadziła przyjezdnych
nauczycieli po roku 1922 każdy trzeźwo myślący człowiek odpowie
sobie sam.A we Wrocławiu kształciło się zpewnością więcej
Górnoślązaków niż Wielkopolan.