Ptaszek

[default]

Bardzo smutne... Przypomina mi się powieść Kinga "Skazani na
Shawshank" i ten dziadek, który całe życie spędził w więzieniu, a
kiedy na starość wreszcie wyszedł to po kilku tygodniach się
powiesił - nie umiał już żyć na wolności... No ale on chociaż
próbował, podjął pracę, wynajął mieszkanie. A tu kompletna bierność.

[j_karolak]

Każdy żyje jak chce. On się być może ulitowałby nad twoim życiem.

[juvergol]

ale ze pistolety sobie zrobili na wieziennym warsztacie 30 lat temu
to przeciez na wolnosci kupe kasy by zbili w jakis warsztatach; ale
po co życ jak się ktos czuje nikomu niepotrzeny...

Kara śmierci

[wielki_czarownik]

Powinna być następująca zasada - trzeci wyrok za przestępstwo umyślne = czapa.

Za kradziez kieszonkowa tez? n/t

[onufry.zagloba]

Też

[wielki_czarownik]

Bo karzemy wtedy za to, że człowiek ten mimo wszystko nadal łamie prawo. Innymi słowy jest niereformowalnym pasożytem i zagrożeniem dla społeczeństwa.

Ptaszek

[bromba_bez_glusia]

Smutne to jest to ze spoleczenstwo od lat nie wypracowalo zadnego sensownego
systemu penitencjarnego.

Z jednej strony sa glosy ze czapa powinna nalezec sie niemalze za wszystko, a z
drugiej przepelnione wiezienia, pelne patologii, po opuszczeniu ktorych skazany
jest nie tylko niezresecjalizowany, ale do tego totalnie zagubiony. Nie znam
nikogo kto po wyjsciu z wiezenia stalby sie "normalnym obywatelem", a wychowalam
sie w miejsciu gdzie co drugi byl w "wiezniu".

Wiec moze nie w tym rzecz, zeby kogo popadnie puszkowac, ale zeby nad skazanymi
pracowac w inny sposob niz dotychczas, bo tak produkujemy tylko kolejna rzesze
recydywistow, niezdatnych do zycia poza kratkami.

[j_karolak]

A może niktórych ludzi nie da się zresocjalizować?

[ireo]

bromba, całkowicie się zgadzam. co więcej, wszyscy jesteśmy
odpowiedzialni za ten stan rzeczy, bo cały ten chory system jest
finansowany z naszych pieniędzy

[martmarta]

piszesz, że nie znasz nikogo, kto po wyjsciu z wiezenia stalby
sie "normalnym obywatelem". A ja znam dwa skrajne przypadki- jeden
człowiek po wyjściu znalazł pracę, zagospodarował swoje życie. fakt,
że bez rodziny (mieszkał na początku u mamy) pewnie by sobie nie
poradził. Mimo kilku lat za kratkami nie dał się złamac.
Drugi przypadek- człowiek siedział "zaledwie" 1.5 roku, wcześniej
był "normalym" obywatelem, inteligentnym itepe. Wiezienie
zdegenerowało go do tego stopnia, że poza piciem alkoholu dziś nie
umie/nie chce robić nic więcej.
System penitencjarny jest na maksa kulawy, ale jak wiele zalezy
jeszcze od czlowieka...

Ptaszek

[fast_wil]

Najgorszy jest początek. Po prostu ciężko się zmobilizować do pracy, do życia,
odejść od starych, więziennych przyzwyczajeń.Dlatego skazani powinni przez rok
mieć kuratora oraz obowiązek podjęcia pracy. Każdy z nas jest w takim kieracie
codziennych obowiązków i wiemy jak ciężko jest wrócić do pracy po zwykłym
urlopie...Na dobrą sprawę państwo zostawiło tego człowieka samego sobie.

[trzymilionowy.post]

fast_wil napisał:

> Najgorszy jest początek. Po prostu ciężko się zmobilizować do
pracy, do życia,
> odejść od starych, więziennych przyzwyczajeń.Dlatego skazani
powinni przez rok
> mieć kuratora oraz obowiązek podjęcia pracy.

W razie warunkowego zwolnienia skazany ZAWSZE ma kuratora i
obowiązek podjęcia pracy.

Niewierzący?!

[wirusx]

W artykule zastanowiło mnie to, że więźniowie nie wierzą w Boga.
Wierzyć sie nie chce, bo zawsze myślałem, że w kraju JPII więzienia
są pełne katolików...

[trzymilionowy.post]

wirusx napisał:

> W artykule zastanowiło mnie to, że więźniowie nie wierzą w Boga.
> Wierzyć sie nie chce, bo zawsze myślałem, że w kraju JPII
więzienia
> są pełne katolików...

Tak naprawdę jest różnie i środowisko więźniów jest mieszane w
kwestii wiary bądź jej braku.