Sprawa "Janosikowej" umorzona

[adeinwan]

Oto państwo prawa. Wyrok ten daje zielone światło dla podobnych Janosików. A
zapłacimy my wszyscy.

[ratel1]

@adeinwan: po przeczytaniu tego posta w pierwszym momencie pomyślałem - tylko niewiarygodny sku...el mógł napisać coś takiego.Ale po chwili namysłu dochodze do wniosku, że koleś adeinwan to jednak zwykły, internetowy troll. Niemniej jednak nawet trolle winny mieć chwile refleksji nad kondycją rodzaju ludzkiego.
Bezdomności życzę, trollu.

[adeinwan]

Cóż... Żyjemy w czasach, gdy uczciwość nazywa się sku...wielstwem. A ja życzę
rozumu, trollu.

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[wva1]

Brawo dla sądu, i dla Pani Doktor za odwagę. Tylko gdzie tu jest
państwo które ma obowiązek chronić zdrowie obywateli. Co to za kraj
w którym rozczulamy sie nad chorym zwierzakiem a nie mamy
instrumentów pozwalajacych opiekowac się co prawda jakze maluczkimi
ale to przeciez ludzie. Jak czytam te posty nowobogackich prymitywów
moralnych to ogarnia mnie obrzydzenie do ludzkiej rasy. Panie Tusk
co Pan zrobił, aby słowo człowiek brzmiało dumnie nawet gdy jest on
skrajnie ubogi. Gdzie Panskie obietnice o miejscach pracy dla tych
co porzucili rodziny i wyjechali za pracą. Wrócicie do Londynu przed
wyborami. Panie Tusk ludzie chca pracy a nie fanfaronady.

Skandal trzeciej RP.

[brzezie76]

Ta kobieta powinna być odznaczna i doceniona,a nie oskarżana i stawiana
przed sądem.Co dla tych biednych ludzi zrobił rząd,co zrobiła minister
zdrowia,minister pracy i pomocy społecznej,samorządy.Utrzymywanie
rudej Julki w rządzie kosztuje kilkadziesiąt tys.a ta pani nie zrobiła
nic przez dwa lata.I kto za to płaci?

[titta]

Wielki szacunek dla pani doktor. Jednak faktem jest, ze zlamala
prawo: klamstwo, kradziez, pozostaja takimi nawet jezeli czyni sie
je dla czyjegos dobra. Pomagac trzeba tez z glowa. Kara pracy w
fundacji w ktorej juz pracuje jest iscie salomonowy :))) Brawa dla
sadu.

[cajmex]

brzezie76 napisał:

> Ta kobieta powinna być odznaczna i doceniona,a nie oskarżana i stawiana
> przed sądem.Co dla tych biednych ludzi zrobił rząd,co zrobiła minister
> zdrowia,minister pracy i pomocy społecznej,samorządy.Utrzymywanie
> rudej Julki w rządzie kosztuje kilkadziesiąt tys.a ta pani nie zrobiła
> nic przez dwa lata.I kto za to płaci?
gdyby tacy osobnicy jak ty rządzili, bez maczugi nie wybrałbym się nawet do
wychodka. Dlaczego biedny, boś głupi, dlaczego głupi, bo biedny. Niech nie piją
denaturatu to może nie będą musieli zażywać leków. Może tylko 1% ludzi
bezdomnych nie zapracowało i to usilnie na swoje ubóstwo. Reszta to menele,
alkoholicy i niestety złodzieje

A moze to ty...

[edek47]

JESTES ZLODZIEJEM, PASKUDO SPOLECZNA,CO?

[adeinwan]

> Ta kobieta powinna być odznaczna i doceniona,a nie oskarżana i stawiana
> przed sądem.Co dla tych biednych ludzi zrobił rząd,co zrobiła minister
> zdrowia,minister pracy i pomocy społecznej,samorządy.

Robi się dla nich wiele, a biorąc pod uwagę postawę samych "potrzebujących" - aż
zbyt wiele. Wiem, bo mam w rodzinie osobę pracującą w pomocy społecznej, więc
jestem w sprawie rozeznany...

poj..balo was wszystkich?!!!!!!!!!!!

[potatos]

skad wiesz jeden z drugim gdzie i w jakiej sytuacji sie
znajdziesz??! dobrze siedziec przed
kompem ,najedzonym ,napitym i bzdury wypisywac!!!!!!!!!!

[adeinwan]

> skad wiesz jeden z drugim gdzie i w jakiej sytuacji sie
> znajdziesz??! dobrze siedziec przed
> kompem ,najedzonym ,napitym i bzdury wypisywac!!!!!!!!!!

Ja ciężko pracuję, bym mógł najedzony siedzieć przed kompem. Bezdomni raczej nie
pracują zbyt ciężko, nie sądzisz?

[cajmex]

potatos napisała:

> skad wiesz jeden z drugim gdzie i w jakiej sytuacji sie
> znajdziesz??! dobrze siedziec przed
> kompem ,najedzonym ,napitym i bzdury wypisywac!!!!!!!!!!
każdy normalny człowiek może być ubezpieczony, wystarczy że zgłosi chęć do pracy. Chyba to u ciebie coś tam z myśleniem nie bardzo. Każdy zarejestrowany, poszukujący pracy jest ubezpieczony i może korzystać z opieki lekarskiej, a również szpitalnej. Nie dotyczy to tylko notorycznych lumpów. Każdy również poszukujący pracy bezdomny ma prawo do zasiłku z pomocy społecznej. Wiem że to mało, ale i tak niektórzy przeznaczają to tylko na autowidol tudzież inne regionalne rozpuszczalniki na bazie spirytusu. Osobiście podstawił bym im cysternę i niech się zachlają na śmierć. Ale mogło by być tak jak w tym kawale o ruskich Janosikach którzy ukradli cysternę spirytusu. Na pytanie śledczego: Gdie spityt? Priedali. A gdie diengi? Priepili. I to by było na tyle

[pogromca_ciemniakow]

Bzdury wacpan piszesz. Po pewnym czasie jednak traci sie prawo do opieki
zdrowotnej i trzeba sobie samemu oplacac skladke.

Wczesniej tez sie myliles, twierdzaz ze moze co najwyzej 1% bezdomnych nie jest
winnych swego losu. otoz poszukaj sobie oszacowan jak duzy procent bezdomych to
chorzy psychicznie, glownie schizofrenicy. Laduja na ulicy przez swoja chorobe,
a w naszym pastwie ochrona zdroa psychicznego lezy na lopatkach.

BRAWO..

[ldmochowski]

BRAWO< BRAWO, BRAWO ten sąd!!! W takich chwilach (na moment) zaczynam wieżyć że jednak jest sprawiedliwość w tym kraju! A nie tylko "prawo i sprawiedliwość".

[gelerth0]

Hura!
Teraz możemy już wszyscy kraść! Brawo!

Humanizm sędziego jest naprawdę krzepiący.

[zbrojarz.betoniarz]

Tak, oczywiście że to komunizm ale też i człowieczeństwo którego wielu
upasionym i nażartym majętnym brakuje.

Wyrok utwierdza mnie w przekonaniu, że zapis o znikomej szkodliwości
społecznej ma sens i w takich przypadkach powinien być stosowany.

Komunizm haha

[kosmosiki]

> Tak, oczywiście że to komunizm ale też i człowieczeństwo
> którego wielu upasionym i nażartym majętnym brakuje.

Humanizm i człowieczeństwo komunizmu mieliśmy okazję odczuć na własnej skórze
przez co ten naród jest taki skundlony (chociażby przykład tej sprawy - nagradza
się kradzież)... oby nigdy więcej tego humanizmu i człowieczeństwa.

Jasne, oby więcej umierało bo nie stać ich na

[zbrojarz.betoniarz]

leczenie. Grunt, żeby umierali w zgodzie z prawem.

kosmosiki napisał:

> > Tak, oczywiście że to komunizm ale też i człowieczeństwo
> > którego wielu upasionym i nażartym majętnym brakuje.
>
> Humanizm i człowieczeństwo komunizmu mieliśmy okazję odczuć na własnej skórze
> przez co ten naród jest taki skundlony (chociażby przykład tej sprawy - nagradz
> a
> się kradzież)... oby nigdy więcej tego humanizmu i człowieczeństwa.

[gelerth0]

Każdy powinien dbać o siebie. Jak ktoś nie potrafi, to lepiej będzie jeśli nie
przekaże swoich genów potomstwu. Mało mamy menelstwa żerującego na naszych
podatkach? Naprawdę musimy hodować takich darmozjadów?

[adeinwan]

> leczenie. Grunt, żeby umierali w zgodzie z prawem.

Bezdomność była ich wyborem. Zresztą nie byli widocznie tak chorzy, skoro
wymieniali leki na gorzałkę.

[mat.31]

Nagradza się? W jaki sposób ta lekarka została niby nagrodzona??

[adeinwan]

> Tak, oczywiście że to komunizm ale też i człowieczeństwo którego wielu
> upasionym i nażartym majętnym brakuje.

Łatwo być komunista i humanista za cudze pieniądze.

kiepska wyobraźnia

[milka1st]

większosci z was się wydaje że ten problem nigdy was nie dotknie i
oby tak się stało. Pamiętajcie jednak, że życie bywa przewrotne i
wystarczy chwila żeby podwinęła się noga, wystarczy choroba, strata
pracy, problem ze spłaceniem kredytu potem naprawdę łatwo wpaść w
spiralę kończącą się alkoholizmem i bezdomnością. Zgadzam się że
spora część bezdomnych żyje tak z własnej woli i nie chcą dać sobie
pomóc, ale nie znaczy to że są niewidzialni. Czasem wystarczy
odrobina dobrej woli i nie pytanie " kto za to zapłaci " żeby
zmienić życie człowieka. Wszystkim ktytykantom życzę dachu nad
głową , na całe życie.

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[mereck]

złodziejstwo w białych rękawiczkach, łatwo "pomaga się" nie za swoje

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[najlepszy_gumis11]

A ciekawe co mogli jej zrobić.
tinyurl.com/informator

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[fotodiagnoza]

cieszę się, że pani praca na rzecz ludzi została zauważona. pozdrawiam

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2050119,2,1,dzieciaki-radosc-i-my004.html

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[facet123]

Niestety muszę, się zgodzić, że taki wyrok sądu jest skandaliczny.
nie wiem dlaczego odrazu lecą tu baty na lewaków. Moje poglądy
dalekie są od prawicy, ale to nie ma nic wspólnego z tym, że ta pani
rozdawała nie swoje pieniądze, ani nie pieniądze ludzi którzy
wpłacili je na taki cel. Czy gdyby bankier wyprowadzał pieniądze z
banku, albo księgowy z korporacji i przeznaczał je na pomoc ubogim,
to też sąd uznałby, że te grube tysiące złotych które zostały
konkretnej instytucji wykradzione nalezy odpuścić z powodu "znikomej
szkodliwości społecznej"?

Niestety to dowód na to, że populizm i emocje mogą przeważyć nad
prawem i utumanić nawet iezwisły sąd. Mam nadzieję, że to
jednorazowa wpadka - nieszcześliwe złożnie nieodpowiednich sędziów i
prawników.

Co to za system prawny w którym kradzież 100 000 złotych, nawet na
zbożny cel, to "znikoma szkodliwośc społeczna", a wypalenie w
zaciszu domowym skręta to przestepstwo karane więzieniem?

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[norton2]

jestem ciekawa co za sku...el donióśł do prokuratury.Takiemu to oczy
wydłubać, język uciąć łączniue z dłońmi i na koniec wykastrować.To
tylko mógł zrobić uwiądły-członek PIS-u-aru

na lawie oskarzonych byl "system".

[koham.mihnika.copyright]

Ani komuna, ani katoland nie zrobily nic, aby ten system zmienic. stad
dzialania ludzi, jak "Janosikowa".

Powinna dostać order

[psychiatranarodowy]

Lekarka nie złamała żadnego prawa - bo nieludzkie przepisy nie są
prawem, tylko usankcjonowanym formalnie bezprawiem. Prawo złamał
sejm i rząd tworząc system "opieki" medycznej, który pozostawia poza
nawiasem osobo najbrdziej bezradne i najbardziej tej opieki
potrzebujące. Ci z was, którzy pytają "a kto za to zapłaci" powinni
się wstydzić, bo zatraciliście gdzieś zdolność empatii i podstawowe
cechy człowieczeństwa. Może na własnej skurze kiedyś się przekonacie
do czego prowadzi darwinizm społeczny i prawo dżungli. Polska to nie
jest cywilizowany kraj.

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[canicattinese]

Chahaha,jak dobrze zrozumiec ludzki akcent sprawy,he?.Gdzie ten swiat
zmierza?.Jedna z niewielu osob okaujaca sie jeszcze czlowiekiem,zostaje
potraktowana jak przestepca i nikt wiekszosc nie zostawia na niej suchej nitki.

[cajmex]

canicattinese napisał:

> Chahaha,jak dobrze zrozumiec ludzki akcent sprawy,he?.Gdzie ten swiat
> zmierza?.Jedna z niewielu osob okaujaca sie jeszcze czlowiekiem,zostaje
> potraktowana jak przestepca i nikt wiekszosc nie zostawia na niej suchej nitki.
gdzie ty tu widzisz człowieczeństwo? Kradzież nazywasz może dobrym uczynkiem? Czy to czasami nie będzie wskazówka dla innych ograniczonych umysłowo , że jest na takie coś przyzwolenie w imię "sprawiedliwości sądowej"? A gdzie etyka? Ta pani nie widziała nic zdrożnego w okradaniu narodu w imię ratowania nędznej egzystencji kilku wyrzutków społecznych. To nie jest osoba którą można pobłażliwie potraktować, bo skończyła studia i chyba powinna jakiś poziom moralny reprezentować. Jeżeli jej się pogorszyło na stare lata, powinna mieć ograniczone prawa do wykonywania zawodu lekarza. Albo jedno albo drugie..

100 000 PLN to "znikoma szkodliwość"?

[aegis_of_heart]

Ta pani te pieniądze wyłudziła. Zwyczajnie ukradła.

Czy, kiedy będę potrzebował na leczenie, będę miał prawo się włamać do
jubilera, albo zrobić przewał na fakturach na kilkaset tysięcy złotych?

Wydawało mi się, że mamy żyć w państwie prawa.
A więc nie wolno mi dochodzić chwalebnych celów bezprawnymi metodami (np.
strzelać do polityków, podpalać biura partyjne, linczować przestępców itp.)

W podobnej sprawie - męża, który kradł, by ratować żonę - sąd jasno skazał
zrozpaczonego biedaka - bo takie musi być prawo.

Sąd RP instytucję państwa prawa podeptał.
Pięknie.

[psychiatranarodowy]

tobie raczej nie przydadzą się pieniądze na leczenie - głupota
uleczalna nie jest

Może konkrety zamiast inwektyw, misiu?

[aegis_of_heart]

Nie rozumiesz, co to jest państwo prawa?

Uważasz, że każdy ma np. prawo ukraść komuś (np. współobywatelom) milion i
pobawić się w filantropa?

Wypisywane na lewo leki, przyjmowani na lewo do szpitala pacjenci, wykonywane na
lewo badania... - dzięki takim wspaniałym praktykom wielu uczciwych ludzi
faktycznie chorych NIE dostanie leków, NIE otrzyma pomocy szpitalnej ani NIE
będzie przebadanych.

Pieniądze nie spadają z nieba.
Jeśli dostaje je pacjent A, to nie dostanie ich pacjent B.

To jest proste.

[psychiatranarodowy]

Posłuchaj, myszko. Jeżeli udowodnisz mi, że potrafisz posługiwać się
językiem nie gwałcąc powszechnie przyjętych znaczeń słów (np. nie
nazywając tej sytuacji kradzieżą, bo nie ma to słowo w tym wypadku
zastosowania) to zaszczycę cię dyskusją merytoryczną. Póki co, będą
leciały kpiny. Na polemikę trzeba zasłużyć. Z pustą głupią pisaniną
się nie dyskutuje.

[justynnka]

kradzież to przywłaszczenie sobie cudzych pieniędzy . to na co
skradzione srodki zostały wydane jest nieistotne.

[psychiatranarodowy]

Oniosłać sukces: przyznaję się, że przekonałaś mnie! Masz rację: w
twoim przypadku mamy jednak do czynienia z głupotą, a nie niewiedzą.
Nie da się więc nic z tym zrobić.

O.K., jesteś zwykłym trollem.

[aegis_of_heart]

Jedyne na co cię stać to inwektywy.

Prosiłbym administrację o pouczenie i moderowanie tego osobnika.
Reszcie przypominam: Nie Karmić Trolla.

[mat.31]

Zrozum, że tutaj te "wyłudzone" pieniądze posżły na to, na co były przeznaczone,
czyli na leczenie ludzi. Ona ich nie wzięła dla siebie.

Gdybyś zrobił przewał na fakturach to byłaby to lekko inna sytuacja, prawda?

[justynnka]

te pieniadze były przeznaczone na leczenie płatników składek a nie
na fałszowanie dokumentacji medycznej i wypisywanie drogich
leków ,,wybranym" i tak żerującym na systemie.

Dlaczego macie problemy z myśleniem?

[aegis_of_heart]

> Zrozum, że tutaj te "wyłudzone" pieniądze posżły na to, na co były przeznaczone

Kolego. Gdyby te pieniądze były na to przeznaczone, to nie byłoby żadnego
wyłudzenia i sprawy sadowej.

Ale nie były.
Pieniądze były przeznaczone dla INWALIDÓW WOJENNYCH, którym państwo refunduje
AFAIR 100% ceny leku.

Państwo życzy sobie refundować tylko INWALIDOM.
Jeśli Ty albo ja skorzystamy z takiej recepty dla własnych celów, to wyłudzimy
środki przeznaczone na coś zupełnie innego.

Podobnie jest teraz - państwo NIE CHCE płacić 100% za leki tych osób (gdyby
chciało, to by płaciło).
Przekazywanie tych recept osobom nieuprawnionym to wyciąganie publicznych
pieniędzy (moich, Twoich, nas wszystkich) - których ostatecznie zabraknie na co
innego.

I szczerze, kiedy przychodzi do rozdziału środków ja się nie wzruszam.
BO MAM WYOBRAŹNIĘ I WIEM, ŻE DLA KOGOŚ TYCH ŚRODKÓW NIE STARCZY. Żadnego państwa
nie stać na leczenie wszystkiego i wszystkich.

Może to być człowiek starszy z chorobą wieńcową, może to być 20-latka z
białaczką, może to być niemowlę. Dla kogoś nie starczy.

I wolałbym, by dobór leczonych odbywał się racjonalnie, a nie na zasadzie "który
lekarz więcej przepchnie".

Pozdrawiam.

[jacekzwawy]

życzę ci, żebyś stracił dach nad głową, zachorował, a gdy nie będzie cie stać na
leki lekarz zapytał cię: "a kto za to zapłaci?"

Widzę, że jesteś "prawdziwym Polakiem".

[aegis_of_heart]

Gratuluję poziomu.

W stosunku do tego, co marnuja takie pisiory

[edek47]

TO TO JEST DROBNA SPRAWA.

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[cajmex]

Takich Judymów powinno się trzymać za podwójną kratą. Ta osoba nie rozumie nic z tego co robi. Nie wie że nie można rozporządzać cudzą własnością nawet gdy jej się wydaje że robi słusznie. Własna fundacja, che, che. Jak własna niech własne pieniążki wykłada, a nie okrada naród. Niska szkodliwość, jasne. Gdybym ja ukradł batona w hipermarkecie bo jestem głodny poszedłbym siedzieć, albo dowalili taką grzywnę, że już bym się nie podniósł. Ale sądowi się nie dziwię, 2 -3 zł jest dla takiego wrażliwego (tu następuje epitet określający matkę), zbyt irytujące i nawet nie przemyśli sprawy. Co innego od stu tysięcy w górę... Takie rzeczy jasne, złodziej zawsze będzie złodziejem, nawet jak przyświecać mu będą szczytne cele. W końcu większość złodziei chce tylko polepszenia własnego bytu. Czy to nie szczytny cel?

[psychiatranarodowy]

za kratą należałoby umieścić prędzej ciebie; za kratą szpitalu
psychiatrycznego.

Sprawa "Janosikowej" umorzona-dlaczego?

[justynnka]

przecież to jawne złodziejstwo.okradanie tych którzy przymusowo
płacą składki. okradanie państwa, podatnika , kazdego z
nas.dodatkowo to niesmaczne dorabiane wzruszających historyjek o
pomocy potrzebującym i fałszowanie dokumentacji. to nie jest znikoma
szkodliwośc społeczna bo to uerza w cały system.

[psychiatranarodowy]

to zgłoś do prokuratora, albo do ETS, bęcwale.

[justynnka]

jak widzisz ktoś to już zgłosił ale sąd dał d...po całej lini.

[psychiatranarodowy]

dobrze wiem, że ktoś zgłosił i wiem co zrobił sąd; i wiem, że sąd
miał rację robiąc to, co zrobił. Nie podoba się? Apeluj od wyroku!
Założę się, że prokurator nawet nie odwoła się od tego wyroku. Swoją
drogą szkoda. Może jakiś dureń neoliberalny z sądu 2 instancji wyrok
by obalił i zostałąby w końcu w polsce prawomocnie skazana. Nie
zdziwiłoby mnie to. To pasowałoby do tego chorego kraju idiotów. A
wtedy wyrok podobny do dzisiejszego zapadłby, ale w strassbourgu i
byłby wstyd dla kraju POpaprańców na cały świat.

[gelerth0]

Brak argumentów, więc czas na ataki personalne?

Muszę się obowiązkowo ubezpieczać, a potem ktoś te pieniądze rozdaje według
własnego "widzimisię". To co to jest jak nie złodziejstwo?

[mat.31]

Ale przecież i tak urzędnicy NFZ rozdają twoje pieniądze według własnego
widzimisię... W czym problem? Urzędnik wie lepiej niż lekarz?

[gelerth0]

Ja po prostu nie chcę, żeby ktokolwiek mógł w ten sposób postępować z moimi
pieniędzmi. Jeśli ktoś to robi w majestacie prawa (urzędnik), to nic na to nie
poradzę i muszę przeboleć. Ale jak ktoś to robi i jeszcze łamie prawo, to
powinien być ukarany.

[psychiatranarodowy]

już odpowiedziałem na ten zarzut; no comment

[gelerth0]

psychiatranarodowy napisała:

> już odpowiedziałem na ten zarzut; no comment

Czy mogę prosić o przytoczenie odpowiedzi. Niestety nie mogę znaleźć. Z góry
dziękuję.

[psychiatranarodowy]

przeczytaj wszystkie moje posty, może coś zrozumiesz

[cajmex]

osoba podpisująca się:psychiatra narodowy, powinna nadać sobie pseudonim psychol
narodowy. Ciężki nieuleczalny przypadek związany z utratą kontaktu z
rzeczywistością. Niestety to ostatnie zdanie świadczy już o tym że płat czołowy
delikwenta uległ degeneracji tak znacznej że już nie panuje nad bełkotem
wypowiedzi. Zastanów się jakiego poświęcenia żądasz? Musiałbyś chyba natrafić na
równie obłąkanego, żeby chciał twoje wypociny przestudiować ponownie. Ale to nie
forum w Tworkach.

[pogromca_ciemniakow]

Czlowieku, ty takie teksty puszczasz, ze ciezko Ci przypisac uczucia wyzsze. Nie
trafiles w epoke, powiniennes sie udzielac 70 lat temu u naszych zachodnich
sasiadow.

[gelerth0]

psychiatranarodowy napisała:

> przeczytaj wszystkie moje posty, może coś zrozumiesz


Jak czyta się twoje posty, to najbardziej rzuca się w oczy to, że specjalizujesz
się w argumentach (uwaga! trudne słowo) ad personam. Jak widać ja też tak
potrafię. Możemy kontynuować w ten deseń jeśli sobie życzysz. Wolałbym jednak
otrzymać konkretną odpowiedź na pytanie, które postawiłem. Jeśli nie jesteś w
stanie odpowiedzieć - zrozumiem to. Nie próbuj jednak traktować mnie
protekcjonalnie, bo jeśli ktoś czegoś tutaj nie rozumie, to nie jestem to ja.

[cillian1]

> przecież to jawne złodziejstwo.okradanie tych którzy przymusowo

jak widzę takie wpisy, to krew mnie zalewa. A raczej wkurzenie, żeby nie
przeklinać! Tak kasa nie została wyłudzona, tylko oddana potrzebującym.
Wyłudzona kasa to jest na pałace ZUS, NFZ i inne przydawki do korytka z kasą
Polaków. Oby jak najwięcej takich ludzi jak ta pani. Nawet sobie ziemniaków nie
kupiła za tą "wyłudzoną kasę" nie mówiąc o nowym aucie. Oby takich ludzi było
więcej!!!!!!!

[justynnka]

od ,,dawania potrzebującym" są inne organy które na to mają środki.
a tutaj jest jedynie samowolka i samozwańcza dobroczynność za cudzą
kasę. i tyle .

[cillian1]

> od ,,dawania potrzebującym" są inne organy które na to mają środki.
tylko żeby się przebić przez te "organy" to człowiek szybciej umrze :) A tak,
pani doktor, odpowiedzialna za zdrowie, i przy okazji znająca się na jego
leczeniu, idealnie zastąpiła te wszystkie "organa". Co zostało udowodnione. :)

[justynnka]

zastąpiła? jedynie bawiła się za pieniądze podatnika w medycynę
dla ,,wybranych".

[psychiatranarodowy]

no to naprawdę była elita wybranych - jak było im tak świetnie to
może ty dołączysz do tych "wybranych" na ochotnika i zakosztujesz
tych przywilejów, które im doktor zapewniła

[justynnka]

a nie ,,wybrani" ? pani doktor zdecydowała ze tylko ,,im " się z
niewiadomych przyczyn ,należy". nie wzieła pod uwagę np. chorych
dzieci tylko meneli. to też świadczy o toku myslenia i skali
wartości.

[psychiatranarodowy]

kobieto (czy mężczyzno, wszystko jedno - jakkolwiek się czujesz):
naprawdę jesteś taka głupia (bo jeśli tak, to chciałbym cię zbadać,
nie ma wielu tak jaskrawych przypadków w naturze)

[cillian1]

> dla ,,wybranych"

wiesz co.... szkoda gadać z tobą :( Jesteś tą panienką, która dba właśnie o tych
"wybranych" z urzędu dba?!?

[aegis_of_heart]

> Tak kasa nie została wyłudzona, tylko oddana potrzebującym.

Czy ja też mogę uznać się za potrzebującego i wziąć sobie np. milion?
Dobrze wykorzystam!

[cillian1]

> Dobrze wykorzystam!

a niby jak? Będziesz badać ludzi, nie biorąc z tej puli nic?!

[adeinwan]

> jak widzę takie wpisy, to krew mnie zalewa. A raczej wkurzenie, żeby nie
> przeklinać! Tak kasa nie została wyłudzona, tylko oddana potrzebującym.

My tej kasy nie płacimy dla "potrzebujących", ale w ramach ubezpieczenia
zdrowotnego, które zapewni nam leczenie, jeśli się rozchorujemy. Rozumiesz, co
to znaczy ubezpieczenie?

[cillian1]

i co, zabrakło ci kasy na twoje leczenie? Kobieta dobrze zrobiła, pokazała że
można zrobić coś, nie biorąc nic dla siebie, rozumiesz, co to
uczciwość?!!!!!!!!!

O.O

[aegis_of_heart]

> i co, zabrakło ci kasy na twoje leczenie? Kobieta dobrze zrobiła, pokazała że
> można zrobić coś, nie biorąc nic dla siebie, rozumiesz, co to
> uczciwość?!!!!!!!!!

Uczciwość? Ty śmiesz pisać o uczciwości?!

Lekarka okradła pozostałych chorych i dała wybranym przez siebie pacjentom leki.

Czy ja też mogę "zrobić dobrze dla innych" i rozdać Twój majątek innym?
Dla siebie nic nie wezmę, spokojna głowa.

Też będziesz mi klaskał? A może popierasz tylko rozkradanie państwowego, czyli
"niczyjego" - ale swojego już nie?

Idź człowieku z tego forum i nie pisz więcej głupot.

[trollzkrainyoz]

Czyli co proponujesz,wiezienie czy oboz pracy?Widzisz wogole jakies okolicznosci
lagodzace?
ilu ludziom w swoim zyciu pomogles zeby miec moralne prawo odądzac kogoc takiego?

[cillian1]

> Czy ja też mogę "zrobić dobrze dla innych" i rozdać Twój
> majątek innym?

tak, tylko że pod jednym warunkiem, że będziesz mógł nim rozporządzać ;)
Niestety nie upoważniłem cię do tego :)

> A może popierasz tylko rozkradanie państwowego, czyli
> "niczyjego" - ale swojego już nie?Dla nikogo nie zabrakło ani lekarstw, ani
opieki, no chyba że umiesz to udowodnić ;)

> Idź człowieku z tego forum i nie pisz więcej głupot.

no tak :)))))) Dobrze, że uważam cię za marną jednostkę, więc cię nie posłucham,
mam prawo prawda? :)

Ooo, zaczynasz coś łapać.

[aegis_of_heart]

> > Czy ja też mogę "zrobić dobrze dla innych" i rozdać Twój
> > majątek innym?
>
> tak, tylko że pod jednym warunkiem, że będziesz mógł nim rozporządzać ;)
> Niestety nie upoważniłem cię do tego :)

A teraz pytanie za sto punktów. Czy ktoś upoważnił panią doktor do takiego
rozdawnictwa?
(pytanie pomocnicze: o jakiej winie orzekł sąd? :>)

[cillian1]

> A teraz pytanie za sto punktów.

chory system?! :)

[adeinwan]

Kobieta dobrze zrobiła, pokazała że
> można zrobić coś, nie biorąc nic dla siebie, rozumiesz, co to
> uczciwość?!!!!!!!!!

Ciekawa koncepcja uczciwości. Ja wolałbym jednak pozostać przy tej tradycyjnej.
Inaczej będziemy mieli masy uczciwców, którzy dla nakarmienia swych rodzin będą
jumać żarcie z Żabki.

[cillian1]

I od nowa?! Ona nie wzięła dla siebie!!!!!! Pojmiecie to! No dobra, moxe
inaczej! Jeśli lekarz w normalnej procedurze, wydaje tą samą sumę, i pomaga
mniejszej ilości ludzi, to jest fajnie?! itp! :)

[adeinwan]

> I od nowa?! Ona nie wzięła dla siebie!!!!!! Pojmiecie to! No dobra, moxe
> inaczej!

OK, to jeśli to ja okradnę Żabkę, by dać biednym ludziom, to wtedy będzie OK? :)

> Jeśli lekarz w normalnej procedurze, wydaje tą samą sumę, i pomaga
> mniejszej ilości ludzi, to jest fajnie?! itp! :)

Lekarzy jest mało, dlatego nie mogą leczyć wszystkich. Dlatego w pierwszej
kolejności powinni pomagać ubezpieczonym, bo to oni mają moralne prawo do
pomocy, co potwierdza druk ZUS RMUA.

[cillian1]

> OK, to jeśli to ja okradnę Żabkę, by dać biednym ludziom, to wtedy
> będzie OK?

Dlaczego Wam to tak trudno pojąć, ona nie weszła do sklepu, nie ukradła
pieniędzy, ani leków. Fakt że fałszowała recepty, ale czy ktoś przez to
ucierpiał? Nie! naprawdę wolicie patrzeć, jak lekarza robi wszystko, aby tylko
zarobić dla siebie? Ilu osobom pomogła, bez jakiegokolwiek zysku dla siebie. Ilu
spotkaliście takich lekarzy!? Wiem, każdy zarabia na siebie, ale te pieniądze, i
tak zostałyby wydane (najpewniej w głupi sposób), bo mimo że Polacy płacą połowę
pensji, to wciąż nie ma tych pieniędzy i na wszystko brakuje! Jak sądzicie,
gdzie te pieniądze znikają! Na pewno nie przez taką panią! Co do tego jestem
pewien! Nie przez taką panią doktor!!!!!!!

Tej sprawy nie da się rozstrzygnąć

[mat.31]

W sytuacji, gdy na szali postawimy ludzkie życie i pieniądze to zawsze
dojdziemy do absurdu. Bo każdy uczciwy człowiek, mający odrobinę empatii i
wychowany w chrześcijańskich wartościach dojdzie do wniosku, że życia nie
można uzależniać od pieniędzy a poświecenie dla innych trzeba nagradzać.
Niestety Polacy są chrześcijanami tylko na papierze i wtedy, gdy trzeba rzucać
kamieniami w inaczej myślących. W pozostałych sytuacjach wolą się zamknąć na
swoich strzeżonych osiedlach i udawać, że płacenie podatków do niczego ich już
nie zobowiązuje.

Okropne komentarze...!

[fiolek_alpejski]

Ta pani to bohaterka - ryzykowala, lamiac prawo. Dla mnie to cudowny
przyklad, model czlowieka i kompletnie nie rozumiem tych wszystkich
pelnych oburzenia komentarzy. Dla tych ludzi pieniadze sa na
pierwszym miejscu - ludzie na drugim. Poki u nich wszystko gra,
niech inni zdychaja w kanalach. Jak im sie cos nie powiedzie, beda
sie modlic o taka osobe. Plytka wyobraznia.

[psychiatranarodowy]

Przyczyn tych skandalicznych komentarzy pełnych obłudy moralnej i
potępienia dla kobiety, którą powinniście pokazywać za wzór swoim
dzieciom jest niestety wiele: 1. 20 lat neoliberalnego prania mózgów
daje efekty; 2. typowy polski egoizm i zawiść - sami jesteście
dziadami, a wywyższacie się wyszukując innych, którym jest jeszcze
gorzej ("meneli", bezdomnych itp); 3. konsekwentna polityka rządu
buduącego nieludzkie relacje społeczne oparte na sile pieniądza i
utrwalaniu przywilejów oligarchicznych; 4. brak znajomości realiów
życia w cywilizowanych krajach i wiele innych

[mat.31]

I jeszcze dodałbym polski specyficzny zaściankowy katolicyzm...

[adeinwan]

To nie jest tak, że z jednej strony mamy człowieka, a z drugiej pieniądze. Otóż
po obu stronach są ludzie. Aby pomóc jednym, okradasz drugich. A potem dziwisz
się, czemu młodych nie stać na zakładanie rodzin. Ano właśnie dlatego, że muszą
utrzymywać 50% osób w wieku produkcyjnym, które są bez pracy. W tym także
leczenie owych kloszardów.

Druga sprawa - kasa w systemie nie jest nieskończona. Państwo stać na zakup
okreslonej liczby leków i przeznaczenie ich dla bezdomnego oznacza odebranie
ludziom uczciwie opłacającym składki, którym leczenie należy się w pierwszej
kolejności!

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[astrolog-2]

Akurat z tego wyroku Sądu jestem dumny, z innych, jak np. ukaranie Ziobry za
to, że obnażył w Polsce korupcję i łapownictwo, zdecydowanie NIE !!!
Bo Ziobro jest biedniejszy od doktora G ? Bo Ziobro ma czyste ręce i nigdy
nikomu nie dał i nie da łapówki ?
Sądy to też ludzie. Często ich przedstawiciele pochodzą z prostych i biednych
rodzin. Znam takich. Ale wśród tych ludzi są ludzie i ludziska.
Ci, którzy ukarali Ziobrę za PRAWDĘ - to..... szkoda słów!
Brzydzę się podłymi "ludźmi ".

Rozumiem, że ta pani bezpłatnie leczyła bezdomnych

[jaro65]

Poświęcała swój czas i pracę dla bezdomnych. Chwała jej za to.

Ale nie do zaakceptowania jest dla mnie fakt, iż przez wystawianie fikcyjnych recept na własną rękę dysponowała pieniędzmi należącymi do NFZ-tu. Nie ma tu znaczenia to, że NFs kupuje droższe limuzyny, klimatyzacje, itd.

TA PANI ZADYSPONOWAŁA NIE SWOIMI PIENIĘDZMI.

Ludzie, którym wystawiała SFAŁSZOWANE recepty, nie mieli prawa do otrzymywynia bezpłatnie leków. Tak stanowi prawo. I należy je przestrzegać (bez względu na to, że ktoś kradnie, że NFZ kupuje drogie limuzyny, itd.).

Jeśli ktokolwiek - czy ta pani, czy ktokolwiek inny, uważa, że bezdomni ci powinni jednak dostawać za darmo lekarstwa, niech zrobi jedną z poniższych rzeczy:

a) niech sam(a) za nie zapłaci,
b) założy fundację, która będzie płacić za takie rzeczy,
c) podejmie działania mające na celu zmianę istniejącego prawa.

W NFZ ciągle brakuje pieniędzy, nie jest dla mnie do zaakceptowania fakt, że ta pani zadecydowała o wydaniu ich na tych, którzy nie płacą podatków.

Albo - innymi słowy - ktoś, kto płaci podatki, nie otrzyma świadczenia dlatego, że bezdomni dostali lekarstwa za pieniądze wyłudzone NFZ.

Brawo.

[aegis_of_heart]

Niestety, na tym forum masz bez liku "filantropów" za cudze pieniądze.

Najczęściej są to ludzie "o bardzo małym rozumku", którzy nie potrafią pojąć
faktu, że leki nie rosną na drzewach i ktoś musi za nie zapłacić.

A przecież sprawa jest prosta - jeśli leki za darmochę dostaje osoba, która je
wyłudza, to inny, uprawniony chory nie otrzyma leczenia.

I prawdę rzekłszy, raczej wolę by leczenie dostały osoby uczciwie płacące
składki, niż bezdomni pijacy itp.

[psychiatranarodowy]

z takimi menelami jak ty nie warto dyskutowac, więc tylko tyle ci
powiem: mam nadzieję, że ktoś kiedyś odmówi leczenia twojej matce,
córce lub tobie, bo nie ma na to kasy, a leki nie rosną na drzewach.
wracaj do jaskini, dzikusie.

[justynnka]

no,kasy może nie być bo została wydana przez ,,zaradna" panią doktor
na jej pacjentów.

Bez chamstwa prosze

[psychiatranarodowy]

nie bądż bezczelna i nie rób podłych brudnych insynuacji
o "zaradności" kobiecie, która mieszka na 38 m2 w mrówkowcu z czasów
PRL-u. Gdyby więcej było takich jak ona to nie bylibyśmy dziś tak
szmacianym państwem i szmacianym społeczeństwem

[justynnka]

bezczelnoscią jest bronienie własnych pieniędzy? a skoro czujesz
się ,,szmaciany" to już wiem dlaczego nie rozumiesz logiczncyh
arhumentów. i tyle na ten temat.

[psychiatranarodowy]

"arhumenta" twoje są tak logiczne jak ty: inaczej.

[justynnka]

uuu...widać samozwańczemu psychiatrze merytorycznych argumentów
zabrakło. jeśli literówki przesądzają o sensie tej dyskusji to
uważam ją za zakończoną.

[psychiatranarodowy]

nie było żadnej dyskusji - ty nic nie rozumiesz, nie spełniasz
podstawowego kryterium, przy którym dyskusja staje się mozliwa

[barti_1]

Płacę składki od lat 15. Ani jeden raz nie skorzystałem ze świadczenia. Leczę się prywatnie wraz z moją żoną i dzieckiem. Ludzi takich jak ja jest w tym kraju bardzo dużo. Z radością usłyszałem o tym że moje składki, oraz innych ludzi takich jak ja zostały właśnie tak spożytkowane przez panią doktor, która nie pojechała za to na Seszele, nie organizowała "szkoleń" dla swoich kolegów tylko pomogła ludziom w ciężkiej sytuacji życiowej. Bardzo wiele osób pisze tutaj o pijących denaturat bezdomnych. Skąd czerpiecie wiedzę na ich temat?
Dlaczego każdy bezdomny lub biedny to od razu "menel lub alkoholik".
Pani doktor wydała 100 000 PLN na ludzi potrzebujących. A na przykład ZUS zorganizował sobie imprezę za
5 000 000 PLN dla swoich pracowników, gdzie niektórzy dowożeni byli helikopterami. Panią doktor oskarżono a ZUS u nie. Jeśli kasy zabraknie to nie przez "zaradną" panią doktor tylko przez niegospodarność instytucji państwowej, która defrauduje nasze pieniądze codziennie i w niewiarygodnych ilościach. W porównaniu z nimi czyn pani doktor naprawdę ma znikomą szkodliwość społeczną.

[justynnka]

wyobraż sobie ze i ja płacę składki od lat i ani ja ani moja rodzina
nie korzystamy z państwowej słuzby zdrowia bo nie mamy na to czasu i
nie odpowiada nam standard. ale nie zmienia to faktu ze składki
zostały spożytkowane bez wiedzy ubezpieczonych na cel niezgodny z
przeznaczeniem . innymi słowy- ktoś chciał załatwić swoje sprawy za
pomocą moich ( i innych podatników)pieniędzy a na to nie ma
przyzwolenia.

[cillian1]

> nie korzystamy z państwowej słuzby zdrowia bo nie mamy na to czasu

a macie czas chorować? I leczyć się prywatnie? Coś ściemniasz koleżanko, albo
obawiasz się=, że będzie więcej takich lekarzy teraz (po tym wyroku) a tobie
zaostanie mniej kasy do zaiwanienia!

Bez obrazy, ale twoje bronienie tych 100 tys. jest jakieś chore! Lekarza wyda
taką samą receptę za kopertę i wtedy jest ok, bo wydał to lekarz zgodnie z
przepisami, pitolisz jak potłuczona urzędniczka, broniąca swojej decyzji i
stołka! Zypełnie jak pani z Eurobanku :)) broniąca dzikusa i chama dzwoniącego
do człowieka, który spóźnia się kilka dni z wpłatą :)))))

[justynnka]

no widzę ze ty masz czas na wysiadywanie godzinami w poczekalni
pełnej emerytów gdzie nawet nikt nie przeprosi za opóżnienie- ja na
to czasu nie mam. a twoja niechęc do urzędników jest czymś
spowodowana czy tak poprostu?

[cillian1]

> no widzę ze ty masz czas na wysiadywanie godzinami w poczekalni

a kto powiedział, że ja mam na to czas, ale nie podaję tego jako argumentu, na
to że źle zrobiła ;)

> spowodowana czy tak poprostu?
a co, zasłużyli na medal? :)))))

[barti_1]

Tylko że ja napisałem o ludziach, którym to nie przeszkadza. Pani doktor wydała około 100 000 Jeśli odprowadzam składki za siebie i za żonę od 15 lat to znaczy że już pokryłem jej "zobowiązania".Przyzwolenie jest, bo to MOJE składki.

Pani doktor nie załatwiła swoich spraw.

> nie korzystamy z państwowej słuzby zdrowia bo nie mamy na to czasu i
> nie odpowiada nam standard.

Ale odprowadzasz, bo musisz więc jesteś okradana( czy też przymuszana do płacenia za ochronę z której nie korzystasz, jak mafii).

[justynnka]

ona niała zobowiązania jedynie wobec pracodwacy ktorego srodki
wykorzystsła niezgodnie z prawem. a te wyrzucone pieniądze mogły
posłuzyć np.do ratowania życia dzieci.

[cillian1]

sprecyzuj słowo wyrzucone - bo nikt za to nie kupił sobie auta?????
Prywatnego auta :))))))

[psychiatranarodowy]

jaro65 napisał:

> a) niech sam(a) za nie zapłaci,
> b) założy fundację, która będzie płacić za takie rzeczy,
> c) podejmie działania mające na celu zmianę istniejącego prawa.
Twój przydługi wywód jest niestety bezsensowny. Podejmijmy twoje 3
wnioski: ta pani nie jest działaczem politycznym, nie ma obowiązku
walczyć o zmianę reguacji prawnych, nie ma obowiązku być filnatropem
i samej płacić za leczenie. Zrobiła wystarczająco duzo pomagając
ludziom i sygnalizując skandaliczny problem lekceważenia przez
panstwo swoich obowiązków wobec obywateli. ta pani jest lekarzem,
stała wobec dylematu moralnego: albo słuchać głosu sumienia i
wypełniać prawidłowo obowiązki lekarza-zawodu zaufania publicznego,
albo być przykładnym rzędnikiem i nie pomóc ludziom, bo bezduszne i
szkodliwe społecznie przepisy na to nie pozwalają. Podjęła poprawną
i jedynie słuszną decyzję.

i dobrze :)

[hollowcat]

oby więcej takich ludzi. NFZ robi sobie oszczędności kosztem ludzkiego życia.

Brawo dla Sądu

[polskitata]

Sprawa "Janosikowej" umorzona

[dzikiindyk]

carwa ludzie, czy was juz calkiem popierdzielio! popatrzcie sie na siebie i na swoich politykow ile oni waszych pieniedzy nakradli i to nie na calkiem filantropijne cele.... szkoda, ze wiekszosc z was chodzi do kosciola i nazywa sie chrzescijaninami... jezeli niebo ma byc uslane z takimi ludzimi to chyba wiecej sprawiedliwosci jest na dole... :) zapytajcie sie ile kosztowala rozprawa sadowa i wszystkie wydatki przed nia.... to tez wasze pieniadze i jakos nikt sie nie zapytal po co je ktos zmarnowal.... troche wiecej czlowieczenstwa i usmiechu na co dzien i dzien bedzie duzo bardziej przyjemniejszy... dobrze wiedziec, ze w stzrym kraju sa jeszcze ludzie dla ktorych punkt widzenia nie konczy sie na wlasnym nosie... jest szansa.. :)