Czy prezydent Poznania zakaże kolejnego wiecu?

[galba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Errata

[galba]

W trosce o młodszych czytelników:

> utorzsamiają

Utożsamiają.

[jurekkg]

Nie o to chodzi, ze nie rozumiesz.

Ja tez nie rozumiem, jak mozna miec takie poglady jak Twoje, ale uwazam ze masz
prawo do ich swobodnego gloszenia.

Problem w tym, ze prawo to odbiera sie ludziom, ktorzy maja "niezrozumiale"
poglady.

szkoda, że to ci sami organizatorzy, ale widzimy..

[wlodekzpoznania]

się w sobotę. Czas wyjść na ulicę.
DZISIAJ JACYŚ ONI, JUTRO JA, POJUTRZE WY.

[...]

[pozlotemu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zapytaj Grobelnego

[shygay]

Zapytaj swojego prezia. Niestety w Poznaniu doszło do spektakularnego złamania praw człowieka i obywatela. Jak na razie Twoje miasto to symbol.

Poznań nie jest symbolem łamania praw, lecz koniun

[wlodekzpoznania]

koniunkturalizmu i konformizmu. Wystraczy prześledzić publikacje na lokalnej
stronie Gazety. Wpierw ciśnie PiS, potem Grobelny twierdzi, że zabronić nie
może, potem nowy, dynamiczny biskup daje reprymendę (imienną!), potem Grobelny
zmienia zdanie, dalej wicewojewoda mówi, że nie widzi podstaw by decyzję Grobcia
utrzymać, po czym utrzymuje. A policja mówi, że zapewni bezpieczeństwo, po czym
zmienia zdanie i twierdzi, że nie zapewni. Po czym zapewnia, a następnie ... w
ryku fasztystowskich haseł łomocze głowami pokojowych demonstrantów o bruk.

Dlatego nie do końca akceptując wszystkie postulaty środowisk gejowskich, trzeba
się zebrać i hołocie pokazać, że Poznań to spokojne miasto. I dlatego tym
bardziej dla wszystkich otwarte.
DZIŚ ONI, JUTRO JA, POJUTRZE WY!

Dziękuję

[shygay]

[wlodekzpoznania]

wyjdą na ulice i też demonstrują. Póki co ja będę w obronie słowa. Jeśli nie
bedzie to w południe to przyjadę z synem.

[pozlotemu]

Mieszkancy Poznania maja prawo decydowac, czy chca byc
arena niechlujnych prowokujacych demoralizatorow, czy miastem,
gdzie spokojnie zyja normalni ludzie, ktorzy nie potrzebuja
demonstrowac, ze kochaja, wychowuja swoje dzieci.

wlodekzpoznania napisał:

> wyjdą na ulice i też demonstrują. Póki co ja będę w obronie słowa. Jeśli nie
> bedzie to w południe to przyjadę z synem.

[verushka1]

w manifestacji brali udzial m.in. sami mieszkancy poznania.. :-) co do
homoseksualistow - wiekszosc z tych, ktorych mialam okazje poznac jest czystsza
i b. schludna od przedstawicieli przecietnej polskiej niechlujnej rodziny,
ktorej nikt nie dyskryminuje.

pozlotemu napisał:

> Mieszkancy Poznania maja prawo decydowac, czy chca byc
> arena niechlujnych prowokujacych demoralizatorow, czy miastem,
> gdzie spokojnie zyja normalni ludzie, ktorzy nie potrzebuja
> demonstrowac, ze kochaja, wychowuja swoje dzieci.

[pozlotemu]

Uzywajac takich okreslen:

("przedstawicieli przecietnej polskiej niechlujnej rodziny")

sama stawiasz sie na marginesie nie tylko spolecznym.
To jest obraza Polski.
Dajesz wiec tym dowod kim jestes.

Mieszkancy Poznania maja prawo decydowac, czy chca byc
arena niechlujnych prowokujacych demoralizatorow, czy miastem,
gdzie spokojnie zyja normalni ludzie, ktorzy nie potrzebuja
demonstrowac, ze kochaja, wychowuja swoje dzieci.

[wylkot]

pozlotemu napisał:

>
> Mieszkancy Poznania maja prawo decydowac, czy chca byc
> arena niechlujnych prowokujacych demoralizatorow, czy miastem,
> gdzie spokojnie zyja normalni ludzie, ktorzy nie potrzebuja
> demonstrowac, ze kochaja, wychowuja swoje dzieci.

Aha, tak jak mają fajnie, gdy gra "Lech"

[dundrub]

("przedstawicieli przecietnej polskiej niechlujnej rodziny")

logicznie nie wskazuje to na to, ze KAZDA przecietna polska rodzina jest niechlujna - to juz twoja
nadinterpretacja
czytaj uwazniej
pozdrawiam

[gniewko_syn_ryba]

Jak rozumiesz określenie "każda przeciętna" ???...

PRAWICOWA KONSERWA MYLI DEMOKRACJĘ Z REŻIMEM.

[orellafellaci]

I to po 16 latach od upadku komuny, proponuję wam kochani szybki kurs
znajomości Konstytucji albo wyjazd na Białoruś, a tym którzy nadal mentalnie
tkwią w latach toralitaryzmu powrót do PRL - u i pałek ZOMO.

[gniewko_syn_ryba]

Witam entuzjastkę kina oralnego niepokoju ! :) Ja też to lubię, więc może
urządzimy jakąs paradę ?...Niech społeczeństwo dowie się i oswoi z tym, że tacy
ludzie żyją wśród nich i że są normalni jak wszyscy inni oraz że mają swoje
prawa, o które muszą walczyć właśnie w taki sposób... ;)))

Ale co do twego postu, to chyba nie jest odpowiedź na moje pytanie, zresztą nie
do ciebie skierowane... ;)))

[orellafellaci]

Witam :) A taka hipotetyczna sytuacja : ktoś zakazuje oglądania produkcji
T.Orlovsky - czy fani jej talentu mieliby prawo do manifestacji w tej sprawie
czy nie ? PS. Nie oglądam porno, bo mnie strasznie nudzi ....

[gniewko_syn_ryba]

orellafellaci napisała:

> Witam :) A taka hipotetyczna sytuacja : ktoś zakazuje oglądania produkcji
> T.Orlovsky - czy fani jej talentu mieliby prawo do manifestacji w tej sprawie
> czy nie ?

W takiej sytuacji pierwszy wyszedłbym na ulicę ! ;))) Tylko jaka byłaby
możliwość egzekwowania tego zakazu ?... Chodziło mi jednak o taką sytuację,
gdzie oglądanie takich filmów NIE byłoby zakazane (bo per analogiam,
homoseksualizm nie jest w Polsce zakazany i nawet "katofaszystowskie" Kaczory
takich zamiarów nie mają !...).

> PS. Nie oglądam porno, bo mnie strasznie nudzi ....

Przecież sama pisałaś, że jesteś fanką pani Teresy... ;) Ale masz rację -
niemieckie porno jest rzeczywiście nudne, takie mechaniczne... ;)))

[orellafellaci]

Wyszedłbyś ?!! To porażające .. że tak trendy to ujmę :) ! Do czego to doszło
żeby zboczeni lewaccy oglądacze pornosów przemocą zmuszali porządnych ludzi do
oglądania swoich perwersji ! Co z delikatną psychiką dzieci ?!! :D :D :D

[gniewko_syn_ryba]

A co ty sobie myślisz, ty okropna porno i oralofobko !!! Zabraniasz mi wychodzić
na ulice i manifestować moją obecność i sprzeciw wobec nietolerancji,
dyskryminacji i katofaszystowskich porządków wprowadzanych przez ziejące
nienawiścią ociemniałe katolstwo ???!!! Chyba twój moherowy beret jest za ciasny
i za bardzo cię w głowę uwiera albo kaczory podziobały cię nie tam gdzie
trzeba, albo wreszcie strułaś się nieświeżymi rydzykami !!! Na pewno jesteś
utajoną kryptopornofilką, a oralne igraszki śnią ci się każdej nocy tylko brak
ci odwagi, żeby się do tego przyznać !!! A ja się nie boję i nikt i nic mnie nie
powstrzyma, żadne hordy gestapowskiego zomo ani weszpolska hołota nie odbiorą mi
demokratycznego prawa do głoszenia moich poglądów i mojej innej normalności !!!
Cała tolerancyjna Europa za mną stoi !!!


(dla unikniecia nieporozumień wyjaśniam, że powyższy tekst jest ironiczny i nie
nalezy brać go dosłownie, zwłaszcza zawartych w nim wyzwisk) ;))))))))))

[jarwlos]

Widocznie on nie uwaza sie za przecietniaka. I nie mow co jest normalnoscia a
co nie jest. Bo np. w kraju arabskim inne rzeczy sa normalnoscia.
Zastanawia mnie postawa policji, ktora zaczela wywlekac ludzi, ktorzy sobie
siedzieli i aprobata ich (policjantow) zachowania przez np. Mariana Pilke w TV.
Czyzby zapomnial, ze kiedys sam dostawal baty, gdy manifestowal jako
sloidaruch, a teraz palowanie jest cacy?

Oby szybciej lewica wrocila do wladzy

Wylacz Caps Lock prostaku!!!!!!!

[mbishop]

Jesli musisz juz bredzic na Forum to przynajmniej sie nie wydzieraj!

[pokon]

,,,właśnie - dlaczego??,Proponuję Toruń.

[alina_rosinska]

pokon napisał:

> ,,,właśnie - dlaczego??,Proponuję Toruń.

NAJLEPIEJ BERLIN !!!

[z.sadystka]

używałbyś słów znając ich znaczenie, polecam słownik [i znajomość poprawnej
polszczyzny].

[wredna_jedza]

> Czy demokracja ma sluzyc tylko dewiantom?
Najwyraźniej tak :(
Smutne i żałosne :(
Tyle klepią o "kulturze gejowsko-lesbijskiej" ale nie zauważyli, że twórcy tej
kultury mieli coś więcej do powiedzenia o sobie, niż tylko to, że lubią
"inaczej" :)))))))
Oni sprowadzają sprawe do wystawienia własnego łóżka na widok publiczny :D
A to nie jest tolerancja - to jest EKSHIBICJONIZM :D

[dundrub]

> Tyle klepią o "kulturze gejowsko-lesbijskiej"

kto? klepie tyle? bo nie lapie, kogo za te klepane slowka lapiez ponizej ;)

> ale nie zauważyli, że twórcy tej
> kultury mieli coś więcej do powiedzenia o sobie, niż tylko to, że lubią
> "inaczej" :)))))))

wlasnie.. wszyscy anty w kolko o tych sexach i lozkach.. a jak ta mniejszosc ma sie pokazac z innej
strony, kiedy cokolwiek nie powiedza, sprowadzane jest do lozka? hmm?
tfu.. ten paskudny Da Vinci! nic tylko sie bzykal z chlopcami i bzykal! namalowal cos? eee.. nie
wiedzialem! kiedy on na to malowanie znajdowal czas, jak sie w kolko prul hmm?? :/

> Oni sprowadzają sprawe do wystawienia własnego łóżka na widok publiczny :D

nie widze tak tego. to nie o lozko tutaj biega .. czytaj powyzej

[gniewko_syn_ryba]

dundrub napisał:

> kto? klepie tyle? bo nie lapie, kogo za te klepane slowka lapiez ponizej ;)

Miało być "ŁAPIESZ", czy "ŁUPIEŻ" ???...

(druga wersja podoba mi się znacznie bardziej ;))) )

Znow wycinaja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[pozlotemu]

PEDERASCI WSZYSTKICH KRAJOWLACZCIE SIE
To nienowe haslo komunistow w aranzacji homoseksualistow.
Idea ich jest - jak nie mozna zrobic rewolucji, to robcie zadyme!

Mieszkancy Poznania maja prawo decydowac, czy chca byc
arena niechlujnych prowokujacych demoralizatorow, czy miastem,
gdzie spokojnie zyja normalni ludzie, ktorzy nie potrzebuja
demonstrowac, ze kochaja, wychowuja swoje dzieci.

[mcbet]

Niestety nie masz racji Jurekkg!

Nie ma przyzwolenia np. na gloszenie idei faszyzmu, choc neofaszyci inaczej,
niz wiekszosc ludzi uwaza, ze jest to dobre. Chcialbys, zeby ulicami
przetaczaly sie pochody z portretami Hitlera??? Chwalace palenie czarnych i
Cyganow w piecach?
Oczywiscie nie porownuje geja do faszysty. To inny kaliber i inna sfera zycia.
Geje nie zrobia krzywdy innym ludziom. Ale sfere zycia seksualnego uwazam za
zbyt intymna, zeby sie z nia obnoscic po ulicy. Niestety! Niech sie kochaja jak
chca, ja im do lozka nie zajrze. Ale nie chcialbym rowniez zeby za jakis czas
na ulice wyszli ekshibicjonisci - obnoszac sie z innym widzeniem seksu.

Za komuny byście o strajkujących też tak gadali,

[rafvonthorn]

ja wiem, że to nie ten sam kaliber, ale zasada ta sama. Wtedy też setki
oburzonych wypowiadało się dla "dziennika" że warchoły zakłócają porządek
społeczny, jak chcą się wypowiadać o polityce, to zawsze się mogą zapisać do
PZPR, przecież wolność jest.
Opamiętajcie się ludzie, jakie zakazy następne?

a myślisz, że kto te dzieci wychował i skąd ten...

[wlodekzpoznania]

legalizm postradziecki?

[wredna_jedza]

Taaaaaaaa? Tylko pedzie są dyskryminowani?
Niepełnosprawnych nikt nie dyskryminuje?
Ale parady inwalidów na wózkach, upominających sie o swoje prawa, nie widziałam!
Tylko pedzie wrzeszczą jacy biedni!

[wylkot]

"Sam fakt istnienia zachowań, które nie są powszechnie uznawaną normą
społeczną, nie jest jeszcze naruszeniem moralności publicznej. Nie jest nim
także samo domaganie się tolerowania w społeczeństwie "inności", choćby nawet
ta "inność" sprzeciwiała się naszym poglądom, przekonaniom i preferencjom.
Niebezpieczne byłoby też dla demokracji przyjęcie tezy, że demonstrowanie
poglądów nieznajdujących wyraźnego oparcia w obowiązującym prawie jest z tego
właśnie powodu nielegalne, a więc i niedopuszczalne. W ten sposób bowiem
unicestwialibyśmy wszelką debatę publiczną na temat roli prawa, jego celów i
przyszłej ewolucji.

Przebieg demonstracji poznańskiej nie potwierdzał tezy o istnieniu zagrożenia
dla porządku publicznego, nie wskazywał na zachowania obsceniczne jej
uczestników ani na próbę upokorzenia tej części (większości) społeczeństwa,
która ocenia negatywnie przynależność do mniejszości seksualnych.

Spór idzie tu bowiem o coś innego: nie o próbę narzucenia określonych zachowań
jako normy społecznej, ale o to, jak mają być traktowani ci, którzy tej normy
nie uznają. Spór ten nie może być w społeczeństwie demokratycznym rozstrzygany
za pomocą policyjnej pałki, bez względu na to, jak bardzo nam się nie podobają
określone zachowania i sposób ich przejawiania na zewnątrz. A także bez względu
na to, czy chodzi o mniejszość seksualną, społeczną, etniczną czy jakąkolwiek
inną grupę kontestujących."

Marek Safjan

[marianna_777]

Och jak mi brak tych wodnych armatek

nostalgia za przeszłością?

[mario.osh]

pewnie sama byś zasiadła za jedna?

...a później sie dziwią jedna tłumoczka z drugim tłumokiem skad się biorą takie
komunizmy i inne totalitaryzmy.
a odpowiedź taka prosta - własnie z głów takich tłumoków jak marianna777

[marianna_777]

Na pewno jesli o cywilna moralnosc idzie

To jest, bez homosow, kasyn, agencji "towarzyskich",
przekretow na grube milony, w majestacie "prawa"

Bez parad rownosci, czy nierownosci

[bikej5]

na szczescie możesz tylko powrzeszczeć na forum...cywilna moralność,skad ty jesteS???Z Klewek????Bylas rzecznikiem prasowym talibów????

[bio.mum]

bikej5 napisała:

> na szczescie możesz tylko powrzeszczeć na forum...cywilna moralność,skad ty
jes
> teS???Z Klewek????Bylas rzecznikiem prasowym talibów????


No co Ty?? Podejrzewasz ją o kontakty z Arabami? :))Przeciez, od razu widać, że
ona to wyznawczyni hasła - "Moja rasa, biała rasa":)) Ja bym ją podejrzewała
raczej o kontakty z Wierzejskim o lekko rozbieganych błekitnych, aczkolwiek
aryjskich oczach;))

[marianna_777]

wredna_jedza napisała:

> Taaaaaaaa? Tylko pedzie są dyskryminowani?
> Niepełnosprawnych nikt nie dyskryminuje?
> Ale parady inwalidów na wózkach, upominających sie o swoje prawa, nie
widziałam
> !
> Tylko pedzie wrzeszczą jacy biedni!

W tym sęk...
A w sęku dziura... :(
A w dziurze pedal majstruje - bo on teraz stolarz
>

[sobekx]

> Oczywiscie nie porownuje geja do faszysty. To inny kaliber i inna sfera
zycia. Geje nie zrobia krzywdy innym ludziom.

właściwie sam sobie odpowiedziałeś - tak, nie zrobią nikomu krzywdy, dlatego w
cywilizowanym świecie na zachód od Białorusi nie znajdziesz przepisu prawnego a
tym samym zakazu manifestowania mniejszościom seksualnym, natomiast znajdziesz
zakaz propagowania idei faszystowskim (u nas chyba można, co widziałem w
relacjach z Poznania w tv)

errata do Errata

[screwball]

drobna roznica: faszyzm jest zakazany prawnie, nie mozna rejestrowac partii
nazistowskich itp. Homoseksualizm nie jest zwalczany prawnie. Jesli chlopaki z
PIS chca go scigac z urzedu, to niech najpierw wprowadza odpowiednie zapisy w
prawie, tylko ze wtedy skazemy sie na ostracyzm cywilizowanego swiata.

[iquea]

Tego typu argumenty są tak głupie ze to aż niewiarygodne że są tak częste: Twoje
porównanie do faszystów jest absolutnie nie na miejscu - ZUPEŁNIE co innego
ideologia oparta na nienawiści i chęci unicestwienia "innych" a ZUPEŁNIE co
innego preferencje seksualne; jak sam (o dziwo) zauwazyłeś "geje nie robią
krzywdy innym ludziom". Podczas gdy im się robi krzywdę. Nikt im niby do łóżka
nie zagląda, ale niech no się tylko okaże że facet mieszka z facetem, niech no
pójdą słuchy, że oni są "pedziami" to w tym kochanym kraju, gdzie nikt im do
łóżka nie zajrzy, konsekwencje będą następujące: utrata pracy, pogarda sąsiadów,
agresywne zainteresowanie obrońców moralności z kijami bejsbolowymi. Stąd
protest przeciwko nietolerancji jest tu jak najbardziej na miejscu.

O penisie w pupie

[zbyszczek]

W tym manifestacjach nie chodzi o to (jak niektórzy spłycaja), że jeden facet
drugiemu "wkłada penisa do pupy" i należy się tym pochwalić. Chodzi o to, ze
istnieje w naszym kraju mmniejszość, która w żaden sposób nie szkodzi innym
ludziom, nie nawołuje do przemocy, poniżania, nie mówi, że hetero są be i
obrzydliwi (choć przecież mogliby - przyszło komus do głowy, że jak dla hetero
obrzydliwy jest "penis w pupie" do dla homo tak samo obrzydliwy może być ten sam
penis gdzie indziej?). Pomimo tego "nieszkodzenia" są w pewien sposób ludźmi
drugiej kategorii - szykanowani w pracy i w szkole, ukrywający swoją orientację,
nie mogący publicznie domagać się praw typu wspólnota majątkowa. Widok chłopaka
trzymającego za reką dziewczynę w czasie przerwy w szkole nikogo nie razi, a
dwóch chłopaków? Czemu?? Robią Wam coś złego??

Ps. Z góry odpowiadając na zarzuty - jestem hetero, mam dwójkę dzieci i
szczęśliwe pożycie z żoną, czytam inne gazety niż tylko Wyborka i Polityka, nie
bawię się w tajemnicy w przebieranie w damskie ciuszki (choć uważam, że jak się
ktoś bawi - jego sprawa), etc (nie jestem w stanie od razu na wszystko
odpowiedzieć - fantazja niektórych forumowiczów w przylepianiu łątek przekracza
moje wyobrażenie).

[el_bigos]

dobrze powiedziane, ja na manifestacjach gejów nigdy nie widziałem, zeby się
szczególnie obnosili ze swoją orientacją seksualną, przeciwnie do hetero -
wystarczy pojechać na jakąkolwiek dyskotekę, nie trudno spotkać młodzież
prującą się gdzie popadnie, nawet się nie ukrywają, ale co tam, wolno im bo to
HETERO...

o homoseksualizmie, aborcji - tematy zastepcze

[79er]

wyglada an to ze w Polsce wszyscy jak jeden maz (i zona zeby sie niewasty nie
obrazily) zainteresowani sa wylacznie swoboda ekspresji seksualnej i
dysponowaniem swoim cialem,
kiedy dochodzi do dyskusji na temat wysokoci rent i emerytur, pomocy dla
biednych i niepelnosprawnych, braku realnej polityki socjalnej i jakiegokolwiek
pomyslu zbilansowania budzetu, jakby mnie dyskutantow i mniej krytykow polityki
panstwa,
moze warto sobie uswiadomic ze to nie jest polityka PiS czy polityka SLD tylko
polityka panstwa realizowana przez ludzi ktorzy zostali wybrani w
demokratycznych wyborach, tak jak nie ma polityki Busha czy Clintona tylko jest
polityka amerykanska i nie ma polityki Blaira tylko jest polityka Wielkiej
Brytanii,
moze lepiej przestac zagladac konusw spodnie czy pod kolderke albo mierzyc przy
pomocy centymetra zgodnosc z jedynie obowiazujacymi pogladami ciemnogrodu lub
progresywnych wedle wyboru a zajac sie sprawami rzeczywiscie istotnymi i
decydujacymi o poziomie i jakosci zycia,
nie ma w Polsce przepisow prawa ktore uniemozliwiaja swobodne wyrazanie
preferencji seksualnych, zadna grupa nie jest w tym dyskryminowana,
nie znane mi sa przypadki lamania obowiazujacego prawa, przeglosowanego przez
Sejm w dziedzinie seksualnoci, jesli takie sa to nalezy wystapic na droge sadowa
i niewatpliwie zostana to ukarane lub odpowiednie decyzje uniewaznione,
charakterystyczny dla Polakow po prawie 2 wiekach niewoli (wyjmuje 20 lecie
miedzywojenne ale nie lata po miedzy 39 a 89) brak szcunku dla prawa przenosi
sie na czasy w ktorych sami o tym prawie stanowimy i dziala ono w naszym imieniu

[pobre_diablitos3]

zbyszczek napisał:

> W tym manifestacjach nie chodzi o to (jak niektórzy spłycaja), że jeden facet
> drugiemu "wkłada penisa do pupy" i należy się tym pochwalić. Chodzi o to, ze
> istnieje w naszym kraju mmniejszość, która w żaden sposób nie szkodzi innym
> ludziom, nie nawołuje do przemocy, poniżania, nie mówi, że hetero są be i
> obrzydliwi ......

Zgadzam się z Tobą, twój jest tu głosem zozsądku, którego zabrakło tym
wszystkim po katolicku poprawnym.

[fastviper]

Skrajny brak tolerancji, przemoc, niechęć i nawoływanie do potępienia nie mają z
katolicyzmem nic wspólnego. Jasne jest to, że związki homoseksualne nie mieszczą
się w katolickim pojęciu rodziny ale to jeszcze nie powód żeby bić, odmawiać
prawa do wszystkiego i lżyć.

Nie mieszajmy poglądów będących mieszanką strachu przed nieznanym, braku
szacunku do innych, zaścianka, wychowania na posłuszne bydło z religią, której
głównym przykazaniem jest kochać bliźniego.

To nie strach przed "nieznanym", to obrzydzenie

[marianna_777]

i odrzucenie "stylu" zycia

a nie styl to jest, tylko PERWERSJA

za duzo tej wolnosci w demokracji, wolno wszystko?
Robta co chceta - tera mamy demokracje - pacany, ot co!

[zbyszczek]

To nie styl życia czy moda! To ich sposób na życie, tak a nie inaczej chcą je
sppędzić. Jak Cię to brzydzi, to Twój (a nie ich) problem. Ciebie brzydzą
homoseksualiści, innych muzułmanie i ich zwyczaje, kogośtam pejsy a ktoś jeszcze
brzydzi się czarnego koloru skóry. I co? Zabić innych czy pozamykać w
rezerwatach? A jak Ty okażesz się dla jakiejś większości inna i wzbudzisz
obrzydzenie?
Ps. Homoseksualizm jest starszy niż demokracja i nie zależy od panującego
ustroju. i nie "róbta co chceta" (bo to jednak anarchia) tylko "wolność jednego
człowieka może być ograniczona tylko przez wolność drugiego".

Dokladnie!

[marianna_777]

zbyszczek napisał:

> Ps. Homoseksualizm jest starszy niż demokracja i nie zależy od panującego
> ustroju. i nie "róbta co chceta" (bo to jednak anarchia) tylko "wolność
jednego
> człowieka może być ograniczona tylko przez wolność drugiego".

Dokladnie - demonstracje "preferencji" ograniczaja moja wolnosc
w imie ktorej mam prawo zyc w miescie WOLNYM OD ZBOCZENCOW CO
MI SIE PRZED TWARZ WPYCHAJA - idzcie demonsrowac za miasto, na pole

Przy okazji nasadzcie troche burakow i kartofli
Przynajmniej bedzie z pozytkiem

[zbyszczek]

Sadzenie buraków i kartofli narusza moją wolność życia w kraju bez buraków i
kartofli. Przede wszystkim bez buraków, kartofle jakoś przeboleję.

marianna_777 napisała:

> zbyszczek napisał:
>
> > Ps. Homoseksualizm jest starszy niż demokracja i nie zależy od panującego
> > ustroju. i nie "róbta co chceta" (bo to jednak anarchia) tylko "wolność
> jednego
> > człowieka może być ograniczona tylko przez wolność drugiego".
>
> Dokladnie - demonstracje "preferencji" ograniczaja moja wolnosc
> w imie ktorej mam prawo zyc w miescie WOLNYM OD ZBOCZENCOW CO
> MI SIE PRZED TWARZ WPYCHAJA - idzcie demonsrowac za miasto, na pole
>
> Przy okazji nasadzcie troche burakow i kartofli
> Przynajmniej bedzie z pozytkiem

[marianna_777]

buractwo jest w wiekszosci - i nie zwalczysz, nie ma mowy

PS. sprobuj kochac "inaczej" buraka - nie radze jednak

pazdr.

marianna777 najlepiej po bozemu albo wogole

[79er]

Marianna777 nie nikomu nie musisz zagladac pod kolderke, zyj wedle swoich norm a
wtedy perwersje nie beda staly na Twojej drodzes bo nie beda Cie obchodzily,

jak sie nie podoba to nie nalezy sie tym zajmowac, przeciez nikt Pani lub Pana
nie zmusza sila do zainteresowania jakakolwiek orientacja seksualna,

o ile dobrze pamietam ksiadz na naukach religii uczyl nas obrzydzenia do
wlasnego ciala przypominajac ze jakas swieta nie myla sie do ktoregos roku zycia
bo sie wstydzila dotykac swojego ciala, mial to byc dowod na to ze cialo i jego
dotykanie powoduja brudne mysli, dzialo sie to w parafii w centrum Warszawy, nie
wiem czy takich bzdur ucza nadal ale to jest jeden z przykladow tylko,
co to jest perwersja marianna777, co jest norma a co nia nie jest, jesli
potrafisz odpowiedziec na te pytania, nie powinnas sie przejmowac czy ktos
maszeruje z teczowa flaga,
moze lepiej byloby zajac sie z rownym zaangazowaniem przemoca w rodzinie,
okrucienstwem wobec dzieci, naduzyciami seksualnymi w stosunku do dzieci i
maloetnich w rodzinie , przeciez mamy 99% katolikow ktorzy jak rozumiem
przestrzegaja 10 przykazan.

[mosznamnieboli]

zbyszczek napisał:

> W tym manifestacjach nie chodzi o to (jak niektórzy spłycaja), że jeden facet
> drugiemu "wkłada penisa do pupy" i należy się tym pochwalić. Chodzi o to, ze
> istnieje w naszym kraju mmniejszość, która w żaden sposób nie szkodzi innym
> ludziom, nie nawołuje do przemocy, poniżania, nie mówi, że hetero są be i
> obrzydliwi (choć przecież mogliby - przyszło komus do głowy, że jak dla hetero
> obrzydliwy jest "penis w pupie" do dla homo tak samo obrzydliwy może być ten sa
> m
> penis gdzie indziej?). Pomimo tego "nieszkodzenia" są w pewien sposób ludźmi
> drugiej kategorii - szykanowani w pracy i w szkole, ukrywający swoją orientację
> ,
> nie mogący publicznie domagać się praw typu wspólnota majątkowa. Widok chłopaka
> trzymającego za reką dziewczynę w czasie przerwy w szkole nikogo nie razi, a
> dwóch chłopaków? Czemu?? Robią Wam coś złego??
>
> Ps. Z góry odpowiadając na zarzuty - jestem hetero, mam dwójkę dzieci i
> szczęśliwe pożycie z żoną, czytam inne gazety niż tylko Wyborka i Polityka, nie
> bawię się w tajemnicy w przebieranie w damskie ciuszki (choć uważam, że jak się
> ktoś bawi - jego sprawa), etc (nie jestem w stanie od razu na wszystko
> odpowiedzieć - fantazja niektórych forumowiczów w przylepianiu łątek przekracza
> moje wyobrażenie).


Ale kto to widział aby jeden facet wkładał w odbytnicę drugiego faceta swojego
penisa.To przecież jest nienormalne.Jeśli już tych dwóch miało takie potrzeby
noszenia czegoś w swoich odbytnicach to mogli poprosić interweniujacych
policjantów aby im słuzbowe pały w d... wsadzili.

[zbyszczek]

mosznamnieboli napisał: "Jeśli już tych dwóch miało takie potrzeby noszenia
czegoś w swoich odbytnicach to mogli poprosić interweniujacych policjantów aby
im słuzbowe pały w d... wsadzili."
Jeśli tylko taki wniosek wyciągnąłeś z tego co napisałem to chyba próżny trud w
usiłowaniu wytłumaczenia Ci o co chodzi. Cóż, może jeszcze raz go podejmę. Nie
poszli tam po to, żeby ktoś "im wsadził". Poszli głośno powiedzieć, że mają
prawa, które nie są respektowane. Nie sprowadzaj wszystkiego do poziomu
"wsadzić". Jak się za ileśtam lat ożenisz (zakładam - może się mylę - że Ci
jeszcze do tego trochę latek brakuje) to też nie tylko po to, żeby mieć komu
wsadzać, a dlatego, że będziesz z tym kimś chciał dzielić swoje życie. Dlaczego
przeżycia tego w normalnych warunkach zabraniasz innym?

" I po ptokach "

[marianna_777]

mosznamnieboli napisał:

>
> Ale kto to widział aby jeden facet wkładał w odbytnicę drugiego faceta swojego
> penisa.To przecież jest nienormalne.Jeśli już tych dwóch miało takie potrzeby
> noszenia czegoś w swoich odbytnicach to mogli poprosić interweniujacych
> policjantów aby im słuzbowe pały w d... wsadzili.

A jak nie wiedza jak uzywac swoje zabawki, to niech sie naucza

Albo beda musieli zabawki oddac - "i po ptokach"

rozwiąż tą żyłkę to przestanie boleć

[mario.osh]

[marianna_777]

Jak to nie szkodzi - toz to balamuctwo

Samo to ze domagacie sie uznania ze nienormalnosc jest normalnoscia
to juz szkodzenie

Przez was moje dzieci moga miec zaburzona opinie o tym czym jest porzadne
zycie, a zamiast tego beda szykac pozadanej rzyci, jak wy

[nunusia2]

a co marianno zrobisz jak twoje dziecko okaże sie homo ,z domu wyrzucisz ?Do
getta zamkniesz ?

Stary wydziedziczy, raz dwa trzy, i po krzyku

[marianna_777]

[bikej5]

Marianna takiej opcji nie bierze pod uwagę 'normalnym ludziom' to się nie zdarza:))))

A poza tym, nikt nie rodzi sie homo

[marianna_777]

to jest ZBOCZENIE nabyte, nie cecha wrodzona
ze zwierzeta sie tak zachowuja tez? - tak, to wlasciwe odniesienie!

nunusia2 napisała:

> a co marianno zrobisz jak twoje dziecko okaże sie homo ,z domu wyrzucisz ?Do
> getta zamkniesz ?

[zbyszczek]

No to teraz się wkopałaś. Jeśli jednak już Twoje dziecko okaże się być homo (w
rodzinach z autorytarnym sposobem wychowania szanse na to są większe - tu punkt
dla Ciebie ;) ), to już tylko z Twojej winy. Nic tylko pójść do lasu i się
powiesić. A wcześniej zabić młodsze dzieci - bo jak starsze wychowałaś na homo
to czemu młodsze mają być inne??


marianna_777 napisała:

> to jest ZBOCZENIE nabyte, nie cecha wrodzona
> ze zwierzeta sie tak zachowuja tez? - tak, to wlasciwe odniesienie!
>
> nunusia2 napisała:
>
> > a co marianno zrobisz jak twoje dziecko okaże sie homo ,z domu wyrzucisz
> ?Do
> > getta zamkniesz ?

BREDNIE! A poza tym, nikt nie rodzi sie homo

[marianna_777]

Homo sie staje z nadmiernego przyzwolenia, i to raczej przyzwolenia na zewnatrz
rodziny, prezentowanego przez oszolomow spod znaku "obroncow demokracji"

Owszem, czesto demokracja prowadzi do wyru..ania jednych przez drugich, ale
przeciez nie w doslownym znaczeniu

A wam sie juz wszystko popie..lo

[bikej5]

tu sie mylisz ale jesli o glupote (twoją) to ona miala rzeczywiście 'nadmierne przyzwolenie'potraktuj ja armatką wodną!!!!

[zbyszczek]

Chyba rzeczywiście przyznam Ci rację. Homo mogą żyć w krajach, gdzie jest na to
przyzwolenie. Takie kraje nazywamy demokratycznymi, i jak pokazuje historia,
jest to całkiem dobry ustrój dla takiego kraju. Z przeciwnej strony są kraje bez
przyzwolenia (hitlerowskie Niemcy, stalinowska Rosja), nazywamy je
totalitarnymi. Tam tego przyzwolenia nie było. Homoseksualiści dalej byli
(rodzili się tacy lub z "normalnych" nagle się stawali homo) tylko ze względu na
to, że byli tacy bez przyzwolenia - system (i ludzie Tobie podobni) skazywał ich
na śmierć. Jak się trochę uważa, to można się o tym nauczyć w szkole, czyli
jeszcze wszystko przed Toba ;)

To moja ostatnia próba polemiki z Tobą. Baw się dobrze w swoim sosie, życzę Ci,
żebyś nigdy nie była "inna". Ludzie Tobie podobnie będą Cię szczuć psami.

marianna_777 napisała:

> Homo sie staje z nadmiernego przyzwolenia, i to raczej przyzwolenia na zewnatrz
>
> rodziny, prezentowanego przez oszolomow spod znaku "obroncow demokracji"
>
> Owszem, czesto demokracja prowadzi do wyru..ania jednych przez drugich, ale
> przeciez nie w doslownym znaczeniu
>
> A wam sie juz wszystko popie..lo

[marianna_777]

zbyszczek napisał:

> Chyba rzeczywiście przyznam Ci rację. Homo mogą żyć w krajach, gdzie jest na
to
> przyzwolenie. Takie kraje nazywamy demokratycznymi, i jak pokazuje historia,

Jak pokazuje historia, nadmierna poblazliwosc do odchylen (zboczen) doprowadza
do upadku cywilizacje, skad innad demokratyczne jak na swoje czasy, jak Grecja
i rzym

Tak ze nie opowiadaj andronow i nie zawracaj mi glowy

Liczba homosekusalistów jest stała z niewielkimi

[orellafellaci]

wahaniami do wieków, zachowaj sobie te brednie i roztkliwiającą "obywatelską
troskę" o przyszłość cywilizacji dla słuchaczek RM.

[rasziel]

A więc to przez homoseksualistów upadły Rzym i Grecja! O, ja głupi, sądziłem że to barbarzyńcy zniszczyli Rzym, żę Grecja została podbita przez Rzymian. Cała historia starożytnośći to kłamstwo! Jak ja mogłem czytać dzieła greckich i rzymskich filozofów oraz pisarzy - przecież wielu z nich było zdegenerwanymi homoseksaulistami - jeszcze sam stanę się homoseksualistą! Idę spalić literaturę tych degeneratów przed domem! Niech żyje Jedyna Słuszna Idea!

[orellafellaci]

a ja z kolei sądziłam że wszystkiemu jest winien ołów który zanieczyszczał wino
w starożytnych kadziach ...

a ziemia jest płaska i chadzają po niej różowe

[mario.osh]

słonie.

nie podchodź do krawedzi bo spaniesz.
albo porwie cię Wielki Różowy Połykacz Rożowych Słoni.

[princealbert]

czyli rozumiem ze manifestacji hetero (tzw. normalnych) tez bys zabronil - w
koncu chodzi o te sama 'prywatna' sfere zycia, jaka jest wybor preferencji
seksualnych.

Dodam jeszcze, ze dla wielu ludzi sfera religii tez jest jak najbardziej
prywatna, a jednak radiomaryjne pochody trwaja w najlepsze.

[marianna_777]

Geje to prawie to samo - prowadza prosto do niszczenia panstwa

Zamiast produkowac nowych podatnikow - tyle dobra sie marnuje

SKANDAL ! Skierowac na przymusowe zapladnianie !

[bio.mum]

marianna_777 napisała:

SKANDAL ! Skierowac na przymusowe zapladnianie !



A tobie podwiązać jajniki. Aż strach pomysleć jak ty wychowasz swoje dzieci.

[marianna_777]

Od moich dzieci lepiej trzymaj sie z daleka

Martw sie o swoje - co by na parade nie poszly

[nunusia2]

Do szkoły marianno uczyc sie a dzieciom mamy nie zazdroszcze I żal mi ich
strasznie mieć taką matkę to strach sie bac

[bio.mum]

marianna_777 napisała:

> Od moich dzieci lepiej trzymaj sie z daleka
>
> Martw sie o swoje - co by na parade nie poszly

Moja córka chodzi ze mna co roku na Manify. Jak była mała woziłam ją w wózku.
Co roku 8 marca stawiamy sie na Krakowskim Przedmieściu. Poza tym ma wujków
gejów, których uwielbia. Ja swoje dziecko wychowuję w duchu tolerancji i
szacunku dla wszystkich ludzi. A ty swoje wychowujesz na homofobów. Smutne to,
ale takich jak ty jest niestety większość. A dopóki tak będzie bedziemy
skansenem w Europie, inaczej zwanym pośmiewiskiem.

'galba' jeszcze sika rumiankiem

[maruda.r]

jurekkg napisał:

> Nie o to chodzi, ze nie rozumiesz.
>
> Ja tez nie rozumiem, jak mozna miec takie poglady jak Twoje, ale uwazam ze masz
>
> prawo do ich swobodnego gloszenia.

**********************************

'galba' nie ma żadnych poglądów na sprawy seksu, ani homo, ani hetero.
Najwyraźniej jest zakompleksionym prawiczkiem, który koniecznie chce dowieść, że
jego doświadczenie wykracza poza rękoczyny.

[pro-adas313]

Do jurekkg:

Czy mógłbyś mi (w miarę przystepnie) wyjaśnić, co w sprawie upodobań (?)
homoseksualnych jest poglądem?

I dlaczego państwo miałoby być zainteresowane popieraniem tego poglądu?

[verushka1]

panstwo nie zajmuje sie i nie musi propagowaniem homoseksualizmu (tym moga sie
zajmowac kluby nocne)!

tu chodzi o przeciwdzialanie spolecznemu wykluczeniu sporej grupy obywateli
(tolerancja).



pro-adas313 napisał:

> Do jurekkg:
>
> Czy mógłbyś mi (w miarę przystepnie) wyjaśnić, co w sprawie upodobań (?)
> homoseksualnych jest poglądem?
>
> I dlaczego państwo miałoby być zainteresowane popieraniem tego poglądu?

[marianna_777]

verushka1 napisała:

> panstwo nie zajmuje sie i nie musi propagowaniem homoseksualizmu (tym moga
sie
> zajmowac kluby nocne)!
>
> tu chodzi o przeciwdzialanie spolecznemu wykluczeniu sporej grupy obywateli
> (tolerancja).
>

homosy WYKLUCZAJA SIE SAME - na wlasna prosbe sa na marginesie
lub nawet poza - normalnosci - i tego nic nie zmieni - hahaha

do golba

[el_bigos]

debil jesteś

[pawel_berlin]

Z Toba na prawde trudno polemizowac.....
Sprobuje wiec cytatem prezesa Trybunału Konstytucyjnego Marka Safjana:


W sprawie wolności zgromadzeń
Marek Safjan,

prezes Trybunału Konstytucyjnego



Prawo do wolności zgromadzeń jest fundamentalnym prawem demokratycznego
państwa. Demokracja w swoim dojrzałym wydaniu zakłada także wolność
demonstrowania opinii i poglądów, które nie podobają się większości, a więc
tych, które bulwersują i prowokują opinię publiczną.


Mają rację ci, którzy twierdzą, że wolność zgromadzeń nie jest wolnością
absolutną, bezwzględnie chronioną w każdych warunkach. Każde prawo (z wyjątkiem
niezbywalnej godności każdego człowieka) może podlegać ograniczeniom. Również
tym ograniczeniom, które wynikają z potrzeby ochrony moralności publicznej.


Mylą się jednak ci, którzy twierdzą, że o moralności publicznej można decydować
w sposób arbitralny. W społeczeństwie demokratycznym, jeśli uznaje się
określone wartości za podstawowe i gwarantowane przez prawo najwyżej sytuowane
(a tak jest niewątpliwie w wypadku wolności zgromadzeń), wszelkie ograniczenia
realizacji tych wartości muszą być stosowane z największą ostrożnością, umiarem
i nigdy ponad konieczność.


Trzeba bowiem uznać, że istnieje swoiste domniemanie na rzecz wolności, a nie
na rzecz celowości ograniczenia. Moralność publiczna nie jest kategorią prawnie
jednoznacznie określoną, jest swoistą klauzulą generalną, a więc i ostrożność w
powoływaniu się na nią dla ograniczenia podstawowej wolności znajduje
szczególnie mocne uzasadnienie.


Sam fakt istnienia zachowań, które nie są powszechnie uznawaną normą społeczną,
nie jest jeszcze naruszeniem moralności publicznej. Nie jest nim także samo
domaganie się tolerowania w społeczeństwie "inności", choćby nawet ta "inność"
sprzeciwiała się naszym poglądom, przekonaniom i preferencjom. Niebezpieczne
byłoby też dla demokracji przyjęcie tezy, że demonstrowanie poglądów
nieznajdujących wyraźnego oparcia w obowiązującym prawie jest z tego właśnie
powodu nielegalne, a więc i niedopuszczalne. W ten sposób bowiem
unicestwialibyśmy wszelką debatę publiczną na temat roli prawa, jego celów i
przyszłej ewolucji.


Przebieg demonstracji poznańskiej nie potwierdzał tezy o istnieniu zagrożenia
dla porządku publicznego, nie wskazywał na zachowania obsceniczne jej
uczestników ani na próbę upokorzenia tej części (większości) społeczeństwa,
która ocenia negatywnie przynależność do mniejszości seksualnych.


Spór idzie tu bowiem o coś innego: nie o próbę narzucenia określonych zachowań
jako normy społecznej, ale o to, jak mają być traktowani ci, którzy tej normy
nie uznają. Spór ten nie może być w społeczeństwie demokratycznym rozstrzygany
za pomocą policyjnej pałki, bez względu na to, jak bardzo nam się nie podobają
określone zachowania i sposób ich przejawiania na zewnątrz. A także bez względu
na to, czy chodzi o mniejszość seksualną, społeczną, etniczną czy jakąkolwiek
inną grupę kontestujących.

a b c

[galba]

a. Safjan nie jest dla mnie żadnym autorytetem (autorytetu nie tworzy się przez
partyjną nomiancję kogoś na jakieś stanowisko)

b. homoseksualicm nie jest "poglądem" tylko dewiacją. Na tej samej podstawie
moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych

c. demokracja to dyktatura większości - jeśli ktoś się z tym nie zgadza to
znaczy, że tak naprawdę nie jest żadnym demokratą


pawel_berlin napisał:

> Z Toba na prawde trudno polemizowac.....
> Sprobuje wiec cytatem prezesa Trybunału Konstytucyjnego Marka Safjana:
>
>
> W sprawie wolności zgromadzeń
> Marek Safjan,
>
> prezes Trybunału Konstytucyjnego
>
>
>
> Prawo do wolności zgromadzeń jest fundamentalnym prawem demokratycznego
> państwa. Demokracja w swoim dojrzałym wydaniu zakłada także wolność
> demonstrowania opinii i poglądów, które nie podobają się większości, a więc
> tych, które bulwersują i prowokują opinię publiczną.
>
>
> Mają rację ci, którzy twierdzą, że wolność zgromadzeń nie jest wolnością
> absolutną, bezwzględnie chronioną w każdych warunkach. Każde prawo (z
wyjątkiem
>
> niezbywalnej godności każdego człowieka) może podlegać ograniczeniom. Również
> tym ograniczeniom, które wynikają z potrzeby ochrony moralności publicznej.
>
>
> Mylą się jednak ci, którzy twierdzą, że o moralności publicznej można
decydować
>
> w sposób arbitralny. W społeczeństwie demokratycznym, jeśli uznaje się
> określone wartości za podstawowe i gwarantowane przez prawo najwyżej
sytuowane
> (a tak jest niewątpliwie w wypadku wolności zgromadzeń), wszelkie
ograniczenia
> realizacji tych wartości muszą być stosowane z największą ostrożnością,
umiarem
>
> i nigdy ponad konieczność.
>
>
> Trzeba bowiem uznać, że istnieje swoiste domniemanie na rzecz wolności, a nie
> na rzecz celowości ograniczenia. Moralność publiczna nie jest kategorią
prawnie
>
> jednoznacznie określoną, jest swoistą klauzulą generalną, a więc i ostrożność
w
>
> powoływaniu się na nią dla ograniczenia podstawowej wolności znajduje
> szczególnie mocne uzasadnienie.
>
>
> Sam fakt istnienia zachowań, które nie są powszechnie uznawaną normą
społeczną,
>
> nie jest jeszcze naruszeniem moralności publicznej. Nie jest nim także samo
> domaganie się tolerowania w społeczeństwie "inności", choćby nawet
ta "inność"
> sprzeciwiała się naszym poglądom, przekonaniom i preferencjom. Niebezpieczne
> byłoby też dla demokracji przyjęcie tezy, że demonstrowanie poglądów
> nieznajdujących wyraźnego oparcia w obowiązującym prawie jest z tego właśnie
> powodu nielegalne, a więc i niedopuszczalne. W ten sposób bowiem
> unicestwialibyśmy wszelką debatę publiczną na temat roli prawa, jego celów i
> przyszłej ewolucji.
>
>
> Przebieg demonstracji poznańskiej nie potwierdzał tezy o istnieniu zagrożenia
> dla porządku publicznego, nie wskazywał na zachowania obsceniczne jej
> uczestników ani na próbę upokorzenia tej części (większości) społeczeństwa,
> która ocenia negatywnie przynależność do mniejszości seksualnych.
>
>
> Spór idzie tu bowiem o coś innego: nie o próbę narzucenia określonych
zachowań
> jako normy społecznej, ale o to, jak mają być traktowani ci, którzy tej normy
> nie uznają. Spór ten nie może być w społeczeństwie demokratycznym
rozstrzygany
> za pomocą policyjnej pałki, bez względu na to, jak bardzo nam się nie
podobają
> określone zachowania i sposób ich przejawiania na zewnątrz. A także bez
względu
>
> na to, czy chodzi o mniejszość seksualną, społeczną, etniczną czy jakąkolwiek
> inną grupę kontestujących.
>
>

[nocosty]

I nic więcej nie trzeba dodawać. POLAM i wszystko jasne.

REWELACJA!!! Galba, ale się popisałeś. Bez wątp..

[wlodekzpoznania]

wątpienia sędzia Safjan nie jest dla Ciebie autorytetem - sam to stwierdziłeś.
Reszta co do partyjności sędziego, to już świadczy o tym, że niewiele wiesz. Ale
chociaż zrozumiałeś jego słowa; mądre słowa, choć polemizowałbym.
Ale to, że homoseksualizm jest dewiacją porównywalną z pedofilią musiał Ci już
chyba ksiądz podpowiedzieć. Wiedz kochany, że ilość homoseksualistów ocenia się
na 5%, zatem od dziś szkaluj co 20tego Polaka na ulicy Twego miasteczka. Wiedz,
że homoseksualizm jest dużo, dużo starszy od chrześcijaństwa (zerknij na wazy w
muzeach watykańskich). Wiedz, że występuje w większości u kobiet i w większości
określany jest jako biseksualizm.
Nie chcąc zrozumieć świata, nie będziesz wiedzieć kim jesteś.

Pozdrawiam,
Włodek HETERO

Z tymi 5% to kit jak 150

[chlodwig]

To po pierwsze. Oczywiście, że homoseksualizm jest starszy niż chrześcijaństow,
ale także morderstwa, kazirodztwo, prostytucja, złodziejstwo, chciwość etc. Są
starsze niż chrześcijaństwo i co z tego?

Dlaczego kit?

[util]

Sugerujesz, ze wszystkie badania podaja nieprawdziwe wyniki? (od 2% do 8%)
To, że nie widzisz homoseksualistów w życiu publicznym nie świadczy o tym, że ich nie ma. To jedynie dowodzi zaściankowości naszego społeczeństwa. W społeczeństwach otwartych nieukrywanie swej orientacji nie spotyka się z niechęcią - u nas tak. Homoseksualni są politycy z pierwszych stron gazet, czołowi piosenkarze, publicyści, aktorzy, gwiazdy telewizji. Kobiety i mężczyzni. Możesz się okłamywać, że tego nie widzisz.

W mojej ostatniej pracy wśród 25 mężczyzn było trzech jawnych homoseksualistów. Tylko to było środowisko młodych, wykształconych ludzi, stosunkowo tolerancyjnych i bez uprzedzeń. Inaczej niż ogół Polaków.

chlodwig napisał:

> Oczywiście, że homoseksualizm jest starszy niż chrześcijaństow,
> ale także morderstwa, kazirodztwo, prostytucja, złodziejstwo, chciwość etc.
> Są starsze niż chrześcijaństwo i co z tego?

To z tego, że homoseksualizm nie jest wymysłem naszej cywilizacji,
ale immanentną cechą każdej rasy. I nie próbuj w obrzydliwy sposób sugerować, że złą - tak samo złe są rude włosy czu mańkuctwo. Jakakolwiek walka z homoseksualizmem czy też homoseksualistami jest żałosna i świadczy o głupocie walczących.

...a niektórzy mają krzywe zęby. Toż to sprawa pry

[wlodekzpoznania]

prywatna i nie należy się z tym obnośić. A że człowiek estetycznie wrażliwy może
się zgorszyć gdy się uśmiechają, to nalezy im to ustawą zakazać!!!

[marianna_777]

Dla tych z krzywymi zebami pomoc jest dostepna

Dla tych z krzywymi pogladami tez, lacznie z porada u seksuologa

Zboczenie jest zboczeniem, jakby nie patrzec

I zadne specjalne przywileje sie nie naleza
Lacznie z przywilejem demostrowania "rownosci swojej innosci" - bzdury!

[pobre_diablitos3]

chlodwig napisał:

> To po pierwsze. Oczywiście, że homoseksualizm jest starszy niż
chrześcijaństow,
>
> ale także morderstwa, kazirodztwo, prostytucja, złodziejstwo, chciwość etc.
Są
> starsze niż chrześcijaństwo i co z tego?

To z tego,że wielu już próbowało z walczyć z morderstwami, prostytucją
złodziejstwem, chciwością i jakoś się nie udało. Wszystkie te cechy wydają się
być wpisane w naturę człowieka. Zatem skoro tak jest dotyczy to też i
homosekualizmu. He he. Zjadłeś tym postem własny ogon. Smacznego.

[pawel_berlin]

galba napisał:

> a. Safjan nie jest dla mnie żadnym autorytetem (autorytetu nie tworzy się
przez
> partyjną nomiancję kogoś na jakieś stanowisko)
Dyskusja nie dotyczy autorytetow, lecz RESPEKTOWANIA PRAWA, a w szczegolnosci
ustawy zasadniczej RP. W kwesti lamania konstytucji, Trybunal Konstytucyjny
jest organem rozstrzygajacym.
> b. homoseksualicm nie jest "poglądem" tylko dewiacją. Na tej samej podstawie
> moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych
Z tym akurat nie bede polemizowal; mieszkam w Berlinie, gdzie w ciagu roku jest
ok 10-15 gejowskich demonstracji, a statystyczna "czynow pedofilskich" NIZSZA
niz w Polsce.
> c. demokracja to dyktatura większości - jeśli ktoś się z tym nie zgadza to
> znaczy, że tak naprawdę nie jest żadnym demokratą
Polecam podreczniki prawa, tudziez historii demokracji. Demokracja NIE JEST
dyktatura wiekszosci. Demokracja jest wladza wiekszosci PRZY zachowaniu praw
miejszosci.

Bzdura

[galba]

> > c. demokracja to dyktatura większości - jeśli ktoś się z tym nie zgadza t
> o
> > znaczy, że tak naprawdę nie jest żadnym demokratą
> Polecam podreczniki prawa, tudziez historii demokracji. Demokracja NIE JEST
> dyktatura wiekszosci. Demokracja jest wladza wiekszosci PRZY zachowaniu praw
> miejszosci.

Nie interesują mnie WSPÓŁCZESNE podręczniki pisane przez lewackich kretynów
(często w randze profesora), którzy z definicji są w mniejszości i dlatego
usiłują wpoić ludziom bzdurną wiarę w to, że sensem demokracji jest takie
rządzenie by to mniejszość (czytaj - oni) była grupą uprzywilejowaną/wiodącą.

[pawel_berlin]

...a wiec interesuja Ciebie jedynie podreczniki pisane przed narodzeniem
Chrystusa???? Demokracja bezposrednia??? Przy ograniczonym prawie wyborczym
kobiet i uposledzonych? A moze demokracja "a la stan wojenny"?

[pe1]

to podaj podręcznik, z którego pochodzi twoja definicja

Nietsche??

[wlodekzpoznania]

[pe1]

czyżby?

może jednak zacytuj

[rbrbr]

Prawo do demonstrowania nie jest żadnym przywilejem (chociaż teraz może już
jest - przywilejem białego heteroseksualnego mężczyzny, najlepiej górnika).

[oo]

> Prawo do demonstrowania nie jest żadnym przywilejem (chociaż teraz może już
> jest - przywilejem białego heteroseksualnego mężczyzny, najlepiej górnika).

Powinien jeszcze być wyznania rzymsko-katolickiego i słuchać Radia M.

[rbrbr]

Tylko przeciw czemu taki będzie demonstrował?

[pobre_diablitos3]

rbrbr napisał:

> Tylko przeciw czemu taki będzie demonstrował?

ódzie na paradę i będzie wołał: precz z preczem, ale tylko w ramach
wartosci "krzescijańskich".

[moher.gryzie]

galba napisał:

> Nie interesują mnie WSPÓŁCZESNE podręczniki pisane przez lewackich kretynów

galba, odnosze wrazenie ze ciebie w ogole niewiele interesuje, bo wszystko co
wiesz znasz z czerwonej ksiazeczki przewodniczacego mau, ktory ostatnio
wystepuje pod pseudonimem rydzyk. rewolucja kulturalna chyba ci sie sni mily
mlody czlowieku. zajrzyj do encyklopedii co to, zanim ja spalisz na sygnal z
radyjka.


----------
jak dorosne bede masonem

[moher.gryzie]

errata dla galby: przewodniczacy mao.

[shygay]

Jesteś chory z nienawiści. Wszędzie widzisz "lewactwo"... brak słów :(

[armand]

Taak jak kretyni to tylko lewaccy.

Strzel sobie prawy prosty centralnie w bańke to może zobaczysz rzeczywistość.

[pobre_diablitos3]

galba napisał:
Nie interesują mnie WSPÓŁCZESNE podręczniki pisane przez lewackich kretynów
> (często w randze profesora), którzy z definicji są w mniejszości i dlatego
> usiłują wpoić ludziom bzdurną wiarę w to, że sensem demokracji jest takie
> rządzenie by to mniejszość (czytaj - oni) była grupą uprzywilejowaną/wiodącą.
>
>
A co cie interesuje? Może ksiązeczka do nabożenstwa lub "złote" mysli ojców
kościoła. Jak chcesz to podrzucę kilka "mondrości" np. św. Tomasza akwinaty, bo
jest najlepszy.

[nocosty]

Napoleon kiedy 3 komisje nie podołały zadaniu stworzenia konstytucji Francji
polecił swojemu sekretarzowi napisanie jej nakazując pisać ją zwięźle i niezbyt
jasno. Nasza konstytucja nie jest nawet zwięzła, a wypowiedź Safjana to czyste
lanie wody. Berlin, Poznań czy Ścinawka Górna podeprzyj się czymś bardziej
solidnym.

[pawel_berlin]

Radzisz wiec, aby kierowac sie .... np. "normami etycznymi"???
Poki co, w Polsce mamy JEDNA konstytucje, a norm moralnych tyle, ilu
mieszkancow nasz kraj liczy....

[pawel_berlin]

...mialo byc "normami moralnymi"

[rbrbr]

> Poki co, w Polsce mamy JEDNA konstytucje, a norm moralnych tyle, ilu
> mieszkancow nasz kraj liczy....

I tu się mylisz, o. Rydzyk jest jeden (choć w 2 postaciach - radiowej i telewizyjnej).

[bengal]

rbrbr napisał:

> > Poki co, w Polsce mamy JEDNA konstytucje, a norm moralnych tyle, ilu
> > mieszkancow nasz kraj liczy....
>
> I tu się mylisz, o. Rydzyk jest jeden (choć w 2 postaciach - radiowej i telewiz
> yjnej).

lo moj boze!
to lon sie objawi w tseciej postaciom i bedzie swieta trojca rydzykowa jak
malowana! HEJ!
ta tsecia postac to DVD moze byc albo i nawet

[nocosty]

Paweł. Daj spokój. Jak sądzisz co Safjan miał w tej sytuacji powiedzieć? A gadał
dużo i mgliście. To pozorowanie działania. I facet nie miał raczej wyjścia, bo
choć wszyscy od niego żądali jednoznacznego rozstrzygnięcia nie da się
rozstrzygnąć tych spraw wczytując się w naszą konstytucję. Zalecił ostrożność.
Ot i wszystko. Zapytaj go sam co on sam o tym myśli, ale tak poza kamerami.

[shygay]

Co ma do rzeczy subiektywna opinia Safjana nie-prawnika?
Prezes TK wyraził się jako prawnik, a opinia jego jest jednoznaczna.

[tzetze1]

nocosty napisała:
>wypowiedź Safjana to czyste
> lanie wody

Lanie wody to chyba ty w podstawowce na lekcjach robilas i dlatego teraz jak nie
rozumiesz czegos to ci sie z tymi lekcjami kojarzy

[verushka1]

> > c. demokracja to dyktatura większości - jeśli ktoś się z tym nie zgadza t

> Polecam podreczniki prawa, tudziez historii demokracji. Demokracja NIE JEST
> dyktatura wiekszosci. Demokracja jest wladza wiekszosci PRZY zachowaniu praw
> miejszosci.

jak dobrze zauwazyles - nie mieszkasz w polsce tylko w berlinie

[pawel_berlin]

Zgadza sie; mieszkam w Berlinie. Jednak mam polskie obywatelstwo i sprawy tego
kraju sa mi nadal bliskie. Byc moze wiele rzeczy dostrzega sie dopiero, kiedy
ma odpowiedni dystans? Nie wiem. Poznalem jednak roznice demokracji
zachodnioeuropejskiej i polskiej na wlasnej skorze. Ze wszystkimi jej plusami i
minusami.

[koloratura1]

Ty, Galba, powinieneś był maszerować w poznańskiej demonstracji w pierwszym
szeregu.
Przypomnę Ci, że chodziło tam o walkę z nietolerancją nie tylko w stosunku do
homoseksualistów, ale także różnych niepełnosprawnych i upośledzonych. Umysłowo
również, jak najbardziej.

[arsen44]

Dlaczego geje używają innych mniejszości (w tym niepełnosprawnych!) jako tarczy
ochronnej. Niech wyjdą sami, zobaczą jaki budzą wstręt.

[shygay]

bo w przeciwieństwie do wielu tzw. "normalnych" geje dostrzegają dyskryminację i innych grup mniejszościowych... taka wrażliwość chyba :-|

[gniewko_syn_ryba]

To kiedy geje, wzorem niepełnosprawnych, zażyczą sobie osobne, specjalnie
oznakowane miejsca parkingowe w hipermarketach ???... ;)))))))))))))))))))

[bengal]

arsen44 napisał:

> Niech wyjdą sami, zobaczą jaki budzą wstręt.

to ty budzisz wstret
nie geje

[shygay]

Jesteś śmieszny i zacietrzewiony w swojej chorobie.

[iquea]

Na tej samej podstawie
> moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych

Bzdura. Pedofilia jest przestępstwem bo jej efektem jest krzywda dziecka.
Homoseksualizm nie jest przestępstwem; homoseksualista nikogo nie krzywdzi; to
są dorośli ludzie i wolno im się łączyć w pary z kim im się podoba.

Prawa Dyktatura

[tamba]

b. ani jednym ani drugim, to orientacja seksulana

c. Bynajmniej. Demokracja to demokracja. Rządy większości z uwzględnieniem praw
mniejszości. Zdecydowanie demokratą nie jesteś tylko jeszcze wstydzisz się do
tego przyznać. I dlatego mylą Ci się słowa na D :)

WOLNOŚĆ. RÓWNOŚĆ. DEMOKRACJA.

[verushka1]

male ale.. zgadzam sie ze safjan nie musi byc autorytetem a ludzie zyjacy w
systemach demokratycznych skazani sa na dyktat wiekszosci (co wiecej czesto
manipulowanej przez populistow) ale twoje zestawienie:

i pederastia i pedofilia mogą byc uznane za dewiacje, ale pedofilia jest
niezgodna z prawem (nie bez powodu) - i tu mamy zasadnicza roznice.

galba napisał:

> a. Safjan nie jest dla mnie żadnym autorytetem (autorytetu nie tworzy się
przez
>
> partyjną nomiancję kogoś na jakieś stanowisko)
>
> b. homoseksualicm nie jest "poglądem" tylko dewiacją. Na tej samej podstawie
> moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych
>
> c. demokracja to dyktatura większości - jeśli ktoś się z tym nie zgadza to
> znaczy, że tak naprawdę nie jest żadnym demokratą

[yacol2]

Zasada jest prosta - zanim się coś napisze dobrze jest sprawdzić
czy zna się ortografię... ot tak... z szacunku do drugiego człowieka,
który być może przeczyta Twój tekst. Utożsamiają, utożsamiać, itd.

Zasada jest prosta...

[galba]

yacol2 napisał:

> Zasada jest prosta - zanim się coś napisze dobrze jest sprawdzić...

... czy ktoś już tego wcześniej nie napisał - np. ja...

> czy zna się ortografię... ot tak... z szacunku do drugiego człowieka,
> który być może przeczyta Twój tekst. Utożsamiają, utożsamiać, itd.

Ortografia galby itp. jest zewnętrznym wyrazem...

[carlitos35]

... jego/ich wnętrza. Autokorekta - sprawą niemożliwą na jednym i na drugim
polu.
Ukłony.

yacol2 napisał:

> Zasada jest prosta - zanim się coś napisze dobrze jest sprawdzić
> czy zna się ortografię... ot tak... z szacunku do drugiego człowieka,
> który być może przeczyta Twój tekst. Utożsamiają, utożsamiać, itd.

[j.preizner1]

a ja nigdy nie zroumiem ludzi, którzy biorą udział w dyskujsji nie znając reguł
ortografii ani gramatyki. Ja sie z nimi po prostu nie utożsamiam ;-)

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy...

[galba]

j.preizner1 napisała:

> a ja nigdy nie zroumiem ludzi, którzy biorą udział w dyskujsji nie...

... przeczytawszy tego, z czym, jak się im wydaje, polemizują.

[pe1]

po ortografii od razu widać stopień prymitywizmu postującego, to jest jak
papierek lakmusowy

[yacol2]

Zgodzę się... aczkolwiek szkoda terminu "papierek
lakmusowy". Ludzie o inteligencji gdzieś między
kamieniem polnym a pasikonikiem nie wiedzą do
czego w ogóle służy papierek lakmusowy.

[pawel_berlin]

Poza tym (cytujac Zielonych 2004):
Marsz nie miał być manifestacją dumy gejowskiej, ale wyrazem solidarności
różnych dyskryminowanych grup - kobiet, mniejszości seksualnych,
niepełnosprawnych i ich przyjaciół. Wszyscy oni padli ofiarą pokazu siły nowej
władzy. Agresywne działanie policji, która zaatakowała pokojową demonstrację,
jest tylko jednym z serii posunięć zmierzających do ograniczenia w Polsce praw
i wolności obywatelskich.

[wrocool]

a poza tym nie musisz rozumiec tych jak piszesz "dewiantow"-problem polega na
tym ze w kraju demokratycznym kazdy ma prawo do demonstracji swoich pogladow i
nie mozna tego zakazac tylko dlatego ze ktos sie z tymi pogladami nie zgadza...

[...]

[nocosty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yacol2]

Aha... kolejny burak rodem z rynsztoka...

[nocosty]

Yacol2 jedyne czego ciebie z takim trudem nauczono to ortografia. Rozumienia
demokracji nie próbuj podejmować bo się przegrzejesz.

[yacol2]

Typowe buraczane podejście... nic o mnie nie wiesz a z własnej gęby
robisz dupę... włącz mózg... przyda ci się. Gdzie w moich poprzednich
słowach padło słowo "demokracja"?

podaj proszę choć ulicę i miasto

[wlodekzpoznania]

[nocosty]

Jak nie dostrzegłeś tematu dyskusji (prawa demokratyczne vs. moralność) to zmień
grupę.

[yacol2]

Jak będę chciał to będę tu dyskutował o teorii krzywych eliptycznych
albo o wpływie szerokości nosa u pawiana dwuczubego na jego pociąg do
bananów... jak myślisz... dlaczego napisałem o pawianie? i bananie?
Jednak za chyba za dużo od ciebie wymagam... a mama zawsze mówiła
"nigdy nie kłóć się z głupcem... ludzie mogą nie dostrzec różnicy".
Dlatego, jak dla mnie, rozmowa z tobą jest przeszłością. Równie
dobrze mógłbym dyskutować z otwartym sraczem...

[rafvonthorn]

yacol, to idź na to forum o pawianach i bananach i nie zawracaj głowy dorosłym,
jak chcą pogadać, tak? No, już, szybciutko.

[pe1]

jego nauczono i ortografii i kultury i umiejętności wysławiania się i
umiejętności logicznego myślenia

niestety, niektórzy troglodyci są odporni na naukę nawet tych podstawowych
umiejętności

[gniewko_syn_ryba]

pe1 napisał:

> niestety, niektórzy troglodyci są odporni na naukę nawet tych podstawowych
> umiejętności

Co doskonale widać na... twoim przykładzie !!! ;))) Ciebie nie nauczono, że
przed drugim i każdym następnym "i" w zdaniu stawia się przecinek oraz, że
zdania zaczyna się z dużej litery... Uczył Marcin Marcina... ;))))))))))))))

[pe1]

przecinka się nie stawia

a co do wielkiej litery - SHIFT mi nie działa

[gniewko_syn_ryba]

pe1 napisał:

> przecinka się nie stawia

Czyżbym przeoczył jakąś rewolucję w gramatyce j. polskiego ???... Bo znam kilku
polonistów, w tym jedną panią doktor i drugą panią doktorantkę, i twierdzą coś
zgoła przeciwnego. Tak więc, jeśli mam uwierzyć tobie, to proszę o jakiś
niepodważalny dowód.
>
> a co do wielkiej litery - SHIFT mi nie działa

Na klawiaturze są 2 - oba nie działają ?...

[pe1]

OBA. ani LEWY ani PRAWY.

[gniewko_syn_ryba]

pe1 napisał:

> OBA. ani LEWY ani PRAWY.

Co bujasz - przecież widać, że działają !!! ;)))))))))))

[koloratura1]

nocosty napisała:

> Yacol2 jedyne czego ciebie z takim trudem nauczono to ortografia. Rozumienia
> demokracji nie próbuj podejmować bo się przegrzejesz.

Tobie JUŻ się to przytrafiło, prawda?

[wrocool]

z checia zademonstruje-pewnie mocny jestes tylko w gebie biedny chlopczyku

"Cioto" z dużej litery ! To wyróżnienie...

[carlitos35]

nocosty napisała:

> Tak? To spróbuj zademonstrować na mojej ulicy Cioto.

[nocosty]

Pewnie, że wyróżnienie. No przecież postulujecie o upodmiotowienie lizaki.

[dundrub]

jestes zalosny.. w sredniowieczu pewnie palilbys czarownice..

[koloratura1]

nocosty napisała:

> Tak? To spróbuj zademonstrować na mojej ulicy Cioto.

Tylko że opinia Twojej ulic nie koniecznie jest normą, obowiązującą w
demokratycznym kraju. Powiem więcej, z taką normą i taką ulicą powinna sobie
spokojnie poradzić policja.

[shygay]

Cóż... jeśli np. zrobiłbyś mi coś za taką "demonstrację", to gwarantuję Ci, że nie zabrakłoby mi odwagi aby postawić Cię przed sądem. Tam już odpowiadałbyś nie za atak na "ciotę" lecz za przemoc wobec człowieka.

Pawle drogi:

[carlitos35]

To jest tu wałkowane nieustannie. Polaryzacja stanowisk nie daje nadziei, że
to dyskutanta (?....) dotrze. Żelazna kurtyna niewiedzy, własnych wyobrażeń i
lęków.-
No, ale trudno nie próbować !
Ukłony.

pawel_berlin napisał:

> Poza tym (cytujac Zielonych 2004):
> Marsz nie miał być manifestacją dumy gejowskiej, ale wyrazem solidarności
> różnych dyskryminowanych grup - kobiet, mniejszości seksualnych,
> niepełnosprawnych i ich przyjaciół. Wszyscy oni padli ofiarą pokazu siły
nowej
> władzy. Agresywne działanie policji, która zaatakowała pokojową demonstrację,
> jest tylko jednym z serii posunięć zmierzających do ograniczenia w Polsce
praw
> i wolności obywatelskich.

[wrocool]

galba napisał:

>
> b. homoseksualicm nie jest "poglądem" tylko dewiacją. Na tej samej podstawie
> moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych

widzisz robisz ten sam blad co inni idioci porownujacy homnoseksualizm do
pedofilii zoofilii czy nekrofilii. Roznic jest wiele ale podstawowa jest taka
ze takich sklonnosci nie mozna manifestowac bo one sa ZAKAZANE PRZEZ POLSKIE
PRAWO KRANE (odsylam do kodeksu karnego) a z tego co wiem homoseksualizm nie
jest w Polsce (jeszcze) zakazany!!! ba nawet w Konstytucji jest zakaz
dyskryminacji ze wzgledu na orientacje seksualna o czym chyba niektorzy ludzie
zapominaja...

Błąd!

[galba]

Kto powiedział,że pedofilni manifestanci chcialiby odbywać w trakcie
demonstracji stosukni z dziećmi? W końcu pedzie też zawsze się zasłaniają tym,
że przecież nie będą się *** na "manifie".

Pedofile po prostu przeszliby sobie ulicami z transparentami "Lubimy TO robić z
dziećmi" - tyle. Prawo nie zabrania składania takich deklaracji - czyż nie?


> galba napisał:
>
> >
> > b. homoseksualicm nie jest "poglądem" tylko dewiacją. Na tej samej podsta
> wie
> > moznaby domagać się wolności manifestowania skłonności pedofilnych
>
> widzisz robisz ten sam blad co inni idioci porownujacy homnoseksualizm do
> pedofilii zoofilii czy nekrofilii. Roznic jest wiele ale podstawowa jest taka
> ze takich sklonnosci nie mozna manifestowac bo one sa ZAKAZANE PRZEZ POLSKIE
> PRAWO KRANE (odsylam do kodeksu karnego) a z tego co wiem homoseksualizm nie
> jest w Polsce (jeszcze) zakazany!!! ba nawet w Konstytucji jest zakaz
> dyskryminacji ze wzgledu na orientacje seksualna o czym chyba niektorzy
ludzie
> zapominaja...

[wrocool]

boze jak grochem o sciane!!!! wytez te szare komorki ktorych jak mniemam
jeszcze pare ci zostalo w tej glowie-to tak jakby mordercy zorganizowali
manifestacje-tylko by przeszli sobie po ulicach z transparentami Lubimy
zabijac!!! nikogo by nie mordowali podczas tej manifestacji wiec mogliby taka
manifestacje zorganizowac co?

Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś!

[galba]

wrocool napisał:

> boze jak grochem o sciane!!!! wytez te szare komorki ktorych jak mniemam
> jeszcze pare ci zostalo w tej glowie-to tak jakby mordercy zorganizowali
> manifestacje-tylko by przeszli sobie po ulicach z transparentami Lubimy
> zabijac!!! nikogo by nie mordowali podczas tej manifestacji wiec mogliby taka
> manifestacje zorganizowac co?

Wg logiki twojej (jak rozumiem już "byłej") oraz logiki wyznawanej przez
wielbicieli dewiacji odpowiedź na twoje pytanie powinna brzmieć: TAK.

Moja odpowiedź brzmi: NIE. Nie demonstracjom: homoseksualistów, pedofilów,
morderców i złodziei.

[wrocool]

boze czy ciebie ojciec palcem robil?!? oczywiscie ze NIE bo pedofilia tak samo
jak mordowanie ludzi jest zabronione prez prawo karne natomiast homoseksualizm
nie!!! dlatego tez geje moga organizowac takie manifestacje a pedofile nie!!! a
poza tym porownywanie tych dwoch rzeczy jest obrzydliwe i tylko ludzie mocno
ograniczeni nie widza roznicy miedzy pedofilia (wykorzystywaniem dzieci) a
homoseksualizmem (swoista dobrowolna umowa miedzy dwojka DOROSLYCH ludzi)

Dlaczego...

[galba]

... każda próba dyskusji z przedstawicielem "oświeconego i tolernacyjnego
jasnogrodu" kończy się takimi odzywami ze strony "jasnieoświeconych?

> boze czy ciebie ojciec palcem robil?!?

[trydzyk]

> ... każda próba dyskusji z przedstawicielem "oświeconego i tolernacyjnego
> jasnogrodu" kończy się takimi odzywami ze strony "jasnieoświeconych

No bo do ciebie to nawet Matka Teresa stracilaby cierpliwosc :))))


F.

Sprostowanie

[galba]

Zarówno stwierdzenie: "jestem pedziem" jak i "jestem pedofilem" nie są prawnie
zakazane. Bycie pedofilem nie jest karalne, bycie pedofilem czynnym (oddającym
się tym praktykom) jest karalne.

> boze czy ciebie ojciec palcem robil?!? oczywiscie ze NIE bo pedofilia tak
samo
> jak mordowanie ludzi jest zabronione prez prawo karne natomiast
homoseksualizm
> nie!!! dlatego tez geje moga organizowac takie manifestacje a pedofile nie!!!
a
>
> poza tym porownywanie tych dwoch rzeczy jest obrzydliwe i tylko ludzie mocno
> ograniczeni nie widza roznicy miedzy pedofilia (wykorzystywaniem dzieci) a
> homoseksualizmem (swoista dobrowolna umowa miedzy dwojka DOROSLYCH ludzi)

[gniewko_syn_ryba]

W swojej argumentacji nie bierzesz pod uwagę, że prawo MOŻNA ZMIENIĆ... W
przodującej pod względem tolerancji i swobód obyczajowych Szwecji homoseksualizm
został zalegalizowany dopiero kulkadziesiąt lat temu !!! ;) Za 15 lat może więc
zostać zalegalizowana zoofilia (starania JUŻ trwają), a za 50 pedofilia - bo nie
możesz stwierdzić, że w KAŻDYM takim związku dzieci są wykorzystywane wbrew swej
woli. Czy np. jeśli z 14-latką kocha się chłopak, który ma 17 lat i 11 miesięcy,
to wtedy jest OK ale miesiąc później będzie już przestępstwem ???...

No i jak nazwiesz GERONTOFILIĘ - jest to zboczenie, czy nie ? (pytanie do
wszystkich)

[lidkawozniak]

galba napisał:

> Kto powiedział,że pedofilni manifestanci chcialiby odbywać w trakcie
> demonstracji stosukni z dziećmi? W końcu pedzie też zawsze się zasłaniają tym,
> że przecież nie będą się *** na "manifie".
>
> Pedofile po prostu przeszliby sobie ulicami z transparentami "Lubimy TO robić
z dziećmi" - tyle. Prawo nie zabrania składania takich deklaracji - czyż nie?

To ja już rozumiem. Obywatel galba boi się, że zobaczy, jak jeden pan wyciaga na
środku ulicy siusiaka, a drugi zdejmuje spodnie i się na niego wypina!

Nie ma się co bać. Panów, którzy na środku ulicy wyciągają siusiaka jest w
Polsce dużo, ostatnio jednego takiego, z wygolonym łbem, widziałam w centrum
Warszawy. Wyciągnął siusiaka, postał, ulżył sobie, i poszedł. Aż strach się bać!

ciekawy przypadek ten galba

[moher.gryzie]

tak nerwowo i agresywnie reagujesz na sama mysl ze sa ludzie o innej orientacji
seksualnej, ze zaczynam sie zastanawiac: moze sam czyjesz podniecenie na widok
mezczyzn, ale wypierasz to bo cie nauczyli ze to grzech. ta fascynacja meska
sila i wladza chyba tez z tego sie bierze. rada jest taka musisz pogodzic sie
ze swoim prawdziwym ja bo w takim rozdarciu oszalejesz

----------
jak dorosne bede masonem

[koloratura1]

Wiesz co, Moher.gryzie, Ty chyba trafiłeś w dziesiątkę. Galba to właśnie musi
być ten przypadek, psychologicznie zresztą uzasadniony.

[z.sadystka]

wg. mnie kompletnie nieciekawy przypadek, wręcz masowy. każdy wyraz zaczynający
się od 'ped-' interpretuje jako dewiację, nie wiedziałam, że w polskim istnieje
taki pospolity przedrostek identyfikujący pejoratywnie całą grupę 'zboczeń',
hehe. :-)

[gniewko_syn_ryba]

Kurczę, sami psychoanalitycy na tym forum... ;))) Uczyliście się u prof.
Andrzeja S. ?... Egzamin ustny też zdawaliście ???...

[moher.gryzie]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Kurczę, sami psychoanalitycy na tym forum... ;))) Uczyliście się u prof.
> Andrzeja S. ?... Egzamin ustny też zdawaliście ???...

no i prosze: jeszcze jeden co tylko siusiaka ma na mysli. nienawidza tych
ktorzy juz nie musza samych siebie nienawidziec i pogodzili sie ze swoja
prawdziwa natura. chlopaki wy tez mozecie zrobic coming out. widzielismy w
tlelwizorze, ze jak sie wszechpolak wodki napije to wtedy chce robic pieszczty
z kolega na podlodze. ale my liberali heterycy, ale nie bedziemy was potepiac.
macie u nas spoko


----------
jak dorosne zostane masonem

[gniewko_syn_ryba]

A nie mówiłem ?... ;)))

[wojtekz1]

> widzisz robisz ten sam blad co inni idioci porownujacy homnoseksualizm do
> pedofilii zoofilii czy nekrofilii. Roznic jest wiele


Istotnie jest wiele różnic: jeden lubi dzieci, drugi trupy, trzeci zwierzątka,
a czwarty innego faceta. To są istotne róznice. Ale jest jedno podobieństwo:
każdy robi w sposób niezgodny z naturą, ktora po to stworzyła dwie płcie i
wyposażyła je w odpowiednie narządy (które idealnie dosiebie pasują...), żeby
dążyły realizowały swój popęd seksualny, a przy tym dokonywały wymiany genów z
pozytkiem dla gatunku. I dlatego normany czlowiek dąży do płci przeciwnej jako
obiektu seksualnego, a nie do dziury w desce, odbytu kolegi czy narządów
płciowych krowy

[kotek.filemon]

Obsesyjna fiksacja na punkcie narządów płciowych i innych przedmiotów
zastępczych może być chorobliwa. Ale nie bój się - terapia u seksuologa powinna
jeszcze pomóc... No chyba że masz na stałe mózg w narządzie kopulacyjnym, co też
nie jest takie rzadkie, zwłaszcza wśród tych kogucików co się za samców alfa mają.

A znasz definicję homoseksualizmu, kotku ?... ;)

[gniewko_syn_ryba]

[lidkawozniak]

wojtekz1 napisał:

> Istotnie jest wiele różnic: jeden lubi dzieci, drugi trupy, trzeci zwierzątka,
> a czwarty innego faceta. To są istotne róznice. Ale jest jedno podobieństwo:
> każdy robi w sposób niezgodny z naturą, ktora po to stworzyła dwie płcie i
> wyposażyła je w odpowiednie narządy (które idealnie dosiebie pasują...), żeby
> dążyły realizowały swój popęd seksualny, a przy tym dokonywały wymiany genów z
> pozytkiem dla gatunku. I dlatego normany czlowiek dąży do płci przeciwnej jako
> obiektu seksualnego, a nie do dziury w desce, odbytu kolegi czy narządów
> płciowych krowy

Właśnie. A już najbardziej zgodna z geniuszem natury jest instytucja gwałciciela
- taki, dorywając ofiarę w zakątku ulicy, nawet nie wie, że działa z pożytkiem
dla gatunku.

Za to zupełnie niezgodna z naturą jest instytucja księdza. Taki to nawet
samodzielnie popędu zaspokoić nie może, biedaczyna.

Lideczko, czy ty wierzysz, że nie ma gwałtów

[gniewko_syn_ryba]

homoseksualnych ?...

[lidkawozniak]

gniewko_syn_ryba napisał:

> Lideczko, czy ty wierzysz, że nie ma gwałtów homoseksualnych ?...

Que?

[gniewko_syn_ryba]

Nie rozumiesz po polsku ?... ;)

Pozwolić im paradować w strojach organizacyjnych

[matador10]

Czyli pedały w tych ich lateksach z wyciętymi miejscami na posladki. Jak im podmarzną "instrumenty", to może odechce im się pedalstwa. Pamiętam z dzieciństwa chłopskie metody na "wyperswadowanie" kurom zachcianek na "kochanie". Rolnik najpierw taką kurę zanurzał w zimnej wodzie, a następnie robił jej "huśtawkę" - czyli trzymając za nogi kołysał w przód i do tyłu. Zawsze pomagało. Gwarantuję, że pedało- lesbom taka kuracja też by pomogła.

[kotek.filemon]

Tobie też by się przydała skuteczna kuracja - lobotomia...

[lidkawozniak]

matador10 napisał:

> Czyli pedały w tych ich lateksach z wyciętymi miejscami na posladki. Jak im pod
> marzną "instrumenty", to może odechce im się pedalstwa. Pamiętam z dzieciństwa
> chłopskie metody na "wyperswadowanie" kurom zachcianek na "kochanie". Rolnik na
> jpierw taką kurę zanurzał w zimnej wodzie, a następnie robił jej "huśtawkę" - c
> zyli trzymając za nogi kołysał w przód i do tyłu. Zawsze pomagało. Gwarantuję,
> że pedało- lesbom taka kuracja też by pomogła.

Pytanie, jaki w tym twój interes...

no masz racje! Dokładnie to jest...

[wgruncierzeczywiscie]

[wojtekz1]

Też uważam, że czym innym są demonstracje w stanie wojennym czy o prawa
człowiaka na Białorusi i w Chinach, a czym innym demonstracje zboczenia.
Toleracja dla fejów nie może oznaczać afirmacji ich nienormalnych zachowań. To
może pedofile też niech zademonstrują? Na czele szedłby sam dyrektor
poznańskiego chóru...

[pio41]

To cytat z "Krzyzakow".

Czytajac wypowiedzi obrzydzonych homoseksualizmem "porzadnych ludzi", nalezy
sadzic, ze - choc cytat zdarzenia zgola roznego - jest on wciaz aktualny.

Nietolerancja homofobow, ktorzy skrycie, pod koldra lub na sedesie, przy
wygniecionym zdjeciu z pasami na twarzy snuja grzeszne fantazje, to najlepsze
swiadectwo zacofania moralnego Wschodniej Europy. Oprocz naturalnej tu
wstydliwosci w "tych sprawach", podsycanej dawniej przez komunistow (slynna
przypowiastka o dygnitarzu, ktory w dawnych czasach wypelnial formularz wizowy
do Wielkiej Brytanii i w rubryce "sex" wpisal "no") i rzecz jasna przez
wstrzemiezliwy w tych sprawach Kosciol (choc obawiam sie, ze homoseksualizm
wsrod ksiezy moze byc zjawiskiem nieodizolowanym), tutejsze spoleczenstwa
cechuje rowniez skrajna hipokryzja w sprawach intymnych. Z kolei
charakterystyczna cecha owej wstydliwosci i hipokryzji jest szczegolnie
wulgarne traktowanie seksu, zwlaszcza po pijaku, w publicznych miejscach, kiedy
to wchloniete promile zmieniaja ten niesmialy lud w agresywna bande chamow.

Najglosniej krzyczacy na ogol nie maja pojecia, czym jest homoseksualizm i
jakie sa jego przyczyny, ich sady sa plytkie i potoczne powoduje nimi wyrobiony
najczesciej w wulgarnych rozmowach lub radach starych ciotek wstret do
homoseksualistow i w ogole do wszystkiego co inne (co latwo zrozumiec,
powolujac sie na wrodzony niemal kompleks niesmialosci tak wlasciwy prowincji,
jaka jest Polska) niz nasz przepyszny schabowy z ziemniaczkami i mizeria lub
kaczuszka z nadzieniem jablkowym.

Rzecz w tym, ze nikt osobom, ktorych homoseksualizm brzydzi nie kaze nagle
pozbyc sie tego obrzydzenia, w zasadzie moja oni prawo zachowac swoje
przekonania. Nie maja jednak prawa dyskryminowac i obrazac (na tym forum jeden
subtelny dyskutant nazwal drugiego Ciata)i nie maja prawa zabronic im
manifestownia swoich pogladow.

[lidkawozniak]

galba napisał:

> Nigdy nie zrozumiem ludzi (dewiantów raczej), którzy demokrację utorzsamiają
> ze swobodą publicznego manifestowania tego, że lubią jak jeden facet drugiemu
> facetowi aplikuje to-i-owo w tyłek.
>
> Ludzie, którzy oddawali życie za demokrację muszą się przewracać w grobie w
> obliczu tego, że dziś demokracja to tyle co "penis w tyłku"...

Właśnie. Ja też nigdy nie rozumiałam na przykład takich murzynów, z Martinem
Lutherem Kingiem na czele, którzy pokazaywali całemu światu, że są czarni, choć
to było oczywiste. Polaków z XIX wieku w sumie też nigdy nie rozumiałam, po co
pokazywali światu, że są Polakami, przecież świat wykształcony i oczytany
wiedział, że istnieją, i że mieszkają mniej więcej w obszarze, gdzie przebiegała
granica rosyjsko-pruska. A wtedy, to nawet demokracji nie było!

Nie rozumiem też księży katolickich i polityków skrajnie-prawicowych, którzy
próbują tłumaczyć, że dziecko można począć jedynie wtedy, jak facet wsadzi
swojej kobitce to-i-owo nie tam gdzie jest tyłek, tylko obok, i nie wyjmie,
dopóki dziecko nie zostanie poczęte. Jedyna słuszna opcja! Jeżeli tak ma
wyglądać demokracja, to ja dziękuję.

A ci, co rzeczywiście oddali życie, oddali je zapewne za ojczyznę a nie za
demokrację. I muszą się przewracać w grobie widząc, jak ich pamięć wykorzystuje
się do walki z odmieńcami.

Chyba obraziłaś Murzynów

[galba]

O Polakach nie wspominając.

Porównanie walki o wolność narodów do demonstrowania tego, że jeden pan lubi
kochać się z innym panem... Gratulacje!

> galba napisał:
>
> > Nigdy nie zrozumiem ludzi (dewiantów raczej), którzy demokrację utorzsami
> ają
> > ze swobodą publicznego manifestowania tego, że lubią jak jeden facet drug
> iemu
> > facetowi aplikuje to-i-owo w tyłek.
> >
> > Ludzie, którzy oddawali życie za demokrację muszą się przewracać w grobie
> w
> > obliczu tego, że dziś demokracja to tyle co "penis w tyłku"...
>
> Właśnie. Ja też nigdy nie rozumiałam na przykład takich murzynów, z Martinem
> Lutherem Kingiem na czele, którzy pokazaywali całemu światu, że są czarni,
choć
> to było oczywiste. Polaków z XIX wieku w sumie też nigdy nie rozumiałam, po co
> pokazywali światu, że są Polakami, przecież świat wykształcony i oczytany
> wiedział, że istnieją, i że mieszkają mniej więcej w obszarze, gdzie
przebiegał
> a
> granica rosyjsko-pruska. A wtedy, to nawet demokracji nie było!
>
> Nie rozumiem też księży katolickich i polityków skrajnie-prawicowych, którzy
> próbują tłumaczyć, że dziecko można począć jedynie wtedy, jak facet wsadzi
> swojej kobitce to-i-owo nie tam gdzie jest tyłek, tylko obok, i nie wyjmie,
> dopóki dziecko nie zostanie poczęte. Jedyna słuszna opcja! Jeżeli tak ma
> wyglądać demokracja, to ja dziękuję.
>
> A ci, co rzeczywiście oddali życie, oddali je zapewne za ojczyznę a nie za
> demokrację. I muszą się przewracać w grobie widząc, jak ich pamięć
wykorzystuje
> się do walki z odmieńcami.
>

[lidkawozniak]

galba napisał:

> O Polakach nie wspominając.
>
> Porównanie walki o wolność narodów do demonstrowania tego, że jeden pan lubi
> kochać się z innym panem... Gratulacje!

No, może racja. W sumie jeszcze zaden gej nie zginął w walce o wolność gejów,
ale myślę, że już niedługo... W Młodzieży Wszechpolskiej coraz silniejsze i
coraz lepiej uzbrojone byki.

[matador10]

lidkawozniak napisała:
.. W Młodzieży Wszechpolskiej coraz silniejsze i
> coraz lepiej uzbrojone byki.

Od razu widać Twoją orientację nie dodałaś tylko - Ty byyku! Ochhhh, ależ z Ciebie słodki brutal!
------------------------------
nie lubię szmat, jakikolwiek by one nie przybierały oblicza.

[lidkawozniak]

matador10 napisał:

> Od razu widać Twoją orientację nie dodałaś tylko - Ty byyku! Ochhhh, ależ z Cie
> bie słodki brutal!

Ach! Och! Zostałam zdemaskowana! A tak bardzo się starałam, zeby nie...

> ------------------------------
> nie lubię szmat, jakikolwiek by one nie przybierały oblicza.

[sclavus]

matador10 napisał:

> lidkawozniak napisała:
> .. W Młodzieży Wszechpolskiej coraz silniejsze i
> > coraz lepiej uzbrojone byki.
>
> Od razu widać Twoją orientację nie dodałaś tylko - Ty byyku! Ochhhh, ależ z
Cie
> bie słodki brutal!
> ------------------------------
> nie lubię szmat, jakikolwiek by one nie przybierały oblicza.


Ejże, kochaś z MW ty jesteś??? Heil Hitler już ci nie wystarcza???
Musisz jeszcze takie pierdoły wypisywać??
A propos: zmień trochę tę wypocinę: "nie lubie szmat..." - jest całkowicie
niegramotny bezsens.... taka tam wypocina zniewolonego umysłu...

[gabriel]

"Nie po to żeśmy o demokrację walczyli,żeby teraz każdy mógł mówić co chce"
Lech Wałęsa

To tak na marginesie rozważań. To ja zapytam ile było transparentów, które nie
miały nic wspólnego z tym że ktos jest gejem czy lesbijką w Poznaniu.???? Był
takie???
Czy może te dyskryminowane kobiety niepełnosprawni, czy to tam jeszcze
wstydzili się takie nieść, w towarzystwie innych.
Ktoś ma zdjęcia, może pokazać, jakiś film.?

Lidko ! Powiało czystym powietrzem...

[carlitos35]

lidkawozniak napisała:

>
> (...) Polaków z XIX wieku w sumie też nigdy nie rozumiałam, po co
> pokazywali światu, że są Polakami, przecież świat wykształcony i oczytany
> wiedział, że istnieją, i że mieszkają mniej więcej w obszarze, gdzie
przebiegał
> a
> granica rosyjsko-pruska. A wtedy, to nawet demokracji nie było!
>
> Nie rozumiem też księży katolickich i polityków skrajnie-prawicowych, którzy
> próbują tłumaczyć, że dziecko można począć jedynie wtedy, jak facet wsadzi
> swojej kobitce to-i-owo nie tam gdzie jest tyłek, tylko obok, i nie wyjmie,
> dopóki dziecko nie zostanie poczęte. Jedyna słuszna opcja! Jeżeli tak ma
> wyglądać demokracja, to ja dziękuję.(...)
>
>

[wredna_jedza]

> Właśnie. Ja też nigdy nie rozumiałam na przykład takich murzynów, z Martinem
> Lutherem Kingiem na czele, którzy pokazaywali całemu światu, że są czarni, choć
> to było oczywiste. Polaków z XIX wieku w sumie też nigdy nie rozumiałam, po co
> pokazywali światu, że są Polakami, przecież świat wykształcony i oczytany
> wiedział, że istnieją, i że mieszkają mniej więcej w obszarze, gdzie przebiegał
> a
> granica rosyjsko-pruska. A wtedy, to nawet demokracji nie było!
Nie myl dziecinko polityki z orientacja seksualną, bo tę ma nawet małpa czy
pies, a póki co, to one sie polityką nie interesują.

> Nie rozumiem też księży katolickich i polityków skrajnie-prawicowych, którzy
> próbują tłumaczyć, że dziecko można począć jedynie wtedy, jak facet wsadzi
> swojej kobitce to-i-owo nie tam gdzie jest tyłek, tylko obok, i nie wyjmie,
> dopóki dziecko nie zostanie poczęte. Jedyna słuszna opcja! Jeżeli tak ma
> wyglądać demokracja, to ja dziękuję.
A jak inaczej można począc dziecko?????????
Bo "z probówki" to jest metoda leczenia, gdy "wsadzanie" nie pomaga :D

[lidkawozniak]

wredna_jedza napisała:

> > Nie rozumiem też księży katolickich i polityków skrajnie-prawicowych, któ
> rzy
> > próbują tłumaczyć, że dziecko można począć jedynie wtedy, jak facet wsadz
> i
> > swojej kobitce to-i-owo nie tam gdzie jest tyłek, tylko obok, i nie wyjmi
> e,
> > dopóki dziecko nie zostanie poczęte. Jedyna słuszna opcja! Jeżeli tak ma
> > wyglądać demokracja, to ja dziękuję.
> A jak inaczej można począc dziecko?????????
> Bo "z probówki" to jest metoda leczenia, gdy "wsadzanie" nie pomaga :D
>

Jou! Nareszcie ktuś potraktował mnie poważnie!

przez ludzi ktorzy nie potwafia rozumiec innych...

[wgruncierzeczywiscie]

to jak
galba napisał: "dziś demokracja to tyle co "penis w tyłku"..."
ktorego nam wsadzaja ludzie pragnacy wprowadzac swoja wylacznosc na kulture, wiare i obyczajowosc.
Nie damy sie wam paskudni Samolubni Introwertyczni Palanci..
Sprobuj sie zaczac moze rozwijac by cokolwiek zrozumiec. Zdradze Ci tez pewna tajemnice: świat mozna zrozumiec, tolerowac innych, mozna dac sobie wybor w dzialaniu i mysleniu - jest wtedy latwo zyc jak cholera. Moze Ci sie kiedys uda. Choc sa dwa uda: albo sie uda albo nie uda...

To kwestia strachu

[rafvonthorn]

Przecież widać przerażenie tych ludzi zza buty i nienawiści, mnie zastanawia,
co tak naprawdę wzbudza taką agresję. Chyba strach przed zmianami społecznymi w
ogóle. Ludzie niewykształceni, naiwni i prości tak reagują na nieznane, na
nieznane, które zagraża ich całemu światu- jedynemu porządkowi, jaki znają.

Boicie się pedałów? Ja jestem super hetero i wcale nie mam nic przeciwko- im
więcej gejów, tym mniej konkurencji wśród mężczyzn, a lesbijki są najczęściej
biseksualne (albo brzydkie), więc też na plus wychodzi.

Prawdziwy facet nie boi się cioty, buraki.

[zbyszczek]

Szowinistyczne, choć popieram. Doskonale ten strach i jego źródła zostały
pokazane w American Beauty - kto oglądał wie o czym piszę.

Takich głupot jak Galba wypisuje nie ma nigdzie.

[util]

Warto odwiedzić gazeta.pl aby doznawać coraz większych zaskoczeń rozmiarem bzdur wypisywanych przez tego usera. Zdziwienie ma niezwykłą moc inspirującą.

[batiarlwowski]

Galba popadasz wskrajności.Jeszcze się nie pogubiłeś w tych banialukach,które z
zcięciem wypisujesz?Czasem się jeszcze zastanów co piszesz.Wygląda mi to
nadewiację.

[mellany]

Oj Galba, Galba! Ale masz żałosne wyobrażenie, czy raczej marzenie o osobach i
innym poglądem na zycie i seks niż ty. Według ciebie, to lepiej być z pijanym,
niedomytym mężem, pod kołderką w ciemną noc, po zmówieniu paciorka,co?
A w niedzielę do spowiedzi, gdy mężuś zachce zrobić po pijaku, o jeden raz z
dużo, Przytrzymaj berecik, żeby ci wiatr nie zerwał z tej ciemnej głowki!

spotkajmy się na wiecu

[wlodekzpoznania]

[l005]

....ale prosimy przyjsc bez maczugi, szaliczek moze byc

Szalik tak.W końcu zimno.A kibice są po obu strona

[wlodekzpoznania]

[kazisi]

galba napisał:

> Nigdy nie zrozumiem ludzi (dewiantów raczej), którzy demokrację utorzsamiają
> ze swobodą publicznego manifestowania tego, że lubią jak jeden facet drugiemu
> facetowi aplikuje to-i-owo w tyłek.
>
> Ludzie, którzy oddawali życie za demokrację muszą się przewracać w grobie w
> obliczu tego, że dziś demokracja to tyle co "penis w tyłku"...
>

głupia władza mnie tak nie wkurza, jak fakt, że wokół mnie krążą osobnicy pokroju galby. uważaj na swój prawy prosty, bo se złamiesz nadgarstek

Trudno żebyś rozumiał, pisuarowy politruku

[idiotyzmy-kacze]

Brak umiejętności samodzielnego myślenia to twój podstawowy probelm. Potrafisz jedynie przekazywać linię pispartii

[koloratura1]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Brak umiejętności samodzielnego myślenia to twój podstawowy probelm. Potrafisz
> jedynie przekazywać linię pispartii

Nie masz racji, ani trochę! Ten brak to nie tylko nie problem dla kogoś takiego,
ale wręcz podstawowa zaleta i nawet warunek sine KWA non.

[yacol2]

Bwehehehe... się uśmiałem na to "sine KWA non"
chylę czoła...

Cóż...

[shygay]

Jeśli według Ciebie, "dewianci" to nie ludzie, to trudno silić się tutaj na jakąkolwiek polemikę :(

HOMOSEKSUALIZM TO CIEZKA CHOROBA PSYCHICZNA

[michnix2]

Homseksualizm to ciezka choroba psychiczna i na to istnieje logiczny dowod:

Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na czerniaka (najgorszy rak skory). To spoleczenstwo wyginie lub zostanie znacznie przetrzebione w ciagu jednego pokolenia. Przezyja tylko te jednostki, ktorym rak zostanie chirurgicznie wyciety. Dlatego mowimy, ze czerniak jest ciezka choroba.

Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na AIDS. To spoleczenstwo prawie calkowicie wyginie w ciagu 1 pokolenia. Dlatego mowimy, ze AIDS to ciezka, smiertelna choroba.

Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na grype. To spoleczenstwo nie wyginie, ale czesc z jego czlonkow wyginie, czesc bedzie miala powazne komplikacje. Poniewaz spoleczenstwo przezyje, mowimy, ze grypa jest lekka/srednia choroba.

Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow. To spoleczenstwo wyginie w ciagu jednego pokolenia. DLATEGO WLASNIE HOMOSEKSUALIZM JEST CIEZKA CHOROBA.

Homoseksualizm jest ciezka choroba, gdyz nie pozwala zostawiac po sobie potomkow - jest to nieplodnosc (a nieplodnosc jest choroba) spowodowana niewlasciwym sposobem zaspokajania popedu plciowego. Homoseksualizm jest zatem ciezka choroba psychiczna.


Skoro juz wiemy, ze homoseksualizm jest ciezka choroba psychiczna, nalezy zadac sobie pytanie, dlaczego WHO (swiatowa organizacja zdrowia) uznala, ze nie jest to choroba. Otoz odpowiedz jest prosta: WHO uznala tak w demokratycznym glosowaniu, ktore nie bylo poprzedzone zadnym naukowym badaniem. Ot, zwyczajnie zebralo sie paru facetow i tak sobie uchwalili, pod wplywem lobby homoseksualistow, ze od dzisiaj homoseksualizm nie jest choroba. Rownie dobrze mogli uchwalic, ze np. od dzisiaj nie obowiazuje prawo grawitacji, albo ze zasady dynamiki Newtona nie obowiazuja. Nie bylo zadnej publikacji naukowej, zadnego badania, ot zwyczajnie sobie uchwalili, ze od dzisiaj homosekualizm jest w porzadku. Warto dodac, ze ta sama organizacja uznala, ze AIDS nie jest juz choroba smiertelna.

Zeby byc rzeczowym, musimy sie rowniez przyjrzec temu, co tez homoseksualisci twierdza. Przypatrzmy sie ich glownym tezom:

1. Homoseksualizm jest naturalny i nie jest choroba, poniewaz wystepuje u innych gatunkow zwierzat.

Zgadza sie, tyle ze np. zapalenie pluc tez wystepuje u innych gatunkow zwierzat i jakos nikomu nie przychodzi do glowy twierdzic, ze zapalenie pluc nie jest choroba tylko dlatego, ze malpy rowniez miewaja zapalenie pluc... Dlaczego zatem homoseksualisci uzywaja tak idiotycznych 'argumentow'? Moze zwyczajnie nie maja nic innego do powiedzenia?

2. Homoseksualizm nie jest choroba, bo nikomu nie szkodzi.

Nieprawda. Wszystkie badania statystyczne wykazuja, ze wsrod homoseksualistow jest znacznie wiecej pedofilow niz wsrod heteroseksualistow. Rowniez choroby weneryczne wystepuja u homoseksualistow znacznie czesciej, a srednia dlugosc zycia jest zdecydowanie krotsza. Homoseksualisci przemilczaja ten temat. Oni boja sie badan naukowych, wola demokratyczne glosowania...

3. Homoseksualizm jest wrodzony i dlatego nie jest choroba.

Kolejny kretynski argument. Mukowiscydoza tez jest wrodzona i jakos nikomu nie przychodzi do glowy nazywanie pacjentow z mukowiscydoza zdrowymi tylko dlatego, ze maja te chorobe od urodzenia. Sam fakt, ze ma sie chorobe od urodzenia, wcale nie oznacza, ze jest sie zdrowym...

4. Homoseksualistow nie mozna przemienic w heteroseksualistow.

Raka piersi z przerzutami tez nie umiemy wyleczyc. Czy to oznacza, ze powinnismy uznac takich ludzi za zdrowych i zaprzestac ich leczenia? Idiotyzm kompletny.

5. Homoseksualizm jest wrodzony i nie mozna sie nim zarazic.

Bzdura - sa dwa rodzaje homoseksualistow: tych, ktorzy sa homoseksualistami od urodzenia i od zawsze mieli pociag do tej samej plci i ci, ktorzy gustuja w tej samej plci dlatego, ze im sie tak podoba i taka jest akurat moda. Zwiekszanie tolerancji dla homoseksualistow nie spowoduje, ze wzrosnie ilosc ludzi z wrodzonym homoseksualizmem, ale spowoduje, ze wzrosnie ilosc heteroseksualistow, ktorzy beda zainteresowani innym sposobem zaspokajania popedu seksualnego. Tym samym homoseksualizm jest 'zarazliwy'. Nie dla wszystkich, ale niestety jest.

6. Homoseksualizm nie ma nic wspolnego z pedofilia.

Bzdura - wszystkie przeprowadzone dotychczas badania statystyczne wykazaly, ze wsrod homoseksualistow jest zdecydowanie wiecej pedofilow niz wsrod heteroseksualistow. Dlatego tez mozna bez watpienia stwierdzic, ze zaburzenia seksualne pod jakakolwiek postacia maja wiele wspolnego. Tak wiec im wiecej homoseksualistow w Twojej okolicy tym baczniej powinienes dbac o swoje dzieci; im wiecej homoseksualistow tym wiecej pedofilow.

7. Homoseksualizm to zwyczajnie inna 'opcja seksualna'.

Bzdura. Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze pedofilia jest w porzadku, bo to tylko inna 'opcja seksualna'.

8. Homoseksualizm jest w porzadku, bo UE to pochwala.

Bzdura. Gdy jeszcze bylem maly tez tlumaczylem swoje przewinienia mowiac, ze 'inni tez tak robili'. Wowczas nauczyciel odpowiadal: 'czy gdyby inni skakali z mostu na ulice na glowke, to tez bys skoczyl?'. Zwyczajnie: glupota popelniana przez innych wcale nie usprawiedliwia glupoty popelnianej przez Ciebie. Wyobrazmy sobie, ze jestes Niemcem w hitlerowskiej Rzeszy: czy fakt, ze inni Niemcy morduja Zydow usprawiedlilby fakt, ze Ty rowniez ich mordujesz?


9. Homoseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga dziedziczyc niczego po partnerach.

Bzdura. Wystarczy pojsc do dowolnego notariusza i w 15 minut spisac testament. Zaden sad nie ma prawa takiego dokumentu podwazyc.

10. Homseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga zawierac malzenstw.

Bzdura! Sam zawieralem malzenstwo i nikt nie zadal ode mnie zaswiadczenia, ze nie jestem homoseksualista. Kazdy w Polsce moze zawrzec malzenstwo, niezaleznie od tego, czy jest homoseksualista, czy nie. A ze nie mozna zawrzec malzenstwa z osoba tej samej plci? To wynika z faktu, ze malzenstwo, z definicji, jest zwiazkiem pomiedzy mezczyzna a kobieta... Niech homoseksualisci stworza wlasny termin na zwiazek tej samej plci, to wtedy bedzie mozna mowic o jego legalizacji...


Jak widac homoseksualisci nie maja nic sensownego do powiedzenia. Dlaczego zatem tak mocno gardula o swoich 'prawach'? Odpowiedz jest oczywista: na tzw. marszach rownosci pojawia sie kilkanascie - kilkadziesiat osob, z ktorych czesc to aktywisci lewackich partii politycznych. Wiekszosc homoseksualistow nie popiera tego typu marszow. Organizuja je lewackie partyjki w nadziei na zebranie troche glosow w wyborach... I dlatego wlasnie tak mocno gardula o 'prawach homoseksualistow'...

Pytanie do Was:

CZY DLA TEJ GARSTKI LEWACKICH AKTYWISTOW, CHCACYCH DOSTAC PARE STOLKOW, JESTESCIE GOTOWI WYWRACAC NASZA CYWILIZACJE DO GORY NOGAMI???

Niech kazdy sobie sam odpowie na to pytanie...

[wlodekzpoznania]

się psuje i ryba się psuje, świadczy, iż ryba jest urządzeniem agd?

A co ma piernik do wiatraka???

[michnix2]

Wyobraźmy sobie społeczeństwo...

[carlitos35]

... złożone w 100% z aktywistów MW !!!

-------------------------------------

Nie będę ciągnął dalej. Ten demagogiczny list pojawił sie tu juz chyba 129-ty
raz.

P.S.
Pozdrowienia od Sobackiej !

[michnix2]

carlitos35 napisał:

> ... złożone w 100% z aktywistów MW !!!
>
> -------------------------------------
>
> Nie będę ciągnął dalej. Ten demagogiczny list pojawił sie tu juz chyba 129-ty
> raz.
>
> P.S.
> Pozdrowienia od Sobackiej !

MW - banda socjalistow, podobnie jak aktywisci homosiowi.
Jak to jest, ze skoro ten list pojawil sie ponoc po raz 129, a homosie ani razu sensownie sie do niego nie ustosunkowali??? Zamiast tego najczesciej sa obelgi lub glupkowate aluzje do ksiezy lub mlodziezy wszechpolskiej... A co mnie, ateiste nie lubiacego socjalistow, obchodza i jedni i drudzy??? Chcecie udowodnic, ze homosie sa tak samo glupkowaci jak MW? To juz bylo wiadome wczesniej...

[lidkawozniak]

michnix2 napisał:

> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na czerniaka (najgo
> rszy rak skory). To spoleczenstwo wyginie lub zostanie znacznie przetrzebione w
> ciagu jednego pokolenia. Przezyja tylko te jednostki, ktorym rak zostanie chir
> urgicznie wyciety. Dlatego mowimy, ze czerniak jest ciezka choroba.
>
> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na AIDS. To spolecz
> enstwo prawie calkowicie wyginie w ciagu 1 pokolenia. Dlatego mowimy, ze AIDS t
> o ciezka, smiertelna choroba.
>
> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na grype. To spolec
> zenstwo nie wyginie, ale czesc z jego czlonkow wyginie, czesc bedzie miala powa
> zne komplikacje. Poniewaz spoleczenstwo przezyje, mowimy, ze grypa jest lekka/s
> rednia choroba.

Wobraźmy sobie społeczeństwo złożone z księży i zakonnic...

[kotek.filemon]

> Wobraźmy sobie społeczeństwo złożone z księży i zakonnic...

Aj, spóźniłem się :) Dokładnie to samo chciałem napisać po przebiciu się przez
wstęp do tych wypocin...

A moze bys sie odniosl do calej reszty?

[michnix2]

A moze brakuje argumentow?

Szkoda, ze nie rozumiesz biologii...

[michnix2]

Poped seksualny wystepuje u wszystkich gatunkow, wiec bedzie tez wystepowal u ludzi, niezaleznie od tego, czy jest to ksiadz czy zakonnica. Roznica pomiedzy bezplodnoscia ksiedza a homoseksualisty polega na tym, ze u tego pierwszego poped jest skierowany do kobiety, natomiast u homoseksualisty jest nieprawidlowo skierowany - do przedstawicieli tej samej plci. Tym samym bycie ksiedzem nie jest choroba, a wyborem abstynencji seksualnej. U homoseksualisty jest to albo choroba wrodzona, albo nabyta.

Oczywiscie zdarzaja sie tez homoseksualisci wsrod ksiezy - sa to zwyczajni zboczency tak jak kazdy inny homoseksualista...

[gniewko_syn_ryba]

Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z kierowców
Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z zamiataczy ulic
Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z adwokatów
Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z księgowych
Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z ..........

........................................................

Wyobraźmy sobie społeczeństwo złożone w 100 % z ludzi tak inteligentnych jak
Lidka Woźniak...

P.S. Taka sama argumentacja jak twoja... Tyle, że prowadząca donikąd... ;)

[wgruncierzeczywiscie]

michnix2 napisał:

> Homseksualizm to ciezka choroba psychiczna i na to istnieje logiczny dowod:
>
> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z osob chorych na czerniaka (najgo
> rszy rak skory). To spoleczenstwo wyginie lub zostanie znacznie przetrzebione w
> ciagu jednego pokolenia. Przezyja tylko te jednostki, ktorym rak zostanie chir
> urgicznie wyciety. Dlatego mowimy, ze czerniak jest ciezka choroba.
>
[...]
> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow. To spoleczenst
> wo wyginie w ciagu jednego pokolenia. DLATEGO WLASNIE HOMOSEKSUALIZM JEST CIEZK
> A CHOROBA.
>
> Homoseksualizm jest ciezka choroba, gdyz nie pozwala zostawiac po sobie potomko
> w - jest to nieplodnosc (a nieplodnosc jest choroba) spowodowana niewlasciwym s
> posobem zaspokajania popedu plciowego. Homoseksualizm jest zatem ciezka choroba
> psychiczna.

Twoja logika sprowadza sie do tego, ze Oni sa chorzy i juz, zadnego ale. Czerniak, HIV i homoseksualizm takie same choroby. Co z kretynami? Ja bym ich wciągnął do pierwszej 10 niebezpieczeństw dla naszej cywilizacji. To też choroba wg Twojej logiki.


> Skoro juz wiemy, ze homoseksualizm jest ciezka choroba psychiczna, nalezy zadac
> sobie pytanie, dlaczego WHO (swiatowa organizacja zdrowia) uznala, ze nie jest
> to choroba. Otoz odpowiedz jest prosta: WHO uznala tak w demokratycznym glosow
> aniu, ktore nie bylo poprzedzone zadnym naukowym badaniem. Ot, zwyczajnie zebra
> lo sie paru facetow i tak sobie uchwalili, pod wplywem lobby homoseksualistow,
> ze od dzisiaj homoseksualizm nie jest choroba. Rownie dobrze mogli uchwalic, ze
> np. od dzisiaj nie obowiazuje prawo grawitacji, albo ze zasady dynamiki Newton
> a nie obowiazuja. Nie bylo zadnej publikacji naukowej, zadnego badania, ot zwyc
> zajnie sobie uchwalili, ze od dzisiaj homosekualizm jest w porzadku. Warto doda
> c, ze ta sama organizacja uznala, ze AIDS nie jest juz choroba smiertelna.
>

Zupełnie jak z uchwaleniem ze Jezus był świętym synem Boga (brak naukowych badań), jak z uchwaleniem przez białych ludzi, że murzyni, indianie i inni kolorowi są "gorsi", jak również to, że homoseksualizm jest chorobą psychiczną jak mówisz (gdzie badania naukowe?). Łatwo sobie rzucić krytyka na kogoś co?

> Zeby byc rzeczowym, musimy sie rowniez przyjrzec temu, co tez homoseksualisci t
> wierdza. Przypatrzmy sie ich glownym tezom:
>
> 1. Homoseksualizm jest naturalny i nie jest choroba, poniewaz wystepuje u innyc
> h gatunkow zwierzat.
>
> Zgadza sie, tyle ze np. zapalenie pluc tez wystepuje u innych gatunkow zwierzat
> i jakos nikomu nie przychodzi do glowy twierdzic, ze zapalenie pluc nie jest c
> horoba tylko dlatego, ze malpy rowniez miewaja zapalenie pluc... Dlaczego zatem
> homoseksualisci uzywaja tak idiotycznych 'argumentow'? Moze zwyczajnie nie maj
> a nic innego do powiedzenia?

Może starają się dotrzec do idiotów i chcą użyć ich retoryki?

>
> 2. Homoseksualizm nie jest choroba, bo nikomu nie szkodzi.
>
> Nieprawda. Wszystkie badania statystyczne wykazuja, ze wsrod homoseksualistow j
> est znacznie wiecej pedofilow niz wsrod heteroseksualistow. Rowniez choroby wen
> eryczne wystepuja u homoseksualistow znacznie czesciej, a srednia dlugosc zycia
> jest zdecydowanie krotsza. Homoseksualisci przemilczaja ten temat. Oni boja si
> e badan naukowych, wola demokratyczne glosowania...

Podaj linka do wyników badań, że większość pedofilów jest homoseksualistami proszę.

>
> 3. Homoseksualizm jest wrodzony i dlatego nie jest choroba.
>
> Kolejny kretynski argument. Mukowiscydoza tez jest wrodzona i jakos nikomu nie
> przychodzi do glowy nazywanie pacjentow z mukowiscydoza zdrowymi tylko dlatego,
> ze maja te chorobe od urodzenia. Sam fakt, ze ma sie chorobe od urodzenia, wca
> le nie oznacza, ze jest sie zdrowym...

Skąd wiesz tyle o tym, co mówią homoseksualiści?

>
> 4. Homoseksualistow nie mozna przemienic w heteroseksualistow.
>
> Raka piersi z przerzutami tez nie umiemy wyleczyc. Czy to oznacza, ze powinnism
> y uznac takich ludzi za zdrowych i zaprzestac ich leczenia? Idiotyzm kompletny.

Czy wg Ciebie jedyną naturą człowieka jest to, co jest Twoją?? To bardzo ciekawe , właściwie to chore bym powiedział.

>
> 5. Homoseksualizm jest wrodzony i nie mozna sie nim zarazic.
>
> Bzdura - sa dwa rodzaje homoseksualistow: tych, ktorzy sa homoseksualistami od
> urodzenia i od zawsze mieli pociag do tej samej plci i ci, ktorzy gustuja w tej
> samej plci dlatego, ze im sie tak podoba i taka jest akurat moda. Zwiekszanie
> tolerancji dla homoseksualistow nie spowoduje, ze wzrosnie ilosc ludzi z wrodzo
> nym homoseksualizmem, ale spowoduje, ze wzrosnie ilosc heteroseksualistow, ktor
> zy beda zainteresowani innym sposobem zaspokajania popedu seksualnego. Tym samy
> m homoseksualizm jest 'zarazliwy'. Nie dla wszystkich, ale niestety jest.

Wolno mi sie zaspokajać jak tylko sobie zamarze, jeśli nie krzywdze innej istoty, która nie może lub niepotrafi się obronić. Na co sie zgodze i mój partner jest naszą sprawą i nie masz najmniejszego prawa (na szczęście) w to ingerować.

>
> 6. Homoseksualizm nie ma nic wspolnego z pedofilia.
>
> Bzdura - wszystkie przeprowadzone dotychczas badania statystyczne wykazaly, ze
> wsrod homoseksualistow jest zdecydowanie wiecej pedofilow niz wsrod heteroseksu
> alistow. Dlatego tez mozna bez watpienia stwierdzic, ze zaburzenia seksualne po
> d jakakolwiek postacia maja wiele wspolnego. Tak wiec im wiecej homoseksualisto
> w w Twojej okolicy tym baczniej powinienes dbac o swoje dzieci; im wiecej homos
> eksualistow tym wiecej pedofilow.

To jest już normalnie śmieszne. Czytaj wyżej (wyniki badań itp.), po za tym nazywanie kogoś pedofilem powinno być karalne, co z pedofilami hetero? Zakazć hetero zaznaczać swoją obecność? Związek mężczyzny i kobiety legalny odejdzie w niepamiec, bo przeciez sa pedofile wśród mężów, zoofile wśród żon, ci ludzie biją dzieci, mordują ludzi. To oznacza, ze hetero sa bardziej morderczy niz onanisci... Ty jak łatwo rzeczywiście sie pisze takie bzdury :)

>
> 7. Homoseksualizm to zwyczajnie inna 'opcja seksualna'.
>
> Bzdura. Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze pedofilia jest w porzadku, bo to tyl
> ko inna 'opcja seksualna'.

jw. pedofile dokonuja przemocy, ingeruja w czyjes zycie i zdrowie bez jego zgody. Jest roznica? Pomysl najpierw.

>
> 8. Homoseksualizm jest w porzadku, bo UE to pochwala.
>
> Bzdura. Gdy jeszcze bylem maly tez tlumaczylem swoje przewinienia mowiac, ze 'i
> nni tez tak robili'. Wowczas nauczyciel odpowiadal: 'czy gdyby inni skakali z m
> ostu na ulice na glowke, to tez bys skoczyl?'. Zwyczajnie: glupota popelniana p
> rzez innych wcale nie usprawiedliwia glupoty popelnianej przez Ciebie. Wyobrazm
> y sobie, ze jestes Niemcem w hitlerowskiej Rzeszy: czy fakt, ze inni Niemcy mor
> duja Zydow usprawiedlilby fakt, ze Ty rowniez ich mordujesz?
>

To to sam chyba wymysliles, co?

>
> 9. Homoseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga dziedziczyc niczego po partne
> rach.
>
> Bzdura. Wystarczy pojsc do dowolnego notariusza i w 15 minut spisac testament.
> Zaden sad nie ma prawa takiego dokumentu podwazyc.
>

sady podwazaja testamenty np. na podstawie niepoczytalnosci umyslowej autora, czujesz taki proces jesli ktos ma rodzicow z pogladami archaicznymi jak Ty? Gowno bedzie z testamentu.

> 10. Homseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga zawierac malzenstw.
>
> Bzdura! Sam zawieralem malzenstwo i nikt nie zadal ode mnie za

[michnix2]

wgruncierzeczywiscie napisał:

Twoja logika sprowadza sie do tego, ze Oni sa chorzy i juz, zadnego ale. Czerniak, HIV i homoseksualizm takie same choroby. Co z kretynami? Ja bym ich wciągnął do pierwszej 10 niebezpieczeństw dla naszej cywilizacji. To też choroba wg Twojej logiki.

Kretynizm jest terminem medycznym, ktory wszedl do potocznego jezyka i rzeczywiscie kretynizm jest choroba - jest to jeden z przypadkow uposledzenia inteligencji (np. kretynizm tarczycowy wywolany brakiem hormonow tarczycy). I to nie jest jakas "moja" logika, tylko normalne terminy psychiatryczne.


> Zupełnie jak z uchwaleniem ze Jezus był świętym synem Boga (brak naukowych bada
> ń),

Zgadza sie - dlatego jestem agnostykiem i nie wierze w boga.

>jak z uchwaleniem przez białych ludzi, że murzyni, indianie i inni kolorowi
> są "gorsi", jak również to,

Wlasnie uchwalenie, ze sa gorsi odbylo sie demokratycznie - tak jak glosowanie w sprawie homoseksualizmu w WHO... tak samo idiotyczna metoda i tak samo idiotyczne rezultaty.

>że homoseksualizm jest chorobą psychiczną jak mówi
> sz (gdzie badania naukowe?). Łatwo sobie rzucić krytyka na kogoś co?

Tak jak nie potrzeba badan naukowych do udowodnienia, ze 2+2=4, tak nie potrzeba badan naukowych, zeby stwierdzic, ze ewolucja wytworzyla dwie plcie i normalny jest poped plciowy w kierunku plci przeciwnej. Odczuwanie pociagu seksualnego na widok malpy, zwlok, butelki czy tej samej plci jest odchyleniem od normy. Takie odchylenia nazywamy choroba.


> Może starają się dotrzec do idiotów i chcą użyć ich retoryki?

Szkoda, ze nie odniesiesz sie merytorycznie...

> Podaj linka do wyników badań, że większość pedofilów jest homoseksualistami pro
> szę.

A czy ja cos takiego mowilem? Polecam ponowna lekture. Pisalem, ze procent pedofilow wsrod homoseksualistow jest zdecydowanie wiekszy niz wsrod heteroseksualistow i jest to zgodne ze zdrowym rozsadkiem - skoro czlowiek nie potrafi wlasciwie skierowac swojego popedu seksualnego, to trudno oczekiwac od takiej osoby wlasciwych zachowan seksualnych.


> Skąd wiesz tyle o tym, co mówią homoseksualiści?

Z for internetowych. Np. takiego jak to, gdzie homoseksualisci te blazenstwa wypisuja.

> > 4. Homoseksualistow nie mozna przemienic w heteroseksualistow.
> >
> > Raka piersi z przerzutami tez nie umiemy wyleczyc. Czy to oznacza, ze pow
> innism
> > y uznac takich ludzi za zdrowych i zaprzestac ich leczenia? Idiotyzm komp
> letny.
>
> Czy wg Ciebie jedyną naturą człowieka jest to, co jest Twoją?? To bardzo ciekaw
> e , właściwie to chore bym powiedział.

To juz jest demagogia zupelna. Co ma piernik do wiatraka??? Czy fakt, ze chorobe nieuleczalna nie nazywam zdrowiem oznacza, ze wszyscy musza sie zachowywac tak jak ja??? To chciales powiedziec???

> >

> Wolno mi sie zaspokajać jak tylko sobie zamarze, jeśli nie krzywdze innej istot
> y, która nie może lub niepotrafi się obronić. Na co sie zgodze i mój partner je
> st naszą sprawą i nie masz najmniejszego prawa (na szczęście) w to ingerować.

Czy w takim razie masz prawo kochac sie z 10-latkiem za zgoda jego i jego prawnych opiekunow? Tez przeciez 'nikogo to nie krzywdzi'... Kazdy wyraza zgode...


> To jest już normalnie śmieszne. Czytaj wyżej (wyniki badań itp.), po za tym naz
> ywanie kogoś pedofilem powinno być karalne, co z pedofilami hetero? Zakazć hete
> ro zaznaczać swoją obecność? Związek mężczyzny i kobiety legalny odejdzie w nie
> pamiec, bo przeciez sa pedofile wśród mężów, zoofile wśród żon, ci ludzie biją
> dzieci, mordują ludzi. To oznacza, ze hetero sa bardziej morderczy niz onanisci
> ... Ty jak łatwo rzeczywiście sie pisze takie bzdury :)
>

Pedofili, niezaleznie od tego, czy homo czy hetero, powinno sie karac smiercia. Nie mielibysmy wtedy tej plagi pedofilnej dzisiaj. A to dopiero poczatek. Po legalizacji zwiazkow homoseksualnych afer pedofilskich bedzie znacznie wiecej.


> jw. pedofile dokonuja przemocy, ingeruja w czyjes zycie i zdrowie bez jego zgod
> y. Jest roznica? Pomysl najpierw.

Czy seks z 10-latkiem, za jego zgoda i za zgoda jego opiekunow prawnych powinien byc legalny? To lepiej Ty pomysl.

[lidkawozniak]

michnix2 napisał:

> Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow. To spoleczenst
> wo wyginie w ciagu jednego pokolenia. DLATEGO WLASNIE HOMOSEKSUALIZM JEST CIEZK
> A CHOROBA.
>
> Homoseksualizm jest ciezka choroba, gdyz nie pozwala zostawiac po sobie potomko
> w - jest to nieplodnosc (a nieplodnosc jest choroba) spowodowana niewlasciwym s
> posobem zaspokajania popedu plciowego. Homoseksualizm jest zatem ciezka choroba
> psychiczna.
>

Teza, z której korzystasz, jest nieprawdziwa - zdrowy homoseksualista zarówno
jednej, jak i drugiej płci, może mieć potomstwo, i to nawet (przy dzisiejszym
postepie medycyny) bez zniechecającej dla niego potrzeby obcowania z
przedstawicielm płci przeciwnej. Może twoja teoria byłaby słuszna za czasów
Mojżesza, ale dzisiaj niestety nie jest absolutnie żadnym argumentem, że
społeczeństwo nie może się składać z samych gejów i lesbijek. A do tego i tak
jest daleko.

No i rozpisałes się na marne. Chyba, ze wykonałeś bardzo wyczerpująca
intelektualnie operację Kopiuj + Wklej z jakiegoś mądrego czarno białego pisma.

=========================================================

I znów mamy u władzy komunistów. Tym razem tych wierzących.

[michnix2]

lidkawozniak napisała:

> Teza, z której korzystasz, jest nieprawdziwa - zdrowy homoseksualista zarówno
> jednej, jak i drugiej płci, może mieć potomstwo, i to nawet (przy dzisiejszym
> postepie medycyny) bez zniechecającej dla niego potrzeby obcowania z
> przedstawicielm płci przeciwnej. Może twoja teoria byłaby słuszna za czasów
> Mojżesza, ale dzisiaj niestety nie jest absolutnie żadnym argumentem, że
> społeczeństwo nie może się składać z samych gejów i lesbijek. A do tego i tak
> jest daleko.
>
> No i rozpisałes się na marne. Chyba, ze wykonałeś bardzo wyczerpująca
> intelektualnie operację Kopiuj + Wklej z jakiegoś mądrego czarno białego pisma.

1. Nie ma czegos takiego jak 'zdrowy homoseksualista', podobnie jak nie ma czegos takiego jak 'zdrowy nekrofil' czy 'zdrowy pedofil'. To logiczny absurd.

2. Fakt istnienia zaplodnien in vitro nie powoduje, ze choroba przestaje istniec - wytwarza sie jedynie proteze dla ulatwienia funkcjonowania takiej osoby. Np. chory bez nogi, ktory dostaje sztuczna noge nie jest 'wyleczony' - on jest dalej chory, ale latwiej mu funkcjonowac w spoleczenstwie. Lesbijka moze zostac zaplodniona in vitro, co nie zmienia reguly, ze jezeli odczuwa pociag seksualny do kobiet zamiast do mezczyzn, to nadal pozostaje chora. Dostaje jedynie 'proteze'...

3. Dla Ciebie nie jest zadnym argumentem, ze spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow wymrze na poparcie tezy, iz jest to choroba. To na jakiej podstawie stwierdzisz, ze nekrofilia za wczesniejsza zgoda zmarlego jest choroba? Nie istnieje taki logiczny dowod. Zatem: jezeli zgadzasz sie, ze nekrofilia jest choroba, to logicznie musisz sie zgodzic, ze homoseksualizm tez jest choroba.

4. Owszem, wykonalem opcje wklej i skopiuj, tyle tylko, ze nie z pisma, a jest to tekst ktory sam napisalem. Nie chce tego samego wypisywac 20.000 razy - inteligencje definiuje sie jako umiejetnosc wykorzystywania narzedzi i jako homo sapiens (czlowiek myslacy) wykorzystuje narzedzia zeby nie pisac tego samego. Jak obalisz jakies moje tezy, to przestane kopiowac ten tekst. Poki co, jeszcze nikt tego nie zrobil. Natomiast z latwoscia obalam to, co Ty wypisujesz.

5. I nie musze, w odroznieniu od Ciebie, obrazac adwersarza. Ja mam argumenty.

[lidkawozniak]

michnix2 napisał:

> 1. Homoseksualizm jest naturalny i nie jest choroba, poniewaz wystepuje u innyc
> h gatunkow zwierzat.
>
> Zgadza sie, tyle ze np. zapalenie pluc tez wystepuje u innych gatunkow zwierzat
> i jakos nikomu nie przychodzi do glowy twierdzic, ze zapalenie pluc nie jest c
> horoba tylko dlatego, ze malpy rowniez miewaja zapalenie pluc... Dlaczego zatem
> homoseksualisci uzywaja tak idiotycznych 'argumentow'? Moze zwyczajnie nie maj
> a nic innego do powiedzenia?

To zdaje się jest tylko i wyłącznie kontrargument wobec tych, którzy twierdzą,
że "homoseksualizm jest niezgodny z naturą". Niepotrzebnie dorabiasz teorię.


> 2. Homoseksualizm nie jest choroba, bo nikomu nie szkodzi.
>
> Nieprawda. Wszystkie badania statystyczne wykazuja, ze wsrod homoseksualistow j
> est znacznie wiecej pedofilow niz wsrod heteroseksualistow. Rowniez choroby wen
> eryczne wystepuja u homoseksualistow znacznie czesciej, a srednia dlugosc zycia
> jest zdecydowanie krotsza.

Podejrzewam, ze gdyby zrobić inne badania, to by wyszło, że znacznie (znacznie!)
więcej jest pedofilów wśród mężczyzn, niż wśród kobiet, za to kobiety częściej
od mężczyzn zapadają na raka piersi. Czy to znaczy, że bycie mężczyzną, lub
kobietą jest nieuleczalną chorobą?

Poza tym, skoro przytaczasz takie badaniai, to wniosek z nich płynie też taki,
że homoseksualistom należy pomóc, by te statystyki poprawić.

> 3. Homoseksualizm jest wrodzony i dlatego nie jest choroba.
>
> Kolejny kretynski argument. Mukowiscydoza tez jest wrodzona...
>
> 4. Homoseksualistow nie mozna przemienic w heteroseksualistow.
>
> Raka piersi z przerzutami tez nie umiemy wyleczyc. Czy to oznacza, ze powinnism
> y uznac takich ludzi za zdrowych i zaprzestac ich leczenia? Idiotyzm kompletny.

Sam piszesz kompletne idiotyzmy. Zauważ jednak, że zarówno mukowiscydoza, jak i
rak piersi z przerzutami są chorobami śmiertelnymi, a homoseksualizm nie (choć
tak twierdzisz na początku tego postu - to już zdążyłam obalić w poprzedniej
mojej wypowiedzi).


> 5. Homoseksualizm jest wrodzony i nie mozna sie nim zarazic.
>
> Bzdura - sa dwa rodzaje homoseksualistow: tych, ktorzy sa homoseksualistami od
> urodzenia i od zawsze mieli pociag do tej samej plci i ci, ktorzy gustuja w tej
> samej plci dlatego, ze im sie tak podoba i taka jest akurat moda.

Z tym akurat nie mogę się nie zgodzić, bo nie mam kontrargumentów (choć trudno
mi uwierzyć, że facet, którego nie pociągaja mężczyźni będzie szedł z nimi do
łóżka, bo akurat taka jest moda). Tyle tylko, że nie wiem, w czym jest problem...

> 6. Homoseksualizm nie ma nic wspolnego z pedofilia.
>
> Bzdura - wszystkie przeprowadzone dotychczas badania statystyczne wykazaly, ze
> wsrod homoseksualistow jest zdecydowanie wiecej pedofilow niz wsrod
heteroseksualistow. Dlatego tez mozna bez watpienia stwierdzic, ze zaburzenia
seksualne po
> d jakakolwiek postacia maja wiele wspolnego.

Ja jednak wątpię. Przytaczam argument z mężczyznami - wnioskując analogicznie
jak ty, twierdzę, że bycie mężczyzną ma dużo wspólnego z pedofilią.

>
> 7. Homoseksualizm to zwyczajnie inna 'opcja seksualna'.
>
> Bzdura. Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze pedofilia jest w porzadku, bo to tyl
> ko inna 'opcja seksualna'.

Gdyby pedofilia nie była krzywdząca dla ofiary pedofila, to jak najbardziej
można by stwierdzić, że pedofilia jest w porządku. A czy homoseksualizm jest dla
kogoś krzywdzący?

> 8. Homoseksualizm jest w porzadku, bo UE to pochwala.
>
> Bzdura.
>

Właśnie! Bzdurą jest też, że heteroseksualizm jest w porządku, bo pochwala go
kościół katolicki.

>
> 9. Homoseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga dziedziczyc niczego po partne
> rach.
>
> Bzdura. Wystarczy pojsc do dowolnego notariusza i w 15 minut spisac testament.
> Zaden sad nie ma prawa takiego dokumentu podwazyc.

To akurat jest prawda. Ale myślę, że chodzi tu o dziedziczenie z automatu -
czyli właśnie w przypadku, gdy testament nie został spisany.

> 10. Homseksualisci sa dyskryminowani, bo nie moga zawierac malzenstw.
>
> Bzdura! Sam zawieralem malzenstwo i nikt nie zadal ode mnie zaswiadczenia, ze n
> ie jestem homoseksualista.

He, he. Chodzi oczywiście o małżeństwa homoseksualne. Ale rozumiem, że nie
pomyślałeś, jak pisałeś. Szkoda.

>
>
> Jak widac homoseksualisci nie maja nic sensownego do powiedzenia.

Najwyraźniej więc sam jestes homoseksualistą, bo pierdzielisz jak nakręcony...

A do tego się juz kolega michnix2 nie odniesie?

[lidkawozniak]

Kopiuj i Wklej!

[lidkawozniak]

To ja w odpowiedzi tez coś skopiuje i wkleję:

"O kim mowa... Uwagi do tekstu ks. Dariusza Oko"
"Tygodnik Powszechny" 2005-07-17

Po przeczytaniu tekstu ks. Dariusza Oko “Godne ubolewania wypaczenie” (“TP” nr
27/05) zanotowałam parę uwag.

Jest rzeczą oczywistą, że dopuszczają się aktów pedofilii 99, 999 razy częściej
niż inni, że zrywają związki znacznie częściej niż inni i nieporównywalnie
częściej niż inni są sprawcami przemocy. Tak więc sami dla siebie są o wiele
większym zagrożeniem niż ktokolwiek spoza ich kręgu. Żyją przeciętnie 10 lat
krócej, częściej popadają w depresję, nikotynizm i alkoholizm, częściej
popełniają samobójstwo. Stanowią większość chorych na AIDS, w ogóle ich życie
pod względem medycznym jest koszmarem. Wynika to głównie z promiskuizmu, któremu
się oddają, większość z nich deklaruje znacznie większą liczbę partnerów
seksualnych niż inni. Od siebie dodam, że znacznie częściej niż inni są
pensjonariuszami zakładów karnych oraz znacznie częściej niż inni sprawcami
gwałtów, przestępstw ciężkich i wyjątkowo brutalnych. Jakże można pozwolić im na
jakikolwiek kontakt z dziećmi? Poszczególnych jednostek może nie dotyczyć żadna
z wymienionych przypadłości, ale w decyzjach dotyczących społeczeństwa
koniecznie trzeba uwzględnić socjologiczną wiedzę o przeciętnej postaw. O kim
mowa? O homoseksualistach? Skądże. O mężczyznach.

[pawel_berlin]

choc czytuje TP regularnie, to przyznam, ze ten artykul umknal mi uwadze ;-)
Pozdrawiam serdecznie

To jest tekst mojego autorstwa

[michnix2]

Nigdzie nie publikowany.

[pawel_berlin]

to ja juz nic nie rozumiem...albo ty jestes Dariusz Oko, albo Lidiawozniak....
Choc niektorzy uwazaja, ze wystarczy wierzyc ;-)

:) n/t

[dundrub]

[bez_mapy]

Czyli idąc twoim tokiem rozumowania, osoby bezpłodne też nie mają prawa do
wieców, bo nie przedłużają gatunku??? Nawet jesli homoseksualizm jest chorobą,
nie oznacza to, że geje maja mieć ograniczone swobody obywatelskie... Poza tym,
homoseksualizm to dobrowolna umowa dwóch dorosłych, świadomych facetów i jest
legalny! Wśród homoseksualistów jest wielu wartościowych luidzi, którzy
zasłużyli sie ogółowi (sir Elton John, D&G, George Michael,Freddie Mercury...)

Ludzie, czy Wy umiecie czytac ze zrozumieniem???

[michnix2]

bez_mapy napisała:

> Czyli idąc twoim tokiem rozumowania, osoby bezpłodne też nie mają prawa do
> wieców, bo nie przedłużają gatunku???

A gdzie ja to napisalem??? Tekst mowi tylko o tym, ze homoseksualizm jest choroba, nie ma tam ani slowa o demonstracjach!!!

> Nawet jesli homoseksualizm jest chorobą,
> nie oznacza to, że geje maja mieć ograniczone swobody obywatelskie... Poza tym,

A ja sie zgadzam... A czy ja chce im odbierac jakiekolwiek prawa??? Gdzie ja to napisalem???

> homoseksualizm to dobrowolna umowa dwóch dorosłych, świadomych facetów i jest
> legalny! Wśród homoseksualistów jest wielu wartościowych luidzi, którzy
> zasłużyli sie ogółowi (sir Elton John, D&G, George Michael,Freddie Mercury...)

Kolejna demagogia.
Czy seks z 10-latkiem, za jego zgodza i za zgoda jego opiekunow prawnych powinien byc legalny?

Czy fakt, ze wsrod zakazonych wirusem HIV jest wielu 'wartosciowych ludzi, ktorzy zasluzyli sie ogolowi (np. Freddie Mercury)' oznacza, ze powinnismy promowac AIDS??? Co ma piernik do wiatraka??? Chorym nalezy wspolczuc i pomagac, jezeli takiej pomocy potrzebuja i chca.

Logika michnixa2

[lidkawozniak]

... jest bardzo prosta, i świadczy o tym, że upiera sie on przy tezie, w którą
święcie wierzy, ale nie potrafi jej rozsądnie uargumentować. A oto i ona (ta
logika):

1. Homoseksualizm jest zły, bo jest chorobą, bo jest niezgodny z naturą.
2. Wszelkie inne działania niezgodne z naturą (np. abstynencja seksualna) nie są
złe, bo nie są chorobami.
3. "To złodziej!"
4. "I pijak! Bo każdy pijak to złodziej!"

Bidulina już sam się tak zaplątał, że nie wie, gdzie początek, a gdzie koniec. I
raz kontrargumentuje skąd inąd rozsądne opinie innych punktem 1., a raz punktem 2.

A ja mam prośbę, by michnix2 odpowiedział na pytanie: jakie zagrożenie dla
siebie odczuwa on ze strony homoseksualistów. Może wtedy się po prostu okaże, że
jest tylko i wyłącznie cholernym homofobem, a to może wytłumaczyć tylko i
wyłącznie w jeden sposób: "Jestem cholernym homofobem, i już".

=========================================================

I znów mamy u władzy komunistów. Tym razem tych wierzących.

[lidkawozniak]

michnix2 napisał:

> Czy fakt, ze wsrod zakazonych wirusem HIV jest wielu 'wartosciowych ludzi, ktor
> zy zasluzyli sie ogolowi (np. Freddie Mercury)' oznacza, ze powinnismy promowac
> AIDS??? Co ma piernik do wiatraka??? Chorym nalezy wspolczuc i pomagac, jezeli
> takiej pomocy potrzebuja i chca.

No właśnie, chyba sam sobie odpowiadasz. Chorym należy wspolczuć i pomagac,
jeżeli takiej pomocy potrzebują i chcą. No więc chorzy na AIDS chcą, by im
pomagać, dlatego im pomagamy. Ale czy homoseksualiści (nawet, gdyby uznać, że to
jest choroba), chcą, żeby im pomagać? Jeżeli chcą, to proszę bardzo, natomiast z
tego, co rozumiem, to te wszystkie marsze są przede wszystkim po to, by zakute
łby zrozumiały, że oni nie chcą żadnej cholernej pomocy, chcą jedynie
akceptacji. Nie wiem, jaki masz kolor włosów, ale czy gdyby okazało się, że inni
go nie akceptują, to czy byś wolał się przefarbować (mimo, że po tym byś się
fatalnie czuł), czy starać się ich przekonać (co, w przypadku, gdybyś miał do
czynienia z zakutymi łbami przyznam mogłoby być trudne)?

celny strzał w sedno sprawy

[zapijaczonyryj]

galba napisał:

> Nigdy nie zrozumiem ludzi (dewiantów raczej), którzy demokrację utorzsamiają
> ze swobodą publicznego manifestowania tego, że lubią jak jeden facet drugiemu
> facetowi aplikuje to-i-owo w tyłek.
>
> Ludzie, którzy oddawali życie za demokrację muszą się przewracać w grobie w
> obliczu tego, że dziś demokracja to tyle co "penis w tyłku"...
>
Myślę,że trafiłes w sedno. ZAmiast protestować powinni iść w tym czasie do
lekarza proktologa ,żegy im zrobił test zwieraczy.Tajemnicą poliszynela jest
to, że mają takowe rozkalibrowane. Można tez oczywiscie wykonać samemy taki
test.Należy przedtem najeść się grochówki, fasolki po bretońsku, koperku, lub
innych potraw powodujących produkcję gazów.Następnie należy puścić tzw. bąka
lub jak kto woli piardnąć. Jeśli w czasie puszczania bąka słychać prrryk, to
znaczy,że zwieracze są O.K.Jeśli natomiast słychać pfffff, lub nic nie słychać
nić to zwieracze są uszkodzone i wymagają naprawy.

O !!! Fekaliowa "zapijaczona" szkółka ! Witamy !

[carlitos35]

[zapijaczonyryj]

może i zapijaczona, ale nie "Fekaliowa". Wypraszam sobie. jestem NORMALNY i
załatwiam te sprawy "po Bożemu".A to nie jest moja szkółka, tylko tak postępuje
większość populacji na całym świecie , na każdym kontynencie , w każdym kraju,
pod każdą szerokością geograficzną i niezależnie od koloru skóry czy wyznania.I
NA DODATEK NIE CHCEMY ORGANIZOWAĆ ŻADNYCH PARAD I DEMONSTROWAĆ ,ŻE JESTEŚMY
NORMALNI.A Wy tzw kochający inaczej nam nie przeszkadzacie , jak się nie
afiszujecie z waszą innością.To takie trudne do zrozumienia.To Wasza prywatna
sprawa w co się kochacie.Wasze fekalia i wasze zwieracze.

[kotek.filemon]

> Wasze fekalia i wasze zwieracze.

Jakąś obsesyjną koncentrację na defekacji widzę. To świadczy faktycznie źle, ale
raczej o piszącym. To bezustanne łączenie defekacji z seksualnością - spotykane
zresztą u wielu macho-hetero-samców-alfa na tym forum. Gdybym był seksuologiem
zrobiłbym pewnie niezły doktorat na takim materiale badawczym jak te posty...

A na deser, grzeczne dzieci dostaną...

[carlitos35]

...lody fekaliowe wg. przepisu brata zapijaczonego ryja.-

[zapijaczonyryj]

Odpowiadasz na :
carlitos35 napisał:

> ...lody fekaliowe wg. przepisu brata zapijaczonego ryja.-


Czyje dzieci? Wasze? Przecież Wy się po prostu nie rozmnażacie.A tak na
marginesie mieszać dzieci do waszego fekaliowego seksu, to co najmniej
nietakt.Dzieci to niewinne istoty i podlegają szczególnej ochronie.Przed takimi
zbokami jak TY



--------------------------------------------------------------------------------

[arsen44]

To na stronach homosiów dyskutuje się o nawlżaczach i bąkach przy annale. Są
też porady proktologa. Do szkółki fekaliowej należysz z definicji.

[zapijaczonyryj]

arsen44 napisał:

> To na stronach homosiów dyskutuje się o nawlżaczach i bąkach przy annale. Są
> też porady proktologa. Do szkółki fekaliowej należysz z definicji.

Nie znam żadnej strony homosiów. Czy mógł byś być taki uprzejmy i podać mi taką
definicję.pzdr.

Zaiskrzyło ! Strona o homosiach dla antyhomosia !

[carlitos35]

sprawadza się: najgorętsi przeciwnicy - utajonymi entuzjastami
!
zapijaczonyryj napisał:

> arsen44 napisał:
>
> > To na stronach homosiów dyskutuje się o nawlżaczach i bąkach przy annale.
> Są
> > też porady proktologa. Do szkółki fekaliowej należysz z definicji.
>
> Nie znam żadnej strony homosiów. Czy mógł byś być taki uprzejmy i podać mi
taką
>
> definicję.pzdr.

[zapijaczonyryj]

carlitos35 napisał:

> sprawadza się: najgorętsi przeciwnicy - utajonymi entuzjastami
> !
Tobie chyba zaiskrzyło.Czy nie widzisz ironii w tym co pisze o waszych
zwieraczach.Ja się po prostu nabijam, a Ty się podniecasz.I juz myslisz o jakis
nawilzaczach. Polecam towot lub innu smar samochodowy.Ma kolor adekwatny do
celu i miejsca w którym zostanie uzyty

Proszę uważniej czytać co kto pisze !

[carlitos35]

"Towoty, nawilżacze" itp. okołoodbytowe akcesoria to nie moja płodność
tutejsza. Czasem tylko na nią reaguję. Natomiast to, że antyhomosiów
intrygują detale homosiów, to podtrzymuję. Czego nie trzeba uzasadniać !-

Prawy nie rozumie

[tamba]

Chętnie pomogę, przecież wszystkim nam zależy na lepszej Polsce, prawda?

1. Sex, kolego, wbrew Twojemu mniemaniu nie był tematem manifestacji
(oczywiście o tym wiesz, ale lubisz tak spłaszczyć rzeczywistość zgodnie z modą
prezentacji poglądów publicznie, NO-SPA?)
2. Manifestacja dotyczyła PRAW OBYWATELSKICH (to też wiesz, ale pewnie
wstydzisz się przyznać, jeszcze cie wywalą :)
3. Naznaczanie ludzi, poprzez nazywanie ich 'brzydkimi słowami' i tym sposobem
próba zmiany ich statusu na gorszych (w publicznym odbiorze) jakoś mi nie
pasuje do osoby, która stara się kogokolwiek zrozumieć
4. Ad Meritum - ludzie w Polsce mają różne poglądy na różne rzeczy, i właśnie
dzięki Tym którzy o demokracje walczyli i ją wywalczyli mają prawo do ich
demonstrowania. (dość naiwna ta próba zawłaszczenia)
5. Naiwne piętnowanie odmienności, siłowe blokowanie jej okazywania i
demagogiczne wprowadzanie obowiązkowej morlaności polityczno-publicznej,
paradoksalnie spodowuje wprost przeciwne skutki do zamierzonych (bo przecież
zależy ci na tym, żeby nie było w Polsce 'dewiantów' = odmiennych od Ciebie,
aborcji, korupcji, etc. Ludzie którzy nigdy by nie poszli na taką demonstrację
zmobilizują się i pójdą, nie dlatego, że uważają że homoseksualiści mają za
mało praw (a mają), tylko dlatego, że w sposób brutalny blokuje się wolność
słowa. Co więcej Ci Twoi 'dewianci', nie tylko w cudowny sposób nie zmienią się
tak jak Ty byś chciał na 'prawowiernych' heterosksualistów, którzy wkładają
wiesz-co, tam-gdzie-lubisz (oops, a może tam-gdzie-czynisz-obowiązek-rozrodzy),
tylko poczują się poniżeni i dyskryminowani przez Państwo (przez obywateli i
tak się czują) i aktywnie przeciwku takiemy Państwu będą działać. Co więcej,
nawrót do wiary (katolickiej) który obserwujemy wśród młodych ludzi,
prawdopodobnie ucierpi na szafowaniu 'jedynie poprawną morlanością' i kto wie
czy nie zostanie zatrzymany. Summa sumarum -> efekty będą wprost przeciwne do
zamieżonych (no bo przecież nie chodzi o to, żeby mieć wygodnego, słabego wroga
medialnego, na którego zawsze można zrzucić wszystko porażki prawda? Tylko o
to, żeby zrozumieć innych :)
6. Zaskakuje mnie strach, tzw prawicy, którą starasz się reprezentować. A
strach i wyżywanie się na słabszych do wszak oznaka słabości. Tak słabo się
czujesz? Wszak wybory wypadły koncertowo.
7. Podejrzewam, że i tak wysiłek który włożysz w zrozumienie homoseksualitów
pójdzie na marne, to chociaż mnie pomożesz wyjaśniając taką zagwozdkę. Jak to
jest, że (generalizując), prawica musi zabraniać (zabraniać manifestować,
zabraniać usuwać ciążę, etc.) działać ludziom o innych poglądach. Ja rozumiem,
że jeśli seks tylko dla prokreacji, to osoby wierzące się tego trzymają. Tylko
dlaczego zabraniają / narzucają osobom o innych poglądach to w co same wierzą?
Żeby oddać proporcję, wyobraź sobie rząd 'lewicowy' (znów generalizacja)
nakazujący dokonywania aborcji, albo nakazujący manifestację w obronie praw?
Jakoś w życiu o tym nie słyszałem. I tak tli się gdzieś we mnie przekonanie, że
tak jest ponieważ 'prawa' strona nie jest w stanie wszystkich przekonać do
siebie, a ponieważ nie szanuje odmienności i inności, bo zakłada swoją
nieomylność i jedyną słuszność musi NISZCZYĆ innych. Podaczas gdy po lewej,
raczej rządzi RÓŻNORODNOŚĆ, i łatwiej wtedy toleruje sie odmienność i daje jej
żyć. Paradoksalnie, myślę że to największa słabość 'prawych' (obecnie
dominujących poglądów), która doprowadzić może do marginalizacji
konserwatywnych poglądów. A szkoda.
7 choć 1. W kwestii edukacji i facetów. Wbrew pozorom, kobiety to też ludzie.
Czy to też wymaga wyjaśnień?

[yacol2]

>W kwestii edukacji i facetów. Wbrew pozorom, kobiety to też ludzie.
>Czy to też wymaga wyjaśnień?

Ooo... to kobieta nie jest (podobnie jak gej) stworzeniem niżeszej
kategorii? Służącym (mowa o kobiecie) głównie do gotowania, prania,
siedzenia w domu, robieniu loda (jak się zachce właścicielowi) albo
innych usług mających na celu usunięcie napięcia seksualnego u tegoż
właściciela? Aaaa... zapomniałem jeszcze o gorących kapciach, gazecie,
obiadku i piwie. No i oczywiście o rodzeniu dzieci.
A to mi nowość... a co na to ksiądz proboszcz? Bracia kaczyńscy i
osrusy z młodzieży wszechpolskiej? Co na to ten cały ciemnogród, który
tyle krzyczy i wysyła faszystów z lpr i stadionowych bandytów żeby zrobili
porządek z grupą ludzi, którzy tak naprawdę nikomu nie szkodzą?

[tamba]

yacol czy aby na pewno przeczytales caly post ? :)

kiedy demo w wawie?

[dyl.sowizdrzal]

jw. ktos wie? proszę o info

[shygay]

Coś mi się obiło o uszy, że w niedzielę, ale nie jestem pewien.

[dyl.sowizdrzal]

Daj znać, proszę, jakbyś wiedział coś więcej :-)

[shygay]

Dziejsze "Życie Warszawy" pisze nawet o demonstracjach w największych miastach Polski. Według Marcina Szymaniaka z "ŻW" demonstracje mają odbyć się w Warszawie, Gdańsku, Elblągu, Łodzi i Krakowie - wszędzie o godzinie 12.00.

W najbliższa niedzielę w Warszawie Porozumienie Kobiet 8 Marca zamierza zorganizować demonstrację solidarnościową w proteście przeciwko zakazowi i rozbiciu Marszu Równości w Poznaniu

Wczoraj w warszawskim urzędzie miasta Porozumienie złożyło zawiadomienie o "zgromadzeniu pokojowym pod hasłem 'Reanimacja Demokracji. Marsz Równości Idzie Dalej'". Zgromadzenie ma się zacząć o 12 na placu Konstytucji. "Zgromadzenie ma charakter pokojowy, ma na celu zaprotestowanie przeciwko łamaniu w Polsce podstawowych praw człowieka i wolności obywatelskich, jakimi są wolność zgromadzeń i wyrażania poglądów. ( ) Nie będzie stanowiło zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi ani dla mienia, ani utrudnienia dla ruchu pojazdów" - napisały organizatorki. - Zawiązuje się Ogólnopolski Komitet "Solidarność z Poznaniem".

[dyl.sowizdrzal]

dzięki. do zobaczenia w niedzielę :-)

[vontomke]

W Poznaniu nie będzie ani Marszów, ani Równości, ani Demokracji. Zresztą jak w
całej kaczej Polsce.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

A lebijki co i gdzie sobie wkładają?

[gniewko_syn_ryba]

Wielbiciel Gienka Owsianki (TOPY) ???... ;)))

[tragish]

mam pytanie do organizatorów homo-parady:
Dlaczego nie zrobicie sobie ustawki z kibolami gdzieś za miastem??
Dlaczego całe społeczeństwo musi patrzeć na zamieszki gejowskie w najbardziej reprezentacyjnych centrach miast???

zrozumcie, że nie żyjecie sami w tym kraju

[shygay]

No właśnie!
Wy także nie żyjecie sami.

Odwracam zawołanie: Zrozumcie... itd !

[carlitos35]

tragish napisał:

> mam pytanie do organizatorów homo-parady:
> Dlaczego nie zrobicie sobie ustawki z kibolami gdzieś za miastem??
> Dlaczego całe społeczeństwo musi patrzeć na zamieszki gejowskie w najbardziej
r
> eprezentacyjnych centrach miast???
>
> zrozumcie, że nie żyjecie sami w tym kraju

-------------------------------------------

PROPOZYCJA

[shygay]

Proponuję organizację serii wieców, czy też marszów w obronie wolności słowa i zgromadzeń, których kulminacją i zakończeniem będzie wielki wiec Solidarności i Wolności 23 grudnia w Warszawie pod sejmem. Własnie w tym dniu prezydent Kaczyński ma zostać zaprzysiężony na prezydenta.

[m15]

shygay napisał:

> Proponuję organizację serii wieców, czy też marszów w obronie wolności słowa
i
> zgromadzeń, których kulminacją i zakończeniem będzie wielki wiec Solidarności
i
> Wolności 23 grudnia w Warszawie pod sejmem. Własnie w tym dniu prezydent
Kaczy
> ński ma zostać zaprzysiężony na prezydenta.
>
pederaści -wzorem swych mocodawców-komuchów całkiem głupieją ,takie prowokacje
w polsce nie przejdą,jeśli tego nie wiecie ,toście debile i oszołomy ,ale czego
tu spodziewać się po dewiantach

Nie wiem jak można pozwalać na demonstracje...

[saikokila]

Nie wiem jak można pozwalać na demosntracje, zwłaszcza na demonstracje religijne
i przynależności religijnej, których niestety jesteśmy świadkami w święta
państwowe i parę kościelnych. Przecież dla większość ludzi religię ma w d***, w
odróżnieniu od np. seksu. Myślę też że inne demonstracje też są bez sensu. Jak
można demonstrować swoją przynależność do związku jakiegokolwiek, Polaków czy
wszechpolaków, studentów czy górników, normalnie sensu w tym za grosz.

człowieku, jeśli komuchy mieliby im coś zlecać, to

[wlodekzpoznania]

przecież musieliby wiedzieć, że mogą na nich polegać. Wszak komuchy/Żydzi są
spryciarze, prawda? To czy myślisz, że logiczne byłoby zlecanie czegoś
oszołomom, którzy jak piszesz głupieją?
Człeku! Błagam Cię - wyemigruj do Szikago. Tam znajdziesz naprawdę wielu swoich.
I lepiej zarobisz. Po prostu ład i porzundek.

[dyl.sowizdrzal]

Problem w tym, jaki sens maja takie działania. Moim zdaniem są one całkowicie
przeciwskuteczne. Raz - ok. Ale załoze się, że jesli będzie demonstracji
więcej, zostaną odebrane jako bicie piany i odniosą skutek dokładnie odwrotny
od zamierzonego - zamiast wywoływac sympatię i gesty poparcia, spowodują
konsolidacje śrowdowisk przeciwnych i zniechęcą nieprzekonanych. Wiem, że to
brzmi żenująco, ale w takim kraju, niestety, na razie żyjemy. Ale jeśli jakieś
demonstracje beda, oczywiście przyjdę. Chociaż, powtarzam - moim zdaniem nie
tędy droga.

[shygay]

Może mnie nie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o demonstracje mniejszości. Chodzi o demonstracje w obronie wolności zgromadzeń. Uczestnicy nie występują tutaj jako mniejszości tylko jako obywatele. Hetero czy Homo - bez różnicy. Zero transparentów pro-homo... lecz tylko pro-manifesto ;)

[dyl.sowizdrzal]

Doskonale zrozumiałem, ale to nie ma najmniejszego znaczenia. Jak zostanie to
odebrane i jakie będą skutki - chyba obaj możemy się domyslić. Niestety.

[tamba]

Mimo wszystko myśle że to bładna logika dyl'u. Nie robić bo i tak się nie uda.
Ja bym powiedział raczej robić. Strach pomyśleć gdzie by była teraz Europa
Centralana gdyby ludzie nie manifestowali przekonać. O Wolności do Manifestacji
też.

Pozdr.

[dyl.sowizdrzal]

Ja nie powiedziałem: nie robić, bo się nie uda. Powiedziałem: nie robić, bo
będzie jeszcze gorzej. To zostanie odebrane jako prowokowanie. Jako nachalne
upominanie się o swoje (i cóż z tego, że słuszne). W ten sposób ludzi, którzy
teraz cicho z Tobą sympatyzują, do siebie zniechęcisz. Ten kraj, na razie, jest
na to za głupi. Nie tędy droga. Nie demonstracje, ale żmudna edukacja i
uświadamianie. Demonstracją człowieka nie uświadomisz, co najwyżej go
zniechęcisz. Niestety.

[shygay]

Edukacja to będzie..., ale w zindoktrynowanej szkole oraz telewizji publicznej i w Kościele... niestety :(

i o autentyczne ściągnięcie hetero, gdyż kraj j...

[wlodekzpoznania]

jest póki co otępiały. A obudzi się w katodyktaturze, jaką przed woją szykowała
NDecja.

Bardzo wiele w tym racji !

[carlitos35]

Polaryzacja będzie jeszcze silniejsza. Ale ja, podobnie, nie będę bierny.-
pozdr.
----------------------

dyl.sowizdrzal napisał:

> Problem w tym, jaki sens maja takie działania. Moim zdaniem są one całkowicie
> przeciwskuteczne. Raz - ok. Ale załoze się, że jesli będzie demonstracji
> więcej, zostaną odebrane jako bicie piany i odniosą skutek dokładnie odwrotny
> od zamierzonego - zamiast wywoływac sympatię i gesty poparcia, spowodują
> konsolidacje śrowdowisk przeciwnych i zniechęcą nieprzekonanych. Wiem, że to
> brzmi żenująco, ale w takim kraju, niestety, na razie żyjemy. Ale jeśli
jakieś
> demonstracje beda, oczywiście przyjdę. Chociaż, powtarzam - moim zdaniem nie
> tędy droga.