wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 14:50 kobieta.wp.pl/ekspert-przyjrzal-sie-nawrockiemu-tak-zmienila-sie-jego-mowa-ciala-7221493459966912a?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawOEEwZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqFXL2XI-Q8o0-Vmi8isnsAlStiuPDVk2kooua5_0PJjTK5mkCPi6Pzx9A53_aem_JK8vv-HO9cYqADoNnqZjSw#Echobox=1763120625 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 14:55 www.facebook.com/reel/1617918299177254 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 14:58 Mija 100 dni urzędowania Karola Nawrockiego w pałacu, czasu nieuzasadnionej agresji i obywatelskiej trwogi. 100 dni nielegalnego rezydenta, zamachowca na wolne i demokratyczne wybory w Polsce, wroga Polski i Polaków, faszysty, ideologa nowej Targowicy, wroga demokracji i Unii Europejskiej, oszusta, kibola przemocy i uzależnień, krzykacza wiecowego i vet dla rozwoju Polski. 100 dni walki z polskim demokratycznym Rządem i poszczególnymi ministrami, szantażów i walki o nowe uprawnienia dla proputinowskiego sługusa i jego BBN. Wetowania ustaw naprawiających bałagan prawny w Polsce, nowego Parku Narodowego, rozwoju ekologicznej energii i promocji starych, nierealnych i propagandowych pomysłów poprzedników. 100 dni hańby i walki o osłabienie bezpieczeństwa Polski, niszczenia nowych oficerów, ambasadorów, naukowców, sędziów, demokratów i Polaków każdej odmienności. Szczucia na walczących Ukraińców. 100 dni kompromitacji konstytucyjnego systemu prawnego i promocji faszyzmu w Polsce. Nowego ideologa narodowo socjalistycznego nacjonalizmu, kandydata na nowego Hitlera w Europie. 100 dni ciągłego grzecznego ulegania jego złej woli schowanej za biało czerwone chorągiewki i religię. 100 dni strachu, aby demokracja nie uklęknęła przed agresywną prawicową i zbrodniczą przemocą. Adam Mazguła Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 15:07 www.facebook.com/reel/1504337444069544 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 15:11 Narasta cień podejrzeń: co naprawdę dzieje się z Karolem Nawrockim i dlaczego nikt nie reaguje? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 15:15 www.facebook.com/watch?v=3072570946443159 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 14.11.25, 15:35 www.facebook.com/watch/live?ref=watch_permalink&v=1008363328128743 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 09:29 K.NAWROCKI NIEUSTANNIE DESTABILIZUJE PAŃSTWO ➖ 100 dni jego Prezydentury to… #100dniChaosu 😱‼️ Zgadasz się❓UDOSTĘPNIJ ✅ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 09:33 www.facebook.com/reel/830230223202560 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 09:35 Ponoć zawetowało ... wczorajszy wynik meczu Polska -Holandia ...czekamy na "reasumpcję" .. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 09:41 STO DNI PREZYDENTA I INNE NIESZCZĘŚCIA: PIĄTKOWY PRZEGLĄD ABSURDÓW Minął piątek, a razem z nim kolejne porcje politycznych fars, międzynarodowych rozczarowań i dowodów na to, że logika porzuciła nasz świat na dobre. Dla tych, którzy nie mieli okazji śledzić wydarzeń dnia (lub po prostu chcieli przeżyć dzień w spokoju), przygotowałem podsumowanie. Ironiczne, zgryźliwe, ale z sercem we właściwym miejscu. Czyli gdzieś pomiędzy Tuskiem a ostatnim czynnym basenem. PREZYDENT NAWROCKI: MARNY KLON, WIELKA ILUZJA Karol Nawrocki trwa przez symboliczne 100 dni w Pałacu Prezydenckim i choć wydawało się, że gorzej po Andrzeju Dudzie już być nie można, on postanowił podjąć wyzwanie. Zamiast łączyć i godzić, prezydent z werwą wbiegł na polityczne pole minowe, ubzdurawszy sobie, że będzie Tuskiem prawicy. Niestety, zamiast być nowoczesnym liderem, który czyta konstytucję, Nawrocki przyswoił co najwyżej streszczenie w PowerPoincie. Donald Tusk, jak na dżentelmena przystało, skomentował to krótko: „Nie jestem zaskoczony, ale jest mi przykro”. Cóż, panie premierze, nam też. Z taką głową państwo nie pojedzie daleko, tak, jak na rowerze z przebitą dętką. Tymczasem krążą pogłoski, że Nawrocki znów planuje zwołać Radę Gabinetową. Czemu? Nie wiadomo. Może po prostu lubi spotkania, na których może udawać, że ma realny wpływ na rzeczywistość. WARSZAWA: POLSKIE SILICON VALLEY Z WIDOKIEM NA ZTM W środku tego politycznego chaosu mamy promyk nadziei. Eurostat ogłosił, że aglomeracja warszawska ma najwyższy odsetek pracowników w sektorze B+R (nauka, badania, rozwój, technologie) spośród wszystkich regionów Unii Europejskiej. Aż 74,3%! Czyli formalnie jesteśmy bardziej innowacyjni niż Bawaria i Paryż razem wzięte. Gdyby jeszcze aplikacja do biletu ZTM działała bez zawieszania się przy każdej aktualizacji, można by uwierzyć, że przyszłość naprawdę nadeszła. HOŁOWNIA W DRODZE DO ONZ? CUD NAD URNĄ Szymon Hołownia znalazł się na krótkiej liście kandydatów na komisarza ONZ. Były prezenter religijnego show, obecnie marszałek Sejmu, teraz być może zostanie międzynarodowym rozjemcą. Jeśli świat potrzebuje człowieka, który umie zachować poker face między Braunem a Mentzenem, to faktycznie Hołownia może być najlepszym, co mamy. NIEMIECKI KRYZYS, CZYLI KRAJ BEZ BASENÓW Niemieckie miasta toną w długach, zamykają baseny i ograniczają inwestycje. Czyli w skrócie: „Deutschland kaputt”. Gdyby ktoś z Polski napisał, że Niemcy się sypią, zostałby uznany za narodowca z TikToka, ale skoro pisze to Niemiec, to... nareszcie można cytować bez wstydu. Jakby tego było mało, Jens Stoltenberg przypomniał, że niemiecki wywiad nie wierzył w agresję Rosji ani w 2014 roku, ani w 2022. Bo Niemcy najwyraźnie traktują Putina jak kota: nawet jak drapie i pluje, to może jeszcze da się go pogłaskać. O SZTUCE, KTÓREJ NIE ODDADZĄ Wraca temat dzieł sztuki zrabowanych przez Niemców w czasie II wojny światowej. Berlinka, czyli kolekcja ponad 500 zabytków z berlińskiej biblioteki, nadal znajduje się w Krakowie, ku irytacji naszych zachodnich sąsiadów. Niemcy chcieliby odzyskać swoje "pamiątki". A my? My przypominamy, że najpierw niech oddadzą nasze. Marek Kozubal rozmawia z dr. Robertem Kudelskim o ukrytych dziełach sztuki na Dolnym Śląsku. Nie, nie chodzi o złoty pociąg. Choć byłoby miło, gdyby chociaż raz legenda okazała się prawdziwa. WAMPIRY, FRANCO I MODA ZA 100 MILIONÓW Na deser dostajemy miszmasz ze świata: Gra "Vampire Lords" zapowiada się świetnie, choć trudno nie zauważyć, że średniowieczne wampiry arystokraci to doskonała metafora dla niektórych polskich polityków. Hiszpania wciąż boi się rozliczenia z przeszłością Franco, bo może się okazać, że nie wszystko było takie cacy, jak na pocztówkach z Madrytu. Dom mody w tarapatach za 100 milionów euro? Nie wiem, czy chodzi o straty finansowe, czy o stylistyczną katastrofę. Marco Rubio proponuje, by osoby otyłe nie dostawały wiz do USA. Ameryka: kraina wolności, chyba że w talii masz więcej niż 120 cm. CHINY I JAPONIA: WĄSY NA SZTYLECIE Tymczasem w Azji nastroje jak z filmu o samurajach z ADHD. Chińskie Ministerstwo Obrony grozi Japonii miażdżącą porażką, co w ich języku oznacza zapewne grzeczne „prosimy nie latać z dronami nad naszymi lotniskowcami”. Miłość Pekinu do Tokio jak zawsze jednostronna, a język dyplomacji przypomina bardziej instrukcję obsługi czołgu. USA: OPERACJE, STRACH I STARA NOWA POLITYKA Stany Zjednoczone rozpoczynają operację wojskową „Południowa Włócznia”. Brzmi jak tytuł gry komputerowej albo kiepskiego serialu z lat 80., ale chodzi o realne manewry wojskowe w Ameryce Południowej. Bo jak wiadomo: tam, gdzie ropa, tam i demokracja na eksport. Tymczasem Wenezuela zaczyna się bać. Reżim drży, Amerykanie zbroją, świat przewraca oczami. Czy dojdzie do interwencji? Oczywiście, że nie, ale przez kilka tygodni będzie o czym mówić w CNN. I wreszcie — Donald Trump. Powraca w publicystyce, tym razem jako temat refleksji o tym, jak zmienił Amerykę po swoim zwycięstwie. Odpowiedź brzmi: na gorsze. Ale za to z większą ilością złota i dramatyzmu. ZAKOŃCZENIE, CZYLI MODLITWA O PONIEDZIAŁEK Podsumowując: mamy prezydenta, który udaje premiera, premiera, który musi udawać cierpliwość, niemiecki kryzys, polską innowację, azjatyckie groźby, amerykańskie wampiry i wiele, wiele powodów, by nie czytać wiadomości przed śniadaniem. A to wszystko wydarzyło się w jeden piątek. Do zobaczenia w poniedziałek, jeśli przez weekend nie okaże się, że prezydent jednak wejdzie do studia i nagra podcast o tym, jak łamać konstytucję z uśmiechem. Wasz lojalny obserwator narodowego cyrku Bielejewski Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 10:23 Piotr Gronek Część XV Karol. Nie. Dzisiaj nie będzie rowerka ani ławeczki. Dziś nie ma jogi dla mózgu. Siadaj. Powtarzam: siadaj i słuchaj na tym swoim fotelu z Ikei jak król kartonu. Karol, obaj wiemy, że na Żylecie trzeba mieć gardło Homo-Tireksa, a nie re-re kum-kum z TikToka. Tam się ryczy, a nie „intonuje emocje”, jak mówi wasz dział marketingu, lub Muniek zapylający o poranku do roboty w rurkach na miejskiej damce. Ale, mój ty Noe, jeśli już musisz ryczeć, to rycz do taktu i z taktem, a nie jak przerośnięty dzwonek alarmowy z Biedry. Weź przykład z typa na emeryturze, co szuka roboty w Zero — bo nawet on nauczył się robić pauzy i miny, żeby wyglądać jak człowiek, który miewa myśli. Ty natomiast masz tylko reakcje i odruchy. Ale dziś nie o tym. Pisałem ci: za parę lat w głowach ludzi — nawet tych twoich, co dziś stoją w deszczu, żeby zrobić sobie z tobą selfie — nie będziesz „tym od wetowanych ustaw”, ani „tym, co chętnie brał do buzi”, bo będziesz funkcjonował w języku polskim jako alfons i sutener własnego nazwiska. Ale wiesz co? I tak nie to będzie twoim największym zmartwieniem. Będą nim twoi kumple. A właściwie jeden. Donald — nie, nie nasz, nasz jest normalny. Pomarańczowy Donald przebija cię o kilka poziomów Tetris. Bo kiedy wreszcie świat zobaczy maile, w których Epstein przyjaciel Donalda Trumpa pisał, „Donald spędzał godziny w moim domu z ofiarą”, Karol, no, powiem ci, twarde dyski pękają. Bo przy tym wszystkim o Trumpie, twoje „alfonsowanie” brzmi niemal jak funkcja społeczna. Sam zobaczysz. Nie mam dziś nastroju nucić ci Lao Che. I na drugi raz przynieś zeszyt, bo widzę, że dalej nie notujesz. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 10:30 swiatgwiazd.pl/marta-nawrocka-przerwala-milczenie-w-sprawie-kasi-a-jednak-prawda-byla-inna-rg-kw-141125?fbclid=IwY2xjawOFJ2NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEePaI87tp3jvSBfZNTK7c0vhibVLdruhFMh8hhzJ1gUKhLaO70d4EwcuiQNfQ_aem_M_ja3xu9OehIVsOvZk3PDA Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 10:37 Jeżeli Tadeusz Batyr myśli, że doktryna spalonej ziemi jest sposobem na rządzenie Polską, to mentalnie został w lesie na ustawce. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 11:04 www.facebook.com/reel/1954229452191546 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 15.11.25, 11:06 www.facebook.com/watch?v=806538192258538 bydło czci swego alfonsia Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 08:34 NIEDZIELA Z TOWARZYSTWEM Z PIEKŁA RODEM (czyli, kto tu komu grozi palcem, kto wymachuje siekierą, a kto nawet nie pamięta imienia własnego pupila) Niedzielny poranek. Jajecznica stygnie, kawa paruje, a kraj – jak zwykle – płonie. Nie w sensie metaforycznym, bo metafory w Polsce rezerwujemy już wyłącznie dla ludzi, którzy mają władzę i pomysły równie rozsądne jak pterodaktyl w składzie porcelany. A dziś na scenie politycznej występują oni wszyscy: Karol „Podwójny Cel” Nawrocki, Jarosław „Renesans Teorii Spiskowych” Kaczyński, Sławomir „Wieczny Areszt Domowy” Mentzen, Grzegorz „Kadzidło Państwa Bożego” Braun, a do kompletu Konfederacja zlepiona z ochotniczej straży pożarnej Absurdów i oddziałów samoobrony przed rzeczywistością. Rozsiądźmy się więc wygodnie, odpalmy metaforyczny grill i rzućmy te polityczne parówki na ruszt. Nie martw się – te są bezpieczne. One i tak są niejadalne. I. KAROL, KTÓRY BLOKUJE WSZYSTKO – POZA WŁASNYM EGO Nowy prezydent, Karol Nawrocki, idzie przez państwo jak buldożer: tu zawetuję, tam zablokuję, tu powiem, że sędzia słucha podszeptów, tam zrobię minę jak rozżalony ministrant, którego ksiądz nie pochwalił za perfekcyjne machanie kadzidłem. Oficerskie awanse? Niedobrze. Awanse sędziowskie? Jeszcze gorzej. Park narodowy? A po co komu zielone? W końcu „zielone” w PiS znaczy tylko jedno: zielone światło dla kumpli. Nawrocki zachowuje się, jakby dostał od Donalda Trumpa nie tylko błogosławieństwo, ale i zestaw „Mały Dyktatorek Deluxe”. Trump – jak to Trump – zachwycał się w wywiadzie „człowiekiem, który wygrał wybory w Polsce, fantastycznym, wspaniałym, znakomitym… co on tam… Karol? Kajetan? Krzysztof? Whatever”. To trochę tak, jakby prezydent supermocarstwa zachwycał się własnym psem, tylko zapomniał, jak pies ma na imię. Ale pies przynajmniej aportuje, a Karol aportuje konflikt. Eksperci mówią, że prezydent ma „podwójny cel”. To prawda. Po pierwsze: zdezorganizować rząd. Po drugie: zdezorganizować rząd jeszcze bardziej. A jeśli znajdzie trzeci cel, to pewnie będzie nim wprowadzenie Jarosława Kaczyńskiego z powrotem na tron – ewentualnie Mentzena, jeśli ten akurat nie będzie zajęty liczeniem podatków, które sam wymyślił, a które są tak praktyczne jak naklejanie etykiet na mydło w deszczu. II. KACZYŃSKI: KRÓL WYSP GUBIĄCYCH SENS Jarosław Kaczyński objeżdża Polskę niczym własną makietę kolejową, zatrzymując się co kilkadziesiąt kilometrów, żeby opowiedzieć historię mniej prawdopodobną niż to, że Grzegorz Braun pewnego dnia powie coś nieantysemickiego. Ostatnio prezes oznajmił, że Andrzej Lepper został zamordowany. Bo wszystko, co nie pasuje do historii o „dobrej zmianie”, musi być spiskiem – najlepiej międzynarodowym, z udziałem Niemców, Żurka i rowerzystów bez świateł. Na co syn Leppera odpowiedział jednym zdaniem: „Kaczyński mówi głupoty. Niech idzie na emeryturę.” Jak widać, w Polsce wciąż istnieją ludzie, którzy mówią prawdę prosto z mostu, bez politycznej waty. Kaczyński nie poprzestaje. Jak każdy starszy pan z nadmiarem czasu i niedomiarem odpowiedzialności, grzebie w przeszłości i odkrywa fakty istniejące wyłącznie w jego prywatnym uniwersum, gdzie kot jest premierem, a Ziobro bohaterem. III. ZIOBRO – ŚWIĘTY MĘCZENNIK WĘGIERSKI Zbigniew Ziobro siedzi na Węgrzech niczym święty pustelnik – tylko że zamiast modlić się o pokój na świecie, modli się o świat bez ekstradycji. Jarosław broni go z zapałem godnym dziadka, który tłumaczy policjantowi, że wnuczek nie podpalił garażu, tylko „eksperymentował z ogniem”. Zdaniem Kaczyńskiego to wszystko prowokacja. W świecie prezesa, jeśli jego człowiek kradł, to nie kradł, tylko zbierał pieniądze na święty ogień praworządności. Ziobro zapewne szykuje triumfalny powrót, niczym John Wayne – tylko zamiast konia ma limuzynę Orbána, a zamiast pistoletu – segregator z Funduszu Sprawiedliwości. IV. KONFEDERACJA – ORSZAK ŚWIĘTYCH WYZNAWCÓW LOGIKI ALTERNATYWNEJ Sławomir Mentzen wygląda z każdym tygodniem coraz bardziej jak księgowy z apokalipsy. Jęczy, liczy, narzeka – a jego wyznawcy słuchają go jak proroka wieszczącego koniec świata, który nastąpi wtedy, gdy państwo pobierze VAT od paragonu z McDonalda. Grzegorz Braun przygotowuje się do kolejnej krucjaty pod hasłem „Zgaśmy Polskę, aby zapłonęła w Panu”. Razem tworzą grupę rekonstrukcyjną Rzeczpospolitej w Ruinie, tylko bez poczucia humoru i z nadmiarem memów. V. TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY, CZYLI TEATR KUKIEŁEK Profesor Marek Safjan mówi o obsadzeniu wakatów w Trybunale Konstytucyjnym, jakby chodziło o uzupełnienie składu filharmonii. Niestety TK od dawna gra jak orkiestra dęta z remizy w środku karnawału – tylko bez muzyki. Nawrocki zapewne odmówi zaprzysiężenia nowych sędziów, bo po co państwu prawo, skoro ma politykę? W tle przewracają się dublerzy, połowa Trybunału nie ma legitymacji, a druga połowa – autorytetu. Idealny zbiór pusty. VI. DODATEK ŚNIADANIOWY: PSL, FEDERA I INNE WARZYWA PSL udaje feniksa, który wstaje z popiołów, choć zapomina, że najpierw trzeba mieć skrzydła. Inicjatywa Polska się rozwiązuje i przekazuje majątek Federze – to prawdopodobnie pierwsza partia w historii, która nie przekazała majątku szwagrowi. Szacunek. Tymczasem sam PSL przeżywa coś w rodzaju kryzysu tożsamości połączonego z kryzysem poparcia i kryzysem sensu istnienia. Kosiniak-Kamysz przemawia z powagą generała, który prowadzi trzyosobowy batalion na defiladę i tłumaczy, że "jesteśmy jak feniks z popiołów" – choć feniks, jeśli już, powinien mieć nieco więcej niż 0,5 proc. w sondażu. Ludowcy snują opowieści o samodzielnym starcie, ale "nie samotnym", co brzmi mniej więcej tak, jakby ktoś zapowiedział, że idzie na randkę sam, ale z nadzieją, że ktoś jednak po drodze się dosiądzie. Kosiniak ostrzega Platformę, że bez PSL-u nie będzie rządów, co w ustach lidera partii balansującej na progu niebytu brzmi jak groźba chomika, który próbuje zastraszyć rottweilera. Nie żeby nie miał racji – historia zna takie przypadki – ale dziś polityczna siła PSL-u przypomina raczej siłę dmuchanego pontonu podczas sztormu. Mimo to ludowcy dzielnie walczą: znoszą dwukadencyjność samorządowców, walczą o wieś, walczą o swoją przyszłość – i walczą z sondażami, które najwyraźniej walczyć nie chcą. NA KONIEC – BO NADZIEJA UMIERA OSTATNIA Polska wygląda jak śniadanie, w którym ktoś pomylił sól z cukrem, kawę z octem, a jajecznicę z programem Konfederacji. Ale może niedziela jeszcze nas nie opuści. Może da się to wszystko przełknąć, jeśli popić dużą kawą i jeszcze większym dystansem. Bo kiedy Nawrocki strzela fochami, Kaczyński szuka morderców, Mentzen liczy, a Braun pali – jedyne, co możemy zrobić, to wyśmiać tę groteskę, zanim groteska zacznie śmiać się z nas. Smacznego. I dużo siły. Przyda się. Bielejewski Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 09:26 Zawsze znajdzie się ktoś, kto pomyli urząd z ołtarzem. W naszym przypadku to człowiek, który najwyraźniej w lustrze widzi państwo prawa. Patrzy - i mówi do siebie: „prawo to ja”. I choć brzmi to jak kabaret polityczny z czasów, gdy jeszcze mieliśmy dystans do absurdu, to niestety jest to relacja z rzeczywistości. Ten samozwańczy strażnik konstytucji cytuje wyroki, których nikt nie widział, i poprawia artykuły, jakby były szkicem w zeszycie. Co gorsza, robi to z miną profesora z KUL-u po trzech godzinach homilii. Głos spokojny, ton kaznodziejski, a treść jak z podręcznika logiki napisanej przez amatora metafizyki. Człowiek ten wetuje, blokuje, wstrzymuje. Wszystko w imię prawa - tego jedynego, które sam w sobie ucieleśnia. Gdy ktoś śmie zapytać, o co chodzi, odpowiada z powagą papieża: „tak mi podpowiada sumienie”. Czasem też coś mu „podszeptuje”. Możliwe, że duch prawa. Możliwe, że własne ego. Różnica i tak niewielka. Z każdym kolejnym wystąpieniem jego świat staje się coraz bardziej teatralny. Dekoracje: biało-czerwone flagi. Scenariusz: niezmienny. On gra siebie, a reszta kraju statystuje. Zza biurka, niczym aktor tragiczny z prowincjonalnego teatru, recytuje konstytucję po swojemu - z uczuciem, choć bez zrozumienia. I to w tym wszystkim najbardziej fascynujące: jego absolutna wiara w misję, której nikt mu nie powierzył. Własne przekonania traktuje jak dogmat, a każdą uwagę jak bluźnierstwo. Krytyka? Zdrada. Wątpliwość? Zamach na świętość. To już nie administracja - to sekta z jednym kapłanem. A państwo? Cóż, państwo stoi w korku, bo jego wyższe ja ma dziś „zastrzeżenia”. Oficerowie, sędziowie, ustawy - wszystko czeka, aż wielki interpretator prawa zakończy audiencję z własnym sumieniem. W końcu trzeba mieć czas, żeby pomedytować nad artykułem, który się właśnie przekręciło. Kiedyś prawo było twarde, ale sprawiedliwe. Dziś twarde jest tylko czoło, którym taranuje zdrowy rozsądek. I może dlatego coraz trudniej rozróżnić, czy oglądamy transmisję z urzędu, czy nowy sezon politycznego „Ucha Prezesa”. Piotrek K. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 09:29 Głosy oburzenia. — To jest bezprawie i skandal. Uzurpowanie sobie kompetencji, których prezydent nie ma. On kiedyś może odpowiadać za to przed Trybunałem Stanu — mówi prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. — Prezydent Nawrocki nadużywa tu prawa i jednocześnie nie wypełnia swoich konstytucyjnych obowiązków. Przecież akt powołania sędziego przez prezydenta ma charakter wyłącznie formalny, to jest tylko uroczystość, a nie decyzja o charakterze merytorycznym. To nie należy do głowy państwa. — To samo było niedawno z tymi młodymi oficerami. Pan Nawrocki blokuje młodym ludziom szanse na rozwój, nie mając do tego żadnego prawa. .... "Prezydent nie jest królem" — Prezydent nie jest królem W demokratycznym państwie prawa nie tylko konstytucja, ale też zwyczaj konstytucyjny określa uprawnienia poszczególnych organów. Do niedawna nikt nie miał wątpliwości, że rola prezydenta przy nominacji sędziów jest raczej reprezentacyjna i podkreślająca status, a nie merytoryczna — mówi sędzia Grzegorz Gała z zarządu Stowarzyszenia Themis. — Tymczasem praktyka pisowskich prezydentów, tak Lecha Kaczyńskiego, jak Andrzeja Dudy i teraz Karola Nawrockiego wymusza zmianę ustrojową nie wynikającą z konstytucji, bo tylko przez zmianę konstytucji można ustrój legalnie zmieniać. — Prezydent nie jest królem, który namaszcza urzędników mocą swojego urzędu. On jedynie potwierdza swoim podpisem całą procedurę wymaganą do powołania sędziego. A jeśli to pójdzie w tym kierunku, który wytycza prezydent Nawrocki, to za chwilę zmienimy ustrój kraju na monarchię absolutną, z dynastią Nawrockich. ..... — Poważnie się obawiam, że prezydent Nawrocki szykuje się na to, że kiedy my już naprawimy KRS i będzie to organ legalny, a dziś nie jest, to prezydent będzie hurtowo odmawiał powoływania sędziów, wbrew konstytucji. I tym samym będzie próbował sparaliżować działanie wymiaru sprawiedliwości - poseł KO Robert Kropiwnicki, członek KRS i były wiceszef Ministerstwa Aktywów Państwowych. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 09:36 www.facebook.com/reel/852269124020959 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 09:45 Nawrocki PRZYPOMINAMY! Traktaty, które Polska podpisała wstępując do Unii Europejskiej, to nie są „opcjonalne porozumienia”, które można sobie dowolnie interpretować lub łamać, gdy politycznie nie pasują! To fundament naszego członkostwa, zobowiązanie wobec wspólnoty, które Polska – jako suwerenny kraj – dobrowolnie podpisała i ratyfikowała. To właśnie Traktat z Maastricht, Traktat z Lizbony i Traktat o Unii Europejskiej gwarantują: swobodę przemieszczania się, pracy i edukacji dla milionów Polaków, bezpieczeństwo gospodarcze, polityczne i militarne, niezależne sądy i rządy prawa jako filary europejskiej cywilizacji. Niech Pan więc nie myli suwerenności z anarchią. Niech Pan nie udaje, że traktaty to „dyktat Brukseli” – to nasz własny podpis, nasza zgoda, nasza odpowiedzialność. Podpis Lecha Kaczyńskiego PREZYDENTA POLSKI 🇵🇱Polska nie jest kolonią, ale uczestnikiem wspólnoty wartości, w której obowiązuje zasada wzajemnego szacunku i dotrzymywania słowa. Bo honor państwa zaczyna się tam, gdzie kończy się cyniczna propaganda.— w mieście: Radom, województwo mazowieckie. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 09:54 www.facebook.com/reel/1208807424437309 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 10:42 Biegałem sobie trochę wczoraj, a myśli, jak to przy bieganiu puszczone luzem, przędły się w różne strony... No i pobiegły w kierunku ostatnich wydarzeń z udziałem p.o. prezydenta RP. A że dystans nie należał do najkrótszych, bo żaden ze mnie sprinter, to przemyślenia spisane po bieganiu też nie najkrótsze (uprzedzam z góry, że mogę zanudzić). Najpierw, 136 kandydatów na oficerów ABW i SKW, którzy przed Świętem Niepodległości już byli umówieni na oblewanie pierwszej gwiazdki, nagle dowiaduje się, że zakupiona gorzała pozostanie w lodówce nie wiadomo do kiedy, po na nominacjach brakło jednej parafki. Nad argumentacją nie będę snuł dywagacji, czy obieg pism był mniej lub bardziej właściwy, Od dwóch lat przyzwyczailiśmy się, że każda decyzja jednej ze stron naszego narodowego konfliktu rodzi sprzeciw strony przeciwnej, zaś jedna i druga strona przedstawia brzmiące równie mądrze (często też równie głupio) argumenty, podpierając je tekstem ustawy lub rozporządzenia (często wyrwanym z kontekstu, ale do tego jeszcze wrócę), lub adekwatną opinia prawną sporządzoną przez bliżej nieokreślone prawnicze "autorytety". W każdym razie p.o. Prezydent nie podpisał, bo... się obraził. Żeby było ciekawiej, to na tych nieszczęsnych kandydatów na oficerów, ani na szefów służb, ale... jakże by inaczej, na Tuska, który zabronił szefom służb spotykać się z p.o. prezydentem. Przywołując moją mundurową przeszłość kojarzę, że jeżeli np. jako naczelnik wydziału miałem sprawę do policjanta z innego wydziału, to dzwoniłem lub kierowałem pismo do naczelnika tegoż wydziału. Kierowanie takiego wezwania bezpośrednio do tegoż policjanta, nawet z powiadomieniem jego przełożonego byłoby naruszeniem tzw. drogi służbowej. Podobnie działa to na szczeblu komend wojewódzkich i Komendy Głównej, w wojsku zaś pomiędzy poszczególnymi jednostkami. I jakkolwiek w Konstytucji prezydent RP jest głównodowodzącym sił zbrojnych, nie znaczy to, że każdy z żołnierzy i funkcjonariuszy będzie na zawołanie meldował się u niego z pominięciem ustalonych procedur (no chyba, że tak na szybko zmienimy ustrój i powołamy monarchię, a że królów Karolów w naszej historii brakło, to byłby to Karol I). Nie bardzo też wyobrażam sobie polecenie premiera, że nagle szefom służb nie wolno spotykać się z prezydentem. Jakby to miało wyglądać? Poleceniem na piśmie, mailem czy też "szeptaniem na ucho"? Pewnie ustnie, żeby "nie zostawiać śladów" . I ostatnia kwestia, nie stawienie się przed przełożonym (bo jednak jakby nie patrzeć, prezydenta należy traktować jako przełożonego wszystkich żołnierzy i funkcjonariuszy) w przypadku prawidłowo wydanego polecenia należałoby traktować jako naruszenie dyscypliny służbowej. W takim przypadku p.o. prezydent powinien skierować do Ministrów Spraw Wewnętrznych i Obrony wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko szefom służb, o czym jakoś nikt póki co nie wspomina. Niestety, patrząc na większość posunięć p.o. prezydenta dostrzegam, że powodem jego wielu posunięć jest... „BO MOGĘ”. Przepisy mówią, że na pierwszy stopień oficerski mianuje Prezydent RP na podstawie wniosku właściwego Komendanta. Nie ma nic o odmowie, warunkach tejże, czy też warunkach takiej odmowy. Tym samym weryfikacją dopuszczonych do awansu obciążeni zostali szefowie właściwych służb. Ale... skoro właściwe ustawy mówią, że mianuje, to cóż prostszego jak dointerpretować sobie, że „mianuje, albo nie”, A więc będąc p.o. prezydentem wniosków nie podpiszę, bo mogę. Bo zrobię na złość premierowi, rządowi, komendantom, bo słuchają poleceń rządu, a przy okazji tym 146 chłopakom, którzy po prostu chcą chronić i służyć. A na koniec znajdę jakieś pseudoargumenty, żeby narodowi wmówić, że to wina Tuska. I tak połowa nie uwierzy, a druga połowa będzie bezrefleksyjnie klaskać i chwalić mnie, jakim to jestem twardym zawodnikiem. A dlaczego? BO MOGĘ. A skoro tak dobrze poszło z oficerami, no to parę dni później, gdy kurz i dymy z rac na ulicach Warszawy opadły p.o. prezydent wpadł na kolejny pomysł i korzystając z tego, że MOŻE odmówił nominacji 46 sędziów na wyższe stanowiska (np. z Sądów Rejonowych do Okręgowych). Jaki tym razem powód podała kancelaria prezydencka? Tym razem prezydenccy specjaliści wspięli się na wyżyny argumentacji, oświadczając, że mianowanie sędziów to wyłączna prerogatywa prezydenta, a na potwierdzenie, jak przysłowiowego asa z rękawa wyciągnęli wyrok Trybunału Konstytucyjnego, i to... UWAGA z 2012 roku!!! Czyli nie tego, w którym orzeczenia i wyroki mieszają się z przepisami kulinarnymi, ale poprzedniego (czytaj: Waszego), chociaż aktualna opozycja niektóre jego posiedzenia określała jako spotkania przy kawie i ciastkach. I co wy na to Kwaśnopatrzący Żurku i Krwiożerczy Tusku? Polegliście od własnej broni, sam profesor Rzepliński popiera pomysły naszego Karola!!! I nawet, jak czytamy w treści orzeczenia decyzja taka nie wymaga uzasadnienia. Czyli znowu i to wg Konstytucji, prezydent może nie podpisać nominacji sędziowskiej dlatego, że MOŻE i do tego nie musi tego uzasadniać. Karol, jednakże uzasadnił. Nie podpisze nominacji tym sędziom, którzy dają posłuch nieprawomyślnym podszeptom Żurka! Nie doczytali jednakże prezydenccy eksperci, iż Trybunał uznaje, że jakkolwiek „Prezydent nie ma prawnego obowiązku uwzględnienia wniosku KRS”, to jednak "odmowa powinna mieć miejsce tylko w sytuacji nadzwyczajnej i musiałoby ją poprzedzać przedstawienie KRS zastrzeżeń przez zasiadającego w niej przedstawiciela Prezydenta” (cytat za wyrokiem 63/6/A/2012 z dnia 5 czerwca 2012). W dalszej części uzasadnienia Trybunał stwierdza, że Prezydent odmawiając sędziemu nominacji „nie może działać całkowicie dowolnie – wiążą go zasady i wartości wyrażone w Konstytucji, nad której przestrzeganiem, zgodnie z art. 126 ust. 2 Konstytucji, ma obowiązek czuwać (także cytat z w/w wyroku). Zakładam, że skoro wniosek do p.o. prezydenta dotarł, to jego przedstawiciel sprzeciwu co do nominacji nie wniósł. I tu dochodzimy do pierwszej kwestii, czyli żądania uzasadnienia. Wydaje się logiczne, że skoro przedstawiciel p.o. prezydenta nie wniósł sprzeciwu, to ten odmawiając nominacji winien tę decyzję uzasadnić. No dobrze, ale przecież pan Nawrocki uzasadnił, sędziowie nie awansują, ponieważ ulegają podszeptom ministra Żurka. Tak więc uzasadnienie, chociaż ustnie a nie na piśmie, przedstawione zostało. Tyle tylko, że wertując zarówno Konstytucję, jak i przytoczony wyrok nie znalazłem tam wzmianki, że prezydent ma chronić słuch sędziów przed podszeptami, co wchodzi raczej w zakres profilaktyki laryngologicznej. Pozostałe zasady i wartości konstytucyjne, takie jak zakaz dyskryminacji w życiu społecznym i politycznym (art. 32 par. 2), wolność wyrażania poglądów (art. 54 par. 1), niezawisłość sądów art. 174 i 178) zapewne nie są dla p.o. prezydenta jakoś specjalnie istotne. Odmówił nominacji, BO MÓGŁ. Oczywiście wiem, że ten przydługi wywód znaczna część z Was zignoruje (bo za długi). Kolejni, zwolennicy aktualnego p.o. prezydenta i partii „prawej i sprawiedliwej” nawet jeśli doczytają do tego momentu, to stwierdzą, że się nie znam (nie twierdzę, że się znam, ale coś tam poczytałem i sprawdziłem), może nawet doczekam się jakiegoś specjalnego komentarza. Następni, którzy twierdzą, że „polityka ich nie interesuje” najprawdopodobniej nie doczytają do tego momentu. Czy jednak naprawdę myślicie, że skoro nie jesteście aspirującym do stopnia oficerskiego kursantem, albo też sędzią lub asesorem, to powyższe was nie dotyczy? Czy macie pewność, że za kilka, kilkanaście tygodni lub miesięcy nie na wasz temat zahuczy internet? Albo, co gorsza, staniecie naprzeciwko urzędnika, który ot tak, BO MOŻE, wyda decyzję nie po waszej myśli? Niestety, jak to się mówi często „przykład idzie z góry”, a zachowania najwyższych urzędników często są powielane przez tych niżej w hierarchii. Wyobraź więc sobie chłopcze/dziewczyno, która głosowałaś na PiS i Karola Nawrockiego, że idziesz do Urzędu Gminy z podaniem o budowę domu, albo zezwolenie na handel alkoho Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 16.11.25, 10:43 dziesz do Urzędu Gminy z podaniem o budowę domu, albo zezwolenie na handel alkoholem, a po drugiej stronie okienka siedzi zwolennik KO, PSL lub Konfederacji. Może jeszcze dwa, trzy lata temu minęliście się przy grillu na gminnym festynie. Ale dzisiaj przypomni sobie rozmowę sprzed lat i zacznie piętrzyć trudności. Bo projekt nie taki jak trzeba, brak załącznika, albo kościół za blisko sklepu. BO MOŻE. Zdarza mi się też czytać wpisy kolegów z resortu, którzy stoją „murem” za prezydentem, lub ministrem. Czasem się dziwię, bo kojarzyłem ich jako dobrych gliniarzy, zaangażowanych, ale przede wszystkim umiejących analizować fakty i dokumenty. Szczególnie, że każdy z nich mógł być jednym ze 136 niemianowanych oficerów. I choć nie podzielam ich poglądów życzę im, aby nigdy nie stanęli naprzeciw kogoś, kto bez istotnego powodu, opóźni ich awans, albo dotknie ich w inny sposób. Na przykład dlatego, że ktoś się na kogoś obraził, albo ktoś miał inne poglądy. Albo po prostu dlatego, że MOŻE. z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 17:52 www.facebook.com/reel/1540632003847723 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 17:54 www.facebook.com/reel/25615403471376517 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 17:57 Jak Nawrocki pomaga Tuskowi. Im bardziej Nawrocki będzie pokazywał siłę metodą faktów dokonanych, tym bardziej będzie pomagał Tuskowi. Im częściej będzie wykraczał poza swoją konstytucyjną rolę, tym szybciej uśpiony elektorat liberalny poczuje potrzebę, by protestować i mobilizować się wyborczo. Dzięki prezydentowi 2027 rok może stać się powtórką 2023. Ostatnie decyzje Karola Nawrockiego - zablokowanie nominacji 136 młodych oficerów służb specjalnych i 46 sędziów - cieszą stronników prezydenta, ale paradoksalnie wcale nie martwią rządzących. A nawet w dłuższej perspektywie mogą im pomóc. O ile dla skłóconej prawicy prężący polityczne muskuły Nawrocki wyrasta na następcę Jarosława Kaczyńskiego i męża opatrznościowego, który przez najbliższe lata będzie obsługiwał podgrzewanie polaryzacji i konsolidowanie opozycji, o tyle dla władzy dowolne interpretowanie przez prezydenta swojej konstytucyjnej roli i kompetencji może stać się źródłem siły i nadziei. Oburzenie i sprzeciw. Nic tak bowiem nie ożywia liberalnego elektoratu, jak oburzenie i możliwość realnego sprzeciwu wobec działań sprzecznych z oczekiwaną od głowy państwa postawą propaństwową, łagodzącą konflikty oraz napięcia społeczne. A prezydent swoimi ostatnimi decyzjami wspiera podział i ożywia bunt. Nawrocki pokazał, że raczej nie będzie prawicowym Aleksandrem Kwaśniewskim, który prowadził swoją wyrazistą politykę, ale jednocześnie dbał o to, by interesy wspólnoty pozostały nietknięte. Obecny prezydent, być może tęskniący za bezceremonialnym stylem Lecha Wałęsy w egzekwowaniu swojej władzy, postanowił wkroczyć w rejony, które nie kojarzą się jedynie z walką ze znienawidzonym obozem przeciwników politycznych, ale przenoszą się na stabilność całego państwa. Wielu uznanych prawników i specjalistów prawa konstytucyjnego uważa, że prezydent nie jest carem, który jednym skinieniem może przed swoje oblicze wzywać urzędników podległych premierowi albo przekreślać kariery sędziowskie tylko dlatego, że ma takie widzimisię (są także prawnicy, którzy wspierają prezydenta w jego decyzjach, co tylko pokazuje głębokość polskiej polaryzacji). Wedle tej wykładni prezydent ma prawo uważać na przykład, że sędziowie nie powinni realizować orzecznictwa europejskiego, ale takie przekonanie nie może być powodem arbitralnego blokowania awansów i odmawiania nominacji, bo konstytucja nie daje tak rozległych kompetencji. Złośliwi anarchiści. Takie działania prezydenta Nawrockiego, który - jak wieszczył prof. Antoni Dudek - będzie chciał egzekwować swoją władzę metodą faktów dokonanych, oburzają zwolenników koalicji rządzącej i zarysowują dla nich nową nadzieję. O ile w przypadku umiejętnego korzystania przez głowę państwa z prawa weta powiązanego z inicjatywą ustawodawczą można wierzyć, że chodzi o zwykły spór polityczny, normalny w głęboko podzielonym kraju, o tyle w momencie, gdy walka z przeciwnikami produkuje Bogu ducha winne ofiary postronne w postaci oficerów i sędziów niezaangażowanych bezpośrednio w politykę, sprawy przybierają inny obrót. Zaczyna cierpieć autorytet państwa, obywatele przestają wierzyć w stabilność instytucji. A politycy - w tym prezydent - zaczynają być postrzegani jako liczący się wyłącznie z interesem własnym złośliwi anarchiści, którym zależy na budowaniu własnej pozycji kosztem osłabiania kraju. Po październiku 2023 roku, kiedy nadzwyczajna mobilizacja przeciwników wieloletnich rządów Prawa i Sprawiedliwości odebrała Kaczyńskiemu władzę, partie rządzące zaczęły marnować ten potencjał. Wyborcy, widząc brak sprawczości w kwestiach obietnic i rozliczeń oraz bierne oczekiwanie na zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego, zaczęli popadać w marazm i uciekać na emigrację wewnętrzną. Stan ten pogłębił się wraz ze zwycięstwem Nawrockiego, który szybko zbudował rozdwojony wizerunek - "nieustępliwego twardziela" dla przeciwników politycznych i "równego gościa" dla elektoratu prawicy. Po stu dniach prezydentury widać, że był w tym skuteczny, ale teraz podjął bardzo ryzykowną grę. Nowy zryw. Obóz władzy nie miał pomysłu, jak przebudzić swoich zwolenników, a teraz pomocną dłoń podał Donaldowi Tuskowi prezydent, który - zapewne mimowolnie - zaczął prowokować zrezygnowanych obywateli spod znaku anty-PiS do nowej mobilizacji i nowego zrywu w 2027 roku. Obóz władzy znów ma czym straszyć (np. wizją zwycięstwa kwartetu Nawrocki, PiS, Konfederacja, Korona) i znów może liczyć, że także "normalsi" wystraszą się brutalności prezydenta w nadinterpretowaniu konstytucji i zechcą zatrzymać prawicowy marsz do monowładzy. Ryzykowna gra Nawrockiego, który za wzór bierze sobie Donalda Trumpa, może doprowadzić do tego, że choć uda mu się osłabić Kaczyńskiego i zbudować z Krzysztofem Bosakiem pomost do zjednoczenia PiS-u i Konfederacji, to jednocześnie swoimi buntowniczymi decyzjami wznieci opór społeczny i pomoże Tuskowi utrzymać władzę. A wówczas marzenia o dwóch kadencjach w Pałacu Prezydenckim mogą rozwiać się jak dym. Przemysław Szubartowicz wydarzenia.interia.pl/.../news-jak-nawrocki... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 17:58 Czy krzyk jest oznaką siły (w polityce)? Wydaje mi się, że na większości współczesnych scen politycznych można by dziś ustawić sonometr… Wygrywa ten głośniejszy? Czy na pewno…? Krzyk stał się „walutą” debaty politycznej - znakiem firmowym „stanowczości”, „walki”, teatralnym potwierdzeniem, że polityk „nie odpuszcza”, jest niezłomny. Decybelami chce „kupić” tłum… Tyle że nauka mówi zupełnie coś innego. Krzyk od dawna nie jest pokazem siły. W najlepszym razie jest emocjonalną protezą (z braku argumentów). W najgorszym… jest komunikacyjną porażką. Tym razem wszystkie linki zamieszczam w tekście, by nie szukać. Krzyk jako sygnał słabości… Popatrzmy na prace naukowców. Badanie Sell, Tooby & Cosmides, opublikowane w ‚Journal of Research in Personality’ (2009), jasno pokazuje: odbiorcy - niezależnie od kultury - interpretują krzyk nie jako przejaw siły, lecz jako sygnał utraty kontroli. doi.org/10.1016/j.jrp.2009.02.003 W polityce oznacza to jedno: im głośniej ktoś mówi, tym większe prawdopodobieństwo, że nie panuje nad sytuacją, argumentami albo sobą. Głośniej nie znaczy mocniej… Stanford, 2013. Seria eksperymentów, przeprowadzonych pod egidą, Martina Tanka (‚Journal of Experimental Social Psychology’) wykazała, że podnoszenie głosu zwiększa jedynie percepcję agresji, a jednocześnie drastycznie obniża wiarygodność nadawcy. doi.org/10.1016/j.jesp.2013.03.015 Dzisiejszy paradoks polityki polega więc na tym, że krzyk, który ma uwiarygodnić lidera, działa dokładnie odwrotnie: odbiorca przestaje ufać i zaczyna się dystansować. Czuje wręcz niesmak… Krzyk niszczy autorytet - dowody z praktyki MIT ‚Sloan School of Management’ przeanalizował zachowania menedżerów zarządzających dużymi zespołami. Wniosek: liderzy mówiący podniesionym głosem byli oceniani jako emocjonalni, impulsywni i mniej… kompetentni. sloanreview.mit.edu/.../the-contagion-of-anger.../ W polityce efekt jest identyczny. Krzyk nie buduje autorytetu - tylko władczość. A władczość raczej nie jest siłą, a… przemocą. Co się dzieje w mózgu, gdy ktoś krzyczy? Tu wchodzą neurobadania. Zespół UCLA (Eisenberger, Lieberman, 2017) wykazał, że krzyk aktywuje centrum lęku i agresji… Tylko tyle na ten temat, a każdy wie jak sam reaguje na wrzask… www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1702923114 Dodam tylko, że z badań wynika, że odbiorca przestawia się na tryb: „walcz lub uciekaj”… Polityczny krzyk nie otwiera więc żadnych drzwi - on je wręcz zatrzaskuje. Dlaczego politycy wciąż krzyczą? Skoro naukowcy dowiedli, że krzyk szkodzi, dlaczego tak chętnie jest używany? Powody są trzy. 1. Mobilizacja własnych. Emocja zawsze działa na grupę, która już jest po stronie nadawcy. Krzyk to rytuał plemienny. On nie przekonuje - on cementuje, zagrzewa do walki (z tym drugim plemieniem). 2. Zasłona dymna. W polityce istnieją momenty, w których jedynym, ostatnim zasobem jest głośność. Krzyk pozwala zagłuszyć niewygodne pytanie, nieudolność lub brak przygotowania (mieliśmy przykłady tego w kampanii - nie zawsze był to krzyk kandydata). 3. Logika mediów. Cichy polityk jest „za cichy”. Rzadko trafia na „jedynki”, czy paski informacyjne. Krzyk zawsze. Media premiują konflikt, a krzyk jest jego najłatwiejszym nośnikiem. Oglądalność głupcze… A jednak: skuteczniejszy lider mówi ciszej… Autorytet jest jedną z niewielu rzeczy, których nie da się kupić. Można próbować „kupić” tłum - ale działa to krótko. Autorytet działa długo. David Rock spopularyzował pojęcie „Quiet leadership”, które od lat badane jest jako przeciwieństwo przywództwa opartego na dominacji. Lider mówiący spokojnie: - buduje większe zaufanie, - zyskuje współpracę, - obniża napięcie, - osiąga cele bez eskalacji… - buduje autorytet (gratis). doi.org/10.1002/ltl.233 Badania Hansena (2018, teoria „low-arousal communication”) potwierdzają, że spokojne komunikaty są skuteczniejsze w zmianie zdania odbiorców, niż komunikaty z pokaźnym ładunkiem emocjonalnym, przekazane… krzykiem doi.org/10.1080/10410236.2018.1465791 Zatem to, co dla mediów bywa mało widowiskowe, dla odbiorcy jest bardziej „przyswajalne”, zaś dla demokracji bywa najbardziej stabilne… Nie jest ani wynikiem strachu, ani chwilowego efektu „przekupstwa”. Konkluzja: głośność nie jest siłą… To, że ktoś mówi głośniej, nie czyni go bardziej kompetentnym. To, że ktoś krzyczy, nie sprawia, że ma rację. Badania są jednoznaczne: krzyk jest sygnałem utraty wpływu, nie dominacji. Jest językiem słabości, nie mocy. Prawdziwa siła polityczna objawia się nie w decybelach, lecz w zdolności utrzymania zimnej głowy i spokoju wtedy, gdy inni je tracą i… zaczynają krzyczeć. Przepraszam, że tym razem bez ironii, ale temat poważny. Jednak najlepszą - choć nie „fizjologiczną” reakcją na krzykacza jest śmiech. To jedyny nasz oręż, którego krzyk nie potrafi zagłuszyć. fb.watch/DpYNq__0Sq/?fs=e Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 18:01 Nie jestem zaskoczony po 100 dniach prezydentury Karola Nawrockiego. Dzieje się dokładnie to, czego się spodziewałem. Pałac Prezydencki, próbując podporządkować sobie rząd i go rozwalić zaczyna siać w Polsce chaos. Nawrocki wetuje ustawy jak żaden z jego poprzedników, odmawia nominacji ambasadorów i sędziów, odmawia nawet nominacji na stopnie oficerskie w służbach specjalnych. Tymczasem wojna hybrydowa z Rosją się zaostrza, (niewykluczone , ze pod Garwolinem doszło do sabotażu na linii kolejowej), rozbijackie działania prezydenta są po prostu groźne. Nie jestem zaskoczony, bo poznaliśmy przeszłość Karola Nawrockiego, wiemy wiele o jego związkach z półświatkiem w Trójmieście, tamtejszymi kibolami czy neonazistami. Było jasne, że nie będzie szanował prawa i zwyczajów, że będzie próbował zastraszyć przeciwników i że będzie grał wyłącznie na siebie. To, co zaskakuje to fakt, że nie udaje mu się realizacja jego głównego zadania. Nawrocki miał jednym prawym prostym znokautować Tuska i rozwalić jego rząd. Przypuszczam, że o takim właśnie scenariuszu w mieszkaniu Bielana z Kaczyńskim rozmawiał Szymon Hołownia. Nawrocki machał pięściami, ale Tuska, którego jako podróbka Trumpa przyrównywał do bezsilnego Joe Bidena, nie dosięgnął. Co więcej Tusk i jego rząd szybko wygrzebali się z marazmu, naprawiają błędy, przeszli do ofensywy. A PiS ma problemy. Jak nie afera wokół sprzedaży strategicznej działki przy CPK, to ucieczka Zbigniewa "Fujary" Ziobry do Budapesztu. Na Marszu Niepodległości upokorzono Kaczyńskiego na oczach całego kraju. Prezes PiS czuje na plecach oddech konfederatów: tych od Mentzena i Bosaka oraz tych od Brauna. Ordynowane przez niego desperackie kontrposunięcia nie przynoszą efektów. Kaczyńskiego wysyłano na emeryturę już wielokrotnie. Scenariusz, że Nawrocki zakończy jego rządy nad prawicą, wydaje się realny... O tym mówiłem w "Loży Prasowej" w @tvn24.pl Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 18:07 www.facebook.com/watch?v=2568679476822715 I tak nie skuma - brak niezbędnego do kumania substratu Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 18:30 KSIĄŻĘ CIEMNOŚCI I REPUBLIKA WETA (czyli jak Karol Nawrocki próbuje zbudować państwo z klocków, które sam rozrzuca po podłodze) Polska budzi się codziennie z tym samym pytaniem: „Co dziś zablokuje prezydent Nawrocki?” Bo jeśli ktoś sądził, że prezydent to strażnik konstytucji, to najwyraźniej nie poznał wersji "Karol 2.0" – modelu specjalnego, wyposażonego w funkcję blokuj wszystko, zasilanego energią politycznego chaosu i karmionego podszeptami ludzi, którzy myślą, że prawo to plastelina, a państwo to piaskownica. Nawrocki działa jak cień, który kładzie się na instytucjach publicznych: gdzie się nie pojawi, tam zapada mrok. Gdzie dotknie, tam zamiera proces. Gdzie spojrzy, tam pojawia się weto. Gdybyśmy mieli w kraju elektrownię wiatrową zasilaną jego fochami, bilibyśmy rekordy eksportu energii. I. WETA KAROLA, CZYLI NOC DŁUGICH BLOKAD Blokada nominacji dla 136 oficerów wywiadu? Jest. Blokada 46 sędziów? Jest. Blokada ambasadorów? Oczywiście. Blokada powstania parku narodowego? Jakżeby inaczej. Blokada wszystkiego, co pachnie współpracą państwa z rządem? Standardowa procedura. Nawrocki tłumaczy, że nie podpisuje nominacji, bo Tusk zabronił szefom służb się z nim spotykać. Czyli prezydent największego kraju Europy Środkowej obraził się jak uczeń technikum, bo kolega z klasy nie przyszedł na wspólne ognisko. Prezydencki Pałac wygląda dziś jak gabinet terapeutyczny dla narcyzów, którym odebrano zabawkę. Różnica polega na tym, że narcyz zazwyczaj krzywdzi tylko siebie. Karol krzywdzi instytucje państwa. II. POLACY PATRZĄ NA TO I MÓWIĄ: "CO WY TAM W PAŁACU WYPRAWIACIE?" Sondaż nie pozostawia złudzeń: 53% ludzi po pięćdziesiątce – czyli grupa, która przeżyła transformację, czasy Gierka, prywatyzację, Buzka, dwie katastrofy smoleńskie i dwa tysiące kryzysów – mówi jasno: „Prezydent odleciał.” A jak komentuje to młodsza część kraju? Mniej elegancko, ale sens podobny. 30% popiera go zapewne dlatego, że: nie czytają gazet, nie wiedzą, czym jest konstytucja, albo myślą, że "nominacja" to nazwa nowej gry na Xboxa. III. KACZYŃSKI – ŻYWY DOWÓD NA TO, ŻE RZECZYWISTOŚĆ MOŻE BYĆ OPCJONALNA Tymczasem Jarosław Kaczyński, lider obozu fantastyki politycznej, znów otworzył klaser teorii spiskowych i wyjął kartę "Lepper został zamordowany". W głowie prezesa Andrzej Lepper jest jak duch z radia – zawsze można go włączyć, kiedy partia traci sens istnienia. Na szczęście mamy Sikorskiego, który jak chirurg odciął to skalpelem jednego zdania: „Hańba kanaliom i ich patronom.” Trudno się nie zgodzić. Kamiński i Wąsik, ci rycerze fałszywych afer, dziś w europarlamencie. Prezes wyniósł ich ponad lud, jakby nagradzał sabotaż. IV. LISTA SĘDZIÓW DO WYCINKI, CZYLI PREZYDENCKI KARNET NA BEZPRAWIE Karol Nawrocki przejrzał listę sędziów i postanowił zrobić to, co robi od początku kadencji – skasować losowo. Jakby nie wybierał sędziów do awansu, tylko typował cyfry w totolotku. 36 sędziów ukarał za podpisanie apelu o przestrzeganie prawa unijnego. Czyli: poparli prawo → zostali zdegradowani. W logice prezydenta to brzmi sensownie. Kilku ukarano za apel o kontrolę wyborów kopertowych. Ale najlepsze jest to: Wśród ukaranych są też neosędziowie Ziobry, którzy krytykowali Waldemara Żurka. Czyli prezydent wyciął ludzi… którzy popierają jego obóz. Brakuje tylko, żeby zaczął blokować samego siebie. V. TUSK, SIKORSKI, ŻUREK, DOMAŃSKI – STRONA, KTÓRA MA PLAN, A NIE FURJĘ Po drugiej stronie barykady – normalność. Tusk wygląda przy tej ekipie jak strażak w miasteczku klaunów z butelkami benzyny. On gasi, oni podpalają. Sikorski robi to, czego Polska potrzebowała od lat – mówi prawdę, a nie opakowane kłamstwo w pastelową propagandę. Żurek sprząta po Ziobrze jak po przedszkolakach, którzy trzy lata bawili się farbami na ścianach. Domański trzyma finanse państwa w ryzach, podczas gdy PiS nadal liczy budżet metodą "a może to się samo zapłaci". To jest ta Polska, która buduje. A nie ta, która demoluje i udaje, że to sztuka współczesna. VI. KONFEDERACJA JAK ZAWSZE – OD REALU ODERWANA O 180 STOPNI Mamy też Mentzena, który wpadł na koncert Kultu i został podrzucony przez tłum jak rytualna ofiara popkultury. Nie wiadomo, czy to wyraz miłości, czy chęci pozbycia się go na dobre. Bosak tłumaczy, że niemiecki ambasador "pisze tak, bo może". Braun – wiadomo – szykuje się do kolejnej misji ocalenia świata od wszystkiego, co nie jest średniowieczem. To nie jest grupa parlamentarna. To kabaret objazdowy. VII. POLSKA JAK DOM, KTÓRY REMONTUJE RZĄD, A PREZYDENT WYKRĘCA ŻARÓWKI Opozycja demoluje, rząd sprząta. Rząd maluje ściany, prezydent wyrywa listwy. Rząd montuje okna, opozycja wybija szyby. To cud, że ten dom jeszcze stoi. Ale stoi dlatego, że fundament – społeczeństwo – wyczuwa fałsz szybciej, niż Karol zdąży podpisać kolejne weto. VIII. POINTA. CZYLI CO MOŻNA ZROBIĆ, GDY PREZYDENT ZABIJA PAŃSTWO Nawrocki zachowuje się jak człowiek, który wchodzi do sklepu z porcelaną, rozrzuca filiżanki i z dumą mówi: „Zarządziłem zmianę ekspozycji.” Ale Polacy widzą. Widzą, kto buduje, a kto burzy. Kto chroni prawo, a kto je łamie. Kto walczy o państwo, a kto walczy z państwem. Różnica między Tuskiem a Nawrockim jest prosta: Tusk rządzi, żeby Polska działała. Nawrocki działa, żeby rząd nie rządził. Ale nie martwmy się. Historia zna wielu ludzi, którzy próbowali blokować, niszczyć, sabotować. Każdy z nich skończył tak samo: zapomniany, ośmieszony albo na Węgrzech, w towarzystwie Ziobry. A Polska? Polska i tak pójdzie do przodu. Bo Polska ma cierpliwość, jakiej nie ma żaden prezydent z fochami. I tyle, Karolu. Możesz zablokować wszystko – prócz zdrowego rozsądku wyborców. Bielejewski Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 17.11.25, 18:32 ie kłam, nie manipuluj Nawrocki. Karol Nawrocki wydzierał się słowami: „Gdzie są nasze wartości chrześcijańskie, które budowały Rzeczpospolitą". Nie ma czegoś takiego jak wartości chrześcijańskie, które budowały Rzeczpospolitą. Były jednak akty zdrady, zaniechania i zamordyzm religijny, który zniewalał Polskę. Bo jak nazwać liczne klątwy rzucane przez papieży na Polskich władców i naród. Traktowanie Polski jak rezerwat niewolników do wyprzedaży całkowicie zależnych od biskupów i krzyżaków? Jak nazwać papiesko-carską targowicę, która doprowadziła do rozbiorów Polski, a podczas ich trwania, tłumienie i donoszenie duchownych na powstańców i teoretyków wolnej Polski? Jak nazwać błogosławienie Wermachtu idącego mordować Polaków? Jak nazwać kościelnych donosicieli na polskich Żydów, aby przejąć ich majątki? Jak nazwać 10 tysięcy zarejestrowanych biskupów i księży jako tajnych współpracowników Służb Bezpieczeństwa w PRL? Jak nazwać krucjatę kościoła przeciwko demokracji, upadlania kobiet, wsparcie dla faszyzmu i złodziejstwa, polityczne i bezkrytyczne zaangażowanie kościoła po stronie przestępców PiS? Czy wartością chrześcijańską Polski jest też świętość pedofilstwa bezkarnego na naszych dzieciach i to bezkarna? Takich elementów działania chrześcijaństwa przeciwko Polsce jest tysiące. Istnieją też elementy pozytywne jak zaangażowanie po stronie Solidarności. Jednak za to biskupi kazali sobie zapłacić niespotykanymi przywilejami. Nie kłam, nie manipuluj Karolu Nawrocki. Jeśli tęsknisz do wartości chrześcijańskich, to przenieś się do Watykanu, a nie okłamuj Polaków, że są jakieś wartości kościelne dla narodu, a nie podłości. To przecież pełna kontrola Polaków od poczęcia do śmierci i nawet po niej, gdy grób jest na cmentarzu oddanym kościołowi. To drenaż państwa we wszystkich jego obszarach. To elementarz wrogości w rozwoju gospodarki, nauki i utrzymaniu bezpieczeństwa w Polsce. To agentura walki z demokracją i o wstecznictwo cywilizacyjne, a nie wartości narodowe. Zresztą tak jak kompromitująca postać Nawrockiego w pałacu. Jeśli kibolstwo, oszustwo, promocja ćpania, zarządzanie niewolnictwem kobiet, agenturalność, wyniosłość, złodziejstwo w IPN, statki miłości na koszt państwa, podróże z kochankami po świecie, odmowy pochówku polskich oficerów i generałów z asystą honorową są wartościami, to może i one „budują Rzeczpospolitą”. Nie ma czegoś takiego jak wartości chrześcijańskie dla Rzeczypospolitej. Tak jak nie ma dla niej wartości Karol Nawrocki w pałacu. To Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 13:54 bo toto kończyło kierunek histerii a nie historii dlatego drze ryj nicziewo (kacapczyzm) nie kumając Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 14:06 3 grudnia Batyr leci z wizytą na Węgry. Przy okazji zawiezie Zbigniewowi Z. ciepłe kalesony na zimę. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 14:21 Za Grzesia - z „Domu Dobrego” Smarzowskiego obrywa grający go aktor Tomasz Schuchardt. W Indiach wybierano na polityków aktorów znanych z ról hinduskich bogów. I nie ma co się śmiać, Żeleński został w ten sposób prawdziwym prezydentem. Skąd nienawiść do Grzesia? 1/5 Polek w związkach jest bita przez grzesiów. Damskich bokserów nadal brylujących w mediach, na rodzinnych zdjęciach. Nic dziwnego, że prezydentem został bokser. "Polska jest kobietą", - hasło Partii Kobiet, bitą kobietą. Nawrocki wskazany przez Kaczyńskiego obija „zdradzieckie mordy” połowy narodu swoją prezydenturą. Bierze do tego doping jak ZOMO przed akcją. Narkotyzuje się, bo nie wiem co wciąga odurzając się „czymś”. Nie widziałam, żeby prezydenci palili szlugi na obchodach państwowych. Nawet znarkotyzowany Kadafi, brał dyskretnie, na osobności. Czy możemy wiedzieć oficjalnie, po potwierdzeniu medycznym, co on bierze, od czego jest tak uzależnimy, że pokazuje tylko bokserską „pracę nóg” zamiast głowy, będąc przecież głową państwa? Mam w rodzinie Szwedów zażywających snus, ale tak się po nim nie zachowują. Nie twierdzę, że to nie snus, tylko z czym? Z czym i z kim mamy do czynienia? Nie każdy pomagając emerytom z kawalerką, ich oszukuje, nie z każdym przyjaźni się Bu. Nawrocki z pałacu prezydenckiego wali na oślep w sądownictwo, nominacje. Nokautując polską państwowość dubluje Schuchardta z „Domu Dobrego”. Ma 70% wśród mężczyzn z miasteczek i wsi, wykształcenie zawodowo-podstawowe, oczytanie w metkach alkoholi. Typy co to patriotycznie flaszkę obalą pod sklepem i obiją kobitę, dla jej dobra, gdy trzeba. Na wzór prezydenta, noszącego pod smokingiem mentalną żonobijkę, prawicowym sierpowym bijącym w państwo, dla dobra wartości i narodu. (W mojej pisowskiej wiosce jest sklepowy dział wódek regionalnych, gdzie sprzedają ozdobioną parzenicą „Cystą kur..icę”i „Kutasową”) - jak znalazł dla Alfonsa. Grześ miał w „Domu Dobrym” zdjęcie z papieżem. Matką jego bitej żony, była Matka Kościół - czyli bredząca katoliczka, nienawidząca swojej córki. Smarzowski operuje siekierą, nie metaforą, ale tak wyszło. Kościół nienawidzi kobiet, nie mniej niż Grześ, chociaż ciągle opowiada o miłości. Duda z Nawrockim nie widzą różnicy między Biblią a Konstytucją. Oba utwory są dla nich zbiorem fantazji. Równie dobrze artykuły Konstytucji mogliby zastąpić spisem treści „Koziołka Matołka”. Nie obrażając koziołka, prezydent powinien być prezydentem wszystkich, nie tylko idiotów, których nie przekonują fakty, paragrafy, artykuły Konstytucji. Wkrótce zobaczymy Schurchardta w roli Wokulskiego. Zdziwimy się, że nie walnie Izabeli Łęckiej, nie podbije jej oka pod maskującą woalką. A mógłby. I będziemy go podziwiać. Bo jest znakomitym aktorem. W przeciwieństwie do naprutego boksera i alfonsa zgrywającego prezydenta. Jeśli przeczytasz ten tekst do końca, będę widzięczna za patronowanie piszącej go biointelignecji pracującej głową nie algorytmem patronite.pl/manuelagretkowska Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 18:07 www.facebook.com/watch?v=1923768968578332 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 18:14 Tak alfonsino wygląda godło Naszey Nayukochańszey Oyczyzny! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 18:20 www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art43347231-wiceminister-slawomir-palka-masowe-blokowanie-powolan-sedziow-jest-sprzeczne-z-prawem?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1763381987 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 18:47 www.facebook.com/watch?v=2060339774723014 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 18.11.25, 18:49 Andrzej Długosz o personalnej pomyłce na fotelu prezydenta RP - o Karolu Wetomanie Wadliwym ... "Mamy nowy PKWN. Prezydent Karol Wadliwy Nawrocki. Niby strażnik flagi i Konstytucji. Wadliwy, bo jego wybór, bo dziś dzień nie został ostatecznie potwierdzony. Wadliwy, bo głosów nigdy nie przeliczono, a są poważne podstawy sądzić, że były przekręty. Jest częścią subkultury bandytów stadionowych. Ten biały orzeł po lewej jest godłem Polski. Gdy gra reprezentacja Polski, to on powinien być elementem każdej oprawy. Nawet przygotowanej przez kibolstwo. To ptaszysko po prawej to imaginacja łobuzów zwanych kibolami, którym zaczęło się wydawać, że jak jeden z nich, Nawrocki - ten od ustawek i kradzieży mieszkań starszych ludzi - objął urząd prezydenta, to teraz będą mogli sobie palić race gdzie chcą i upowszechniać gó*niany gust odnośnie białego orła. Chamski gust, chamskie maniery, przerywanie meczu reprezentacji rzucanymi racami (co naraża reprezentację na grę bez wsparcia prawdziwych kibiców, a nie bandytów w kominiarkach na kolejnych meczach), opuszczanie trybun w trakcie meczu - to wasz wybór. Nie byliście, nie jesteście i nie będziecie kibicami drużyny narodowej! Amen." Andrzej Długosz To nie są kibice drużyny narodowej, tak jak Batyr vel Nawrocki nie jest i nigdy nie będzie prezydentem dla grubo ponad 10 mln Polaków. Tych Polaków, o których Kaczyński - ten, który Karola wymyślił i namaścił - nazwał ostatnio "najgorszą, najmarniejszą, najbardziej żałosną, najbardziej bezwartościową częścią naszego społeczeństwa". (miesięcznica 10 listopada b.r.) www.facebook.com/share/1DJNHsAzRD/ Toto nie wie jak wygląda godło! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 19.11.25, 16:48 crowdmedia.pl/zabolalo-palac-prezydencki-juz-reaguje-na-mocne-wystapienie-sikorskiego-panie-ministrze-prosze-sie/?fbclid=IwY2xjawOKxfdleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeJneSIrCAmbRcoMR4lhjQsKTJ7UvXRzQmfma5rd88NCiL5-fW_lN_e34lP14_aem_hIjpVu8bEhkcp8wyKQ3NZA i ćpunię zaorane! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 19.11.25, 17:20 Dunajcu! Hamerykańskie świrzę ma już poparcie na poziomie 37%! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 19.11.25, 17:32 Rząd działa ❗A Batyr chwali się pierścionkami z gumek do włosów Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 19.11.25, 18:05 wiadomosci.onet.pl/kraj/wlodzimierz-czarzasty-zwrocil-sie-do-karola-nawrockiego-jestem-ciekawy/4cx484s?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-3317&fbclid=IwY2xjawOK1-tleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqjk3jnL-TMqHaTMgkEwU8gUTNqtGEUs15WQdy4GIP-hBSHmFVL5Ms5zr3AR_aem_zy7ejmGMQdATvVT8Kuw2yA Tak się kontruje świrzęcie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer3 19.11.25, 18:33 cóż dziwnego - snus to onuca putlera! Odpowiedz Link
