Szarż de afer53

[wscieklyuklad]

To nie koniec ❗ Redaktor Stankiewicz powiedział to, co wielu już wiedziało, a reszta wolała udawać, że nie słyszy:
„My wiemy więcej”.
Nie wyklucza kolejnych publikacji o Karolu Nawrockim. Bo pan prezydent ma lukę w życiorysie na około 10 lat. A tych opowieści z Grand Hotelu w Sopocie i innych było… dużo więcej. 👀
Nie mówimy o plotkach z internetu. Mówimy o zeznaniach złożonych przed sądem. O świadkach, którzy pracowali z nim w ochronie i zeznają, że „można sobie dorobić, doprowadzając dziewczyny”. O kobietach wprowadzanych do hotelu. O układach, w których ochrona „załatwiała” gościom towarzystwo, a różnica w cenie szła do kieszeni. O tym, że świadkowie nie wycofali się – stają przed sądem, podają nazwiska i potwierdzają to, co mówili wcześniej. ⚖️
I teraz pytanie do tych, którzy z dumą mówili „głosowałem na Karola”: czy naprawdę myśleliście, że historia się skończy na jednym artykule z maja 2025? Że facet, który budował swój wizerunek na „patriotyźmie”, „historii” i „wartościach”, nie miał żadnych białych plam między studiami a karierą w IPN?
Że 10 lat to „normalna przerwa w życiorysie”? 🤔
Polacy właśnie poznają ciekawe życie swojego prezydenta. To nie są już anonimowe relacje. To są zeznania.
I Stankiewicz mówi wprost: wiemy więcej. Więcej historii z Grand Hotelu. Więcej rzeczy, które trudno udowodnić… na razie. 🔥
Wielu będzie się wstydzić przyznawać, że na niego głosowało. Niektórzy będą dalej krzyczeć „to atak na prezydenta”. Ale fakty nie znikną, bo komuś jest niewygodnie. Im więcej osób zeznaje, im więcej wychodzi na jaw, tym trudniej będzie udawać, że to wszystko „fejk news”.
Ciekawe, co jeszcze jest w tej 10-letniej luce. I ciekawe, ilu z Was za rok nadal będzie mówiło z dumą: „głosowałem na Nawrockiego”. 😏 W

[wscieklyuklad]

Ważne ❗ Natasza Geldon. Krystaliczna. I to właśnie doprowadza Pałac do szału.
W procesie, w którym prezydent Karol Nawrocki pozywa Onet, zeznawała kobieta, która lata temu pracowała z nim w ochronie sopockiego Grand Hotelu. Zeznała pod przysięgą. Nie plątała się, nie wycofywała, nie opowiadała o „wrażeniach” w sposób, który dałoby się łatwo rozjechać. Powiedziała swoje. A potem media prawicowe rzuciły się na jej profile społecznościowe, historię i wszystko, co da się znaleźć.
I nic. Zero. Pustka.
Pałac aż kipi. Bo standardowa metoda – znaleźć cokolwiek, co pozwoli zdyskredytować świadka i przekierować uwagę – tym razem nie działa. Nie ma na nią haka. Nie ma kompromitujących zdjęć z przeszłości, nie ma „ktoś z nią kiedyś gadał”. Zwykła kobieta, która mówi, co widziała i słyszała. A skoro nie da się jej zdyskredytować, to jej zeznania zostają. Po prostu.
To właśnie jest najbardziej niewygodne dla t ekipy Nawrockiego, że nie mają jak jej złamać.
Nie mają jak wmówić ludziom, że „to niewiarygodna”, „to układa”, „to ktoś z zewnątrz”. Bo nie ma na czym.
Krystaliczna osoba zeznaje przeciwko prezydentowi

[wscieklyuklad]

Tłumaczenie z holenderskiego De telegraaf

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oj Karolku, Karolku… powiem ci tak, byś zrozumiał: zadarłeś nie z tymi ludźmi… To są prawdziwi i rzetelni dziennikarze (nie wyrób „dziennikarzopodobny”, jak ci w prawicowych mediach) i jakże odważna kobieta…
Ci faceci od lat słyną ze swojej dociekliwości, szerokich kontaktów, wiedzy „insiderskiej”, obnażania nadużyć, kradzieży, kłamstw, ale przede wszystkim z prawdy. Każdy z nich mógł napisać ten artykuł, ale jeżeli podpisali się obaj, musieli mieć pewność na… 120%.
Nie zawaham się stwierdzić, że Stankiewicz i Harłukowicz należą do elity dziennikarzy politycznych, a może i śledczych… Jeżeli zdecydowali się na publikację, musieli zebrać „wodoszczelne” dowody. Mieli wiele źródeł, ale dziś mówi się jedynie o pewnej odważnej kobiecie…
Natasza Geldon zdecydowała się zeznawać pod swoim nazwiskiem. „Karolkowi” się wzbudzili i wylali na nią cały ocean hejtu… Starają się ją zdyskredytować, jednak niczego nie znalazłszy, postanowili zrobić z niej w sieci prostytutkę, manipulując fotką amerykańskiej celebrytki…
Karolek nie znał się za młodu na ludziach i nie potrafi tego dziś. Ci dziennikarze to publicyści zaprawieni w sądowych bojach (wszystkie sprawy wygrane). Ta kobieta to prawdziwa twardzielka, karateczka, taka z kręgosłupem moralnym, nie do złamania. Wszyscy nie do kupienia…
Oj, Karolku… i po co był ci ten proces? Do tej pory mieliśmy do czynienia z „pomówieniami”. Za chwilę możesz dostać z sądu na piśmie (art. 204 kk) żeś był sutenerem (czerpanie korzyści z nierządu), czy też kuplerem (naganianie klientów). Dziś nikt by nie pamiętał, a tak… zapamięta.
Nie mówię, że zostaniesz skazany, boś powodem, ale odrzucenie powództwa wywoła taki właśnie skutek w opinii publicznej. Do tego dochodzi chęć utajnienia postępowania, ale nie przez pozwanych, a przez twoich… adwokatów. To już doprawdy źle wygląda…
Ale jeszcze gorzej może wyglądać sprawa z procesem karnym, który ma ruszyć za dwa tygodnie, a wytoczony tym dziennikarzom. Jeżeli w styczniu padnie proces cywilny, to i ten karny straci sens…
Oj, Karolku, Karolku… myślenie doprawdy ma sens. I przyszłość…

z neciszcza

[wscieklyuklad]

🧐🤣 Bogucki wyszedł z ram i wyje, żeby przykryć „dorabianie” w Grandzie.
Wczoraj w sądzie Natasza Geldon zeznała wprost: Nawrocki wchodził do hotelu z kobietą i mężczyzną, pojechał windą na górę, a potem powiedział jej, że „można sobie dorobić.
A dzisiaj Szef Kancelarii Prezydenta leci z monologiem o Berku, hipokryzji Tuska, quasi-ślubowaniu, rakietach Patriot i bazie amerykańskiej. Klasyczne odwracanie uwagi.
Jakby w Pałacu nikt nie słyszał, co się wczoraj stało na sali sądowej.
To nie jest „obrona instytucji”. To paniczna próba zagłuszenia świadka, który właśnie potwierdził przed sądem to, o czym Onet pisał w kampanii. Im głośniej Bogucki wyje o Trybunale i bezpieczeństwie, tym wyraźniej widać, że w Kancelarii panuje pożar i szukają czegokolwiek, byle nie mówić o Grand Hotelu i „dorabianiu na boku”.
Świadek zeznała. Zeznania zostały. A wy dalej udajecie, że to wszystko „atak na prezydenta”, a nie konkretne słowa wypowiedziane w sądzie.
Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

👏👏 Ogromne brawa dla Andrzeja Stankiewicza – dziennikarza, który zrobił to, co należy: sprawdził, udokumentował i opisał.
Artykuł „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu” (współautorstwa ze Jackiem Harłukowiczem) nie był spekulacją ani kampanijnym wrzutem. Był efektem miesięcy pracy – rozmów z dziesiątkami osób z otoczenia hotelu, byłymi ochroniarzami, ludźmi, którzy znali Nawrockiego z czasów studiów i pracy w sopockim Grandzie.
Dwóch byłych kolegów z ochrony, których wiarygodność redakcja weryfikowała, opisało konkretny proceder: sprowadzanie kobiet dla gości hotelowych, udział w układzie z koordynatorem, propozycje „dorobienia na boku”. Jeden z nich mówił wprost o wejściu Nawrockiego do hotelu z kobietą i jej „opiekunem”.
Dziś, na jawnej rozprawie w procesie, który Nawrocki wytoczył wydawcy Onetu, słyszymy zeznania, które ten obraz potwierdzają. Natasza Geldon – koleżanka z ochrony z lat 2006–2007 – opowiedziała, jak Nawrocki zapytał, czy nie chce „dorobić, wprowadzając dziewczyny”. Widziała go wchodzącego z kobietą i mężczyzną w sytuacji, którą jako młoda dziewczyna odebrała jako typową dla prostytutki z alfonsem. Inni świadkowie potwierdzają, że prostytutki w hotelu były – dyskretnie, ale były. To nie jest „stek kłamstw”. To relacje ludzi, którzy tam pracowali.
Nawrocki zapowiadał pozwy, groził trybem karnym, mówił o „prostytucji politycznej”. W trybie wyborczym jednak nie poszedł ostro. Dziś wiemy dlaczego: bo świadkowie są, bo opowieści się pokrywają, bo zamiast szybkiego „obalenia” mamy salę sądową, w której dawni koledzy z ochrony opowiadają o konkretnych sytuacjach, a nie o „medialnej nagonce”.
Stankiewicz i Harłukowicz nie napisali, że Nawrocki „jest sutenerem”. Napisali, co usłyszeli od ludzi, którzy z nim pracowali, i wzięli odpowiedzialność za materiał. To jest rzetelna dziennikarska robota – sprawdzanie przeszłości kandydata, a potem prezydenta, zamiast pisania laurek. Za to należą się brawa👏
Nie za „atak”, tylko za to, że ktoś wreszcie zadał pytania i nie odpuścił, gdy usłyszał odpowiedzi.
Merytoryczny dziennikarz robi różnicę. Reszta to PR

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2717097295411541

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1483246310318462

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Ha, ha, ha…Tchórz 🤣 Król Słońce stchórzył ☀️
Proces o Grand Hotel leci, świadkowie zeznają, a Pałac milczy jak grób. Kancelaria „nie komentuje”, otoczenie twierdzi, że zeznania są „niespójne i niewiarygodne”, a media tylko „robią spektakl”.
Tylko że to sam Nawrocki pozwał Onet jeszcze w kampanii. Sam poszedł do sądu po „ochronę dóbr osobistych”, a teraz – gdy sala się otworzyła i ludzie mówią – nagle zero odważnych komentarzy.
Ludzie prezydenta grzecznie: „szanujemy procedury, nie gramy w ich grę, oni kłamali, kłamią i będą kłamać”.
A sam Król Słońce? Ma zeznawać 18 stycznia. Hybrydowo.
Nieoficjalnie – nie należy się spodziewać, że raczy pojawić się osobiście na sali. Bo po co, skoro można zdalnie z Pałacu, bez pytań na żywo i bez publiczności?
Odważny lider, który sam wytoczył sprawę, a teraz chowa się za „procedurami” i zdalnym połączeniem. Klasa sama w sobie. 😂🤡
Źródło: Wirtualna Polska

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2059026474803630

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

"Panie Nawrocki,
W imieniu polskich patriotów, dla których dobro, honor i międzynarodowy autorytet Rzeczypospolitej Polskiej stanowią wartości najwyższe, wzywamy Pana do natychmiastowego podania się do dymisji z pełnionej funkcji. Wszyscy widzimy, że rola prezydenta stanowczo Pana przerosła. Nie radzi sobie Pan z wyzwaniami, jakie niesie ten urząd, i nie ogarnia Pan realiów współczesnej polityki. Dalsze trwanie na tym stanowisku nie ma najmniejszego sensu.
Dodatkowym, ostatecznie dyskwalifikującym faktem są wydarzenia z Pana młodości, które znalazły potwierdzenie przed sądem. Proceder zarobkowy polegający na sprowadzaniu prostytutek dla gości hotelowych w Sopocie jest głęboko kompromitujący. Taka przeszłość kategorycznie przekreśla Pana jako głowę dumnego państwa polskiego.
Z Pana predyspozycjami może Pan prowadzić strzelnicę w lunaparku na tyłach sopockiego hotelu, ale nie zasiadać w Pałacu Prezydenckim. W zaistniałej sytuacji pojawia się fundamentalne pytanie: kto w kraju lub za granicą poda Panu rękę? Mafiosi? Czy dawni koledzy z półświatka?
Co jednak najważniejsze, Pana działania uderzają w polską rację stanu. Podburza Pan obywateli przeciwko naszym kluczowym sojusznikom – Unii Europejskiej, Niemcom i Ukrainie. Jednocześnie o Rosji wypowiada się Pan w sposób uspokajający, twierdząc, że nas nie napadnie. Kto Pana o tym zapewnił? Władimir Putin czy Donald Trump?
Pana polityczni przyjaciele, na czele z Zbigniewem Ziobro i Viktorem Orbanem, szukają schronienia pod skrzydłami Donalda Trumpa, który lada moment straci wpływ na władzę i odejdzie w niesławie. Postawił Pan na złego konia, choć to właśnie on uczynił z Pana prezydenta. Dziś u jego boku kryje się ścigany brazylijski polityk Bolsonaro. Czy Pan również planuje tam ucieczkę?
Zarzucamy Panu permanentne gwałcenie Konstytucji RP. Pozwala Pan sobie na recenzowanie życiorysów kandydatów na sędziów Trybunału, zapominając, że oni – w przeciwieństwie do Pana – nigdy nie zajmowali się sutenerstwem. Wetuje Pan kluczowe dla kraju ustawy, kierując się destrukcyjną zasadą „im gorzej, tym lepiej”. Nie liczy się Pan z dobrobytem społecznym, a Pana intencją wydaje się jedynie destrukcja. Jednocześnie publicznie żali się Pan, że jest metodycznie niszczony, podczas gdy to nieprawda: z postawami szkodzącymi ojczyźnie należy rozprawiać się bezwzględnie, a jednak rząd Donalda Tuska postępuje z panem wyjątkowo oględnie.
Nie przyniósł Pan Polsce żadnego pożytku. Jedynym zauważalnym punktem Pana aktywności była huczna gala w rocznicę zaprzysiężenia, na którą zdefraudowano publiczne środki. Szkodzi Pan wizerunkowi kraju, funkcjonując jako nieprawidłowo powołany figurant.
Jako obywatele nie mamy do Pana szacunku. Nie jest Pan prezydentem wszystkich Polaków, a jedynie politycznym szkodnikiem. Człowiek z poczuciem odpowiedzialności spaliłby się w tej sytuacji ze wstydu, jednak Panu brakuje honoru i elementarnej etyki.
W Pana zachowaniu widać jedynie cechy prymitywnego boksera ze stadionowej żylety. Pana prezydentura to populizm i wielka hańba dla Polski.
Żądamy natychmiastowego ustąpienia z urzędu.
W oczekiwaniu na realizację,
Polscy Patrioci -
Przemysław Wiszniewski"

[wscieklyuklad]

🤔 Afera Grand Hotel. Sikorski pyta. Polacy wciąż szukają właściwego słowa.
Polacy wciąż nie wiedzą, kto objął urząd prezydenta.
Nie wiemy, kim naprawdę jest Karol Nawrocki. Nie znamy pełnej historii człowieka, który dziś reprezentuje Rzeczpospolitą.
Okazuje się, że nie ma żadnych „jasnych kart” swojej przeszłości – żadnej przejrzystej biografii, którą można by spokojnie otworzyć i przeczytać bez wstydu.
Zamiast tego mamy kolejne sprawy, które wychodzą po kawałku, a każda kolejna każe pytać: kto to właściwie jest?
Z jednej strony afera Grand Hotelu. Świadek zeznała pod przysięgą, że widziała, jak eskortuje „damę” do pokoju hotelowego, a potem koleżance z ochrony tłumaczył, że „można sobie dorobić, doprowadzając dziewczyny”. Jej pierwsza myśl: prostytutka z alfonsem. I właśnie dlatego Polacy zastanawiają się, jak to się nazywa. Bo język polski ma na to konkretne słowa.
Z drugiej strony mieszkanie chorego człowieka. Starszy, schorowany sąsiad, którego mieszkanie Nawrocki przejął rzekomo w zamian za opiekę. Mężczyzna trafił do domu pomocy społecznej na koszt miasta, a opiekunka opowiadała o nędzy, ciemności zimą i braku realnej pomocy. Sprawa w toku. Prokuratura bada, czy to była opieka, czy coś zupełnie innego.
Prezydent powinien mieć nieposzlakowaną opinię. Powinien być wzorem i łącznikiem między różnymi światopoglądami. A my widzimy człowieka, którego przeszłość składa się z hotelowych wind, eskortowanych „dam”, schorowanych seniorów i oświadczeń, które nie do końca się zgadzają z faktami.
Myślał, że wystarczy dużo zdjęć w kościele i słowo „Polska” powtórzone trzydzieści razy podczas jednego wystąpienia. Nie wystarczyło.
Polacy nie wiedzą, kto objął urząd. I dopóki sprawy są w toku, a zeznania brzmią tak, jak brzmią – nie będą wiedzieć.
Bo nieposzlakowana opinia nie powstaje od zdjęć w kościele. Powstaje od życia, które da się obronić w sądzie i przed ludźmi

[wscieklyuklad]

Alarm ❗🚨
Zbigniew Bogucki mówi językiem Trumpa. 🇺🇸 Trump otwarcie nienawidzi Unii Europejskiej, a Pałac Prezydencki najwyraźniej dostał zadanie, żeby Polakom systematycznie zohydzać UE – dzień po dniu, wypowiedź po wypowiedzi. 🔥
Bogucki wczoraj w Polsat News rzucił:
„Unii nie szkodzi tak Grzegorz Braun jak ci, którzy nią od 25 lat zarządzają”.
To nie jest przypadkowa wypowiedź. To świadoma operacja: brać skrajnego Brauna, który publicznie deklaruje miłość do „zapachu rosyjskiego gazu o poranku” i domaga się powrotu Nord Stream, a potem mówić, że to nie on jest problemem, tylko Unia. Klasyczna gra w „oni są gorsi”.
Braun nie jest nieszkodliwym ekscentrykiem. To człowiek, który:
otwarcie promuje rosyjski gaz i Nord Stream jako „normalność” ⚠️,
bagatelizuje rosyjskie zagrożenie 🇷🇺,
ma w swoim środowisku osoby, które budzą poważne wątpliwości bezpieczeństwa (o czym sam Bogucki kiedyś mówił w innych kontekstach), a teraz Pałac chce go wpuszczać na Radę Bezpieczeństwa Narodowego, bo „demokracja wymaga dyskursu”.
Dyskursu o czym? O tym, że Polska powinna być akcjonariuszem rosyjskiego gazociągu? 🤔 O tym, że Unia jest większym problemem niż ktoś, komu „pachnie rosyjski gaz”?
Bogucki i Pałac grają w niebezpieczną grę: z jednej strony udają, że dystansują się od Brauna („nie zgadzamy się z jego poglądami”), a z drugiej strony dają mu legitymację, bronią jego udziału w sprawach bezpieczeństwa państwa i jednocześnie podgrzewają antyunijne nastroje językiem, który jest prostą kopią trumpowskiego „UE to problem”. 🎯
To nie jest obrona demokracji. To jest mieszanie interesów. Braunowi pachnie rosyjski gaz, a Pałacowi zaczyna pachnieć kalkulacja wyborcza i język, który ma zohydzić Polakom Unię. Oba te zapachy są dla Polski szkodliwe.
Pałac powinien jasno powiedzieć: Braun ze swoim „zapachem rosyjskiego gazu” nie ma miejsca w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Zamiast tego słyszymy, że Unia jest gorsza. To nie jest polityka państwowa. To jest polityka zohydzania. ❗

z neciszcza

[wscieklyuklad]

Karol Nawrocki - Recenzja pracy doktorskiej

Recenzent: prof. dr hab. Antoni Dudek
Data recenzji: 26 lipca 2013 r.
Praca: „Opór społeczny wobec władzy komunistycznej w województwie elbląskim 1976–1989”.

Poniżej zestawienie uwag krytycznych recenzenta z załączonego, siedmiostronicowego dokumentu. Zachowuję numery stron rozprawy wskazane przez Dudka.
I. Uwagi ogólne i metodologiczne

Brak wyraźnego przedstawienia hipotez badawczych oraz osobnego omówienia metodologii rozprawy.
Niedostateczne wyjaśnienie oryginalności doktoratu względem wcześniejszej książki Nawrockiego z 2010 r., poświęconej elbląskiej „Solidarności”.
Niewystarczająca analiza specyfiki województwa elbląskiego, w szczególności pruskiego dziedzictwa, migracji powojennych, tradycji Grudnia 1970 oraz bliskości granicy z ZSRR.
Niekonsekwencja w prezentowaniu struktur władzy – aparat MO i SB opisano szczegółowo, natomiast struktury PZPR i administracji ograniczono początkowo do okresu sprzed 1980 r.
Wątpliwości dotyczące konstrukcji rozdziału III, w którym omówiono Klub Inteligencji Katolickiej, choć jego formalna działalność rozpoczęła się dopiero w 1981 r.
Ograniczona podstawa źródłowa jednej z analiz – wnioski o wpływie byłych żołnierzy AK na elbląską „Solidarność” oparto na trzech przypadkach.
Brak porównania z innymi regionami Polski, które mogłoby uzupełnić analizę wpływu środowisk AK.
Pominięcie działań aparatu bezpieczeństwa związanych z operacją MSW o kryptonimie „Lato '80”.
Niewystarczające rozdzielenie cytatów źródłowych od analizy autora – w jednym miejscu przytoczono obszerne wystąpienie zamiast je szczegółowo omówić.

II. Szczegółowe uwagi historyczne i rzeczowe
Strona rozprawy
Zastrzeżenie Dudka

str. 12, 208 - Określenie PZPR jako „monopartii” jest nieprecyzyjne. Recenzent proponuje mówić o partii hegemonicznej.
str. 15 - Wzmianka o RUSW w 1975 r. jest anachronizmem, co sam autor wyjaśnia dalej na stronie 24.
str. 28 - Pominięto znaczenie Marca 1968 przy porównaniu zmian w kierownictwie PZPR.
str. 44 - Brak jednego słowa w cytowanym zdaniu.
str. 85, 118 - Powtórzono ten sam cytat dotyczący skierowania członków sekretariatu KW PZPR do zakładów pracy.
str. 99 - Niejasne przedstawienie komisji Bartosiewicza i jej składu.
str. 104 - Nieprzekonująca polemika z opinią ks. Józefa Tischnera dotyczącą charakteru „Solidarności”.
str. 105 - Nieprawidłowo użyto określenia „syndrom rozpadu Partii”; Dudek proponuje „symptom rozpadu Partii”.
str. 122, 386 - Niepoprawny stylistycznie zwrot „padło udziałem”.
str. 138 - Niejasność, czy chodzi o komitet blokowy, czy kolejkowy.
str. 143 - Nieprawidłowa data końcowa w tytule przywołanej publikacji L. Mazewskiego: powinien być 2000, a nie 2002 r.
str. 143 - Anachroniczne użycie określenia „konstruktywna opozycja” w odniesieniu do wcześniejszego okresu.
str. 184 - Wątpliwa data rejestracji Towarzystwa „Romka” (19 grudnia 1981 r.) w kontekście opisywanej wcześniejszej współpracy.
str. 189–190 - Obszerne wystąpienie Jarosława Sobonia powinno zostać omówione, a nie przytoczone w całości.

cdn

[wscieklyuklad]

str. 208 - Informację o zmianie I sekretarza KW PZPR należało przedstawić wcześniej.
str. 229 - Błędne przypisanie gen. Bogusławowi Stachurze wydania rozkazu internowania 13 tys. działaczy w październiku 1980 r.
str. 230 - Przy omawianiu nielegalności dekretu o stanie wojennym należało odwołać się do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2011 r.
str. 242 - Błąd terminologiczny: Stefan Bratkowski organizował „konwersatorium”, nie „konserwatorium”.
str. 297 - Nieprecyzyjne sformułowanie dotyczące braku pomocy ze strony określonych osób.
str. 351 - Recenzent kwestionuje uznanie zmian personalnych na X Zjeździe PZPR za przejaw nowej polityki wobec opozycji.
str. 355, przypis 1586 - Błędne określenie funkcji Michaiła Gorbaczowa – był sekretarzem generalnym KC KPZR, nie I sekretarzem.
str. 362 - Niejasne zdanie dotyczące strajku majowego i problemów gospodarczych PRL.
str. 381 - Użycie określenia „ugrzeczniony” może być odebrane jako obraźliwe wobec członków Komitetu Obywatelskiego.
str. 389 - Brak wyjaśnienia wpływu planowanej publikacji przeciwko Edmundowi Krasowskiemu na ujawnienie się opozycjonisty.
str. 397, przypis 1783 - Nieprecyzyjne datowanie obrad X Plenum KC PZPR – druga, ważniejsza część odbyła się w styczniu 1989 r.
str. 398 - Niejasna relacja pomiędzy Elbląskim Klubem Obywatelskim a późniejszym Komitetem Obywatelskim.
str. 403 - Niejasne sformułowanie dotyczące sytuacji gospodarczej i upadku PZPR.

III. Ocena końcowa recenzenta
Pomimo wymienionych zastrzeżeń Dudek:

Pozytywnie ocenił dobór i wykorzystanie źródeł archiwalnych.
Docenił zebranie ponad stu relacji świadków.
Wskazał na szeroką bibliografię i prawidłową konstrukcję przypisów.
Pozytywnie ocenił rekonstrukcję wydarzeń i ostrożność przy formułowaniu niektórych wniosków historycznych.
Uznał, że rozprawa spełnia wymagania ustawowe z naddatkiem.
Zarekomendował dopuszczenie Nawrockiego do dalszych etapów przewodu doktorskiego.

IV. Podsumowanie uwag do katalogu projektu
Zastrzeżenia recenzenta można uporządkować w cztery kategorie:

Metodologiczne: brak wyraźnego przedstawienia metod i hipotez, ograniczenia analiz porównawczych.
Historyczne i faktograficzne: nieścisłości chronologiczne, błędy dotyczące funkcji, wydarzeń i instytucji.
Interpretacyjne: dyskusyjne oceny procesów politycznych i społecznych.
Redakcyjne: nieprecyzyjne sformułowania, powtórzenia, błędy terminologiczne i językowe.

Bilans: recenzja jest bardzo pozytywna, ale zawiera liczne konkretne zastrzeżenia, w tym dotyczące metodologii oraz poprawności historycznej.
Materiał źródłowy: Recenzja prof. dr. hab. Antoniego Dudka, 26.07.2013, strony 1–7.

Oryginalny plik pdf z recenzją: www.facebook.com/groups/3385429891636014/files/files

#Nawrocki #Doktor #PracaDoktorska #Recenzja #Dudek

TRA-GE-DIAAAA!

[wscieklyuklad]

Ups, opala mleko się rozlało i wyszło szydło z wora. A miało być tak pięknie, tajemniczo, konspiracyjnie, niemalże mistycznie i metafizycznie, a wyszedł jak to przeważnie bywa u Batyra smród, ściek i szambo. Otóż poseł Konfederacji niejaki Krystian Kamiński wygadał się, że obydwie Konfederacje negocjują z Nawrockim pakt senacki a negocjatorem ze strony tych partii jest poseł Michał Wawer. To prawda, że tak jak muchę ciągnie do gówna tak i Nawrockiego ciągnie do konfederackich antypolskich, antypatriotycznych, antydemokratycznych, antysemickich oraz prokremlowskich szemranych i mafijnych klimatów. Ciekawe czy jednym z tematów tych negocjacji jest wyjście Polski z Unii Europejskiej? Pewnie dla jeszcze większego ocieplenia klimatu pomiędzy Konfederacjami a Nawrockim rusofile, neofaszyści i antysemici od Brauna zostali zaproszeni przez niego na wtorkową Radą Bezpieczeństwa Narodowego. Tak właśnie zależy Nawrockiemu na bezpieczeństwie Polski i Polaków.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2019293623665885

co za skromność pyszałka!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Należy zadać sobie przy tym pytanie, jakie poglądy miał umiłowany prezydent, gdy pracował w Grand Hotelu 🤔
61% Polaków chce, żeby podpisał ustawę o aborcji w przypadku ciężkich wad płodu. Reszta kombinuje, czy lepiej zawetować, czy wysłać do Trybunału i przeczekać 📉.
A w tle cały czas ten sam motyw: „obrona życia”, „wartości” 🙄
Tylko że kiedyś, w Sopocie, te wartości wyglądały trochę inaczej. Według zeznań koleżanki z ochrony w Grand Hotelu dało się „dorobić, doprowadzając dziewczyny” 😏.
I to nie było pytanie o moralność – raczej o to, czy też chcesz w to wejść. Dziś ten sam człowiek ma problem z ustawą, którą popiera miażdżąca większość społeczeństwa.
Ciekawe, kiedy dokładnie zmienił zdanie. Czy już wtedy, w windzie Grandu, miał w głowie przyszłe weta? Czy dopiero jak zaczął startować do Pałacu? 🤷
W każdym razie sondaż pokazuje jedno: Polacy pamiętają różnicę między „obroną życia” a „obroną interesu”. I coraz rzadziej dają się na to nabrać 👀

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oboje pracowali w tym samym Grand Hotelu. Pani Natasza legalnie – na recepcji, w ochronie, za normalną pensję. Pan Karol – jak wynika z jej zeznań przed sądem – „na boku”, odprowadzając panie do windy i proponując koleżance z pracy, że też może sobie dorobić, „doprowadzając dziewczyny”. 😏
I teraz logika wyborców Nawrockiego:
Pani Natasza, która widziała, zapytała i usłyszała odpowiedź wprost – jest niewiarygodna.
Bo to było 20 lat temu.
Bo była młoda.
Bo „tylko jej się wydawało”.
Bo odmówiła i nie zgłosiła od razu.
Bo ma jakieś stare zdjęcia na Facebooku.
Bo zeznawała w procesie, który sam Nawrocki wytoczył. 🙄
A Pan Karol, który – według świadka – robił to, co w hotelu nie należało do obowiązków ochrony, i proponował na tym zarabiać – jest krystaliczny.
Bo to „jedno zdarzenie”.
Bo „nie ma twardych dowodów”.
Bo „to tylko słowa”.
Bo przecież nie można atakować prezydenta.
Czyli: kobieta, która stała przy recepcji i nie wzięła w tym udziału – kłamie.
Facet, który odprowadzał do windy i proponował „dorobek” – jest ofiarą nagonki. 🤡
Rozumiecie ich rozumowanie?
Bo ja nie. Albo raczej – rozumiem aż za dobrze.
Jak komuś pasuje wersja, to świadek jest „niewiarygodny”, nawet gdy zeznaje pod przysięgą to samo, co mówiła wcześniej. A gdy nie pasuje – wtedy nawet dwudziestoletnie wspomnienie z hotelu staje się święte.
Tylko że w tej historii to nie pani Natasza „odprowadzała” kogoś do windy. I nie ona proponowała koleżance z pracy, że można sobie dorobić na doprowadzeniu dziewczyn. Ale dla części wyborców to właśnie ona ma teraz tłumaczyć, dlaczego w ogóle coś widziała. 🤷‍♂️ Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki chciał być przy każdym światowym stole, gdzie decydują się losy świata.
Do stołu nie zapraszają, a wszystkie światowe media śmieją się z jego przestępczej przeszłości.
Tak polscy durnie wybrali sobie kompromitację ośmieszającą naród.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Zeznawałem 5 godzin.
Dzisiaj w Opolu w Sądzie Okręgowym, Wydział III Karny, odbyła się druga rozprawa procesu politycznego, w którym zorganizowana grupa przestępcza oskarżyła mnie o to, że bezczelnie piszę prawdę o Nawrockim i jego środowisku. Czyli o takiej paradoksalnej sytuacji, w której schowani za immunitetami bezkarni przestępcy, tacy jak Matecki i prokuratorzy wciąż wierni Ziobrze, oskarżają obrońcę konstytucyjnej Polski bez immunitetu o pisanie niewygodnej prawdy o fascynacie przestępczości i przemocy w pałacu.
Oficjalnie jest to proces o zniesławienie i znieważenie napompowanego pychą fascynata przemocy Karola Nawrockiego.
Przez 5 godzin składałem wyjaśnienia, dlaczego nie akceptuję tego doktora podziałów i wet oraz uzasadniałem swoje zdanie publikowane nie gdzieś w ogólnopolskich mediach, ale na moim Facebooku i X dla znajomych i tych, którzy mnie obserwują.
Moje publikacje są w interesie społecznym.
Korzystając z konstytucyjnego prawa do wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, prowadzę kampanię uświadamiającą Polakom, że zachodnie wartości i demokracja to najlepsze, co spotkało Polskę w historii, o czym świadczy ogromny rozwój kraju w najdłuższym w jego historii okresie bez wojen. W pokoju i z prawem człowieka do godności.
Z Kartą praw podstawowych UE, z określeniem wolności myśli, sumienia i religii. Z wolnością wypowiedzi i informacji, posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.
W tym rozumieniu prawa ten proces nie powinien mieć miejsca, bo osoba Karola Nawrockiego nie może być wyłączona z obowiązywania prawa. Wszyscy ponoć jesteśmy równi, a osoba publiczna, wybierana w wyborach powszechnych, musi być poddana krytyce i mieć grubszą skórę.
Tymczasem Karol Nawrocki jest cały tajny; jego wydatki, historia, poglądy i cele są niewiadome. Oprócz tego, że szkodzi Polsce, blokuje rozwój, wetuje i puszy się na urzędzie, nie wykonując żadnych swoich obowiązków.
Karol Nawrocki co najmniej dwa razy krzyczał, że nie mogą być traktowani poważnie sędziowie oraz, innym razem, Lech Wałęsa, jeśli nie rozliczyli się ze swojego życia, ze swojej przeszłości.
Przecież wszystkie kontrowersje wokół Karola Nawrockiego są skutkiem braku rozliczenia się z historii swojego życia. Teraz z tego powodu stał się pośmiechowiskiem dla świata i naszą narodową kompromitacją.
Żaden Polak nie może odpowiadać za jego niedomówienia, kłamstwa, tajne interesy i cele. Jeśli ma być najwyższym autorytetem w państwie, to ma być odtajniony, nie wyrażać swojego prywatnego lub partyjnego zdania w sprawach publicznych; on ma mieć zdanie zgodne z prawem i polską konstytucją. To samo dotyczy jego aktywności, współdziałania władz, a nie ich skłócania, i działania dla dobra wspólnego, a nie tylko swojego, nacjonalistów i obcych prezydentów.
Z całą pewnością reprezentuje nas nie ten człowiek.
Kolejna rozprawa 1.12 o 9:30.
Jestem bardzo wdzięczny koleżankom i kolegom, którzy mimo że proces jest utajniony i nie mogą wejść na salę rozpraw, to jednak przyjeżdżają mnie wspierać.
Pozwólcie, że jeszcze tylko zapytam koleżanki i kolegów z Koalicji: jak wy się czujecie z tym, że obrońców demokracji sądzi się za prawdę i obronę państwa prawa, a wy jaką prezentujecie wolę polityczną, aby członków zorganizowanej mafii przestępczej, opisanej w 357 aferach i kradzieży setek miliardów złotych przez PiS, posadzić na ławie oskarżonych?
Mam wrażenie, że mnie w tym Sejmie nie reprezentujecie. Czyli też - tylko siebie? Gratulują dobrego samopoczucia zza immunitetów.
Adam Mazguła

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

CYRYLICA PISANA NAD WISŁĄ. JAK POLSKA PRAWICA OTWIERA BRAMY MOSKIEWSKIEJ FALI
Scenariusz przyszłorocznej kampanii wyborczej w Polsce nie powstaje w Warszawie. Nie rodzi się z autentycznej troski o polski interes narodowy ani z suwerennej debaty o naszej przyszłości. Ktokolwiek potrafi dziś chłodno analizować mapę geopolitycznych interesów, ten widzi wyraźnie: partie polskiej prawicy zaczynają mówić językiem, którego frazeologia i cele zostały skrupulatnie spisane cyrylicą w gabinetach Kremla.
Jesteśmy świadkami bezprecedensowego preludium – szerokiej fali moskiewskiej propagandy, która za sprawą Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji Mentzena i Bosaka, formacji Grzegorza Brauna oraz otoczenia Karola Nawrockiego wlewa się wprost do polskiej opinii publicznej.
Przez lata polska prawica budowała swój mit na antyrosyjskim resentymencie, lecz dziś te maski opadają. To, co kiedyś wydawało się niemożliwe, staje się faktem na naszych oczach. Współczesny front walki nie przebiega już na linii tradycyjnego sporu demokratycznego.
Premier Donald Tusk ma głęboką rację, głośno i bezkompromisowo alarmując, że zdrada polskiej racji stanu oraz jawne uderzenie w nasz interes narodowy są dziś na ustach całej polskiej prawicy. Od Nowogrodzkiej, przez obie frakcje Konfederacji, aż po Pałac Prezydencki – zjednoczeni w destrukcyjnej pasji, stali się oni tubą propagandową wschodniego satrapy. Ich program to potrójny pakt destabilizacji: są skrajnie antyunijni, agresywnie antyukraińscy i w swoich pragnieniach głęboko prorosyjscy.
Aby uwiarygodnić tę geopolityczną woltę przed własnym elektoratem, polscy narodowcy i konserwatyści potrzebowali potężnego legitymizatora. Znaleźli go za oceanem. Sojusz z Donaldem Trumpem miał być tarczą, która zasłoni ich prawdziwe intencje. Przeciętnemu polskiemu wyborcy nie mieściło się przecież w głowie, że prezydent Stanów Zjednoczonych – lider wolnego świata – mógłby stać się biernym wykonawcą rozkazów Władimira Putina.
A jednak Trump postanowił zarzucić wszelkie pozory i ujawnić swoje prawdziwe oblicze. Pokazał, że w gruncie rzeczy jest politycznym „agentem Krasnovem”, dla którego interesy Federacji Rosyjskiej mają charakter bezwzględnie priorytetowy – stojący nie tylko ponad bezpieczeństwem Europy, ale nawet ponad strategicznymi interesami samej Ameryki.
Na szczęście tamtejsi wyborcy ostatecznie poznali się na tej niebezpiecznej grze. W Polsce jednak mit Trumpa wciąż służy prawicy do legitymizowania wschodniego kursu.
W tym samym czasie na krajowym podwórku Karol Nawrocki, wspierany przez aparat swojej kancelarii prezydenckiej, prowadzi operację usypiania czujności Polaków. Wbrew porażającym faktom, raportom wywiadowczym, hybrydowym atakom na naszej granicy i bombom spadającym tuż za naszą wschodnią granicą, Nawrocki próbuje uspokajać opinię publiczną, twierdząc, że ze strony Rosji nie ma realnego zagrożenia.
To jawne kłamstwo wpisuje się w najgroźniejszy z możliwych scenariuszy. Szczytem tej politycznej aberracji jest inicjatywa zwołania Rady Bezpieczeństwa Narodowego, na którą Nawrocki planuje zaprosić Grzegorza Brauna – lidera Konfederacji Korony Polskiej. Brauna, który nawet nie kryje swoich sympatii, będąc zdeklarowanym zwolennikiem ścisłego, wasalnego sojuszu Warszawy z Moskwą.
Zaproszenie człowieka, który dąży de facto do przekształcenia Rzeczypospolitej w kolejną rosyjską republikę, do gremium decydującego o tajemnicach państwa i strategii obronnej, jest jawną kpiną z bezpieczeństwa kraju.
Fundamentem tej wielkiej manipulacji jest cyniczne żerowanie na antyniemieckich resentymentach i systematyczne obrzydzanie Polakom zachodnich struktur.
Jarosław Kaczyński wprost zapowiedział, że jego ostatecznym celem jest wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej. To nie są już niewinne marksistowskie potyczki z Brukselą – to oficjalna zapowiedź Polexitu.
Premier Donald Tusk słusznie przypomina w tym kontekście ponury mechanizm Brexitu. Wyjście Wielkiej Brytanii ze struktur unijnych również zostało wymyślone, sfinansowane i rozegrane metodami wojny informacyjnej przez Moskwę. Skutkiem tej operacji stało się drastyczne zubożenie Wysp Brytyjskich, chaos gospodarczy i trwająca do dziś, głęboka chęć Brytyjczyków do naprawienia tego historycznego błędu i ponownego wejścia do Unii.
Istnieje wszakże jedna, fundamentalna i krwawa różnica, o której polska prawica woli milczeć. Wielka Brytania leży na wyspach, odcięta od kontynentu kanałem La Manche, otoczona oceanem i chroniona własnym arsenałem nuklearnym.
Brytyjczycy, mimo gospodarczego dramatu, nie są narażeni na bezpośrednie, śmiertelne zagrożenie militarne ze strony rosyjskiego imperium. Polska leży w sercu Europy, na geopolitycznym terytorium stałych nawałnic, mając za sąsiada moskiewskiego agresora, który nie cofnie się przed niczym. Samotna Polska, wypchnięta na margines, staje się dla Putina łatwym łupem.
Przyszłoroczne wybory będą wielkim testem dojrzałości polskiego społeczeństwa. Prawica ruszy do nich z jednym, narzuconym z zewnątrz motywem przewodnim: będą dążyli do przekonania nas, polskich wyborców, że nasz los będzie bezpieczniejszy poza strukturami zjednoczonej Europy.
Będą suflować nam kłamstwo o „suwerennej samotności”, podczas gdy w rzeczywistości będzie to samotność w paszczy białego syberyjskiego niedźwiedzia. Stawką tej batalii nie są słupki poparcia ani partyjne subwencje. Stawką jest fizyczne przetrwanie Polski jako wolnego, zachodniego i bezpiecznego państwa.
Jeśli pozwolimy, by fala płynąca z Kremla, a niesiona na rękach PiS-u i Konfederacji, zalała nasze umysły, obudzimy się w świecie, w którym na naprawę błędu będzie już za późno.
Przemysław Wiszniewski

[wscieklyuklad]

Maciej Berek - PILNE!!!
-Wyjaśniamy ważne okoliczności tej bulwersującej i skandalicznej sytuacji.
Sędziowie TK czekali na Prezydenta przed wejściem do siedziby TK (bocznym ze wzgl.bezpieczeństwa).
Staliśmy przed drzwiami. Na przodzie grupy sędziów stała STK A. Korwin-Piotrowska, która chciała przywitać Prezydenta i zaprosić do przygotowanej na spotkanie sali.
Nadchodzący energicznie Prezydent nie tylko nie zatrzymał się przed stojącą przed drzwiami Sędzią. Używając najdelikatniejszych słów - Prezydent z impetem wpadł na Sędzię A. Korwin-Piotrowską i zaczął przepychać się przez grupę pozostałych Sędziów.
Podkreślam - nikt Prezydenta nie szarpał, ani nikt z Prezydentem się nie szarpał.
Nagrania, które opublikowaliśmy, nie pokazują całości tej sytuacji. Nagraniami całości dysponują osoby, które szły za Prezydentem i nagrywały całe zdarzenie z tamtej perspektywy.
Co ważne, Prezydent po wejściu do budynku, nie był zainteresowany żadną rozmową. Udał się na piętro budynku z grupą swoich współpracowników."

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2351091275664357

co używka zrobi z wegetanta!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Batyr wpadł do TK jak bandzior, ale nad ranem uciekł po cichu tylnymi drzwiami, jak to alfons. Mam dziwne przeczucie, że przyszły wytyczne z usa żeby nie przeginał, bo było już gorąco. A to moim skromnym zdaniem załatwił Radosław Sikorski, bo i w usa już czują, a nawet więdzą, że dni pomarańczowego zboka są policzone. Ale to tylko moje przypuszczenia. Bo jednak alfonsowi wigor opad, albo snus się skończył.
Nawet ambasadorek „rose” (Rose - jak burdel w Trojmieście) przytonował swoje wpisy.
No zobaczymy.
Jak patrzę na tych tępych, nic nie rozumiejących a’la patriotów pod TK, na te mordy to mam wrażenie, że wszyscy jednym chu… robieni, jak nie jakieś przybłędy z minami „zabij pana” to mnóstwo zdrowych 50-letnich chłopów rencistów itp. Może by tak ZUS pod TK wysłać to by się przerzedziło.
Dzisiaj ma jeszcze dojechać jakaś patologia z Polski.
Ech ta Nasza Polska zacofana świńska szlachta… lepszy sort, co w ząb chu… rozumieją. 🤷🏻‍♂️

z neciszcza

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2840171786355154

[wscieklyuklad]

Eliza Michalik:
- Nawrocki wywołał w Polsce kryzys konstytucyjny nie przyjmując przysięgi od legalnie wybranych sędziów, co posłużyło Święczkowskiemu jako pretekst do odsunięcia ich od orzekania.
Święczkowski niezależnie od tego już wcześniej działał bezprawnie, m.in
nie zwołując Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, czy dopuszczając się naruszenia nietykalności cielesnej sędziego Berka.
PiS szaleje, bo traci maszynkę do wydawania bezprawnych upolitycznionych wyroków.
"Stracił" też TVN na ktory bezskutecznie próbował wywierać naciski.
Ambasador Rose dokładnie tak, jak powinien, umył ręce (choć USA wciąż mogą pomóc premierowi Tuskowi w przywracaniu praworządności wydając Ziobrę).
Nawrocki szaleje między innymi dlatego, że nowy legalny TK może pozbawić go urzędu.
Charakterystyczne:
Dziś w Obronie bezprawia PiS wypowiada się cała proputinowska i proklemlowska prawica europejska i amerykańska, łącznie z ludźmi, którzy uznawali, ze atak na Kapitol był w porządku. Co jasno pokazuje w czyim imeiniu i dla kogo działa PiS, Konfederacja i Nawrocki.
Jaśniej nie można.
To w ogóle jest taki czas, że trzeba pilnie obserwoać i słuchać kto za czym i za kim się opowiada. lepszej okazji do sporządzenia mapy rosyjskich wpływów w Polsce nie będzie.
Zabawnym akcentem jest kłótnia Brauna z Goskiem pod TK o to, kto naprawdę przyszedł "bronić" Trybunału, a kto tylko kręcić rolki.
I tekst Kaczyńskiego do Morawieckiego gdy się pojawił: "Siadaj!" - jak do psa.
Na marginesie: Braun został właśnie przystawką PiS.
A dla tych którzy opowiadali, że Konfederacja rywalizuje z PiS nadeszła wiadomość: PiS to Konfederacja. Maski opadły.
Kaczyński za to co wygaduje powinien właściwie być aresztowany: podburza do rozruchów mówiąc, że będą ginąć ludzie i że Polacy będą pacyfikowani.
Premier Donald Tusk przywraca praworządność - to jedyna szansa Polski na odzyskanie państwa prawa.
Przypominam że zobowiązał go do tego Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazując wszelkimi możliwymi środkami prawnymi przywrócić legalnie wybranych sędziow TK do orzekania.
Dodajcie do tego zapowiedź Kaczyńskiego wyprowadzenia nas z UE i macie jak na dłoni obraz tego, jak prawica, gdyby wygrała wybory, zdemoluje państwo, wyprowadzi nas z UE i zapewne z NATO i zaprowadzi za rączkę do Kremla.
Gra toczy się teraz nie "tylko" o przywrócenie państwa prawa, ale i o Polskę w strukturach i mentalności Zachodu.
PS. Panie premierze proszę zacząć korzystać z narzędzia jakim jest orędzie telewizyjne - często. I wprowadzić do prawa karnego kary dla polityków jawnie sprzyjających Rosji i głoszących jej propagandę.
Rosja rzuci wszystkie siły do wyborów w Polsce. Zrobi wszystko, żeby opcja demokratyczna przegrała.
I proszę na siebie uważać.
PS2: Pani sędzia Korwin - Piotrowska - petarda.

[wscieklyuklad]

amok na ryju!

Co to do jasnej cholery jest!? Nawrocki zawraca samolot, którym leci z dyplomatyczną wizytą, dając tym całemu światu do zrozumienia, że w Polsce dokonują się jakieś straszne rzeczy. Następnie po przylocie, późną nocą po chamsku i kibolsku siłą popychając obecnie pełniącą obowiązki prezesa sędzię Annę Korwin - Piotrowską, wdziera się do Trybunału Konstytucyjnego i ryczy jak dziki zwierz do prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów "wy nie jesteście sędziami Trybunału Konstytucyjnego". Nawrocki wreszcie był w swoim kibolskim żywiole, wreszcie pokazał jak bliskie i miłe są mu takie prymitywne, przestępcze zachowania i klimaty. Wyraz jego prymitywnej, jarmarcznej gęby sam mówi za siebie z kim mamy do czynienia, a obyczaje stadionowych bandytów oraz ordynarnych żuli z portowych mordowni i spelun uświadamiają nam kogo mamy w Prezydenckim Pałacu. Wstyd i hańba.

[wscieklyuklad]

www.rp.pl/sluzby/art45425741-scisle-tajna-akcja-przejecie-trybunalu-w-policji-wiedzialy-tylko-trzy-osoby?utm_source=rp&utm_medium=webpush

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1132206716437557

to shicię beknie w przyszłości za dystrybucję drugsów!

[wscieklyuklad]

Jolanta Łukomska - Rostecka
5 dni temu
5 dni ·
🚨 SENSACYJNY WYROK TSUE! Mit o legalności władzy pękł jak bańka mydlana.
Wyobraźcie sobie, że o wyniku meczu decyduje sędzia zatrudniony bezpośrednio przez jedną z drużyn. Dokładnie tak klepnięto „legalność” wyboru Karola Nawrockiego. 👇
​
TSUE orzekł wprost: sędziowie powołani przez upolitycznioną neo-KRS nie są bezstronni. Sam mechanizm ich powołania jest skażony. A to przecież dokładnie ci ludzie zatwierdzili ważność wyborów prezydenckich! Ale prawdziwym antybohaterem tej historii jest ktoś inny...
​
To ówczesny Marszałek Sejmu, Szymon Hołownia. Autorytety prawne i byli prezesi TK błagali go, by nie uznawał decyzji wadliwej izby SN i nie zaprzysięgał Nawrockiego. Ostrzegali, że to zniszczy system prawny. Hołownia jednak pękł i ugiął się pod presją.
​
Dlaczego to zrobił? Kulisy tajnych spotkań Bielana z Kaczyńskim nie pozostawiają złudzeń. To był polityczny deal. Zadajmy sobie proste pytanie: co obiecano Hołowni w zamian za to milczenie? Pewnie sporo, ale z PiS-em się nie paktuje – został koncertowo oszukany.
​
Efekt? Mamy prezydenta z wadliwym mandatem i marszałka, który dla doraźnego targu przehandlował praworządność. Dzisiejszy wyrok TSUE to ostateczny dowód na to, że ta konstrukcja stoi na glinianych nogach. Gra pozorów właśnie dobiegła końca.
​
Czas, aby prawda wyszła na jaw i nasza #Konstytucja przestała być tylko pustym hasłem, bo #Nawrocki nie ma stabilnego mandatu, odkąd #TrybunałSprawiedliwościUE obnażył to systemowe #Bezprawie, na które niestety zgodził się #Sejm, pokazując światu, jak nisko upadł #SzymonHołownia w tym politycznym targu.
𝓐𝓭𝓪𝓶 👁️ 𝓓𝓸𝓶𝓪𝓷𝓼𝓴𝓲

[wscieklyuklad]

Kobieta - 57 lat, 50kg wagi.
Facet - 43 lata, 100kg wagi.
DAMSKI BOKSER!
😒🤮😠

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oskarżam Karola Nawrockiego o zamach na konstytucyjną Polskę:
O sabotowanie Konstytucji: Trybunału Konstytucyjnego, bezpieczeństwa Polski, ochronę partyjnych urzędników, często przestępców na najwyższych szczeblach władzy w Trybunale Konstytucyjnym, w Sądzie Najwyższym, w prokuraturze i w służbach specjalnych.
O uczestnictwo w zamachu na wolne wybory w Polsce.
O działanie na szkodę Polski i polskiego rządu, podważanie jego autorytetu potrzebnego do sprawowania władzy.
O ochronę interesów przestępców, w tym wspieranie bezprawia Zondacrypto, ucieczki największych przestępców poza granice kraju, wyznaczanie sędziów z naruszeniem prawa lub niepowoływanie ich mimo zachowania procedur.
O działanie na szkodę pozycji Polski na świecie poprzez niepowołanie nawet jednego ambasadora, pomimo ok. 50 wniosków. Blokowanie awansowania na pierwszy stopień oficerski mimo spełnienia wymagań.
O promocję idei faszyzmu, która jest w Polsce zabroniona.
O działanie prorosyjskie i proamerykańskie, często sprzeczne z polską racją stanu.
O skłócanie narodu i skrajne upolitycznianie prezydentury.
O ubliżanie narodowi polskiemu.
O manipulację historią Polski, promowanie bandytów i ludobójców jako bohaterów narodowych.
O codzienne posługiwanie się kłamstwem w interesie politycznym partii nacjonalistycznych lub rosyjskiej albo innej obcej propagandy.
O promocję uzależnień poprzez publiczne zażywanie szkodliwych środków i wspieranie przemysłu uzależnień.
O promocję jednej religii obowiązującej w życiu Polaków.
O przygotowywanie poza granicami kraju zamachu stanu i obalenia demokratycznego rządu w Polsce.
O blokowanie naprawy konstytucyjnego systemu prawnego, blokowanie zmiany partyjnych urzędników PiS-u okupujących kluczowe stanowiska w państwie, a nawet patologię Kodeksu wyborczego i 100 pełnomocników wyborczych PiS, którzy trwają na stanowiskach, gotowi do ponownego zamachu na wolne i uczciwe wybory w Polsce.
O 48 wet do kluczowych ustaw naprawy państwa i wszystkie w interesie blokowania działania rządu i wrogości do demokracji.
Nie ma w rodzinie państw demokratycznych takiego przypadku, aby prezydentem został manipulant polityczny, wróg konstytucji i sprawował funkcję na szkodę kraju. Nie w interesie publicznym, a dla swojej radości z władzy, zaspokajania fobii i marzeń o mafijnej władzy absolutnej. Nie z zasadą konstytucyjną współdziałania władz dla dobra wspólnego, ale dla swojej pozycji pana narodu i rujnowania kraju w interesie nacjonalistów, przestępców, wrogów Polski i obcych interesów.
Adam Mazguła
Ps. Oprawcie sobie w ramki ten tekst, panowie prokuratorzy i politycy owładnięci tolerancją dla przestępczości nacjonalistów, oraz nieroby, którzy nie chronią państwa przed kolejną, nową Targowicą zdrady i kierunkiem możliwej utraty niepodległego bytu Polaków.
#PrawdąPOoczach #TarczaWolnościSłowa

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oj Karolku, Karolku… powiem ci tak, byś zrozumiał: zadarłeś nie z tymi ludźmi… To są prawdziwi i rzetelni dziennikarze (nie wyrób „dziennikarzopodobny”, jak ci w prawicowych mediach) i jakże odważna kobieta…
Ci faceci od lat słyną ze swojej dociekliwości, szerokich kontaktów, wiedzy „insiderskiej”, obnażania nadużyć, kradzieży, kłamstw, ale przede wszystkim z prawdy. Każdy z nich mógł napisać ten artykuł, ale jeżeli podpisali się obaj, musieli mieć pewność na… 120%.
Nie zawaham się stwierdzić, że Stankiewicz i Harłukowicz należą do elity dziennikarzy politycznych, a może i śledczych… Jeżeli zdecydowali się na publikację, musieli zebrać „wodoszczelne” dowody. Mieli wiele źródeł, ale dziś mówi się jedynie o pewnej odważnej kobiecie…
Natasza Geldon zdecydowała się zeznawać pod swoim nazwiskiem. „Karolkowi” się wzbudzili i wylali na nią cały ocean hejtu… Starają się ją zdyskredytować, jednak niczego nie znalazłszy, postanowili zrobić z niej w sieci prostytutkę, manipulując fotką amerykańskiej celebrytki…
Karolek nie znał się za młodu na ludziach i nie potrafi tego dziś. Ci dziennikarze to publicyści zaprawieni w sądowych bojach (wszystkie sprawy wygrane). Ta kobieta to prawdziwa twardzielka, karateczka, taka z kręgosłupem moralnym, nie do złamania. Wszyscy nie do kupienia…
Oj, Karolku… i po co był ci ten proces? Do tej pory mieliśmy do czynienia z „pomówieniami”. Za chwilę możesz dostać z sądu na piśmie (art. 204 kk) żeś był sutenerem (czerpanie korzyści z nierządu), czy też kuplerem (naganianie klientów). Dziś nikt by nie pamiętał, a tak… zapamięta.
Nie mówię, że zostaniesz skazany, boś powodem, ale odrzucenie powództwa wywoła taki właśnie skutek w opinii publicznej. Do tego dochodzi chęć utajnienia postępowania, ale nie przez pozwanych, a przez twoich… adwokatów. To już doprawdy źle wygląda…
Ale jeszcze gorzej może wyglądać sprawa z procesem karnym, który ma ruszyć za dwa tygodnie, a wytoczony tym dziennikarzom. Jeżeli w styczniu padnie proces cywilny, to i ten karny straci sens…
Oj, Karolku, Karolku… myślenie doprawdy ma sens. I przyszłość…

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

✍️ Paweł Kania
Moim zdaniem Bogucki może się już powoli pakować.
Stawiam złoto przeciwko orzechom, że jednym z pierwszych orzeczeń TK będzie rozstrzygnięcie, kiedy Konstytucja daje Prezydentowi prawo a kiedy nakłada na niego obowiązek. Czy przyjęcie ślubowania od wybranych przez Sejm sędziów TK jest prawem Prezydenta, czy też jego obowiązkiem.
Skończą się już interpretacje prawa tak toporne, jakby ciosane Goskiem. Skończy się buta Naćpana. Odbudowa autorytetu i przywrócenie TK do działaności orzeczniczej, to koniec bardzo wielu pisowskich „min” pozostawionych w niezliczonych miejscach tysięcy ustaw. Ale najważniejsze, że to koniec rojeń Nawrockiego o rządzie dusz na prawicy, koniec kreowania się na króla , koniec szybki i bolesny.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Witamy w cudownym uniwersum wyznawców Karola Nawrockiego, gdzie obowiązuje nowa, pisowska fizyka kwantowa. Pani Natalia pracowała w Grandzie, więc jest niewiarygodna. Karol Nawrocki również pracował w Grandzie, ale w jego przypadku to już dowód wiarygodności.
Rozumiecie?
To samo miejsce, te same okoliczności, ale ocena zależy od tego, kogo akurat trzeba wybielić. Grand Schrödingera. Jednocześnie dyskwalifikuje świadka i uwiarygadnia bohatera. Einstein by tego nie wymyślił, a gdyby wymyślił, to pewnie natychmiast zostałby okrzyknięty lewakiem.
A teraz najlepsze. Czytam, jak wyznawcy Karola wzajemnie głaszczą się po główkach i tłumaczą sobie, że przecież w hotelach takie rzeczy się zdarzają.
„No przecież prostytutki zawsze były w hotelach!”.
„No przecież wywaliliby go z pracy!”.
XDDD.
Cudowna argumentacja! Czyli skoro coś mogło się zdarzać w hotelu, to automatycznie przestaje budzić jakiekolwiek wątpliwości. A skoro ktoś miał pracę, to już na pewno nie mógł robić niczego niewłaściwego. Proponuję rozszerzyć tę genialną logikę na wszystkie dziedziny życia. Każdy, kto miał umowę o pracę, otrzymuje dożywotni certyfikat nieposzlakowanej uczciwości. Sądy zamykamy, prokuraturę likwidujemy, wystarczy pokazać świadectwo pracy. Polska szkoła rozumowania na poziomie mistrzowskim.
I właśnie to jest w tej historii najbardziej uderzające. Nie to, że pojawiają się poważne zarzuty, które powinny zostać rzetelnie zbadane, lecz to, jak szybko niektórzy są gotowi usprawiedliwić wszystko, byle tylko ich idol nie musiał zmierzyć się z niewygodnymi pytaniami. Świadek? Niewiarygodna, bo pracowała w Grandzie. Nawrocki? Wiarygodny, bo pracował w Grandzie. Dowody? Niepotrzebne, jeśli pasują do naszej wersji. Wątpliwości? Tylko dla przeciwników politycznych. To już nie jest obrona człowieka. To jest abonament na bezwarunkowe rozgrzeszenie. Karol może liczyć na swoich fanatyków, bo w ich świecie prawda nie zależy od faktów. Zależy od tego, czyje nazwisko trzeba akurat ocalić. A Grand? Grand pozostaje jedynym miejscem, które w tej opowieści jednocześnie kompromituje i oczyszcza z zarzutów. Fizyka kwantowa wysiada. Logika dawno uciekła. Został tylko kult jednostki i zbiorowe:
„No przecież to nasz Karol!”.
✍🏻 Piotrek Kaczyński

[wscieklyuklad]

Bogucki. Największy mąciciel. 🔥
To nie Nawrocki decyduje, kto jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego. To Bogucki.
To nie Kaczyński podkręca temperaturę. To Bogucki.
To on stoi przy prezydencie w nocy i mówi Annie Korwin-Piotrowskiej prosto w twarz, że „dokonuje zamachu stanu”, że „nie macie żadnych podstaw prawnych”, że „widzi tu tylko jednego sędziego”. 👀
Człowiek, który otwarcie przyznaje się do legitymacji PiS, który nie zrzekł się partyjnej przynależności, który od miesięcy buduje narrację, że tylko jego strona ma prawo decydować o składzie TK – nagle staje się arbitrem konstytucji. On mówi, kto jest sędzią, a kto „uzurpatorem”. On doradza eskalację. On w nocy z piątku na sobotę był w budynku, kiedy padały oskarżenia o zamach stanu z obu stron.
Kiedy rząd używa policji, by pilnować porządku– to zamach.
Kiedy oni w nocy wchodzą, wskazują palcem, kto jest sędzią, a kto nie, i oskarżają o zamach stanu – to „obrona konstytucji”.
Bogucki nie jest doradcą. Jest głównym architektem tego spektaklu. Największym mącicielem, który z kancelarii prezydenta robi narzędzie do rozliczania przeciwników i blokowania każdego ruchu, który nie pasuje do jego wizji.
Jeśli ktoś dziś eskaluje konflikt wokół TK, to on. Jeśli ktoś dziś decyduje, kto w Polsce jest sędzią, a kto nim nie jest – to on.
I niech nikt nie udaje, że to tylko „strażnik konstytucji”. To polityk PiS w akcji. 🇵🇱

z neciszcza

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1373437647465087

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

JAK BARDZO TRZEBA BYĆ PIERDOLNIĘTYM? 🤔
Jak bardzo trzeba być pierdolniętym,
jak niski poziom intelektualny sobą reprezentować,
jak wielkim trzeba być megalomanem,
jak wielki mieć przerost ego
i jednocześnie na jak olbrzymie kompleksy niższości cierpieć,
BY WCIĄŻ MÓWIĆ O SOBIE W 3. OSOBIE?!
„Alfons”, zbliżając się do gmachu TK,
przed którym oczekiwali na niego sędziowie Trybunału,
już z daleka krzyczał do nich:
„IDZIE PREZYDENT, IDZIE PREZYDENT”! 😲😆
I czego się ten tępy osiłek spodziewał,
krzycząc na cały dziedziniec przed gmachem TK,
że oto „idzie prezydent”?
Że wszyscy tam obecni uklękną,
pokornie spuszczą wzrok, uderzą się w piersi
i będą całować czubki jego butów
lub nogawki prezydenckich spodni?
Może jeszcze śpiewając Bogurodzicę…
I to nie było żadne przejęzyczenie,
efekt silnych emocji
ani przedawkowania tych rzekomych snusów,
które wyglądem i sposobem działania jakoś podejrzanie
przypominają kokainę…
Mówienie o sobie per „prezydent” lub „prezydent RP”
stało się już u tego tłuka i chama regułą.
Jego poprzednik,
czyli „główka prącia prezesa”,
który też inteligencją, intelektem ani skromnością nie grzeszył,
zwykł mawiać o sobie: „ja jako prezydent”.
Widać były sutener, kibol, kumpel gangsterów, złodziej,
wyłudzacz mieszkań, lichwiarz, kłamca i ćpun
postanowił skrócić i uprościć formułę
podkreślającą jego „majestat”…
No i mamy „Alfonsa”,
który mówi o sobie tak,
jakby było ich dwóch.
On i prezydent. 😲😆
Trudno mi nawet wyobrazić sobie Prezydenta Francji Macrona, krzyczącego na jakim wiecu do swoich wyborców: idzie prezydent! Albo Kanclerza Merza, mówiącego na konferencji prasowej: kanclerz Niemiec za tydzień wybiera się do Brukseli… 🤔🤪
PS. Pamiętajmy zawsze o jednym. Dla takich ciężko zakompleksionych przygłupów, prymitywów i chamów, którym jednak wydaje się, że są bóstwami lub bożymi pomazańcami, najgorsza nie jest wcale ich krytyka, wyzwiska ani demaskowanie ich kłamstw, tylko szyderstwo i kpiny z nich. To szyderstwo boli ich najbardziej.
Jacek Bohdanowicz (vel Jacek Awarski/Nikodem/Winiarski)

[wscieklyuklad]

Bramkarz, alfons i kibol w jednej osobie dał popis jak łokciami można przejść przez i po tłumie. Pomylił ustawkę z TK.

Otototo, fucktycznie susznie!

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2593904111107543

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1101986099488634

[wscieklyuklad]

STRASZĄ, ALE NIE LĘKAJCIE SIĘ! TO TYLKO PRANIE!
Donald Tusk w swoim niedawnym przemówieniu użył niezwykle trafnej metafory o złodzieju torebki, który skradziony łup zaczął z czasem traktować jak swoją niezbywalną, prywatną własność. To bezczelne odwrócenie pojęć doskonale obrazuje to, co działo się w Polsce przez ostatnią dekadę. Istnieje jednak inna, bardziej domowa metafora, która idealnie oddaje istotę obecnego przełomu ustrojowego. To metafora pralki i jej filtra.
Większość z nas na co dzień nie myśli o filtrze w pralce. Jest mały, schowany na samym dole, z pozoru zupełnie niewidoczny. Kiedy jednak zostanie zapchany brudem, całe urządzenie odmawia posłuszeństwa. Bęben przestaje się kręcić, woda stoi, a w skrajnych przypadkach dochodzi do spalenia silnika. Każdy fachowiec wezwany do zepsutej pralki pierwsze kroki kieruje właśnie tam – do filtra.
Przez dekadę rządów Prawa i Sprawiedliwości polskie państwo miało całkowicie zapchany filtr, jakim jest Trybunał Konstytucyjny. Bez sprawnie działającego sądu konstytucyjnego system stał się ślepy. Każdy mógł interpretować prawo według własnego, partyjnego uznania, bo zabrakło niezależnej instytucji, która mogłaby ostatecznie rozstrzygnąć, co jest zgodne z ustawą zasadniczą, a co nie. Ta pacyfikacja Trybunału nie była drobnym incydentem na uboczu – stanowiła fundament budowy państwa autorytarnego.
Właśnie ten zapchany brudem filtr pozwalał na legalizowanie wszelkich szkodliwych pomysłów, malwersacji i politycznych dekretów Nowogrodzkiej.
Stan zapaści wreszcie dobiegł końca. Dziesięcioletni zamach stanu na Trybunał przeszedł do historii. Legalna sędzia Anna Korwin-Piorowska przejęła stery instytucji, usuwając z niej nielegalnego sędziego Świeczkowskiego wraz z jego zastępcą. Od poniedziałku w pełni legalni sędziowie podejmują normalną pracę. Pralka po prostu znów zaczęła działać.
I właśnie to wywołuje tak gigantyczną histerię u Karola Nawrockiego i Jarosława Kaczyńskiego, którzy robią wszystko, by ten mechanizm ponownie zablokować. Doskonale wiedzą, że sprawnie chodząca pralka w okamgnieniu obnaży całą fikcję, na której zbudowali swoje kariery. Wykaże, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego to nie sądy, lecz ich marne karykatury – co w konsekwencji stawia pod znakiem zapytania samą legalność powołania Nawrockiego na prezydenta.
W całym Sądzie Najwyższym roi się dziś od neosędziów. Na ich czele stoi Zbigniew Kapiński, wadliwie powołany Pierwszy Prezes, otoczony podobnymi mu prezesami izb. Na tych wszystkich przebierańców, którzy w togach i łańcuchach robią dziś mądre miny do kamer, padł blady strach. Miałem wątpliwą przyjemność widzieć pana Kapińskiego osobiście dwukrotnie. Pierwszy raz, gdy nasza delegacja Rady Ławniczej Sądu Najwyższego spotkała się z nim, a przewodniczący Andrzej Kompa wprost przekazał mu postulat dymisji dla dobra kraju.
Ów „neoprezes” sugestię oczywiście odrzucił. Po raz drugi słuchałem go na posiedzeniu legalnej Krajowej Rady Sądownictwa. Za każdym razem z jego ust padały te same bzdury o tzw. „suwerenności prawnej”.
To nic innego jak chęć odrzucenia zasady, że prawo polskie jest tożsame i wspólne z prawem europejskim. Kapiński i jego mocodawcy woleliby, aby w Polsce obowiązywało wyłącznie prawo pisowskie, odcięte od zewnętrznych bezpieczników. Warto w tym miejscu przypomnieć ponury paradoks historii: w III Rzeszy parlament również w sposób całkowicie suwerenny uchwalił dyskryminujące ustawy norymberskie.
Brutalny, ale konieczny przykład pokazujący, jak niebezpieczne staje się prawo w rękach szaleńców, gdy zabraknie ponadnarodowej, uniwersalnej wykładni.
Przerażony wizją działającej pralki prezes Kapiński zwołał na 3 listopada na godzinę 18:00 zgromadzenie ogólne neosędziów SN. Będą radzić nad tym, jak zatrzymać wirujący bęben sprawiedliwości. Nic z tego. Ani on, ani prezydent Nawrocki nie powstrzymają już procesu sanacji polskiej praworządności.
Nie powstrzyma go nawet Helsińska Fundacja Praw Człowieka ze swoimi akademickimi sugestiami o „resecie konstytucyjnym”, co w praktyce oznaczałoby wyrzucenie starego sprzętu i kupno nowej pralki.
Po co kupować nową, skoro można starą naprawić bezkosztowo? I przede wszystkim – po co dogadywać się z oszustami? Z ludźmi, którzy jedynie udawali sędziów, sprzeniewierzyli się sędziowskiej godności dla prywatnych awansów i stanowisk, a niezawisłość zamienili na wykonywanie partyjnych instrukcji? Tacy ludzie powinni bezpowrotnie zniknąć z publicznego dyskursu, zostać pozbawieni prawa do wykonywania zawodu i ponieść surowe konsekwencje karno-prawne.
Tymczasem my możemy spokojnie patrzeć, jak oczyszczona pralka zaczyna prać brudy odziedziczone po wrogach polskiej demokracji. Za chwilę wokół nas będzie naprawdę czysto.
Przemysław Wiszniewski
Na zdjęciu: Przerażeni wrogowie polskiej demokracji i demokratycznego państwa prawa

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

To co chcieli wynieść z gabinetu, kiedy do budynku TK utorował im drogę Nawrocki, już zostało zabezpieczone.
Nie no, piękna robota. Prezydent zawraca samolot z drogi do Senegalu, w nocy wpada do Trybunału jak po swoje, przeciska się przez sędziów, pcha się w drzwi, a potem godzinami siedzi w środku.
Fotograf nadworny uwiecznia go przy oknie – jakby właśnie składał raport Święczkowskiemu: „Bogdan, nie ma tych dokumentów, o które prosiłeś. Misja niewykonana.”
Cała ta nocna akcja „w obronie konstytucji” wyglądała bardziej na próbę szybkiego sprzątnięcia gabinetu i wyciągnięcia tego, co mogło komuś jeszcze zaszkodzić.
Klucze, monitoring, teczki, notatki – cokolwiek tam leżało i mogło być niewygodne. Tyle że zanim ekipa z Pałacu zdążyła się rozgościć i zacząć pakować, to wszystko już było poza zasięgiem. Prokuratura wcześniej zabezpieczyła, co trzeba było. Nowe władze Trybunału też nie spały.
Więc Nawrocki posiedział sobie trochę na kanapie, pogadał z Kapińskim i Boguckim, wyszedł przed piątą rano i kazał Szefernakerowi odczytać oświadczenie o „naruszeniu porządku konstytucyjnego” i „zagrożeniu bezpieczeństwa wewnętrznego”. A potem zwołał konsultacje, jakby właśnie uratował państwo, a nie wrócił z pustymi rękami.
I teraz wszyscy mają udawać, że to była wielka walka o praworządność, a nie nieudana próba ostatniego grabienia przed zamknięciem kasy.
Bo przecież gdyby naprawdę chodziło o konstytucję, to nie trzeba by było w nocy forsować drzwi i szukać kluczy do gabinetów. Ale jak widać – nawet na to było już za późno. Wszystko, co miało zniknąć, zostało na miejscu. Albo w bezpiecznych rękach. Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

PRZYPADKOWE ZDJĘCIE UKAZUJE PRZERAŻENIE W JEGO OCZACH !

A na tylnym siedzeniu obok ćpunia apolityczne prezesię SN!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jacek Fogiel
5 godz. temu
5 godz. ·
🚨 Poczekajcie spokojnie kilka dni
Za chwilę wszyscy zrozumieją, skąd wzięła się ta dzisiejsza histeria po prawej stronie. Bo nie chodzi o „obronę Trybunału” ani o „państwo prawa”. Chodzi o to, co chcieli wynieść z gabinetu w momencie, gdy Nawrocki otworzył im drogę do budynku TK.
I nie tylko on. Nawet „Snusowy” – ten od woreczków – dostał polecenie, żeby pozyskać klucze do gabinetu. Tak, ten sam, który zwykle tylko podaje snusa. Tym razem miał zapewnić dostęp do pomieszczeń.
Tylko że to, co mieli zamiar zabrać, jest już zabezpieczone❗❗❗
I właśnie dlatego dziś jest taki raban. Bo wiedzą, że za kilka dni te papiery zaczną mówić same za siebie. I wtedy cała ta wielka narracja o „zamachu”, „bezprawiu” i „obronie konstytucji” rozsypie się w pył. 🔥
Spokojnie. Papiery już są w bezpiecznym miejscu. Reszta to tylko kwestia czasu. ⏳

[wscieklyuklad]

🤣 Braun nazwał ich „szmaciarzami” i porównał Kancelarię Prezydenta do Judenratu.
A oni siedzą i słuchają jakby nic.
Karol Nawrocki i jego ludzie – ci sami, którzy udają, że mają kręgosłup i godność – spokojnie siadają przy stole z człowiekiem, który publicznie wyzywał ich od szmaciarzy, a urząd prezydenta od okupacyjnej rady.
Ani słowa sprzeciwu, ani zerwania współpracy, ani nawet miny. Bo liczy się stołek, pakt senacki i głosy. Godność? Ta już dawno poszła na sprzedaż.
Tak wygląda „silna prawica”. Braun pluje im w twarz, a oni kiwają głową i udają, że nic nie słyszą. Z polskimi flagami w tle.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Czemu Święczkowski chciał koniecznie wejść do swego gabinetu w Trybunale Konstytucyjnym ? Dlaczego tak bardzo zależało Nawrockiemu na wejście do gabinetu Święczkowskiego ? Czemu wysłał swojego 22-letniego kierowcę (wcześniej dostawcę snusów) do TK po klucze (na szczęście mu ich nie wydano) ? Na te pytania opinia publiczna otrzyma niebawem szczegółowe odpowiedzi ale już dziś wiadomo, że chodzi o dokumenty z gabinetu Święczkowskiego. Dokumenty, które jasno pokazują, że były prezes TK otrzymywał instrukcje od Jarosława Kaczyńskiego i od Karola Nawrockiego. Tak wyglądała niezależność TK. Co teraz ? Patoprawica pręży muskuły aby odzyskać TK. Dotychczasowe zapewnienia Kaczyńskiego iż koalicja PiSu z Braunem jest niemożliwa straciła rację bytu. Zwłaszcza, że Kaczyński tak naprawdę nigdy nie wykluczał koalicji z Braunem a negował ją tylko w obawie o utratę elektoratu. Braun bowiem nie tylko neguje istnienie komór gazowych w Oświęcimiu i zagładę tam milionów ludzi ale też jawnie opowiada się za powrotem Polski do współpracy z Rosją a w efekcie za powrotem Polski pod wpływy rosyjskie. Kaczyńskiemu tak naprawdę polityka Brauna odpowiada bo sam nie widzi Polski w Unii Europejskiej i chciałby aby Polska całkowicie zerwała współpracę z zachodnią Europą a zwłaszcza z Niemcami. Widzi natomiast współpracę Polski z USA ale tylko pod warunkiem, że prezydentem USA będzie Donald Trump. Dlaczego Donald Trump ? - dlatego, że jest on przeciw Europie Zachodniej ale też za współpracą z Rosją. To Kaczyńskiemu bardzo odpowiada, bo kultura rosyjska jest mu bliższa od kultury zachodnioeuropejskiej. Korzenie Kaczyńskiego sięgają bowiem do Rosji. Jego dziadkowie pochodzą bowiem z Rosji a rodzice byli zasłużonymi urzędnikami aparatu komunistycznego za czasów PRL i obrońcami podległości Polski wobec Rosji. Zresztą dom na Żoliborzu, w którym Jarosław nadal mieszka, jego rodzice otrzymali w nagrodę za dobrą pracę dla komunistycznej Polski. Dziś Jarosław coraz bardziej odkrywa swoje polityczne plany, których celem jest powrót Polski pod rosyjskie wpływy. To od nas Polaków zależy czy jego plany się ziszczą. Już w 2027 roku Polacy zagłosują nie za takim czy innym rządem ale za tym czy Polska będzie nadal Polską czy też republiką odradzającego się Związku Radzieckiego.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Łukasz Gosik
Włodzimierz Czarzasty składa zawiadomienie w sprawie TK. Atakuje Karola Nawrockiego.
— Patron brunatnej koalicji Karol Nawrocki wie, że jeżeli Trybunał Konstytucyjny zacznie działać zgodnie z prawem, to powie mu, że prezydent nie jest królem i że ogranicza go Konstytucja. Wpisują się w to słowa medialnych sojuszników prezydenta, np. Rafała Ziemkiewicza skierowane do sędziego Macieja Berka. Cytuję: "Będziesz wisiał". Państwo polskie nie może pozostawić takich słów bez reakcji. W związku z tym składam doniesienie do prokuratury — powiedział Włodzimierz Czarzasty.
Marszałek Sejmu zwołał konferencję prasową poświęconą ostatnim wydarzeniom przed siedzibą TK. — Jesteśmy o krok od przywrócenia TK obywatelom. Zaczęło się tu, w Sejmie, od złożenia ślubowania przez wspaniałych sędziów. Wybitni i odważni prawnicy wzięli sprawy w swoje ręce. Skutecznie, a ta skuteczność w polityce codziennej oraz działaniu poszczególnych instytucji jest ważna. Zaufajmy prawu i tym wybitnym i odważnym sędziom — rozpoczął Czarzasty.
Następnie w ostrych słowach skrytykował obecnych na miejscu przedstawicieli opozycji i prezydenta Karola Nawrockiego.
wiadomosci.onet.pl/.../czarzasty-sklada.../f7y46g

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Luki Fruki
dodał(a) post w:Radomir Wit — sympatycy
17 min temu
d͏S͏o͏r͏n͏e͏s͏t͏o͏p͏1͏m͏5͏0͏h͏l͏i͏h͏a͏0͏0͏n͏m͏m͏8͏i͏0͏h͏8͏m͏2͏a͏g͏i͏i͏f͏9͏4͏5͏c͏1͏l͏a͏ ͏u͏1͏7͏1͏t͏5͏a͏m͏2͏a͏7͏i͏h͏c͏6͏4͏ ·
Ja tak krótko w sprawie napadu na Trybunał dokonanego w piątek w nocy przez uzurpatora będącego w zmowie z przestępcami którzy pomagali mu w tym napadzie .
O ile rezydent i dwóch neosedziow biorących udzial w tym haniebnym akcie posiadają immunitet i by postawić im zarzuty trzeba ten immunitet zdjąć.
Ale
Ale Bogucki Szefernaker czy dealer Nadstawny takiego immunitetu nie posiadają!!! Co więcej nie są posłami, senatorami, nic i nikt ich nie uprawnia do przeprowadzania żadnych interwencji ani kontroli.
Siła wdarli się na teren instytucji gdzie nie mieli prawa przebywać, naruszali immunitet Sędziów....sprawa powinna być jasna i szybka .... Prokuratura, oskarżenie, wyrok, i osadzenie. Choć te dwa ostatnie pewnie zamienia się w akt łaski.
Tak czy siak czekam kiedy zacznie się ich nazywać Zbigniew B, Paweł Sz, i Jakub N.
Prokuratura do dzieła

Otototo, fuktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1856686165777054