Homoseksualizacja

[bimbalimba]

o ku.., postepactwo to lubi manipulowac

watykan nie chce pozbawic wszytskich pedziow mozliwosci zostania kaplanami -
tylko tych, ktorzy prowadza ostentacyjnie gejowski tryb zycia ... i o tym byl
ten dokument

geje wstrzemiezliwi ksiezmi moga zostac jak najbardziej

a co do parad gejowskich

[bimbalimba]

nieuczciwe jest organizowanie 'parad mniejszosci i wykluczonych' na ktore zadna
organizacja mniejszosci narodowych, bezrobotnych, niepelnosprawnych nie wyslala
swoich przedstawicieli

marsz w poznaniu byl marszem gejowsko-lesbijskim i lepeij mowic o tym otwarcie
a nie samemu macic i jescze oskarzac 'katolicka ciemnote' o hipokryzje ...

Geje wstrzemięźliwi

[idonea]

też nie zostaną księżmi, chyba że to ukryją, albo udadzą, że się "przestawili"
(ciekawe, jak można tego dowieść??!). Mieszkam w Stanach, gdzie ta instrukcja
Watykanu była dokładnie komentowana. Sam(a) manipulujesz, bimbalimba.

oliwa na wierz wyplywa

[bimbalimba]

chociaz pewnie nie w zazydzonym usraelu

"Kościół, głęboko szanując osoby, których dotyczy ten problem, nie może
dopuszczać do seminarium ani do święceń duchownych tych, którzy ____praktykują
homoseksualizm, wykazują głęboko zakorzenione tendencje homoseksualne lub
wspierają tak zwaną kulturę gejowską____"

"Jeśli kandydat uprawia homoseksualizm albo wykazuje głęboko zakorzenione
tendencje homoseksualne, jego kierownik duchowy, a także spowiednik, ma
obowiązek odwieść go w sumieniu od podążania w kierunku święceń"

tak samo ksiezmi nie moga zostac alkoholicy- tez postepactwo zacznie drzec
morde?

[ar.co]

Jednego nie mogę zrozumieć - o ile się orientuje, to duchowny KK zasadniczo
powinien zachować celibat, a zatem w świetle nauki tegoż KK wszelkie współżycie
jest mu niedostępne; a zatem co za różnica, jakie to "głęboko zakorzenione
tendencje" wykazuje? Niech one sobie będą jak najbardziej głęboko
heteroseksualne - i co z tego? A może tak nawet lepiej - w końcu ksiądz
erotoman (byle bez prezerwatywy) i tak jest lepszy od wstrzemięźliwego geja,
nie?

[bimbalimba]

bo 'babiarzy' od lat sie juz odrzuca

watykan wystosowal po prostu oficjalne dyrektywy do seminariow, ot i tyle ...

10 lat temu wystosowano takie samo pismo w sprawie alkoholikow

a wstrzemiezliwy gej ma takie same prawa jak wstrzeiezliwy niegej do zostania
ksiedzem

[bitch.with.a.brain]

a sa plytko zakorzenione sklonnosci?
dlaczego nei ma mowy o gleboko zakorzenionych sklonnosciach do dzieci?
Zreszta jak ktos nawet ma gleboko zakorzenione sklonnosci mzoe zyc w celibacie

SWIETNA, SWIETNA, SWIETNA KINGA DUNIN!!!!!!!!

[cziriklo]

Jedna, jedyna polska publicystka (po smierci ksiedza Musiala), ktora ma odwage
nazywac rzeczy po imieniu. Jesli zabraknie Dunin w naszej felietonistyce, to
zsostanie juz chyba tylko wyprowadzic sie z tego paskudnego kraju na zawsze.Bo
nie bedzie juz zadnego glosu tak krysztalowej inte4lektualnej uczciwosci.
Dzieki Pani Doktor. Zaluje, ze nigdy nie bylem Pani studentem.

"pani doktor"?

[bimbalimba]

"pani doktórko" jak juz, ty heteronormatywna patriarchalnocentryczna ciemnoto !

[magda.gdansk]

PODPISUJE SIE POD TYM POSTEM OBURACZ,JAK ZWYKLE. PROSZE PRZYJAC SERDECZNE
POZDROWIENIA I SWIATECZNE ZYCZENIA WSZYSTKIEGO DOBREGO.

Magda

WYJEDŹ JUŻ TERAZ, BO MOŻESZ NIE ZDĄŻYĆ...

[judith2]

Może do Saudyjskiej Arabii? Acha, i zabierz ze sobą Kingusię. NIE ZAPOMNIJ!

[walpurg]

Świetne obserwacje. Gdyby osoby heteroseksualne, te przeciwne gejom i
lesbijkom, zechciały przeczytać ten felieton, może zastanowiliby się nad
sytuacją tych, którym zabrania się demonstrować...

[ar.co]

Brawo, świetny tekst.

[theworst]

bimbalimba napisał:

> o ku.., postepactwo to lubi manipulowac
>
> watykan nie chce pozbawic wszytskich pedziow mozliwosci zostania kaplanami -
> tylko tych, ktorzy prowadza ostentacyjnie gejowski tryb zycia ... i o tym byl
> ten dokument

Buahaa
Bredzisz gościu
"W świetle takiego nauczania, niniejsza Kongregacja, w porozumieniu z
Kongregacją Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów, uważa za konieczne oświadczyć
wyraźnie, że Kościół, głęboko szanując osoby, których dotyczy ten problem, nie
może dopuszczać do seminarium ani do święceń osób, które praktykują
homoseksualizm, wykazują głęboko zakorzenione tendencje homoseksualne lub
wspierają tak zwaną "kulturę gejowską "."

Wykazują tendencję lub wspierają kulturę, co chyba nie znaczy że pieprzą sie na
ulicy, czyli obnoszą się "oscentacyjnie". Wspierać kulturę może każdy, nie ważne
czy jest homoseksualistą.

homoseksualisci - jak zawsze wykorzystywani

[toporowa]

Pani Dunin pisze: "I proszę mnie teraz nie pytać, czemu w Polsce rośnie niechęć do osób
homoseksualnych."
Owszem niechec rosnie.
Powod jest nastepujacy: lewacy wykorzystuja problemy "osob homoseksualnych" jako motywu
aranzowanych przez siebioe awantur politycznych.
Zwykle "osoby homoseksualne" (nie mowie tu o dzialaczach w rodzaju Dunin lub Niemca) maja z
tych awantur tyle tylko, ze "niechec do nich rosnie".
Dawniej lewactwo walczylo o szczesliwosc robotnikow i chlopow z czego ci mieli nieustajace
klopoty i biede.
Wreszcie robotnicy i chlopi przepedzili od siebie swoich "obroncow" i przywrocili kapitalizm.
"Osobom homoseksualnym" bedzie znacznie trudniej usunac pasozytujacych na nich lewackich
aktywistow bowiem: im gorzej bedzie sie dzialo homoseksualistom tym wiecej pretekstow do
awantur beda miec ich lewaccy "obroncy".
A im bardziej beda sie lewacy awanturowac o szczesliwosc dla homoseksualistow, tym gorsza
bedzie sytuacja homoseksualistow.

"Lewacy" pod dyktando Watykanu

[nikodem123]

toporowa napisał:

> Owszem niechec rosnie.
> Powod jest nastepujacy: lewacy wykorzystuja problemy "osob homoseksualnych"
jako motywu aranzowanych przez siebioe awantur politycznych. Zwykle "osoby
homoseksualne" (nie mowie tu o dzialaczach w rodzaju Dunin lub Niemca) maja z
tych awantur tyle tylko, ze "niechec do nich rosnie".

Czarna wizja.
Upominający się o prawa osób homoseksualnych to "lewacy".

Polska prawica jawnie dąży do dyskryminacji osób o orientacji homoseksualnej,
a "lewacy" bronią ludzi homo wyłącznie dla swoich politycznych doraźnych
korzyści.

Boże, jaka ta Polska jest jeszcze komunistyczna - tylko jeden pogląd, tylko
jeden sposób życia ma rację bytu! Tolerancja? - Tylko to się toleruje, co
Komitet Centralny w Watykanie aprobuje. Nawet "lewacy".

Czarną wizję roztaczasz.

[toporowa]

Drogi Nikodemie,
Homoseksualisci w Polsce posiadaja dokladnie te same prawa co wszyscy obywatele.
Nie istnieja w Polsce przepisy prawa, ktore dyskryminowalyby kogokolwiek z powodu upodoban
seksualnych.
Homoseksualisci sa natomiast mniej lub bardziej szykanowani przez NIEKTORYCH obywateli
jesli ci odkryja ich seksualne upodobania.
Mozna powiedziec, ze jest to oddolna inicjatywa JEDYNOSTEK, ktora oczywiscie wykorzystywana
bywa chetnie przez prawicowych aktywistow (alter ego lewakow) zyjacych z organizowania
prawicowych awantur politycznych.
Tak jest w Polsce, we Francji, w Austrii, w Stanach - wszedzie znajdziesz pojedyncze osoby,
ktore patrza wrogo na homoseksualistow i wszedzie znajdziesz prawicowych i lewicowych
aktywistow, ktorzy homoseksualistow traktuja instrumentalnie, jako motyw politycznych
awantur.
"Marsze tolerancji" nie powiekszaja grona sympatykow homoseksualistow lecz zaostrzaja
sytuacje i przynosza efekty niekorzystne w nastawieniu ogolu do "szeregowych"
homoseksualistow.
Homoseksualizm, czy w ogole seksualizm jest strona intymna zycia czlowieka i wiekszosc ludzi
(w tym takze homoseksualistow - jestem tego pewna) najoczywisciej pragnie aby tak pozostalo.
Nie z pruderii lub z innych niskich motywow lecz wlasnie dlatego aby dwoje ludzi moglo miec
cos absolutnie wlasnego. cos co nie jest przedmiotem obrobki werbalnej ze strony Pani Dunin i
innych elokwentnych aktywistow, ani tez przedmiotem technologicznych instrukcji udzialanych
przez nieznajace dyskrecji specjalistki.
Wielu ludzi oburza wiec nie to, ze na swiecie istnieja homoseksualisci lecz to, ze "w walce o ich
prawa" niszczona jest owa domena prywatnosci do ktorej posiadania maja oczywiste prawo
wszyscy ludzie.

A Toporowa jest rodzaju zenskiego

[nikodem123]

>toporowa napisał:

Twoja płać jest dla mnie nieodgadniona. Z jednej strony Toporowa - rodzaj
żeński, z drugiej strony "napisał". Umownmie przyjmę, że jesteś kobietą.
Kobieta - homofob stanowi większe wyzwanie.

> Drogi Nikodemie,
> Homoseksualisci w Polsce posiadaja dokladnie te same prawa co wszyscy
obywatele.

Tu sie mylisz.

osoby heteroseksualne, gdy postanowią spędzić ze sobą życie i stanowić w tym
życiu dla siebie oparcie, mogą zawrzeć małżeństwo. W ten sposób zawrzeć ze
sobą, ja to nazywam, "polisę na życie". Osoby homoseksualne takiej lub podobnej
opieki prawnej są pozbawieni. Niestety umowy cywilno - prawne nie są w stanie
wyrównać tej dyskryminacji.

Patrz, przepisy kodeksu pracy w zakresie udzielania dni wolnych od pracy na
wypadek śmierci małżonka.
Osoba homoseksualna bez urlopu wypoczynkowego (urlop wypoczynkowy jako pogrzeb
partnera - ciarki przechodzą po plecach) może dokonywać tylko po godzinach
pracy. Jeśli się pracuje do 17.00 (tak się teraz pracuje u
większości "nwoczesnych" pracodawców) to szansa załatwienia w urzędzie
państwowym czekokolwiek jest zerowa. Sprawy związane z pogrzebem trzeba będzie
przełożyć na week-end.

Toporowa! Wyobraź sobie, że umiera Twój mąż, a Ty będziesz mogła zająć się jego
pogrzebem dopiero w week-end!

To nie jest dyskryminacja, to jest okrucieństwo!

Powód dyskryminacji numer 2.
Przepisy ochrony danych osobowych i tajemnica lekarska.

Mój partner ma wypadek komunikacyjny - jest nieprzytomny, więc nie może
upoważnić szpitala do informowania mnie o jego stanie zdrowia. Co usłyszę, gdy
zapytam się w szpitalu o niego? - Osobom postronnym informacji o stanie zdrowia
naszych pacjentów nie udzielamy.

W sumie słusznie, bo w przeciwnym razie o Twoim, Toporowa, stanie zdrowia
mógłyby się dowiadywać osoby dowolne, o ile zadeklarowałyby, że są Twoją
partnerką. Pamietaj, że na początku założyłem, że jesteś kobietą.

Mam wyliczać dalej? - Mnie się już nie chce. Osoby wrażliwe na bliźniego już
dawno dostrzegły dyskryminację osób homoseksualnych pozostających w związkach.
Natomiast homofoby i tak zatkają uszy rękami, żeby nic nie słyszeć.

> Nie istnieja w Polsce przepisy prawa, ktore dyskryminowalyby kogokolwiek z
powo
> du upodoban
> seksualnych.

I to zdanie jest najbardziej przerażające. Prawica w Polsce z nauk Kościoła
Katolickiego czerpie wybiórczo. Przecież Kościół Katolicki taką wagę przykłada
do związków emocjonalnych, do wzajemnej odpowiedzialności za siebie osób, które
decydują się na seks. Stąd też bierze się jego zalecenie: najpierw ślubujcie
sobie wierność i lojalność - chciejcie ze sobą być na zawsze, a potem idźcie ze
sobą do łóżka. A polska prawica wszystko redukuje. Nie jest dla niej ważne
zaangażowanie emocjonalne. Nie jest ważne, że homoseksualiści chcą być ze sobą.
Dla niej pozostaje jedynie w kręgu zainteresowania temat seksu. Ją
charakteryzuje dzika opsesja seksu. Ona czyni wszystkie ludzkie uczucia
zredukowane do seksu.

Rzeczywiście przy takim rozumowaniu prawicy, gdzie nic dwojga ludzi nie potrafi
łączyć oprócz seksu, to osoby homoseksualne w Polsce wobec prawa nie są
dyskryminowane. Seks nie jest prawnie zakazany, nawet seks homoseksualny.


> "Marsze tolerancji" nie powiekszaja grona sympatykow homoseksualistow lecz
zaos
> trzaja
> sytuacje i przynosza efekty niekorzystne w nastawieniu ogolu do "szeregowych"
> homoseksualistow.

Więc co? Mamy siedzieć cicho i nie domagać się tolerancji i równouprawnienia?
To jaką inną metodę przezwyciężenia dyskryminacji (o której wspomniałem
powyżej) proponujesz?

> Homoseksualizm, czy w ogole seksualizm jest strona intymna zycia czlowieka i
wi
> ekszosc ludzi
> (w tym takze homoseksualistow - jestem tego pewna) najoczywisciej pragnie aby
t
> ak pozostalo.

I znów cała uwaga skupiona na seksie. Seks jest sprawą intymną. Ale domaganie
się zapewnienia opieki prawnej dla związku to już sprawą intymną nie jest.
Kiedy dotrze wreszcie do polskich katolickich lewaków, że oprócz seksu potrafi
istnieć między dwoma ludźmi coś więcej.

> Nie z pruderii lub z innych niskich motywow lecz wlasnie dlatego aby dwoje
ludz
> i moglo miec
> cos absolutnie wlasnego. cos co nie jest przedmiotem obrobki werbalnej ze
stron
> y Pani Dunin i
> innych elokwentnych aktywistow, ani tez przedmiotem technologicznych
instrukcji
> udzialanych
> przez nieznajace dyskrecji specjalistki.
> Wielu ludzi oburza wiec nie to, ze na swiecie istnieja homoseksualisci lecz
to,
> ze "w walce o ich
> prawa" niszczona jest owa domena prywatnosci do ktorej posiadania maja
oczywist
> e prawo
> wszyscy ludzie.

Każdy ma prawo do prywatności jesli chodzi o sypialnię. W przypadku ludzi,
których łączy tylko łóżko - nie ma problemu. A co w przypadku "odmieńców
seksualnych", których nie łączy tylko łóżko?

Co oni mają począć, gdy narzuca im się jedyny słuszny sposób myślenia, zupełnie
jak za komuny? Tym razem jednak zamiast portretu Marksa i Lenina, na
sztandarach: Jan Paweł II i Benedykt XVI?

>
> A Toporowa jest rodzaju zenskiego

[cziriklo]

Nikodemie, toporowa jest nieprzemakalna, jak topor, wiec nie wyobrazam sobie
aby z Twego postu dotarlo do niej cokolwiek poza slowem "seks". To sa skutki
wieloletniego katolickiego wychowania: Co sie dzieje miedzy ludzmi? Seks! O co
chodzi w calych tych marszach? O seks! Czego domagaja sie geje i lesbijki?
Seksu! Co jest tematem licznych felietonow Kingi Dunin? Seks! Seks! Seks!A kto
to jest Kinga Dunin? Znana Lesba! Qu..a, czego ich tam ucza na tych lekcach
religii... te topory obojga plci....

[nikodem123]

Kropla drązy skałę. Toporowa zostanie toporna, ale ileś tam osób przeczyta i
się zastanowi.

Toporowa podawała argumenty, jako nieliczna na tym forum, dlatego warto było
się z nią wdać w dyskusję.

[toporowa]

Nikodemie Drogi,

Jestes, widze, wielce podejrzliwym osobnikiem, ale tez (wybacz!!!) malo rozgarnietym.
Zwrot "Toporowa napisal" zaczerpnelam z Twojego pierwszego mejla. To Twoje sformulowanie,
wiec zwrocilam Ci uwage, ze jestem rodzajem zenskim.
Co do meritum sprawy, pozwole sobie pozostac przy swojej ocenie sytuacji.
Tym bardziej, ze Ty nie podejmujesz dyskusji z moimi tezami lecz z Twoja wlasna ich
interpretacja rownie malo uzasadniona jak Twoja podejrzliwosc.
Zycze Ci pomyslnosci i optymizmu (uzasadnionego) z okazji Swiat Bozego Narodzenia

Cerhla Toporowa

[nikodem123]

toporowa napisał:

> Nikodemie Drogi,
>
> Jestes, widze, wielce podejrzliwym osobnikiem, ale tez (wybacz!!!) malo
rozgarnietym.

No, to mamy pierwszą inwektywę.


> Co do meritum sprawy, pozwole sobie pozostac przy swojej ocenie sytuacji.
> Tym bardziej, ze Ty nie podejmujesz dyskusji z moimi tezami lecz z Twoja
wlasna ich interpretacja rownie malo uzasadniona jak Twoja podejrzliwosc.

Podałem konkretne fakty dyskryminacji osób homoseksualnych oparte o chociażby
zapisy Kodeksu Pracy. O czym tu dyskutować? O faktach?! O twoich tezach nie
mających potwierdzenia w faktach?!

Napisałem też, że homofoby zatkają uszy rękami, gdy usłyszą konkretne
argumenty. I moja "podejrzliwość" się potwierdziła. Ty jesteś tego najlepszym
przykładem.

Życzę Ci z okazji świąt Bożego Narodzenia pomyślności i znalezienia drogi do
wypełnienienia Drugiego Przykazania Boskiego: "Miłuj bliźniego swego, jak
siebie samego". Niech te Święta pomogą Ci to przykazanie zrozumieć, wszak to to
jest jeden z dwóch warunków zbawienia.

Nikodem - jeden z Twoich bliźnich.

[swadharma]

Nikodemie! Gratuluję świetnej i cierpliwej argumentacji. Mnie już ręcę opadająod
powtarzania oczywistych wydwawałoby się rzeczy. Ale nic innego nie pozostaje
myślącej mniejszości tego społeczeństwa jak mówić, przedstawiać swoje zdanie,
nie popadać w irytację, spokojnie argumentować.trzymano

[andrzejto1]

Boże, jaka ta Polska jest jeszcze komunistyczna - tylko jeden pogląd, tylko
> jeden sposób życia ma rację bytu! Tolerancja? - Tylko to się toleruje, co
> Komitet Centralny w Watykanie aprobuje. Nawet "lewacy".

Toleruje, czyli nie zwraca sie uwagi i nie dyskryminuje. Tolerancja nie oznacza
akceptacji o ile się nie myle??

[heteramyslaca]

apni Kingo, z zainteresowaniem przeczytalam pani artykul. Bardzo dziekuje za taki glos. Jednak razi mnie w nim nieswiadoma najprawdopodobniej sugestia, ze pedofilia = homoseksualim.

[wisenna]

>Jednak razi mnie w nim nieswiadoma najprawdopodobniej sugestia, ze ped
> ofilia = homoseksualim.

Jaki musi być umysł, który by tak to odczytał? Zastanawiające.
I przerażające.
Zwłaszcza w kontekście nicku zawierającego słowo "myśląca"...

słów kilka na temat dokumentu Watykanu.

[zuczyna]

Nie rozumiem całego zamieszania z powodu dokumentu jaki wydał Watykan w sprawie
księży o orientacji homoseksualnej. Watykan pracował nad tym tekstem tak długo,
że należałoby się spodziewać teologiczo-filozoficznej bomby. Tymaczasem
otrzymaliśmy tekst, który mógłby być napisany przez każdego świadomego i w miare
inteligentego katolika. Napisano tam, że księdzem może być gej, który zachowa
wstrzemięźliwiość seksualną. Powstaje pytanie, czy osoby heteroseksualne nie
musza jej zachowywać? W czym taki ksiądz gej rózni się od księdza heteryka w tym
względzie. Przecież celibat obowiązuje. Współżycie sekusualne poza małżeństwem
jest grzechem. Skora obowiązuje celibat księża nie mogą współżyć seksualnie. Bez
względu na to, czy za partnera ma się kobietę czy faceta. Ale właśnie
prawdopodobnie tu dochodzimy do setna sprawy tego dokumentu. Po prostu ksiądz
heteryk za współżycie seksualne z kobiętą pójdzie do konfesjonału a współzycie z
facetem bedzie karane wydaleniem z szeregów sług Boga. I to uważam za
dyskryminację. Mam nadzieję, że Watykan, tak samo jak w przypadku księży nie
zachowujących celibatu, bedzie wszelkie przypadki rozstrzygał indywidualnie.
Czylo nie róznicująć błądzących księży na gejów i heteryków. Ale na tych, którym
zdażyło się zbłądzić i na tych co łamią prawa kościelne notorycznie i
ostentacyjnie. I w tym znaczeniu błądzącym Watykan da szansę, a pozbędzie się ze
swoich szeregów ludzi, których służba w imie Boga to pomyłka.Ufam Watykanowi.
Jego decyzje, coć często kontrowersyjne, pozwalaja kościołowi trwac przez 2000
lat. I to mi imponuje. Wierzę, że sporadycznie z przypadkami dyskryminacji w
sprawach seksualności bedziemy sie spotykać ale nie masowo. Optymizmem napawa
mnie dalsza część tego dokumentu, która stwierdza, że nie bedzie sie tolerowało
wśródksięży ludzi epatujących homoseksualizmem lub takich, którzy czynnie
wspierają organizacje gejowskie. W USA dużo sie mówiło, że wśród kleru w tym
kraju powstało silne lobby gejowskie. I to juz jest patologia w znczeniu praw
kościelnych. Co innego bronić godności człowieka w sytuacji gdy podstawowe jego
prawa są deptane jak wolność słowa, czy stowarzyszeń. A co innego wspieranie, w
ramach wolności słowa i stowarzyszeń, określonych orientacji seksualnych.
Dlatego oceniam ten dokument jako nic nowego. Watykan go wydał bo musiał zająć
jakieś stanowisko. Gdyby taki dokument sie nie ukazał nie miałby to, w sensie
dogmatów, żadnego znaczenia. Jeżeli naprawdę jest tak, że w niektórych miejscach
wśród wysokiej hierarchów tworzą sie jakieś lobby seksualne to cały ten
dokument ma pewnie posłużyć jako bicz na wolnomyślicieli. Jeżeli tak to nalezy
ten dokument potraktować jako wewnętrzną sprawę kościoła rzymsko-katolickiego.

Słowo "orientacja" jest pomysłem lobby homo

[slayer_fan]

Dzięki niemu WHO zatwierdziło, że homoseksualizm nie jest chorobą ani zboczenie i nie należy go leczyć a zaakceptować.
Proponuję rozszerzyć ten termin. Przykładowo człowiek chory na jakąś chorobę psychiczną nie będzie ani chorym ani wariatem, tylko człowiekiem o "odmiennej orientacji umysłowej". Nie należy go leczyć ani zamykać w szpitalu dla psychicznie chorych. Dodajmy, że ludzie psychicznie chorzy są tam zamykani wbrew własnej woli (cóż za jaskrawy przykład nietolerancji, czymże wobec tego są jakieś zakazy małżeństw). Na dodatek ludzie ci nie uważają się za wariatów podobnie jak homoseksualiści za nienormalnych.
Tak więc szanujmy odmienność ludzi o "odmiennej orientacji umysłowej" nie upodabniajmy ich do nas samych. Jeżeli nikogo nie krzywdzą niech sobie żyją w spokoju. Apeluję do wszelkich lewaków o marsz równości!
PRECZ Z PSYCHOFOBIĄ!

jak zwykle celnie! Miło się czyta

[pazio]

j.w.