Miłość i rewolucja

[zazam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PROTEZ song

[jurnystulatek]

Nie napiszę już następnej piosenki o miłości,
bo to nowoczesne budzi dziś uczucie złości.
Ale nie chcę wcale na nikogo krzywy patrzeć
czym jak nie piosenką to co złe mam zatrzeć.

Więc miłości nie ma, puste słowo nie poemat
niepotrzebne żadne słodkie rymy, skoro tak się nie lubimy.
Wszystko weźmie polityka
powie kto co ma dotykać.
Wszystko strawi ideologia
w zimnych intelektu ogniach.
Wszystko też zagarnie handel
hedonizmu wciśnie grandę.
Co więc pozostaje chyba tylko prawdziwa miłość
Tak zwana jakość, mówiąc stechnicyzowanym,
marksistowskim żargonem tego artykułu, a nie ilość.

[goralenfolk]

Po Popperze(którego S.S kiedyś czytywał poobno wytrwale) branie marksizmu na
serio jest niemożliwe, no chyba że ktoś jest:

a.nieuczciwy intelektualnie
b. bierze za swoje wystąpienia promujące "efekt Marksa" kasę...

S.S. powinien pamiętać(choćby z lewaka Feyerabenda...) że bogowie hoemeryccy
czy pogańscy nie padli od argumentacji lecz zgoła od czego innego....zmaganie
się za pomocą argumentacji z S.S. takowoż nie jest przewidziane....wystarczy
odciąć S.S od kasy i będzie to rozstrzygające dla bzdur które S.S głosi..

PS Licytuję:SLD mu płaci.

[przecinaki]

czy po Popperze czytanie Platona na serio nie jest jeszcze bardziej niemozliwe?
Twoja logika wydaje sie troche upraszczajaca, nie sadzisz?
a co do latwych oskarzen - to takie banalne.. stac Cie na wiecej.

ps
podoba mi sie Twoj nick - ale do LPRu to by Cie chyba nie przyjeli...

[goralenfolk]

Zaiste logika "na Sławka" powinna być jeszcze prostsza-ostre zelówki na
podeszwach...chemiczny kafan bezpieczeństwa-w zalezności czy S.S kontestowała
by klasa uciskana czy panująca....
Platona po Popperze daje się czytać jak najbardziej poważnie.Sir Karl
kontestował jedynie jego program polityczny.Epistemoligia jak najbardziej
stanowiła dlań ispirację-skąd u licha wzięła by się popperwosak ontologia?...
Z Marksa tymczasem zostaje niewiele....
Co do LPR-u....W LPR rze przynajmniej oficjalnie nikt nie nawołuje do
realizacji tez "Mein Kampf" czy "Mitu XX wieku".....S.S. jak najpoważniej marzy
o "efekcie Marksa".Tym samym nawołuje do zbrodni.Co gorzej nawołuje do błędu.Bo
błąd holistycznej inżynierii społecznej (vide realny socjalizm...) jest stokroć
gorszy niż trywialna zbrodnia.
A zresztą sądzę S.S. robi to dla kasy.Ręce obie lewe ma...

PS... Łaskawco.."goralenFolk" a nie "goralenVolk".... Nick obrazuje moje
pochodzenie.
Urodziłem się w Ostrowsku.Gwoli scisłości-moi wujowie dla tych z Goralenolku
mieli onegdaj co najwyżej sznur i kulę. Stare dzieje...To tak jako jako memento
dla S.S...gdyby poza braniem kasy interesował go "efekt Marksa" jako realność.

[sezamy1]

Gdyby Popper napisał książke o tym dlaczego marksizm stal sie totalitarną
ideologią, dlaczego musiał sie stac, to byłaby to ksiązka o czyms ale
niespecjalnie odkrywcza, jakich wiele. Ale pod względem filozoficznym, ta
książka jest żadna, akurat jeśli już komuś bardziej dokopuje to Platonowi niż
Heglowi, ktorego niespecjalnie zrozumiał chyba Popper, bo chyba wogole nie
zrozumiał czym sie zajmuje filozofia spoleczna.

[goralenfolk]

Książka choć stara...jara i aktualna....Krytyka marksizmu zresztą nie w niej....
Krytyka marksizmu wynika z jego politycznej inkarnacji.Nad Wisłą stanowił ją
imperializm rosyjski.Być może marksizm coś innego znaczył w Chile...chociaz nie
sądzę-KGB bardzo chciało go onegdaj tam zainstalować....
Skoro S.S. miły jest "efekt Marksa" oznacza to nic innego jak pochwałę tego co
się wydarzyło w Polsce w latach 1945-1989.Piękny gest...na miarę hitlerowskiego
pozdrowienia pewnego posła LPR-u.....Podobno ów poseł zamawiał jedynie
piwo....Co (jaki los polityczny dla Polski) zamawia Sierakowski swoją admiracją
dla Marksa???...
Cele ruchu robotniczego zrealizował rewizjonizm.Z marksowskiego punktu widzenia
heretycki.Jakiej wolności miałby jeszcze oczekiwać robotnik? Wolności "róbta co
chceta"?..
S.S.idzie drogą Ratajczaka. Nie inną.Znajduje jedynie pozór do nie pozbawionej
osobistej sympatii prezentacji przepisu na zbrodnię polityczną.Jaką był
marksizm w praktycznej realizacji...gdziekolwiek na świcie....prezentuje tym
samym osobliwy "czerwony rewizjonizm".... Równie haniebny jak brunatny bo
uragający pamieci ofiar.
Być może ktoś pamięta występ Sierakowskiego w "Warto Rozmawiać". Zagadnięty
przez prowadzącego-co powie na bilans ofiar(czterokrotna przewaga ofiar
czerwonego terroru nad brunatnym...) odrzekł "czy Pan (do prowadzacego) chce
powiedziec że komunizm był cztery razy gorszy???"....Oto kwalifikacje moralne
piewcy "efektu Marksa"....
Teks powyższy(Miłośc i Rew.) jest piramidalną bzdurą nawet w kontekscie samej
dogmatyki marksizmu...to wszakże bez znaczenia.Nie jest natomiast bez znaczenia
ze pismo odresowane do kobiet i podkreślające co najmniej ich równy wobec
mężczyzny status traktuje swoje Czytelniczki jako głupsze od przysłowiowych
blondynek z kawałów....To danie (tekst powyżśzy) to jawna obraza kobiecej
inteligencji i rozsądku!.Którym to rozsądkiem płeć piękna takowoż jest
obdarzona.Rownie dobrze Sierakowski mógłby rozpatrywać "dialektykę miłosci" w
stadle w którym mąż pijak katuje żonę.Zachodzi tutaj, a
juści "redystrybucja"....
Mogę obiecać jedynie Sławomirowi Sierakowskiemu że napotkawzy go "żywcem"na
ulicy udzieliłbym mu ochoczo owej " redystrybucji"...ciekawe czy by się
zająknał-marksizm ostatecznie śmiało siegał po gwałt polityczny.

Kiedy skonczą się pieniądze w Polsce na taką błazenadę?....

[sezamy1]

goralenfolk napisał:

> Książka choć stara...jara i aktualna...

No właśnie pod względem filozoficznym niespecjalnie i do klasyki myśli raczej
nie przejdzie

> Krytyka marksizmu zresztą nie w niej...

w zamyśle ta książka chyba miala być rozrachunkiem filozoficznym z myśleniem z
ktorego i marksizm sie wywodzi, a wyszlo przycinanie myslicieli do wlasnej
refleksji.

[goralenfolk]

Popper przeszedł jak najbardziej do klasyki refleksji politycznej.
"Nędza" czy "Społeczeństwo" są napisane prostym komunikatywnym językiem
unikającym "branżowej" socjo-ezoteryki...Miarką jest racjonalizm-jedna z
głównych tradycji Zachodu.Żła to miarka?
Chyba niespecjalnie zła....Jej przystawienie jest dla marksizmu druzgocące...o
lewactwie S.S i jemu podobnych już nie wspominając.....
Nie o marksiżmie mi tutaj gadać-szkoda zachodu:są wartosciowsze filozofie a
nawet waretosciowsze ezoteryki.
Sprzeciwiam się jedynie stanowczo bezkarnemu sianiu lewackiech wirusów umysłu
co S.S czyni nie po raz pierwszy.Spełniam jedynie obywatelski i moralny
obowiązek podobnie jak przy próbie złapania złodzieja na gorącym uczynku....
Sprzeciwiam się wreszcie poniewieraniu Pań-adresowanie do nich takiego tekstu
oznacza elementarny brak szacunku dla ich poczytalnosci.

[sezamy1]

> "Nędza" czy "Społeczeństwo" są napisane prostym komunikatywnym językiem
> unikającym "branżowej" socjo-ezoteryki...Miarką jest racjonalizm-jedna z
> głównych tradycji Zachodu.Żła to miarka?

prosty, zrozumiały język nie jest chyba kryterium racjonalności dziela. Jakoś
badacze specjalizujący sie w analizowanych przez Poppera filozofach, a także
dziedzinie ( filozofia społeczna), nie wpadają w zachwyt nad tym dziełem. gdyby
nie nazwisko Poppera, ktore jest znane z filozofii nauki, nie specjalna kariere
by to dzielo zrobilo

Sprzeciwiam się jedynie stanowczo bezkarnemu sianiu lewackiech wirusów umysłu
> co S.S czyni nie po raz pierwszy.

A jak byś karać chiał? marzy ci sie cenzura?

[joachim20]

Chłopino, o czym mówisz??? Cenzura jest - i dobra dobrze. Spróbuj zorganizować
na uniwersytecie seminarium, na którym zupełnie serio będzie się rozważać
narodowy socjalizm. Oczywiście nie tylko stricte historycznie, ale też z
aprobatą dla rozważanych idei. W każdym razie, seminarium, na którym idee
Adolfa bierze się za dobrą monetę i ewentualnie w toku analizy wysuwa się
obiekcje.
No spróbuj znaleść takie seminarium!!! Nie możesz? Że co, konstytucja zabrania
szerzenia nazizmu? Czy to aby nie cenzura??
Nie mam nic przeciwko, żeby Sławek prowadził seminaria etc., ale jeśli już, to
na uniwersytecie znajdującym się nieopodal linii WKD w stronę Pruszkowa.

[sezamy1]

ale konkretnie jaki zarzut mi stawiasz? bo nie za bardzo rozumiem. ja ci
zabroniłem seminarium prowadzić?

a z innej beczki
w ktorym miejscu w tym tekscie pan S. głosił poglądy, ktorych szerzenie powinien
zbadać prokurator?

[joachim20]

Zarzut stawiam bardzo prosty: bezmyślnie pytasz Górala o cenzurę. Pytasz:
jakbyś chciał karać. A cóż to za problem??? Tak samo dokładnie, jak obecnie za
głoszenie poglądów faszystowskich.
Co do reszty, służę:
"Miłość objawiła się jako ta sfera obok zabawy i sztuki, której nie da się
podporządkować, która gwarantuje autentyczność. Z kolei przyglądanie się
ludzkiej tożsamości z perspektywy płci wzbogaciło pole widzenia o wiele nowych
kwestii: gender i queer, miłość homoseksualna, a także antykoncepcja i aborcja.
To wszystko stało się tematem politycznym ściśle związanym z intymną sferą
miłości i współżycia między ludźmi."
Co to znaczy do diabła?? Cóż to za nowych danych dostarczyło spojrzenie na
aborcję z perspektywy płci??? O czym ten facet pieprzy???
Chcesz więcej? Proszę: przytaczanie poglądów terrorysty bez zająknienia nawet,
o tym, czym były CB. Ciekawe jestem, czy redaktorzy z Czerskiej równie chętnie
drukowali by kogoś, kto ot tak przytoczyłby refleksje dr Mengele..?
"Houellebecq w jakimś sensie odpowiada na to pytanie, choć jego odpowiedź ma
nas chyba jeszcze bardziej pognębić. W 'Platformie' proponuje rozwiązanie
pauperyzacji seksualnej obywateli bogatego Zachodu i nędzy ekonomicznej
Trzeciego Świata przez rozwój turystyki seksualnej. To miałaby być ta platforma
spotkania obu światów."
Więcej nie chce mi się szukać. Są to poglądy, którymi zająć powienien się nie
prokurator, ale lekarz. Wypowiadane są przez Sierakowskiego bez cienia
komentarza, jako brane (rozważane) zupełnie serio.

[sezamy1]

joachim20 napisał:

> Zarzut stawiam bardzo prosty: bezmyślnie pytasz Górala o cenzurę.

od kiedy pytania są bezmyślne? owszem odpowiedzi bywają.

Są to poglądy, którymi zająć powienien się nie
> prokurator, ale lekarz.

No widzisz, ale ja prosilem o fragmenty teksu, ktorymi ma się zająć prokurator
wedlug ciebie, a nie lekarz.

[joachim20]

I jeszcze jedno: często ludzie przypominają zwierzęta. Z wyglądu. I tak
Sierakowski ewidentnie przypomina liska. Liska przecherę, który jak każdy
człowiek lewicy leci na kaskę.

[sezamy1]

hmm, po rysach, poznałeś jego naturę? coś mi to przypomina.

[joachim20]

Chciałem ci rzec "wypad z taką retoryką", ale w końcu jesteś u siebie, w
królestwie demagogii, zatem poprzestanę.
Co do SS, to sprawa jest prosta: doniesienie do prokuratora za szerzenie
ideologii zbrodniczej (komunizm), a potem albo sąd, albo konsylium lekarskie.
Mam teraz na myśli całokształt jego działalności.
Zresztą po prawdzie jestem daleki od działań, które tylko przynoszą
niepotrzebną popularność błaznom. Nie rozumiem jednak, czemu tacy ludzie mogą
swobodnie działałać na uniwersytetach, czy wręcz publikować w poważnych (w
sensie nakładu rzecz jasna) gazetach.

[goralenfolk]

<prosty, zrozumiały język nie jest chyba kryterium racjonalności dziela. Jakoś
badacze specjalizujący sie w analizowanych przez Poppera filozofach, a także
dziedzinie ( filozofia społeczna), nie wpadają w zachwyt nad tym dziełem. gdyby
nie nazwisko Poppera, ktore jest znane z filozofii nauki, nie specjalna kariere
by to dzielo zrobilo
>
Nie o Popperze chcę tutaj nawijać.Niemniej...o ile miałeś tą ksiązkę w rece
spróbuj podważyć którykolwiek z zarzutów jaki wytoczył marksizmowi..weż
pózniej "Logikę odkrycia naukowego".... tutaj zarzutów da się sformuować
cokolwiek wiecej...
Nie nie marzy mi się cenzura.Marzą mi się jedynie właściwe proporcje.Proporcje
Sierakowskiego to proporcje Ratajczaka(bo nie Irvinga-zbyt wielka figura, zbyt
duży talent narracyjny..)Widziałeś, byłeś świadkiem "lansu" Ratajczaka w
mediach?.... W kluczowych dzuinnikach kraju, programach publicystycznych w
którym z pozycji brunatnego rewizjonisty dokonuje "krytyki politycznej"
aktualnych wydarzeń politycznych?...
A przeciez Ratajczak ani Irving w swoim rewizjonżmie nie posuwają się do
tęsknot a AKTUALNOŚCIĄ narodowego socjalizmu.Zarzucić im tego
niepodobna.Uprawiają rewizjonizm w ramach historiografii.
Sierakowski tymczasem teskni do marksizmu jako znów możliwego bytu
politycznego!!!.Ot zasadnicza róznica która powinna uruchomić procedury
epidemiologiczne.By owego wirusa umysłu nie siał....
Od takich dzienników jak "Rzepa" (bo przeciez nie GW która ustami Michnika
nazwała Jaruzelskiego i Kiszczaka "ludzmi honoru"...) oczekuje jedynie
przyzwoitości.Przyzwoitego poziomu.Owa przyzwoitość stanowić powinna poprzeczkę
dla Sierakowskich i Ratajczaków.Tylko tyle i aż tyle....To że Sierakowski
będzie sobie publikował w jakiejś niszy...jakby to sam ujął na śmietniku(nie
historii lecz mediów)...to nie byłby żaden istotny problem.Problemem
jest "lans" A "lans" ma cele polityczne (np wytworzenie elektoratu poprzez
zbałamucenie,.... )Ktoś daje na to kasę....

[goralenfolk]

Do Joachima 20:
Cieszy mnie fakt ze ktoś zauważa skandal "lansu" Sierakowskiego i spółki.
Primum non nocere-to także zasada która powinna rozważyć publicystyka....
A marksizm szkodzi.
Pozdro.

Co jest Towarzyszu Sierakowski?

[goralenfolk]

Nie mocni w gębie jesteście Towarzyszu.... Na własnym podwórku ("Krytyka
Polityczna") już się
pochwaliliście swoim tekstem teoretycznym "Miłość i Rewolucja".A tutaj ani mru,
mru.... Czyżby w Waszych spodniach wystąpił nagły "Efekt Marksa"???....

[kocynelia]

a co to jest "efekt Marksa"? jest to gdzies opisane? sa moze zdjecia?

[goralenfolk]

"Efekt Marksa" to nazwa sabatów ideowych realizowanych przez Towarzysza
Sierakowskiego w jego mateczniku.Zupełne legalne nawoływanie do zbrodni
politycznej.

[goralenfolk]

<Drodzy Seminarzyści!
Wracamy. Jednocześnie proponujemy zmianę w strategii doboru lektur. Porzucamy
pomysł ścisłego czytania jeden po drugim tekstów Marksa, zamiast tego będziemy
podawać za każdym razem (poza najbliższym spotkaniem) dwa teksty: klasyczny i
współczesny. Pozwoli nam to czytać marksizm jednocześnie w perspektywie epoki
przeszłej i obecnej, urozmaici zajęcia oraz zapewne wznieci dyskusje wokół
kolejnych odczytań Marksa. Na najbliższe zajęcia – we wtorek 14 marca –
czytamy „Rękopisy filozoficzno-ekonomiczne” z I tomu Dzieł Zebranych. Na
kolejne – we wtorek 4 kwietnia – proponujemy fragment z I tomu „Kapitału” (s.37-
155) oraz fragment książki Slavoja Żiżka „Wzniosły obiekt ideologii” (s.24-73).
Spotykamy sie jak zwykle o godzinie 17.00 (IS UW, Karowa 18, s.315).
Z pozdrowieniami, Sławomir Sierakowski & Adrian Zandberg>

Ecce corpus delicti...

Zaprzecza sam sobie

[stella53]

Sławomir Sierakowski zaprzecza sam sobie. Mówi, ze lewica walczy o
uczlowieczenie swiata i podmiotowe traktowanie czlowieka, a jednoczesnie
proponuje redystrybucje seksualna i opiekunczosc erotyczna panstwa jako
rozwiazanie problemu samotnosci. Czyzby Pan Sierakowski, jak tez autorytety na
ktore sie powoluje naprawde uwazali kobiety i mezczyzn za istoty specjalnej
troski? Dlaczego sadza, ze spoleczenstwo potrzebuja odgornego systemu (nakazowo-
rozdzielczego?)regulujacego ich sfere intymna? Taka propozycja jest wlasnie
sucha spekulacja. Nie mam zastrzezen do tego, ze redaktor naczelny Krytyki
Politycznej analizuje zjawisko upolitycznienia milosci i odwrotnie moze jednak
warto pamietac, ze Freud powiedzial, ze "czlowiek zawsze bedzie zazdroscil
czlowiekowi sukcesu". System, ktory bedzie ukierunkowywal ludzi na podnoszenie
swiadomosci i samodzielnosc myslenia moze stworzyc warunki do zaspokojenia tej
potrzeby. Nie zauwazylam niestety, zeby jednak p. Sierakowski zwrocil na to
uwage.

[euforyk]

Wychodzi na to, że państwo miałoby sie zajmować redystrybucją kochanek i
kochanków. Przypomina to pomysły zachodnie. Lewica na zachodzie w ramach walki o
upodmiotowienie, chce by homoseksualiści mieli prawo do adopcji dzieci, tak samo
jak pary małżeńskie. W ten sposób wychodzi na to, że rolą państwa jest
redystrybucja dzieci, dziecko jest całkowicie uprzedmiotowione , jest
przedmiotem redystrybucji. a co z jego podmiotowością?

[euforyk]

Zaprzecza sobie chyba nie tylko w tym. Skoro to media są glownym miejscem gdzie
dokonuje sie zniewolenie człowieka, dlaczego w tych mediach tak sie lansuje? Czy
lewicowy intelektualista to musi być autoironiczny pajac? Lewicowiec Urban,
tarzający sie w kupie forsy, lewicowiec Sierakowski, ktore całe zycie spędzi w
mediach, krytykując je nieustannie.

[euforyk]

Dlaczego sadza, ze spoleczenstwo potrzebuja odgornego systemu (nakazowo
> -
> rozdzielczego?)regulujacego ich sfere intymna?

To jest propozycja lewicy na wyzwolenie człowieka. zniewolić go bardziej.

Skoro człowiek jest zniewolony w systemie kapitalistycznym przez pracodawce, to
trzeba zlikwidować pracodawcow i państwo ma dawać zatrudnienie. Tyle tylko ze
tym samym staje sie panstwo najbardziej zmonopolizowanym pracodawcą i posiada
wszystkie przymioty kapitalisty dreczącego robotnika.

[goralenfolk]

"Zaprzecza sam sobie"....
Sprzecznośc jest "grobem teorii" ale racjonalnej lub do takiego miana
pretendujacej.Marksizm żadną miara nie jest racjonalny.Co wiecej zakłada on
(sprzedał marksizmowi to heglizm) produkcję sprzecznosci.Bez sprzecznosci nie
ma dialektyki a bez dialektyki marksizmu.Słowo "sprzeczność" w przypadku
Sierakowskiego i jego kolegów nalezy zastapić słowem "bzdura".
Pozostaje pytanie:kto zapłacił za produkcję bzdur.Cui bono?

[euforyk]

> Pozostaje pytanie:kto zapłacił za produkcję bzdur.Cui bono?

Pytania iście marksowske.

[euforyk]

Czyzby efekt marksa polegał na tym, że antykomuniści zabierają sie za
ekonomiczną krytykę ideologi?

[goralenfolk]

<Pytania iście marksowske>

Zgadza się...a to dlatego aby ośmielić towarzysza Sierakowskiego.By wyszedł do
mnie ze swojego komitetu na Karowej i rozmówił się...bolszewicy to przyznać im
trza potrafili na pudło wskoczyć i prawić do zamoroczonego alkoholem tłumu.A
tutaj-taki delikacik...pewnie na razie manicure sobie zrobił miast odcisków
robotniczych na dłoniach....
Towarzyszu Sierakowski-gotów jestem używać waszych marksowskich narzędzi
redystrybuując miłość ludu do Waszej osoby....Efekt wprawdzie będzie dla Was
taki sam:"efekt Marksa" czyli gleba która Wam nie wybaczy....

[euforyk]

Odpowiadasz na :

goralenfolk napisał:

> <Pytania iście marksowske>
>
> Zgadza się...a to dlatego aby ośmielić towarzysza Sierakowskiego.

Skoro podmiot rewolucyjnej teorii krytycznej ( tow. S) na mocy żelaznych praw
dialektyki stał się przedmiotem owej teorii, ktora staje sie narzędziem
antykomunisty( ach ta moc dialektyki), moglo to wywołać pewne onieśmielenie w
tow. S. Jak więc ośmielacie skoro onieśmielacie? a może liczycie ze
uprzedmiotowiana świadomość tow. S, zostanie przebudzenia, skoro to alienacja
jest motorem ducha?

[goralenfolk]

<Skoro podmiot rewolucyjnej teorii krytycznej ( tow. S) na mocy żelaznych praw
dialektyki stał się przedmiotem owej teorii, ktora staje sie narzędziem
antykomunisty( ach ta moc dialektyki), moglo to wywołać pewne onieśmielenie w
tow. S. Jak więc ośmielacie skoro onieśmielacie? a może liczycie ze
uprzedmiotowiana świadomość tow. S, zostanie przebudzenia, skoro to alienacja
jest motorem ducha?>

W samo sedno kolego...
Moja "gra wstępna" tylko po to aby zapytać towarzysza Sławka: Czy jest
możliwa "transgresja" owej dialektyki?....Oczywiście inna transgresja niż
poprzez włożenie nóg do miednicy z denaturatem i trzymaniu ich tam przez
półgodziny...jak jest Towarzyszu Sierakowski? Istnieje alternatywa?....
Odpowiecie czy bedziecie się dalej bujać w wygodnych uniwersyteckich mebelkach-
resztkówce walki klasowej w okolicy...

[stella53]

No wiec S. Sierakowski produkuje czy tez sprzedaje nonsensy i jest to o tyle
niebezpieczne, ze wielu czytelnikow tego nie wychwytuje. Jeden z moich
znajomych (42 lata) stwierdzil, ze wypowiedz Sierakowskiego, to ciekawa analiza
socjologiczno-polityczna i nie widzi w niej nic niebezpiecznego, a drugi (30
lat) stwierdzil, ze przeciez to prawda, ze milosc sie wypala. Zaden z nich,
(obaj maja wyksztalcenie wyzsze), nie zwrocil uwagi na to (moze to
zbagatelizowali), ze S. Sierakowski pokazuje nam prosta droge...ale do tego, co
narkomani nazywaja zlego odlotem...

[euforyk]

stella53 napisała:

> No wiec S. Sierakowski produkuje czy tez sprzedaje nonsensy i jest to o tyle
> niebezpieczne, ze wielu czytelnikow tego nie wychwytuje

Słowo pisane jest niebezpieczne, bo czytelnicy niewyrobione mają umysły i w
dodatku sami czytają bez pomocy. Zakazać publikacji jakichkolwiek! takze bibli
ze wzgledu na mozliwe falszywe reinterpretacje! Niech ksieza na kazaniu mowia
jak sie sprawy maja!

[stella53]

Słowo pisane jest niebezpieczne...

Niebezpieczna jest manipulacja, a nie slowo pisane. A jedna z cech informacji
podawanych przez media jest to, ze oddzialuja na kazdego z osobna i oddzielnie,
kreujac jednoczesnie zjawisko zbiorowe. Opinia publiczna, odbiorcy informacji
moga byc tolerancyjni az do absurdu w imie nieograniczonej wolnosci, moga
bagatelizowac wypowiedzi intelektualistow i ludzi niezwykle inteligentych.
Moga, tylko niech sie zastanowia, czy chca byc przedmiotem czy podmiotem,
czlowiekiem myslacym czy tylko merkantylnym konsumentem i gdzie jest granica?
Nie wiec o zakaz wypowiedzi i druku chodzi, tylko o zmysl krytyczny ludzi,
ktorzy to czytaja

[euforyk]

Opinia publiczna, odbiorcy informacji
> moga byc tolerancyjni az do absurdu w imie nieograniczonej wolnosci, moga
> bagatelizowac wypowiedzi intelektualistow i ludzi niezwykle inteligentych.

najpierw piszesz, że słowa pana S. są niebezpieczne, a pozniej, że ludzie je
banalizują. Albo slowa są niebezpieczne bo źle odziałowują, albo ludzie je
bagatelizują i słowa te wogole nie odziałowują? wiec o co dokładnie ci chodzi,
bo nie zrozumialem chyba.

[stella53]

Slowa pana S. moga byc odkrywcze, ostrzegajace i niebezpieczne. To zalezy, jak
i przez kogo zostana wykorzystane. Nie podoba mi sie triumfalizm S. ("..milosc
mozna potraktowac jako laboratorium..."), a takze dezinformacja, ktora wynika z
jego wypowiedzi. Za duzo ideologii. Mam tez nadzieje, ze tezy ktore podaje nie
beda jednak dla nas melodia przyszlosci.

[euforyk]

stella53 napisała:

> Slowa pana S. moga byc odkrywcze,

mogą owszem.......... jak coś odkryje, narazie większośc jego wypowiedzi w
wywiadzie to cytaty

> ostrzegajace

w to juz watpie, kolejna gadjąca głowa w telewizorze, która wciska papke tym
bardziej aspirującym, w ten sam sposob, jak papke wciskają jemu podobni tym
mniej aspirującym i wszystko sie zlewa w jedną duża pape.

> niebezpieczne.

wyczytałaś z tego wywiadu cokolwiek co może sie przełożyć na działalnośc
człowieka? nie ma nic bardziej zachowawczego niż obecni krytyczni lewicowcy,
pogrązeni po uszy w abstraktach.

a takze dezinformacja, ktora wynika z
>
> jego wypowiedzi.

no właśnie w zasadzie niewiadomo o co chodzi, chyba o to ze to tekst reklamowy,
a tresci to juz w pismie tow. S, tylko do czego nas to pismo odeśle, skoro tam
bedzie pewnie podobnie?