emenefix Pani Dunin? Tłumaczył mszyca pchłę 26.03.06, 17:14 z cyklu głos czerwonych robali. Swoja swoją tłumaczy. Nie ma to jak odpowiednio nieoobiektywa osoba na nieodpowiednim miejscu Odpowiedz Link Zgłoś
eora Re: Pani Dunin? Tłumaczył mszyca pchłę 26.03.06, 17:18 > Swoja swoją tłumaczy. Nie ma to jak odpowiednio > nieoobiektywa osoba na nieodpowiednim miejscu tak tak, pewnie obie sa w nieodpowiednim ukladzie w nieodpowiednim dla nich miejscu zwanym wysoce obiektywna IV RP... Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Pani Dunin? Tłumaczył mszyca pchłę 26.03.06, 17:50 emenefix napisał: > z cyklu głos czerwonych robali. Swoja swoją tłumaczy. Nie ma to jak odpowiednio > > nieoobiektywa osoba na nieodpowiednim miejscu Wiesz co, wole "glos czerwonych robali" niz niszczacy kraj belkot prawicowych szczekaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 17:45 Osoby publiczne musza liczyc sie z tym, ze beda parodiowane. Nie rozumiem dlaczego prezenterki "Jedynie Slusznego Radia" mialyby byc z tego wylaczone. Brawa dla Szczuki za reprezentowanie glosu rozsadku! Odpowiedz Link Zgłoś
yellow15 Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 19:57 Nie rozumiem dlaczego ostatnio przez wolność rozumie się bycie totalnym chamem. Uważam, że nie powinno być tak, że każdy ma prawo mówić publicznie wszystko, co mu tylko przyjdzie do głowy w imię wolności. Trzeba się liczyć z innymi ludźmi, ich uczuciami i godnością. Nie wolno się wyśmiewać z ludzi. Każdy ma prawo być na tym świecie i być sobą, czy to się komuś podoba, czy nie. Gdyby ktoś Szczuce powiedział, że jej matka to k... w jego opinii, to łyknęłaby to tak spokojnie? Że niby to czyjaś prywatna opinia, do której ma prawo, nawet jeśli to opinia niepopularna? Ludzie puknijcie się w łebki i wróćcie do początku. Każdy intuicyjnie chyba wie, co jest dobre, a co nie, co jest tylko rozdumuchane i podniesione w imię wolności do rangi jakiejś groteskowej wartości. Najważniejszy jest człowiek i jego ranić nie wolno. Ta Madzia Buczek taki wybrała sobie sposób życia, może raczej przeżycia, bo bardzo cierpi. Trzeba być pobawionym wrażliwości gnojem, żeby sobie robić z niej jaja. Nawet jeśli Szczuka nie wiedziała co mówi (a powinna wiedzieć jeśli prowadzi Najsłabsze Ogniwo), to producenci TVN-u mieli czas, żeby zareagować na jej popisy. Nie zrobili tego, więc kara się należy jak psu zupa. Ludzie powoli zapominają, że istnieją jakieś wartości podstawowe, jak :dobro, piękno, bycie fair.Tylko by dopieprzali słabszym, niepopularnym.Wstyd mi za Szczukę i Dunin. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 20:09 Zupelnie sie nie zgadzam. Jezeli chce byc chamem to powinienem miec do tego prawo. Nikt nie ma prawa mowic nikomu co mozna a czego nie mozna mowic. Wrazliwosc ludzka to bardzo subiektywna rzecz i ani ja ani Ty ani nikt inny nie jest wykwalifikowany na tyle aby ja oceniac. A za pomowienia mozna zawsze podac do sadu; polskie prawo przeciez chyba przewiduje taka mozliwosc? Szczuka oczywiscie nikogo nie pomowila lecz przedstawila zabawna parodie publicznej postaci. Sam ja slyszalem i nie widze w niej absolutnie nic zlego. Zreszta obecny KRRiTV to pomylka i chyba TK to juz potwierdzil. Zamachom na wolnosc slowa mowimy stanowcze NIE! Odpowiedz Link Zgłoś
ohmy Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 20:17 yellow15 napisała: > Trzeba być > pobawionym wrażliwości gnojem, żeby sobie robić z niej [Buczek] jaja. Hm, podobnie skomentowała swój występ Szczuka, z tym, że w trybie przypuszczającym; powiedziała [cytuję z pamięci]: 'musiałabym być skończoną kanalią' [itd.] Nie zgadzam się, by Buczek traktować ulgowo ze względu na inwalidztwo fizyczne. W końcu jest przede wszystkim człowiekiem, a dopiero w drugiej kolejności (czy trzeciej) osobą niepełnosprawną. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 20:24 Dokladnie. To tacy ludzie jak Yellow15 czynia zlo bo odmawiaja tej Buczek jej czlowieczenstwa. Uwazaja oni, ze trzeba ja traktowac w szczegolny sposob z uwagi na jej inwalidztwo. A to jest dopiero czynieniem krzywdy innemu czlowiekowi. Odpowiedz Link Zgłoś
yellow15 Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 22:11 Czyli, że jeśli chce by widziano w niej czlowieka, musi jej ktoś dokopać? Uważam, że nikogo nie wolno źle traktować. Ani inwalidy, ani zdrowego. Dlaczego sądzicie, że pływanie w gó..e pomaga cerę? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Zachowanie Szczuki nie wymaga specjalnej analizy 26.03.06, 20:19 po prostu było to chamstwo w czystej postaci !!! Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Zachowanie Szczuki nie wymaga specjalnej anal 26.03.06, 20:23 Jezeli chcesz to okreslac mianem chamstwa to prosze bardzo. Jednak nie wszyscy sie z Toba zgodza. A wiec dlaczego Twoje "wartosci" mialyby byc wazniejsze od wartosci innych ludzi? Poza tym jak ktos chce byc chamski to jego prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
alderix Re: Zachowanie Szczuki nie wymaga specjalnej anal 26.03.06, 21:35 Zgadzam się. Nazwijmy to jak chcemy, może być chamstwo. Ale dlaczego jedno chamstwo ma być lepsze/gorsze od innego chamstwa? Dlaczego coś wpisane w satyryczną formę programu telewizyjnego ma być z urzędu ścigane, piętnowane i karane? Nie wolno się naśmiewać z osób publicznych? Nie wolno ironizować na ich temat? Święte krowy? Dziś "Madzia", a może jutro nasi bliźniacy - hobbici? Odpowiedz Link Zgłoś
paskudaprawdziwa swiecki grzech arogancji czy tylko ignorancji? 26.03.06, 20:38 Dobra robota pani Kingo. Wreszcie nic mnie nie razi w Pani tekscie, przeciwnie podziwiam celnosc widzenia i ujecia, z ktorym sie absolutnie sie zgadzam. Z drugiej strony modlitwa, chocby nawet byl to rozaniec, nie moze byc powodem do wysmiewania, modlacy sie czlowiek nie powiniec wzbudzac pogardy ateistow, ani ateisci nie powinni pogardzac wierzacycmi, jako glupszymi od siebie. Inaczej, niech nasze znawstwo nie upowaznia nas do grzechu arogancji wobec myslacych inaczej, co do znudzenia trzeba powtarzac. Mysle, ze katolickie radio jest potrzebne, zwlaszcza dla takich jak p. Madzia, i mysle glownie dla ludzi starszych, przykutych do lozek, ale powinno byc prowadzone prze kogos takiego jak np. SP ksiadz Jan Twardowski, a nie o. Rydzyk, kotry wiecej szkody niz dobra Kosciolowi czyni. Pozdrawiam, pp Odpowiedz Link Zgłoś
ohmy Re: swiecki grzech arogancji czy tylko ignorancj 26.03.06, 20:59 paskudaprawdziwa napisała: > Z drugiej strony modlitwa, chocby nawet byl to rozaniec, nie moze byc powodem > do wysmiewania, modlacy sie czlowiek nie powiniec wzbudzac pogardy ateistow, > ani ateisci nie powinni pogardzac wierzacycmi, jako glupszymi od siebie. > Badania przeprowadzone w USA dowodzą, że modlitwa ma pozytywny wpływ na dobrostan modlących się, mają większe poczucie szczęścia, żyją dłużej i mniej chorują od osób nie modlących się. Jednak nie rozumiem tego strasznego zacietrzewienia w przypadku żartu Szczuki. Jeśli mienią się naśladowcami Chrystusa, to czyż nie pokazał im jak należy odnosić się do szyderców? Szyderstwo z katolicyzmu to nic nowego - choćby film "Sens życia", gdzie katolicyzm został bardzo ostro obśmiany (protestantyzm również :-). Obawiam się, że wygłup Szczuki był niczym w porównaniu z tamtym obrazem. Nasi katolicy najwyraźniej mają niską samoocenę, że są aż tak przewrażliwieni. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudaprawdziwa Re: swiecki grzech arogancji czy tylko ignorancj 27.03.06, 02:43 "modlitwa ma pozytywny wpływ na dobrostan modlących się, mają większe poczucie szczęścia, żyją dłużej i mniej chorują od osób nie modlących się" -------------- nie tylko modlitwa, wiara pomaga zyc -----------wiec moze jest to sygnal dla racjonalnych stworzen. Dlaczego rezygnowac z czegos co pomaga, co podwyzsza standard "dobrostanu". Szyderstwo, ironia, ostrzenie sobie jezyka, obsmiewanie... maja dla mnie jednak za duzo nieszlachntego, za malo szlachetnego; za duzo w tym zawsze jakiejs ludzkiej nadnerwowosci podejscia, psychozy jednak leku... chyba, czy jakos tak. Z jednym sie zgadzam, katolicyzm w Polsce jest malo "chrzescijanski", za duzo w nim nienawisci i podejrzliwosci wobec blizniego, za malo zwyczajnej tolerancji, nie mowiac o przykazaniu "milosci blizniego". Generalnie za malo poszanowania praw czlowieka, w tym godnosci ludzkiej, bez wzgledu na to czy ktos jest wierzacy, czy nie. Jesli przy tym tak znaczaca instytucja, jak Kosciol w Polsce, ma takich "pasterzy" jak o. Rydzyk (wrecz czlowa postacia na dzisiejszej arenie politycznje) to trudno sie dziwic "owieczkom". Przy tym bolesnosci transforamcji i mamy ziejacego zloscia, zmeczeniem i zacietrzwiem z byle czego wspoczesnego katolika Polaka/Polke. Odpowiedz Link Zgłoś
terence Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 20:43 "moralizowanie ma nam zastępować myślenie, emocje są ważniejsze od próby zrozumienia" czysta kwintesencja tego co nas ostatnio otacza a co mnie wk denerwuje, dziękuje pani Dunin, chodziło mi to po głowie ale nie potrafiłem tego tak ładnie ująć Odpowiedz Link Zgłoś
ewa.paw Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 21:19 Pani Szczuka zrobiła pani Madzi świetną reklamę. O co pretensje? Odpowiedz Link Zgłoś
opt Rozsądek i umiar przeciw wściekłemu fanatyzmowi 26.03.06, 22:41 Tak jak przedstwiła to p.Dunin myślą i czują prawdziwi katolicy- gratuluję rozsądku i umiaru. Odpowiedz Link Zgłoś
valhala Re: Świecka Magdalena 26.03.06, 21:13 Człowiek idzie przez życie jak przez las, przez który istnieje tylko jedno dobre przejście. Ogląda się i wybiera sobie drogę, która czasem prowadzi na miejsca, gdzie rani sobie nogi o kamienie. Bóg ciągle proponuje mu dobrą drogę. lecz człowiek sobie czasem wybiera inną, gdyż zło go zwodzi. Naszą szansą na bezpieczne przejście jest, paradoksalnie, zamknięcie oczu i powierzenie się całkowicie tym propozycjom Bożym. Bóg nas kocha i im bardziej widzi nasze poranione stopy, tym bardziej pragnie naszego szczęścia, ale nie złamie naszej wolności. Decyzja o zamknięciu oczu musi być naszą decyzją, bo tylko wtedy jesteśmy uczestnikami swojego własnego kształtowania. Bóg pragnie naszej wolności bardziej niż naszej przyjemności chodzenia po gładkiej ścieżce. Miłosierdzie jest tym ciągłym nakłanianiem do powrotu. Trwałym, nieskończonym, wszechobecnym, rozpaczającym gdy widzi nasze rany, szanującym naszą wolność i godność. Wybaczanie Już w Starym Testamencie miłosierdzie Boga jest, wbrew obiegowej opinii, Jego najczęstszym atrybutem. "On jednak litując się odpuszczał winę, a nie wytracał" (Ps.78.38) Wybaczam i proszę o wybaczenie Odpowiedz Link Zgłoś
alderix "Madzia"? Dorosła osoba i "Madzia"? 26.03.06, 21:23 Czy nie uważacie, że nazywanie kogoś dorosłego (kto cierpi na pewien rodzaj inwalidztwa) zdrobniale podkreśla inność tej osoby? Czy nazywanie Magdy Buczek "Madzią" nie jest przypadkiem uwypukleniem jej ułomności? Jeśli ktoś mnie - dorosłego człowieka - chciałby publicznie nazywać "Krzysiem", to zdecydowanie bym się od tego odciął. Odpowiedz Link Zgłoś
eklesia "Madzia"? A kto to wie kto ona ?tylko Rydz wie!!! 26.03.06, 22:29 chciałabym ją zobaczyc i widząc słyszeć. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
annie_laurie_starr Re: "Madzia"? Dorosła osoba i "Madzia"? 27.03.06, 19:39 Ja mysle, ze to zelzy od image'u danej osoby, albo autokreowanego, albo tworzonego przez innych. Nie wiem czy zauwazyles, ale w mediach mamy nie tylko Madzie Buczek, ale takze: Ole Kwasniewska Kube Wojewodzkiego Kasie Skrzynecka Kasie Kowalska Kaske Nosowska Gonie Baczynska Jurka Owsiaka Tadka od Herbarki Nie jest to tylko polskie zjawisko - vide Dick Cheney, Bill Clinton, Bob Dole itd. ;) alderix napisał: > Czy nie uważacie, że nazywanie kogoś dorosłego (kto cierpi na pewien rodzaj > inwalidztwa) zdrobniale podkreśla inność tej osoby? Czy nazywanie Magdy Buczek > "Madzią" nie jest przypadkiem uwypukleniem jej ułomności? Jeśli ktoś mnie - > dorosłego człowieka - chciałby publicznie nazywać "Krzysiem", to zdecydowanie > bym się od tego odciął. Odpowiedz Link Zgłoś
eklesia Święta Magdzia zwiastunem czarnej cenzury. 26.03.06, 22:45 Polsat stosuje już tablice z napisem, zamknięte usta. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnycenzor Święta Magdzia zwiastunem czarnej cenzury. 26.03.06, 23:23 Wywołałaś wilka z lasu. Polsat ma już tablice. Cicho i zamknięte usta. Popieram. Amen. eklesia napisała: > Polsat stosuje już tablice z napisem, zamknięte usta. > Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
majster_g Re: Świecka Magdalena 27.03.06, 05:54 Zaczyna byc milo, gdy czyta sie cos normalnego. Skad ja to znam? Odpowiedz Link Zgłoś
pawlozsiul Czy siostry Kazia i Kinga śmiały się 27.03.06, 07:38 z dowcipu o pedałkach, jaki padł podczas przesłuchania Michnika? A przy tym o poderżnięciu gardła Oldze Lipińskiej to pewnie się tarzały ze śmiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
mechowa Re: Czy siostry Kazia i Kinga śmiały się 27.03.06, 07:42 a w Ameryce to murzynów bili.Ty jesteś taki durny a może piesek Rydzyka Odpowiedz Link Zgłoś