Cytaty

[lukas1250]

Ten człowiek na którego gorzej działały widoki przez okno i pani odcięta od
tego co też jest naturą...od ludzi polskich :) Dwie wrażliwości i trudno
powiedzieć która większa. Może pani żadsza? Jednak obcość i kabaretowość ich
dla pani połączona z obcością pani dla nich... Wcale nie umniejszam tej
głupoty zawartej w ich zdaniach. Stereotypowość postrzegania rzeczywistości
przez prymityw i ta ilustracja ograniczeń umysłu przez pojedyńcze znamienne
sformułowania jest smutna realniej niż wierzby. (Ciekawe że raz
zwerbalizowana smutność wierzby zwielokratnia swój efekt). Choć zwykle
prymityw rozumie jednak trochę więcej niż to mu się w tych zdaniach myśli i
wypowiada. Tylko i aż troszkę więcej. I nie wspominając o nibynieprymitywie
bo to inna bajka. Radykalnie więc się odciąć? Ale czy można książką zastąpić
ludzi? Niedolą ludzi nieprzeciętnych jest życie w świecie stworzonym z
większości ludzi w których (brzydocie i nawet złej woli postrzegania) trzeba
się odnajdywać codziennie. Bywamy zawieszeni między wymieszaniem się z ich
duchem i alienacją (choć masową) a z drugiej strony swoją alienacją. Ale
pamiętajmy że te stereotypy prymitywu nie obłaskawiane tylko wręcz oddzielane
przysłowiowym albumem wdarły się w rzeczywistość (symptomatyczna reakcja na
obojętność) w postaci zwycięstwa: Jaromiarka Kaczego Ludwika Żelazki czy
również przecie Żebrosława Ziąba. Piszę to byśmy wiedzieli że głupotę musimy
obłaskawiać. O nibyniegłupocie nie zająknę się bo na nią nie ma jak na razie
miary. Wiadomo za to że staje się coraz bardziej rozległa...

[uenoub]

Gdy tacy „JA”-nowie coś sobie ubzdurają,to "prędzej czy później i tak znajdą
sposób". Nowy premier był w transie samonakręcenia mówiąc „nikt NAS nie
przekona,że czarne jest czarne,a białe jest białe”. Coraz lepiej z latami
maskuje podbuzowanie. Ale czy tego,mimo to,nie czuć? Ma podobną do Adolfa
dynamiczność gestykulacji, choć należy przyznać, że skąpszej. Ale twoje
określenia charakterów tych ludzi sugerują jakby oni mieli tylko cechy
niewłaściwe,lub nawet tylko natężenie jakichś cech. Natomiast moim zdaniem ci
ludzie są przybudówkami do swoich charakterów. Charaktery każą im przeżywać
emocje o takim natężeniu i napięciu, że wymusza to kształtowanie się takich,
nie innych kategorii myślenia,a nawet myśli. Dlatego nie miejmy złudzeń przy
nawet najostrzejszych określeniach, że nie wolno dawać im jakiejkolwiek nawet
negatywnej afirmacji jakby wyłącznie cech. Oni jako podmioty rządzenia innymi
są nie do przyjęcia z tej prostej zasady, że są powielającymi się memami
nienawiści. Indukują reakcje łańcuchowe,w których aurze pierwsze skrzypce gra
nienawiść.
Jak powiedział Niesiołowski (któremu nie doprawią etykiety „Agenta Bolka”) są
to ludzie straszni. Oni dostali realnie 12% głosów w wyborach. Myślę, że to
nikła cześć tej realnie biednej, wyraźnej większości społeczeństwa. Zachowują
się jakby dostali przygniatającą przewagę pozwoleń na wysadzanie w pył i
budowanie. Taka pycha jest objawem ciężkich zaburzeń. Gdy markowali w Sali
Kongresowej na zjeździe gotowości do rozwiązania parlamentu,zachowywali się jak
reprezentanci 80% społeczeństwa. Tak reaguje charakter, który włada
świadomością. Nie mają minimalnie poczucia proporcji. W kontakcie z
rzeczywistością są w stanie jedynie się samopowielać.