Intercyza

[magdateclaw]

W rozwiniętych krajach to są sprayw normalne.
W Londynie nikogo to nie dziwi i ludziom żyje się z reguły
lepiej. Łaczy ich miłość, a nie mieszkanie czy kredyt.

Dobrze, że o tym piszecie.

MT

[robertrobert2]

Brak nam świadomości prawnej. I średniowiecze z nas wyłazi ,,pyskiem" całym ale
cieszę się że zmiany pozytywne zaczynają pojawiać się na horyzoncie. Żeby wziąć
kredyt mieszkaniowy musiałem ustanowić rozdzielność majątkową bo nie mając
dwójki dzieci na utrzymaniu miałem zdolność kredytową i co siostry żony mało co
mnie nie zjadły teściowa też

Gratuluje Robercie!

[magdateclaw]

i powiem nieładnie... lej na siostry żony.
To jest Wasze życie. Nie ich.

[daniel40]

magdateclaw napisała:

> i powiem nieładnie... lej na siostry żony.
> To jest Wasze życie. Nie ich.
Dokładnie! Nie przejmuj się jakimiś kretynkami, najważniejsze, że ty i twoja
żona jesteście zadowoleni.

Ambitna jak piorun, pracowita jak czort.

[poszeklu]

Nie lepiej napisac: Ambitna jak Rokita, pracowita jak Tusk.
Wtedy wiadomo

[bopin]

> bo nie mając
> dwójki dzieci na utrzymaniu miałem zdolność kredytową

czy dobrze rozumiem, że wziąłeś kredyt na który cię nie stać? tylko dzięki
sztuczkom prawnym wykazałeś, że cię stać?
jak to mówią, baba z wozu, koniom lżej. teraz tylko starą wysiudać z chałupy
i... wolność!!

[midwesterner]

Nihil novi. Kiedy Rejent Bolesta zenil sie z Telimena, tez spisali intercyze...

[robertrobert2]

stać mnie na kredyt tylko przepisy bankowe są trak skonstruowane że trzeba mieć
określoną kwotę w przeliczeniu na osobę a wolnością to się sam?a bopin ciesz
chyba że masz dzianych starych i cie zaopatrzyli we wswzystko

[stella1234]

Moje doświadczenie z intercyzą. Warto było bo oboje wnieśliśmy majątek. Ale
umówiliśmy się, że w małżeństwie do czegoś razem dojdziemy materialnie, ale
przez 2 lata wszystko jest albo moje albo twoje, nie ma nasze. Nie mamy wglądu
w swoje sprawy materialne. Mąż nie czuje się odpowiedzialny finansowo w ogóle
za naszą rodzinę ale czasem mi coś zafunduje, ale niechętnie. A gdy mu zwracam
na to uwagę to mówi, że przecież mamy intercyzę. Nie czuję się bezpiecznie, bo
co będzie gdy np. stracę pracę?? Trudno mi powiedzieć czy zrobiłam słusznie czy
nie, na pewno w razie rozpadu naszego związku majątek mi zostanie, ale gdy będę
chciała nadal budować nasz związek, to nie wiem czy to było dobre posunięcie.

[ropooh]

oboje małżonkowie są obowiązani do zaspokojania potrzeb rodziny. Intercyza nie
zwalnia z tego obowiązku.

[zbig72]

No tak, zakupy na obiad to na pewno jest zaspokajanie potrzeb rodziny ale już
obiad w restauracji za parę stów po to nie podlega - i mojej znajomej mąż każe
za siebie płacicćw takiej syuacji. Dziewczyna bardzo żałuje że dała się wpuścić
w pułapkę intercyzy bo już nie ma miejsca na uczucie, na zaufanie, na pomaganie
jeden drugiemu, a jest tylko ciągłe rozliczanie rachunków i kłotnie o kasę. W
zasadzie to już nie małżeństwo tylko spółka cywilna. Nawet prezentów sobie na
urodziny czy imieniny nie kupują, bo on twierdzi że skoro mają intercyzę to on
nie będzie uszczuplał sobie swojego "udziału"

Intercyza tak, ale tylko przy ograniczeniu do rzeczy nabytych przed powstaniem
małżeństwa - jeśli rozciągnie się ją na majątek nabyty wspólnie to można sobie
darować małżeństwo...

I jeszcze jedno - często jest tak że małżonek znacznie "bogatszy" nastaje na
intercyzę ale potem, w racie małżeństwa role się odwracają i jak to druga
strona zaczyna lepiej zarabiać to się lubi "odgrywać"...

[ropooh]

bo tak naprawdę szczęscie w małżeństwie w najmniejszym stopniu zależy od
przyjętego przez małżonków ustroju majątkowego. jeśli dowje dorosłych ludzi nie
potrafi za sobą normalnie żyć to i najlepsza umowa majątkowa nie pomoże

[zbig72]

ropooh napisał:

> bo tak naprawdę szczęscie w małżeństwie w najmniejszym stopniu zależy od
> przyjętego przez małżonków ustroju majątkowego. jeśli dowje dorosłych ludzi
nie
> potrafi za sobą normalnie żyć to i najlepsza umowa majątkowa nie pomoże

dokładnie, tylko że w przypadku intercyzy taki burak dostaje do ręki jeszcze
jeden argument, w jego mniemaniu koronny, i puszcza do dziewczyny teksty
typu "co ja mogę na to poradzić, prawo jest prawo, sama chciałaś tej intercyzy
to masz..."

[stella1234]

Wiem, że oboje są zobowiązani, on ma też jakiś wkład materialny ale lubi
spektakularne akcje np. wakacje w ciepłym kraju (b. rzadko ale z wielkim
hukiem). On się denerwuje bo przestałam przed światem udawać że jestem
szczęśliwa z super mężem np. w towarzystwie oswiadczam, że nie mam pieniędzy,
albo "oj pensja jest tylko jedna". Wiem, że w następnym związku inaczej sprawy
ustawię.. Z drugiej strony teraz wezmę kredyt bez jego wiedzy na swoje
inwestycje, chociaż taki plus.

[stella1234]

Co do prezentów, ja nie liczyłam ile wydaję, ale teraz zadaję sobie pytanie
dlaczego kupiłam mu na urodziny prezent za 8 stów, kiedy mogłam sobie kupić coś
super. Jestem oszczędna, zaradna, ale sobie skąpię a on skąpi mi. Chyba z
powodu intercyzy on nie czuje się w ogóle odpowiedzialny. Gdy wyda na mnie
jakieś pieniądze to traktuje to jak prezent. W tym roku nie jedziemy na urlop
bo mu powiedziałam że nie mam kasy a on chciałby jechać do mojej rodziny za
granicę, zamiast wykupić jakiś fajny wyjazd. On b. dużo zarabia, ale ma węża w
kieszeni. Nie chcę tak żyć czuję się samotna.

do stelli

[rodosek]

trochę Cię nie rozumiem:
po pierwsze sama na intercyzę się zgodziłaś a teraz masz jakieś żale
po drugie kto Ci bronił wyjść za faceta bez grosza przy duszy, taki by z Tobą
intercyzy nie spisywał bo by nie miał potrzeby :)
wydaje mi się że większość osób wypowiadających się na temat rozdzielności
majątkowej i krytukujących ją, to są takie osoby(w większośći kobiety) które
decydując się za życie z danym czlowiekiem - laciały na kasę, a terasz są
rozżalone to forsy mają mniej niż się spodziewały, jeżeli ktoś kocha drugą
osobę to nie przelicza na gotówkę prezentów otrzymanych czy tych dawanych
intercyza dla jednych jest rozwiazaniem dobrym a dla innych nie, ale myślę że w
Twoim związku nie ma miłości a wtedy intercyza czy jej brak - niewiele zmienia

[stella1234]

Po pierwsze nie leciałam na kasę bo sama wniosłam kasę do związku, a po drugie
koszty naszego życia ponoszę ja w dużej mierze, a po trzecie skąd ta agresja?
A w ogóle to dzielę się tylko swoimi przemyśleniami na temat intercyzy.
PS Pieniądze nie były żadnym kryterium podczas wyboru partnera życiowego.

[rodosek]

sorry - nie chciałem Cię obrazić
agresji też żadnej w swoim liscie nie dostrzegam
ale sama napisałaś ze bardzo dobrze zarabia Twój małżonek, a skoro tak to
wniosek nasuwa się sam
i wkońcu to ty wyliczasz za ile kupiłaś prezent, gdybys goscia kochała to bys
się cieszyła że mozesz mu sprawić frajdę , dac radośc prezentem itp. a u ciebie
przemawia raczej gorycz
teraz mi napisałas ze to ty głównie ponosisz koszty waszego wspólnego życia,
mimo tego że jak napisałaś wcześniej to twój mąż bardzo dobrze zarabia
wnioskuję z tego że ty zarabiasz jeszcze więcej od niego skoro tak to chyba nie
musisz ani wyliczac prezentu ani sobie niczego żałowac bo jak mniemam stać cię
na wiele biorąc pod uwage dochody statystycznego Polaka

[stella1234]

Zarabiam znacznie mniej od męża i ciężko na to pracuję. Mąż obiecywał przed
ślubem że będzie głową rodziny a życie z nim będzie bezpieczne i w miarę
możliwości dostatnie. Na kasę zdecydowanie nie leciałam a co do prezentu o
którym wspomniałam, to widząc jego oszczędności na mnie zastanawiam się czy jak
się kogoś kocha to chce się dla niego jak najlepiej. Ja nie oszczędzam na nim.

[bopin]

stella1234 napisała:

> Wiem, że w następnym związku inaczej sprawy
> ustawię.. \

nazywasz to małżeństwem, a ile będzie następnych. Ten pierwszy na próbę?
Przeciez na kocią łapę jest prościej z niczym nie trzeba kombinować?

[bopin]

> Łaczy ich miłość, a nie mieszkanie czy kredyt.

Otóz to właśnie, miłość to jedno, a małżestwo to niestety kredyt, wspólna
nieruchomość, czy dzieci, których edukacje sie opłaca. I albo się wchodzi w
małżeństwo, czyli rodzina i wszystko razem, albo praca, albo ambicje. Przecież
zawsze można założyć spółkę z o.o. "Rozpłód i wychowanie dzieci", nie? Więc po
co wtedy małżeństwo. Albo przy świadkach "nie opuszczę cię az do śmierci" albo
to twoje, to moje. Może w takiej umowie trzeba określić zakres obowiązków
małżonka podczas choroby drugiej strony, zależnie od schorzenia. Częstotliwość
spacerów z dziećmi i liczbę stosunków małżeńskich tygodniowo. Albo regulamin
wyjść z kolegami na piwo i z kumpelkami na ploty. No żeby wszystko było jasne.

Daleczo to wszystko podszyte jest agresją?

[magdateclaw]

Jeśli Ci nie pasuje, nie podpisuje intercyzy.
Dlaczego nie chcesz dać możliwości tego innym?

I tak Wy katolicy ( zaraz powiesz, że nie jesteś katolikiem;-)) )
chodzicie na dziwki najczęsciej. Dla Was to normalne, dla
"prawdziwego mężczyzny" A malzeństwa zawierane w taki roząsdny sposób są zazwyczaj
szczesliwe.

[minogu]

> I tak Wy katolicy ( zaraz powiesz, że nie jesteś katolikiem;-)) )
> chodzicie na dziwki najczęsciej.

I kto tu mówi o agresji...

[ropooh]

I po co w to wszystko mieszać kwestie wyznaniowe? Zarzucasz innym agresję, a czy
przeczytałaś własny post?
Co to topicu - z mojego punktu widzenia intercyza nie bardzo daje się pogodzić z
tym, jak postrzegam instytucję małżeństwa. Owszem, jest to związek oparty na
partmnerstwie, równości praw i obowiązków ale też wspólnej odpowiedzialności
(szeroko rozumianej) za wszystko, co staje się udziałem małżonków (w tym również
prawa i obowiazki majątkowe).
Dla mnie nie byłby to więc układ naturalny. Jeśli jednak innym top nie
przeszkadza, dobrze, że prawo taka możliwość daje, w końcu każdy ma prawo
samodzielnie decydować o swym życiu, w tym o kształcie swego małżeństwa.
Pzdr.

[zbig72]

magdateclaw napisała:

> A malzeństwa zawierane w taki roząsdny sposób są zazwyczaj szczesliwe.

co do tego to się absolutnie nie zgodzę - znam 3 takie pary i we wszystkich
tych przypadkach to już jest praktycznie końcówk atych małżeństw... Czy to nie
paranoja ze idziemy do kanjpy, wszyscy płacą za swoje pary, a jedni goście
zaczynają liczyć kto co zjadł, proszą o dwa odrębne rachunki i pieczołowicie je
chowają a w domu mają pękate koperty racunków żeby przy rozwodzie wiedzieć że
te miseczkę za 15 zł to kupiła ona a on pięć lat temu kupił kilo szynki za 20
zł. która ona zjadła...

Przystępowanie do mażeństwa z intercyzą to zakładanie z góry że się nie uda -
to tak jakbyś idąc na operację migdałków na wszelki wypadek juz kupiła sobie
trumnę :)

Ja w ogóle nie rozumiem idei tego, żeby rzeczy nabyte po zawarciu małżeństwa
mogły podlegać rozdzielności majątkowej - to rodzi tylko patologie typu
przepisywanie na żone majątków pochodzacych z przestępstwa itp. Intercyza
powinna być dopuszczalna jedynie w przypadku majątku powstałego przed zawarciem
małzeństwa (jak ktoś ma kolekcję kossaków itp. to jeszcze rozumiem) ale to co
po ślubie to powinno być wyłącznie wspólne, a jak się nie podoba to nikt nikogo
do ślubu nie zmusza...

do zbiga72

[mario72]

ty chyba zupełnie nie rozumiesz co to jest intercyza czy też rozdzielność
majątkowa, rzeczy nabyte przed slubem nie są majątkiem wspólnym, więc nie
trzeba ich rozdzielać, wyobraż sobie że dzisiaj kupiłes nowy samochód a za dwa
lata poznasz dziewczynę z którą się ożenisz, wiec chyba tego samochodu nie
dorobiliście się razem? nieprawdaż,
piszesz ze po ślubie wszystko powinno byc wyłącznie wspólne - a co w chwili
rozwodu? chyba trzeba to jakoś podzielić a moze wg. ciebie należy to wspólnie
zniszczyć co?
owszem są sytuacje gdzie mafiosi przepisują majątki na żony, ale są też
sytuacje gdzie dochodzi do zawarcia małżeństwa przez osoby o skrajnych
sytuacjach finansowych i wtedy taka rozdzielność jest bardzo wskazana

[zbig72]

mario72 napisał:

> ty chyba zupełnie nie rozumiesz co to jest intercyza czy też rozdzielność
> majątkowa, rzeczy nabyte przed slubem nie są majątkiem wspólnym, więc nie
> trzeba ich rozdzielać, wyobraż sobie że dzisiaj kupiłes nowy samochód a za
dwa
> lata poznasz dziewczynę z którą się ożenisz, wiec chyba tego samochodu nie
> dorobiliście się razem? nieprawdaż,

no własnie nieprawdaż - taki samochód też wejdzie w skład wspólności majątkowej
i w razie rozwodu będzie do podziału. w skład wspólności nie wejdą np. rzeczy
nabyte w drodze spadkobrania...


> ale są też
> sytuacje gdzie dochodzi do zawarcia małżeństwa przez osoby o skrajnych
> sytuacjach finansowych i wtedy taka rozdzielność jest bardzo wskazana

jak ktoś "bogaty" sobie bierze "biedną" żonę to powinien być przygotowany na
ewentualny podział - kochankę czy kucharkę można mieć i bez ślubu...

[obseerwator]

zbig72 napisał:

> mario72 napisał:
>
> > ty chyba zupełnie nie rozumiesz co to jest intercyza czy też rozdzielność
>
> > majątkowa, rzeczy nabyte przed slubem nie są majątkiem wspólnym, więc nie
>
> > trzeba ich rozdzielać, wyobraż sobie że dzisiaj kupiłes nowy samochód a z
> a
> dwa
> > lata poznasz dziewczynę z którą się ożenisz, wiec chyba tego samochodu ni
> e
> > dorobiliście się razem? nieprawdaż,
>
> no własnie nieprawdaż - taki samochód też wejdzie w skład wspólności
majątkowej
>
> i w razie rozwodu będzie do podziału. w skład wspólności nie wejdą np. rzeczy
> nabyte w drodze spadkobrania...

rzeczony samochód nie wejdzie w skład majątku wspólnego, bo wskład majątku
wspólnego nie wchodzą przedmioty nabyte przed zawarciem małżeńśtwa

kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 33. Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej...

nie wprowadzaj ludzi w błąd

[bopin]

magdateclaw napisała:

> Jeśli Ci nie pasuje, nie podpisuje intercyzy.
> Dlaczego nie chcesz dać możliwości tego innym?
>
> I tak Wy katolicy ( zaraz powiesz, że nie jesteś katolikiem;-)) )

No nie jestem, a to źle?
ja tam się nikomu nie wtrącam co tam podpisuje, jego problem. Tylko uważam, że
albo przy świadkach "i nie opuszcze cię aż do śmierci" albo nie nazywamy tego
małeństwem.

> A malzeństwa zawierane w taki roząsdny sposób są zazwyc
> zaj
> szczesliwe.

Do samego rozwodu

[tsp]

> I tak Wy katolicy ( zaraz powiesz, że nie jesteś katolikiem;-)) )
> chodzicie na dziwki najczęsciej. Dla Was to normalne, dla
> "prawdziwego mężczyzny" A malzeństwa zawierane w taki roząsdny sposób są zazwyc
> zaj
> szczesliwe.

Jasne, jestem katolikiem, chodzę na dziwki 3 razy w tygodniu a weekendy tłukę żone a potem piję wódkę w łazience ale przynajmniej nie jestem Żydem...

No grunt to brak uprzedzeń :P

[mbwj88]

ojej losowo przeczytałam akurat ten komentarz ....
Są trudne losowe wypadki dla których takie rozwiązanie jak intercyza może być ok
ale generalnie to ja chyba nie robiłabym z tego sposobu na życie
Komentarz szokuje ale ... może masz rację

[anna19431]

Chwalebna sprawa. Czy ktoś może wie, czy podczas ślubu cywilnego ma miejsce
jakieś napomknięcie urzędnika, które wskazuje na rozdzielność majątkową
małżonków? Pytanie po prostu, czy fakt spisania intercyzy można ukryć przed
rodziną, świadkami itd podczas ceremonii, tak żeby wszyscy myśleli, że jest
normalna wspólnota ustawowa, a to, że jej nie ma, niech pozostanie sprawą
osobistą dwojga pobierających się ludzi...
Dzieki z góry za jakąś informację...

Anna

[teligo]

na moim ślubie nie było mowy o rozdzielności majątkowej, ani o jej braku

[java84]

u mnie tez nic nie bylo, tylko "swiadomy praw i obowiazkow wynikajacych z
zalozenia rodziny dobrowolnie wstepuje w zwiazek malzenski i przyrzekam ze
uczynie wszystko, by byl zgodny szczesliwy (i cos tam jeszcze, ale juz nie
pamietam)

wlasnie się rozstajemy........

[anettchen3]

Własnie się rozstajemy...i bardzo dobrze.. ON -racjonalista aż do bólu.. Odkąd
moj kochany zaczął wspominać o intercyzie przed ślubem zaczęło się źle dziać w
naszych relacjach..Poszliśmy pochyłą w dół. Tym bardziej mnie to zaskoczyło, bo
nie jest milionerem... jak go poznalam dobrze zarabial ale wynajmował
kawalerkę. Teraz ma duże mieszkanie..ale na kredyt.. nic nie wartą działkę po
cioci.. w miarę dobry samochód .. zero oszczędności. To chyba standard.
To przelało szalę goryczy, zaczęliśmy dzielić, przelewać, obliczać...Nie tego w
życiu chciałam, to nie moja bajka..
..własnie się wyprowadzam, kupuję mieszkanie i jesli kogoś w zyciu spotkam,
kogo pokocham a on mnie to podzielę się tym co mam: majątkiem, kredytem...
miłością.. chlebem..

[dominikw1]

No tak. Niby jest się małżeństwem ale za sprawy finansowe każfy odpowiada za
siebie. To po co w ogóle się żenić lub wychodzić za mąż? Uważam że małżeństwo
to połączenie wszelkich spraw. Dlatego jeżeli żona zajdzie w ciążę to będę ją
utrzymywał a kredyt na samochód spłacamy razem. To jest nasze życie i nasze
pieniądze. Nie ma u nasz czegoś takiego że coś jest tylko moje albo coś jest
tylko jej. Nie wyobrażam sobie życ w związku z intercyzą.

[mortenharket]

dzisiaj sobie tego nie wybrazasz, ale im będziesz starszy i im więcej
nasłuchasz się opowieści o walczących o każdą łyżkę rozwodnikach, to szybko
polecisz do notariusza
pewnie nikt się nie żeni żeby się rozwodzić ale w życiu różnie bywa
a jak byś dobrze zarabiał a twoja przyszła żona dużo mniej i nagle by się
okazało ze od dawna cię zdradzała i odchodzi do innego, ciekawe czy chciałbyś
się dzielić majątkiem w dużej mierze przez Ciebie uzbieranym, który by poszedł
na nowy związek twojej żony
wyobraź sobie taką sytuację a dopiero potem mów czy to dobre czy złe
w kochaniu, szanowaniu, w miłosci do drugiej osoby - intercyza nie przeszkadza!
intercyza przeszkadza najbardziej tym którzy chajtają sie dla kasy i nie widzą
sie na dłuzej w takim zwiazku

[stella1234]

Zgadzam się.


mortenharket napisał:

> dzisiaj sobie tego nie wybrazasz, ale im będziesz starszy i im więcej
> nasłuchasz się opowieści o walczących o każdą łyżkę rozwodnikach, to szybko
> polecisz do notariusza
> pewnie nikt się nie żeni żeby się rozwodzić ale w życiu różnie bywa
> a jak byś dobrze zarabiał a twoja przyszła żona dużo mniej i nagle by się
> okazało ze od dawna cię zdradzała i odchodzi do innego, ciekawe czy
chciałbyś
> się dzielić majątkiem w dużej mierze przez Ciebie uzbieranym, który by
poszedł
> na nowy związek twojej żony
> wyobraź sobie taką sytuację a dopiero potem mów czy to dobre czy złe
> w kochaniu, szanowaniu, w miłosci do drugiej osoby - intercyza nie
przeszkadza
> !
> intercyza przeszkadza najbardziej tym którzy chajtają sie dla kasy i nie
widzą
> sie na dłuzej w takim zwiazku

[dominikw1]

Godząc się na małżeństwo z moją żoną ufam jej że nie będzie mnie zdradzała ani
ja jej. I nie myślę o tym co będzie jak będę starszy, koncentruję się na moim
obecnym stanie. Póki co rozwodników wśród swojej rodziny i przyjaciół jakoś nie
znam. I nie znam nikogo kto by miał spisaną intercyzę.

Tak, chcę się ZAWSZE dzielić majątkiem swoim ze swoją żoną, na tym polega
istota małżeństwa moim zdaniem. I waśnie uważam że intercyza przeszkadza a
nawet może prowadzić do niepotrzebnych kłótni.

[sir.vimes]

Intercyza może być niezłym rozwiązaniem ale tylko jeżeli ludzie naprawdę się
szanują. Wtedy doskonale rozumieją, że intercyza np ma zabezpieczyć majątek
dzieci (w końcu zdarza się, że ktoś wiąże się z rozwodnikiem czy rozwódką, z
dziećmi i zrozumiałe jest, że dzieci te trzeba jakoś zabezpieczyć). Chyba
jednak często naciskają na takie rozwiązanie mężulkowie biorący sobie młodą
żonkę do dekoracji i szybkiej wymiany. Naoglądali się kiepskich filmów po
prostu.

[ropooh]

Nic z tych rzeczy. O intercyzie nie musisz nikomu opowiadać. Również urzędnikom
USC nic do tego. Zresztą umowę taką możesz podpisać w każdej chwili, również po
ślubie.

[java84]

no wlasnie, bo w artykule napisali, ze spisuje sie intercyze przed a nie juz po
slubie, ale skadinad wiem, ze mozna w dowolnym momencie, wiec ktos cos pokrecil
w tym artykule

[p.s.j]

Intercyzę można podpisać przed ślubem.

przy biznesie

[bopin]

Generalnie jest to dobre rozwiązanie gdy jeden z małżonków prowadzi biznes jako
osoba fizyczna, a więc jest ryzyko finansowe. I wtedy żeby zona nie musiała
płacić długów firmy na wypadek plajty jakiejś poważnej. Ale z drugiej strony jak
ja prowadzę działalność, to o każdej inwestycji moja zona wie i ją aprobuje,
więc inercyza nie jest potrzebna, bo moje ryzyko uwzględnia również utrzymanie
rodziny. Jak obroty wzrosną, to się przejdzie na spółkę z o.o. albo inna formę
działalności. Nic nie trzeba rozdzielać.

[mikra2]

Czy w przypadku, gdy jeden z przyszłych małżonków (mój chłopak) ma dług, który
jest już ściagany z jego pensji przez komornika i tak będzie przez prawie 6
lat, konieczna jest rozdzielnośc majatkowa w przypadku ewentualnego małżeństwa?
Wiem, że dla mnie generalnie intercyza byłaby korzystniejsza - ja mam majątek,
on nie ma. Ale pozbawiamy sie w ten spiosób jednego z filarów wspólnego zycia.
Po co mi spółka czy umowa prawna na wspólne zycie.

Intercyza to wyraz zaufania i miłości (!)

[ppo]

"Ale uwaga! W sytuacji rozkwitu firmy majątek, który zarobi, będzie wyłączną
własnością Piotra". I co z tego? Albo się kochają, albo nie. Jeśli mąż kocha
żonę, to nie będzie jej skąpił. A jeśli żona kocha męża, to też nie da mu
zdechnąć, jeśli przez przypadek firma padnie. Paradoksalnie intercyza to wyraz
wzajemnej miłości i zaufania (nie sztuka się dzielić, kiedy muszę- sztuką jest
dzielić się majątkiem z ukochaną osobą nie mając żadnego przymusu do tego).

[bopin]

> Paradoksalnie intercyza to wyraz
> wzajemnej miłości i zaufania (nie sztuka się dzielić, kiedy muszę- sztuką jest
> dzielić się majątkiem z ukochaną osobą nie mając żadnego przymusu do tego).

Idąc tak dalej najwyższym wyrazem miłości jest rozwód, sztuka jest kochać kogoś
nie mogąc już z nim wytrzymać.

[rokitt1]

przed ślubem zastanawialiśmy się nad intercyzą, ale jeśli na całe życie to nie
zakładajmy, że skończy się rozwodem i jeszcze, że już teraz trzeba zrobić coś
żeby ten rozwód ułatwić. ostatecznie niczego nie spisywaliśmy, mamy zamiar być
małżeństwem już zawsze...

ludzie po co wy sie hajtacie?????

[alterpars]

wstep do tego artykulu to juz jakas prowokacja o ambitnej prawniczce.....takie
kobiety nie sa w stanie zrobic ogniska domowego bo na kilometr pachnie nianiami
opiekunkami bo PANI pracuje. A dla facetow? Malo to niuniek sie kreci ktore leca
na szmal. Wybzykac i papapapapapapapa o seks w tej chwili latwo. A co do reszty
ludzi i tak sa zbyt wielkimi egoistami zeby tworzyc zwiazek na cale
zycie.....Intercyza...hahaha gdybym sie mial ohajtac to jasne zeby na tym wyjsc
lepiej finansowo a nie po to zeby utrzymywac jakas "zakochana"

[superdziobak]

Niektórzy piszą, że intercyzy nie należy zawierać, bo kto zakłada, że
małżeństwo skończy się rozwodem. No cóż, nikt nie zakłada, że zginie w wypadku
samochodowym, ale na życie i tak się ludzie ubezpieczają.

A co do tych facetów (i babek?), co mają węża w kieszeni, nic nie kupują, kłócą
się o każdy wydatek - jak ktoś jest zwisem męskim, to nim jest niezależnie od
umów. Wspólnota majątkowa nie pomoże, bo nikt faceta nie zmusi, by jego pensja
szła na wspólne konto. A co do prezentów: jak mają być drogie, to ze wspólnoty
majątkowej ich nie kupisz, bo co to za prezent za częściowo twoje pieniądze :)
A taki z pomysłem i od serca nie musi być drogi - taki też najtrudniej znaleźć.

Ja bym chciał intercyzy przede wszystkim ze względu na swobodę decyzji.
Chciałbym mieć pewność, że mam swoje pieniądze, za które mogę coś kupić, nawet
jeśli się żonie to nie podoba. (Nie mówię przy tym o zakupach, które miałyby
narazić na ryzyko spokojne życie rodziny - to jest sprawa odpowiedzialności,
nie umowy. Pieniądze ze wspólnoty majątkowej też można przechlać.) A
intercyzę należy spisać tak, by wynagrodzić żonie pracę przy prowadzeniu domu i
wychowaniu dzieci i zadbać o tzw. bieżące wydatki.

[gail2005]

Przykro mi ale ta opinia o Londynie jest zupelnie niezgodna z prawda.
Angielskie prawo nie uznaje intercyz, dobra dziedziczone wchodza w sklad
wlasnosci malzenskiej w wielu sytuacjach, alimenty sa powszechne od lepiej
zarabiajacej strony (czesto do konca zycia), niezaleznie od winy o ktorej sie
tak czy inaczej nie orzeka. Tytul do nieruchomsci i kto wzial kredyt nie ma
najmniejszego znaczenia, do wspolnoty majatkowej wchodza wszystkie dobra nabyte
przed slubem itd. W przypadku rozwodu dzieli sie teoretycznie WSZYSTKO po
rowno, a w praktyce strona mniej uposazona dostaje wiecej, np. matka z dziecmi
70 %.

A propos artykulu, warto byloby przedstawic prawo z rowniez z perspektywy
innych krajow o zupelnie odmiennej kulurze prawnej z tym zakresie, tak jak na
przyklad Anglia.

po rozwodzie prawie stracilam mieszkani rodzinne

[ksg06]

za dlugi bylego meza, ktore zaciagnal po podpisaniu rozdzielnosci majatkowej.
Bo prawo w Polsce jest takie, ze jesli nie uprzedzi sie dluznikow o
rozdzielnosci, to zona jest za nie odpowiedzialna finansowo.
Mialam mnostwo klopotow przez lata. Nawet nie chce sie pisac. Prawo Polskie nie
chroni. Z alimentami tez nie jest pomocne.
Jeszcze moze warto wspomniec o zonach placacych latami za dlugi bylych mezow,
ktorzy sprzedali majatek, przelali kase kochance (na przyszla zone) i oglosili
bankructwo.

Nie podoba mi sie ten Piotr.

[ksg06]

"O ile zwykłą rozdzielność zaakceptował, o tyle w tym przypadku nabrał
podejrzeń, co do intencji przyszłej żony. Rozdzielność majątkowa z wyrównaniem
dorobków nie została zaaprobowana."
Pasuje mu by zona siedziala z ICH dziecmi w domu ale swoimi zyskami w firmie
dzielil sie nie bedzie.. Zona ma mu umozliwic spokojna prace i pewnie prowadzic
tez dom, oprocz zarobkowania. Chetnie mu policze ile kosztuje opieka nad
dziecmi. I dodatkowo jakie moga wyniknac z tego psychologiczne i inne
nieprzewidywane konsekwencje. Gosiu - moze tez mu policz obsluge w nocy!

[alterpars]

rozczulam sie jak jedna z druga pisze o lasce jaka im robi zona opiekujac sie
JEGO dzieckiem. Moja marudzila o ciaze przez 2 lata a jak widziala kobiete w
ciazy to z zazdrosci malo nie pekla. Kiedy wreszczie dopiela swiego to steka ze
jej nie pomagam. Kobiety opanujcie sie. Zaden facet dobrowolnie ani sie nie
hajta ani nie wpedza sie w pieluchy. Uszanujcie wiec to ze mamy prawo do
posiadania kochanek i NIEzajmowania sie waszymi macierzynskimi fanaberiami.
Chcialy miec meza i dzieci to maja wiec sza. A jak chcecie oprocz tego robic
kariery to prosze bardzo sobie za wlasne pieniazki zatrudniac opiekunke....Co to
sie porobilo na tym swiecie. Ty pracuj kupuj wspomagaj badz przy porodzie ladnie
sie ubieraj a ja ci zrobie laske ze w nocy dam Ci malzenskiej slodyczy...Hehehe
kazdy normalny facet w biurze trzy razy bedzie mial taka slodycz bez cudowania.

[gail2005]

Tu zartujesz czy mowisz powaznie?

[gail2005]

I mam szczera nadzieje ze zostaniesz kawalerem

[alterpars]

alez skad. Plakalo dziewcze ze nie chce zostac samo to sie zlitowalem-mie to w
sumie zwisa i tak robie co chce. Po cichu tez licze ze kiedys sie odczepi a ja
bede mial czyste sumienie. Zreszta zawsze jej mowie zeby dbala zeby jesli juz ma
kochanka to zeby na stale i ja sobie zabral.

[aga-aga3]

Tutaj tylko piszecie o sytuacjach, kiedy mąż zona dobrze zarabia i chce się w
pewien sposób chronic przed ewentualnym rozwodem w przyszłości.Nie
uwzględniacie sytuacji innej.Teraz coraz więcej małżeństw to są możłęźstwa po
rozwodach I często jest tak , że jedna strona ma dzieci z poprzedniego
małżeństwa a druga nie ma.I czy to dziwne że intercyza jest forma ochrony
swojego majątku przed ewnetualnymi roszczeniami spadkowymi np dzieci swojego
męze z poprzedniego małżeństwa.? czy dziwne jest to że ktoś chce że to czego w
zyciu się dorobi było udziałem jego włąsnych dzieci? Wtedy jest łatwiej.

[aga-aga3]

przepraszam za błędy , za szybko piszę i nioe patrze

Intercyza ...

[cynik.a]

... to niefortunne-wstydliwe, slowo-temat facetowi (z powaznymi zamiarami)
takiemu jak ja, "funkcjonujacemu" tylko z partnerka o wiele mlodsza, ladna (do
zakochania).
Z perspektywy czasu, po tylu rozwodach (puszczony z ... torebkami:
nie "torbami") - slowo to, zaczyna mi sie podobac.
Moj feler, to: ze potrafie "zapiescic kobiete na SMIERC".
Mnie, bez dlugow, majacego to i tamto ( nie byle jakie auto - to pestka), z
ministerska emerytura, na przyszlosc moze urzadzic tylko INTERCYZA.
PS. Z gory dziekuje za rozwazne wypowiedzi.

[stella1234]

zgadzam się.

[solomen]

Osobiście jestem za taką umową.
Dziwi mnie jednak to, że w większości wypadków, jeżeli jedna strona zarabia więcej, to właśnie kobieta ( o ile to właśnie ona zarabia więcej ) o wiele częściej naciska na zawarcie intercyzy.
Dla faceta jest to naturalne i zazwyczaj nie zająknie się kiedy uświadamia mu się, że to on ma łożyć na rodzinę lub przynajmniej wnosić więcej pod względem mateialnym.
Co panie na to ?

[aga-aga3]

Myślę że kobiety często czują się bardziej zagrożone niż faceci.Poza tym, my
jesteśmy bardziej przezorne.Nasza kultura wychowuje w ten sposób: facet to ten
co utrzymuje dom(dlatego faceci z reguły nie myślą może tak często o
intercyzach) a kobieta to ta co opiekuje się domem( dlatego znając naszą rolę w
społeczeństwie i wiedzą że może się okazać iz będziemy może kiedyś w
niekomfortowej sytuacji finansowej, chcemy zadbać o to co do tej pory mamy)

zawsze bylem zwolennikiem intercyzy, ale

[princealbert]

gdy sie w koncu ozenilem, jakos przeszla mi na to ochota.

Mam stala, bardzo dobrze platna prace i wydaje mi sie, ze wykazalbym sie
malostkowoscia gdybym zaczal malzenstwo od rozdzialu majatku.

Mysle, ze gdyby zona prowadzila dzialalnosc gospodarcza to podjalbym inna
decyzje.

dziwne

[melonzolty]

Chyba jestem jakaś niedzisiejsza, ale nawet mi to przez myśl nie przeszło, żeby
spisac intercyzę. Inna rzecz, że nam łatwiej było wziąć kredyt właśnie dzięki
temu, że mamy wspólnotę majątkową. Może to naiwne, ale nie wyobrażam sobie
zakładania tego, że kiedyś to moje małżeństwo się sypnie i wtedy będę miała to,
co sobie uskładałam. A jak to jest w życiu codziennym ludzi 'z intercyza'? Kto
kupuje mleko, chleb, zgrzewkę wody, szafę, proszek do prania? MAmy z mężem
osobne konta, bo tak było przed slubem i każde z nas przywiązało się do swojego
banku, ale kiedy jednemu z nas brakuje kasy na koncie, to drugie po prostu mu
przelewa. Jeśli ja wydam więcej, to znaczy, że akurat wydałam więcej na
jedzenie, jeąli mąż - znaczy, że on miał więcej wydatków i tyle.

[j.edyta]

U mnie było tak:
Jak się poznaliśmy, ja zarabiałam bardzo dobrze i miałam (mam nadal)swoje
mieszkanie. On zarabiał grosze z czego 2/3 płacił za wynajem mieszkania.
Uważając, że jeżeli się z kimś wiążę to oczywiście wszystko jest nasze (nawet
bez ślubu, którego zresztą do dziś nie zawarliśmy - i dobrze ), płaciłam za
wszystko, pomagałam mu jak tylko mogłam. Założyliśmy firmę (tzn. ja dałam
pieniądze i wzięłam wszystko na siebie, (dalej pracowałam na etacie bardzo
dobrze zarabiając), biegałam po urzędach płaciłam podatki itp. on siedział za
biurkiem). Potem okazało się (firma miała się zajmować sprzedażą komputerów
(czym miał sie zajać on) i reklamą (czym miałam się zająć ja), że na reklamę nie
znaleźliśmy takiego zbytu jak zakładaliśmy więc zrezygnowaliśmy z tej części
działalności. Po jakimś czasie (firma prosperowała nieźle, powstały dwie filie),
zaszłam w ciążę (planowaną). Ponieważ na komputerach znam się tak jak na byciu
księdzem- przepisaliśmy działalność na niego. Gdy urodziło się dziecko wzięłam
urlop macierzyński, a potem trzyletni wychowawczy. W tym czasie rozpadł się mój
zakład pracy i nie miałam dokąd wracać. Dostałam w miarę przyzwoitą odprawę,
którą dałam partnerowi (nazwijmy go)na rozwój firmy bo "nagle" zaczął mieć
drobne kłopoty finansowe. Zaraz po tym powiedział mi, że o sprawach firmy nie
mogę decydować (było to po tym jak przejazdem wpadliśmy do jednego z punktów i
zasugerowałam, że można by wymienić wykładzinę), chyba że się u niego zatrudnię.
Nie będę się dalej rozpisywać. Zaczęły się kłotnie (wczęśniej oczywiście też
były, ale zrzucałam to na nową sytuację życiową (dziecko) itp). Zaczęły się
wyliczania typu: "kupiłaś dziecku za drogie buty, po co mu dwie kurtki" itp. I
tak jest do dziś. Teraz otwieram swój sklep (pieniądze mam z urzędu pracy- o
ironio) i może w końcu się usamodzielnię finansowo, a potem zobaczymy co będzie.
Bez ślubu, bez intercyzy ludzie ludziom zgotowali ten los. Pozdrawiam.

[nett1980]

Bardzo ci wspolczuje i podziwiam ,ale tez widac ,ze sie wasz zwiazek wypalil
juz chyba wczesniej. Zawsze mnie zadziwia jak ludziom moga sie rozejsc drogi
zyciowe i sposoby widzenia rzeczywistosci .Twoj los bardzo przymina droge mojej
mlodszej siostry, tyle ze na dziecko sie nie zdecydowala, teraz coz powolano ja
na intratna posade za granice, wiec wciaz zarabia wiecej od niego no i on
mieszka jednak w jej mieszkaniu a nie ich wspolnym. Tyle ,ze oni sie do dzis
szanuja i nawet wzieli slub .Moze trzeba bylo tyle nie inwestowac w
przeszlosci , coz przyzwyczajnie druga natura, moze jestes przykladem kobiet co
kochaja za bardzo? Usmialam sie czytajac watek jak to zalozycielka watku po
paru miesiacach w Anglii juz wszystko wie o obyczajach i prawach, dobrze ze ja
ktos pozniej uswiadomil jak tam jest naprawde..

[nett1980]

no a jak moze byc w zyciu ,taki maly strumien swiadomosci alterparsa:
"rozczulam sie jak jedna z druga pisze o lasce jaka robi zona opiekujac sie
JEGO dzieckiem. Moja marudzila o ciaze przez 2 lata a jak widziala kobiete w
ciazy to z zazdrosci malo nie pekla. Kiedy wreszczie dopiela swiego to steka ze
jej nie pomagam. Kobiety opanujcie sie. Zaden facet dobrowolnie ani sie nie
hajta ani nie wpedza sie w pieluchy. Uszanujcie wiec to ze mamy prawo do
posiadania kochanek i NIEzajmowania sie waszymi macierzynskimi fanaberiami.
Chcialy miec meza i dzieci to maja wiec sza. A jak chcecie oprocz tego robic
kariery to prosze bardzo sobie za wlasne pieniazki zatrudniac opiekunke....Co to
sie porobilo na tym swiecie. Ty pracuj kupuj wspomagaj badz przy porodzie ladnie
sie ubieraj a ja ci zrobie laske ze w nocy dam Ci malzenskiej slodyczy...Hehehe
kazdy normalny facet w biurze trzy razy bedzie mial taka slodycz bez cudowania."
Dlaczego zdecydowal sie na zwiazek:
"Plakalo dziewcze ze nie chce zostac samo to sie zlitowalem-mie to w
sumie zwisa i tak robie co chce. Po cichu tez licze ze kiedys sie odczepi a ja
bede mial czyste sumienie. Zreszta zawsze jej mowie zeby dbala zeby jesli juz ma
kochanka to zeby na stale i ja sobie zabral. "
A tu juz jedzie szowinistyczna swinia na calego:
wstep do tego artykulu to juz jakas prowokacja o ambitnej prawniczce.....takie
kobiety nie sa w stanie zrobic ogniska domowego bo na kilometr pachnie nianiami
opiekunkami bo PANI pracuje. A dla facetow? Malo to niuniek sie kreci ktore leca
na szmal. Wybzykac i papapapapapapapa o seks w tej chwili latwo. A co do reszty
ludzi i tak sa zbyt wielkimi egoistami zeby tworzyc zwiazek na cale
zycie.....Intercyza...hahaha gdybym sie mial ohajtac to jasne zeby na tym wyjsc
lepiej finansowo a nie po to zeby utrzymywac jakas "zakochana""
No a teraz prosmy o liste miejsc gdzie bywa ta gadzina , zeby przypadkiem nie
spotkac na swej drodze takiego hmmm czlowieka?

[bopin]

> Bez ślubu, bez intercyzy ludzie ludziom zgotowali ten los. Pozdrawiam.

Bo to stara zasada, trzeba myślec przed (ślubem) a nie po, niestety