Brońmy małżeństwa

[cziriklo]

A o najwazniejszym Pani zapomniala. Dla wzmocnienia isntytucji malzenstwa
nalezy w pierwsztm rzedzie zakazac babom wykonywania jakiejkolwiek platnej
pracy. Jak dlugo beda potencjaknie niezalezne oid mezow, malzenstwa beda sie
rozpadaly. A jak nie beda racowac, to w chwili kryzyzsu moga, co najwyzej
pojsc z dzieciateczkiem na ulice zarabiac. Albo, kurcze, do Samoobrony.
Jakby ta Aneta K nie myslala, ze sama sie moze z dziecmi utrzymac, to by sie
nie rozwodizla, nie musiala sypiac z szefem i nie mielibysmy calej tej afery.
Szef chodzilby sobie zwyczajnie na k..y.
No!

[kropkacom]

Do cziriklo. Szkoda karżdego słowa żeby skomentować to co napisałeś, prostaczku.

[cziriklo]

A moze to ty jestes prostaczkiem, kropeczko?

[meg303]

tak sobie myslę,ze to PROWOKACJA.Albo przyjechałeś wczoraj z Iranu;)

Pozdrowienia z Iranu.

[cziriklo]

Brawo, brawo meg303.
A swoja droga, co wam jest, dziewczyny? Nie jestescie w stanie juz przecztac
prostego przewrotnego wpisu? Czy Wam juz kompletnie pod butem kaczyzmu odbilo i
odebralo poczucia humoru?
To niechze ja wytlumacze kawe na lawe: otoz moim zdaniem na oslabienie
instytucji malzenstwa wplywa najbardziej ekonomiczna emancypacja kobiet. Dzis
kobieta nie musi tkwic w zlym stadle - moze odejsc i utrzymywac sie sama i
utrzymac swoje dzieci. Czy jest to zle? Mysle, ze jest to bardzo dobre - patrz
Madame Bovary czy Anna Karenina.
Kinga Dunin od lat konsekwentnie broni prawa kobiety do samostanowienia.
Tlumaczy, ze isntytucja malzenstwa jest dzis czyms zgola innym niz byla chocby
sto lat temu. Uwaza takze, i gleboko sie z nia zgadzam, ze model rodziny sie
zmienil i dzis nie musi to byc np ojcie, matka i dziecko, a moze byc - dwie
matki, dwoch ojcow, albo trwaly zwiazek dwoch partnerow. Obna tego nie
wymyslila, ona jedynie opisuje stan istniejacy. I zbiera za to ciegi, od
baranow plci obojga, ktorzy sadza, ze ona chce wywrocic swiat do gory nogami.
No i tyle pokrotce.
Niech zyje Kinga, jedna z najmadrzejszych kobiet w Polsce!

[delfina77]

Od razu wiedziałam, że piszesz to z ironią:) Pozdrawiam

[aw34]

Nie wiem czy najmadrzejsza, nie znam osobiscie. Że opisuje świat to prawda ale
interpretacja pewnych zjawisk jest bardzo jednostronna i z pozycji jedynie
słusznych racji.Przyczyn upadku instytucji małżeństwa jest wiele. Czy cieszyć
się z tego nie sądzę. Nie zrównywałabym też wartości małżeństwa z nieformalnym
związkiem jaki by on nie był. To jednak nie to samo.

[cziriklo]

Po pierwsze, ani ja, ani tym bardziej KD nie "cieszymy sie z upadku
malzenstwa". Cieszy nas natomiast, ze malzenstwo dzis instytucja mniej
opresyjna, nie trwa jedynie dlatego, ze jest dla kobiety rodzajem wiezienia. A
ze wiezieniem bylo od stuleci, nie musze nikogo chyba przekonywac, mamy na
dowod az nadto dobrej literatury (wlasnie przypomniala mi sie tez Saga rodu
Forsythow, oprocz wspomnianej Pani Bovary i Tolstoja). Kinga Dunin oponuje
przeciwko argumentom, ze na oslabienie instytucji malzenskiej wplywaja zjawiska
takie jak homoseksualizm (tez dzis latwiejszy niz sto lat temu (Wiezienie w
Reading). Ty, kochana, nie musisz uwazac. ze malzenstwo homoseksualne ma te
sama wartosc co nieformalne zwiazki, bylebys tym nieformalnym zwiazkom nie
przeszkadzala, nie wprowadzala dyskryminacyjnego ustawodawstwa i generalnie nie
wtykala nosa ludziom pod koldre.To o to pani Kindze z grubsza (z bardzo
grubsza) chodzi.Kinga jest za wolnoscia wyboru. Ja tez.
Ze jest jednostronna? W tym miejscu pisze ona jako felietonistka, a nie doktor
socjologii. Takie sa wymogi felietonu. Na szczescie jest jeszcze Rafal
Ziemkiewicz, ktory ma zgola inne poglady, choc nie jest drem socjologii. Ja go
nie czytam, wiec sie nie wsciekam, ze jest jednostronny. Kinga chyba z racji
wykonywanej pracy nie ma wyboru - musi czytac Ziemkiewicza.

[aw34]

Sądzę,że jednak pani D pisze o czyms innym. Czuje się w felietonie tryumfalizm
i kpinę z tych, którzy starają sie odnaleźć sposób na ratowanie instytucji
małżeństwa. I proszę mi nie wmawiać że chcę komus pod kołdrę zaglądać albo
odebrać prawo do rozwodów. Jestem za solidną edukacją młodych ludzi tak aby
świadomie podejmowali decyzję o małżeństwie i żeby umieli radzić sobie z
małżeńskimi kryzysami. Zeby wiedzieli jaka odpowiedzialność spoczywa na
człowieku zakładającym rodzinę i że nie jest tak jak pisze p.D. że
małżeństwo "zawsze można porzucić" bo wiąże się to z ogromnymi konsekwencjami
Nie podoba mi się też stwierdzenie " w tej sytuacji nie możemy spodziewać się
niczego więcej niż dalszego kryzysu, rozpadu i rozkładu".To stwierdzenie na
wyrost. Może powinniśmy się postarać aby taka wizja się nie spełniła. I wcale
nie chodzi tu o restrykcje. Ja też nie jestem przeciwko wolnym związkom. Niech
każdy żyje jak uważa, na swój rachunek. Ale nie podoba mi się takie łatwe
interpretowanie problemu rozwodów i taka prosta recepta na uzyskanie szczęścia
jednostki poprzez krzywdę innego człowieka. Człowiek jest z natury egoistyczny
więc nie walczmy z tym - czy o to chodzi? Z racji zawodu zbyt często mam do
czynienia z ogromną krzywdą i bólem dzieci bo rodzice postanowili egoistycznie
zająć się własnym szczęściem, bo obecna żona, mąż właśnie się znudził albo
brakło umiejętności i chęci rozwiązania konfliktu. Nie potrafię do sprawy
rozwodów podejść tak lekko jak autorka felietonu.

[winka53]

<do aw34...wiec to ty masz problem....i chyba spory....

[aw34]

Gratuluję bezproblemowego podejścia do życia. Wolę takie problemy niż te jakich
doczeka się wielbiona przez ciebie "pisarka". Chyba, że jak niektórzy
podejrzewają jest to pic stworzony dla kasy, co jest możliwe. W dzisiejszym
świecie wszystko jest na sprzedaż a zwłaszcza seks.

[aw34]

Sory ale wlazłam nie na ten wątek coś misię pochrzaniło.

[cziriklo]

Ale i tak odnotowujemy, ze jestes urocza osobka, aw34.
Czy ty tak po calym forum rozsiewasz te perly?

[winka53]

<DOKLADNIE...niech zyje KINGA.....najmadrzejsza kobieta w POLSCE...!

Brońmy małżeństwa

[aw34]

Nie jestem fanką p. dunin. Powiem więcej ostatnio mnie denerwuje i chyba rodzaj
jakiegoś masochizmu zmusza mnie do czytania tych felietonów. Czasami przyznaję
rację autorce ale ostatnio jej felietony są słabe. A ten to już zupełny
niewypał. Nawet mnie nie zdenerwował. Ot letnio zimna pogaducha, trochę
głupawa. O co tu chodzi. Że małżeństwa coraz częściej są nietrwałe? To wie już
dziecko. Że to powód dla którego mamy małżeństwo traktowac jako przezytek i go
nie bronić? A może to powód do zastanowienia nad powodami coraz częstszych
rozwodów. Może to powód do zastanowienia nad krzywdami i cierpieniem związanym
z rozwodem. Może to powód do dyskusji nad sposobami ratowania związków a nie
kpiarskiego felietoniku. No ale dla pani D. małżeństwo wartością nie jest.
Ciekawe jaka kolejna wartość będzie powodem do kpin tej coraz słabszej
felietonistki.

Aw, lepiej nie kłopocz swojej pięknej główki myśle

[drojb]

niem. Lepiej polej się perfumkami i poleż na otomanie! Mężuś za ciebie
zadecyduje, kaseczkę do dom przyniesie, tylko żeby zupka była ciepła i
kapciuszki w przedpokoju...

[aw34]

Och inteligencik sie znalazł. Lubimy obrażać takich co to śmią mieć inne
zdanie. To świadczy tylko o tobie i twojej niezbyt rozumnej główce. Jak nie daj
Boże ktoś broni wartości związanych z małżeństwem czy rodziną to z pewnością
kura domowa, nieszczęsna, uzależniona od męża. Te wyzwolone i robiące kariery
to przecież tylko w wolnych związkach. Cóż, gratuluję bystrości umysłu a pani
Kindze gratuluję obrońcy.

Pani Kingo, proszę nie żartować!

[drojb]

Bo zaraz znajdzie się jakiś idiota (legion idiotów), którzy wyłuszczone w
tekście rozwiązania będą chcieli wcielić w życie. W dzisiejszych czasach
żartowanie jest wielce niebezpieczne!

[jelon_p]

Zakaz pracy absolutnie nie wystarczy. Nalezy natychmiast skonczyc ze skandalem
odbywajacym sie w szkolach podstawowych! Uczy sie kobiety czytac! Jeszcze cos
durne wyczytaja i sie beda przeciw woli meza buntowac. Nalezy bezwzglednie
zmienic system edukacji tak, zeby kobiety nie nabywaly zbednej umiejetnosci
czytania - wszak w niektorych bratnich krajach muzlumanskich czesc kobiet nie
potrafi czytac. I co? I nie ma rozwodow! Prosze jakie to proste, a jakiez
skuteczne.

Jaknajbardziej sluszny postulat,

[cziriklo]

Niezle tez jest damskie obrzezanie, wycinanie lechtaczki, praktykowane np w
Somalii. Baby wtedy nie leca na cudzych chlopow, jak maja wlasnego w domu.
Lechtaczki won! Gniazdo wszelkiego zepsucia i demoralizacji.

[meg303]

Od mojej prosze z daleka.Nie dam i już;)

Bronic mozesz granic albo swojego ogrodka.

[miniorek]

A od malzenstw trzymaj sie z daleka. Ja nie kaze ci pic wodki jedsli nie
lubisz !

[skp110]

Tak brońmy małżeństwa, ale zakazywanie pracy zawodowej to jakieś
nieporozumienie.
Żona to nie niewolnica. Problem nie wtym że kobiety pracuja ale w tym że
czasami praca jest dla nich ważniejsza niż rodzina, zgoda na molestowanie
dowodzą upadku obyczajów

Skp110, jestes taki slodki kotek. I b. uprzejmy.

[obalmykaczyzm]

Czy pozwolisz zwrocic sobie uwage, ze to nie zgoda na molestowanie dowodzi
upadku obyczajow, tylko molestowanie kobiet za prace?

[aw34]

Jedno i drugie jest dowodem upadku obyczajów. Przyjżyjcie się młodym
dziewczynom w szkole - one nie potrafią a często nie próbują przeciwstawić się
molestowaniu. Uznają to za normę.No to potem propozycja seks za pracę też
wydaje im się normalna.

[detlef2]

Kobiety były molestowane od wieków i dopiero teraz uważa się to za przestęstwo.
I to nie wszędzie (patrz na niektórych polityków...). Więc obyczaje się
poprawiają a nie pogarszają. Kobiety tak jak mężczyźni mają prawo postawić pracę
nad rodziną, ale jeżeli takie są ich priorytety nie powinny decydować się na
małżeństwo i dzieci. Szczególnie te ostatnie. Podobnie jak mężczyźni. Jeżeli
małżeństwo się rozpada wina najczęściej leży po obu stronach (oprócz skrajnych
przypadków). A jeżeli żona woli pracę od męża to może problem jest w mężu...

Twój psychiatra wziął sobie urlop?

[akle2]

Twój psychiatra wziął sobie urlop?

Baby molestuja szefów

[paralela1]

Przyjedzie taka panna z wiochy załozy mini do pasa i dekolt do pasa i "kariere
w pracy robi". Chyba takie zachowania pań tez powinny być karane.