ballest 22.02.05, 06:24 Niemcy ??? chyba nie, pozbyly sie hitlerowskiego rezimu, zrobily sie najwieksza potega gospodarcza Europy , Japonia , to samo, a wiec kto ja wlasciwie przegral??? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 09:33 mój kraj przegrał, Polska przegrała i chyba kazdy sie z tym zgodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Slazacy przegrali IP: 62.206.176.* 22.02.05, 09:35 faterland ich olal , rosjanie "wykorzystali" a Polacy w prezencie dostali Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 22.02.05, 09:36 Ria ...podaj mi adres podesle ci troche mydla w paczce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 09:42 Braid, nie trzeba poczty, specjalnie dla Ciebie napisze cos ciekawego, żebyś mógł nabyć troche wiedzy o polskim społeczeństwie i by nie taplać sie ciagle w gnoju przeszłosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 09:44 tylko miej dobra wole dyskutować :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Slazacy przegrali najwiecej IP: 62.206.176.* 22.02.05, 09:53 Gość portalu: ria napisał(a): > Braid, nie trzeba poczty, specjalnie dla Ciebie napisze cos ciekawego, żebyś > mógł nabyć troche wiedzy o polskim społeczeństwie i by nie taplać sie ciagle w > gnoju przeszłosci. Napisz to falszyscie ballestowi ... Ps: nie chcesz paczki??? wolisz bez mydla? Fakt jest faktem ... Slazacy stracili najwiecej ... i sa najwiekszymi przegranymi te wojny..tego nie zmienisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Slazacy przegrali najwiecej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 10:01 wiem, bardzo Ślązakom współczuję, ale jedno mozemy zrobić - wyjasnić dalczego tak się stało. Bedę próbować, a sam potem przyznasz o racji. Niestety wieczorem napisze, teraz niestety praca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 22.02.05, 15:12 Tak Slazacy sa tez przegrancami tej wojny, szczegolnie Ci co polska okupacje znosic musieli i musza! To tez prawda jest. Ciekaw ale jestem co na to Ria napisze! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilk Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 22.02.05, 16:56 Niemcy najwieksza potega gospodarcza Europy? Nie osmieszaj sie takimi frazesami ballest, poucz sie troche ekonomii to zobaczysz jak sie sprawy maja. Gigantyczne bezrobocie, niechec do podejmowania pracy, falszowanie wynikow gospodarczych aby nie wypasc ze strefy euro i dostac duzych kar z UE itp itd. Jasne ze gospodarka niemiecka bedzie lepiej dzialala niz polska, skoro niemcy zniszczyli wiekszosc infrastruktury polskiej, wybili inteligencjerabowali co sie dalo i wywozili. Poza tym wschodnie Niemcy sa zacofane w stosunku do zachodnich, gdyz byly pod "okupacja" radziecka. Ale to tylko czesc kraju natomiast Polska byla cala przez wiele lat pod "opieka" ZSRR. Frazesami mozesz strezlac staruszku ale najpierw je uzasadnij. Bye PS Ten rozowj gospodarczy NIemcy w duzej mierze zawdzieczaja Hitlerowi co daje dwa wnioski: - Jak caly narod ma jakis cel to mozna osiagnac wiele - Niemcy na poczatku zeszlego wieku byli durnym narodem, ktory dal sie opetac chora wizja maniaka Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 17:03 he,he, som se juzas sam gola szczeloues muodziyncze, keby dzisiej Niymcow niy bouo we EU to kto by na wos puaciou? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 17:08 Jak dlugo Niemcy w UE sa, byly i sa zawsze platnikami nNetto w UE. Za Anglie przejelismy czes jej skladkow. Teraz juz drugi rok pod rzad jestesmy najwiekszym EKSPORTERM SWIATOWYM a nasz dystans do USA i Japonii sie zwiekszyl! NIEMCY TA WOJNE WYGRALY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilk Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 22.02.05, 17:33 @ laband - naucz sie pisac po polsku to moze ci odpowiem, na arzie wracaj do wodki. @ ballest - taki dorosly a tak latwo wierzysz we wszytsko co slyszysz. Gospodarka niemiecka musiala sie ratowac przekretem przed wypadnieciem z UE i to jest fakt, przykro mi ze to cie razi ale to juz twoj problem. Co do wygrania wojny to tez sie mylisz bo Niemcy wygralyby jakby utrzymaly poziom rozwoju na poziomie sprzed wojny ale bez dazenia do wojny. Nie wiem czy mozesz nazwac wygrana wojne gdzie pokolenie Niemcow poleglo na frontach. Co chcesz udowodnic ? Ze Niemcy wygraly a USA, Anglia itp ta wojne przegraly? To porownaj sobie gospodarke Niemiec do gospodarki USA. Niemcy maja DOBRA gospodarke, nie najlepsza ale dobrą, a karmienie nas frazesami typu Niemcy wygraly wojne to sobie odpusc. Moze jeszcze chcesz pwoiedziec ze Niemcy wygraly pierwsza wojne swiatowa ? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 18:02 Wilk tylko porownaj co my eksportujemy do USA a co oni do nas. Oni do nas orzeszki ziemie, soja, suszone sliwki, kukurydze, ryz, kalifornijskie wino, klopsy z Mc. Donalda czy kinga, bawelne itp. Jesli nie wiezysz zapytaj braida, on Tobie jesli jest szczery to samo powie. a co my do nich, Mercedesy,BMW,Audi, Porsche, VW, obrabiarki, wysokojakosciowe wyroby chemiczne, okrety (promy), fabryki chemiczne, budujemy tam mosty, wiezowce, urzadzenia do produkcji opakowan, do automatycznego napelniania naczyn i butelek drukarki (3 najwieksze firmy produkujace drukarki do gazet i posterow sa niemieckie) maszyny produkujace DVD, przyrzady pomiarowe, itd, itd ! Bedac w Japonii bylem zaskoczony iloscia Mercedesow, Audi i BMW , ktore tam po ulicach Tokio, Osaki, Nagoji czy Kioto kraza. W japonskich zakladach maszyny do hartowania induktywnego sa tylko niemieckiej produkcji a maszyny pomiarowe trojwymiarowe byly od Zeissa! Chinczycy kupili przeciagarki amerykanskie ale Amerykanie nie potrafili tej dokladnosci osiagnac, ktory wymagana byla, to nas na ich koszty do Chin zaprosili, zebysmy im te przeciagarki na najnowszy stan wyprowadzili ! TAKA JEST PRAWDA! Bez Niemcow nie bylo by Amerykanow na ksiezycu ! Tak na uboczu zostaw Labanda w spokoju, bo on napewno lepiej po polsku potrafi jak Ty, ze nie chce w tym jezyku pisac to jego sprawa ! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 18:17 a co to je po polskymu "na arzie"? ps wodki do gymby niy biera ino gorzoua Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilk Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 22.02.05, 18:33 @Ballest Co do mojej znajomosci polskiego to nie wiesz jaka jest wiec sie nie czepiaj. Jak chcesz tak dywagowac balest to moge ci pwoiedziec ze te "niemieckie" towary eksportowe sa w duzej czesci tworzone przez polskich pracownikow ktorzy sa bardziej konkurencyjni od Niemcow. Wiec mozna pwoiedziec ze bez Polakow nie byloby niemieckiej gospodarki. @Labband Oj bidoczku dlugo szukoles tej literowki panocku? Wy dwaj zawsze tak razem? Kto jest kobieta w waszym zwiazku? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 18:41 a mozno mosz literatka ny mysli?, he,he! kebys' tela som niy suepou to mozno bys' i co mondrego sam szkrfnou, abo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilk Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 22.02.05, 18:59 Wypluj z ust wate to moze cie zrozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:26 Przypominam, ze tematem jest - Kto wojnę przegrał ? Jesli ktos myśli, jak mysli to niech mysli, nie będę się wypowiadać o teoriach mydlanych Braida względem ria. I własnie dlatego nie myslę sobie zkładać tłumika i wstrzywywac się od pisania o polactwie prawdy, nie myślę kombinować, komu ta prawda słuzy i kogo uraduje, a kogo zmartwi. Nic mnie to nie ochodzi. Obchodzi mnie mój kraj, i to jak wygląda. A wygląda tak, że tylko........ I o tym właśnie chcę napisać. Kto chce niech czyta. A kto nie chce, niech się łaskawie raczy zmusić, bo pisze sie o rzeczach ważnych i nikt inny Wam tego nie napisze. Przegraliśmy II wojnę światą w imię narodowego honoru , tyle ofiar, sześć milionów obywateli, w tym niemal całą elitę narodu, i 750000 kilometrów kwadratowych terytorium, a faktu ,że honor udało nam się obronić,i tak nikt na świecie nie docenił ani nawet nie zauważył. Naprawdę ktoś uważa, że bylo warto? Bo tacy Francuzi nie kiwneli dla swego honoru palcem w bucie - a jakoś, dziwna sprawa, maja się dzisiaj znacznie od Polski lepiej! cdn innym rozmówcom przypominam o istnieniu języka śląskiego, a w Gliwicach nadzwyczaj jest on rozpowszechniony :) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Braid znowu z wycieczkami osobistymi!? 22.02.05, 19:30 Wilk, tu musze Tobie dzis racje przyznac, ze poprzez globalizacje od nas cale linie montazowe przeniesiono do Wroclawia, malo tego, my musielismy Polakow obslugi nauczyc, ale niestety do naszego eksportu sie to nie zalicza, bo Polacy bezposrednio do Volvo, Volkswagena , Opla, czy Fiata dostarczaja. Zyski czerpa tylko akcjonariusze (do ktorych i ja sie zaliczacm;) Nie zapomnij , ze juz przed Zjednoczeniem Niemiec w latach 80' , Niemcy byli mistrzen Swiata w eksporcie a wiec nie Polska jest tym faktorem , ktory o naszej pozycji na rynku swiatowym decyduje ! Na razie Polska jest tylko importerem technologii niemieckiej , musze tez przyznac, ze sie szybko ucza, tylko w patentach sa slabi a tu Niemcy tez dominuja ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 20:06 To my doprowadziliśmy Polskę i Ślask do stanu jaki jest. "Owszem - przegralismy wojne, bylismy przez pół wieku okupowani, zresztą za zgodą i przy obłudnym współczuciu sojuszników, dla których szafowaliśmy - nikt nie odważy się powiedzieć tej oczywistej prawdy, że niepotrzebnie - krwią polskich żolmierzy. Walczylismy dzielnie, cierpielismy, konspirowalismy; nie tylko w ubiegłym stuleciu, ale w całej naszej historii, oczywiście , że o tym wiem. Tylko , ze wszystko to dawno i nieprawda. Nie chcemy pamiętać, że kiedy jedni Polacy szli do powstania, do lasu, walczyć za ojczyznę, to inni podązali za nimi, żeby poległym powstańców obdzierać z butów. Tymczasem, naturalną koleją rzeczy, tych pierwszych bylo coraz mniej, aż w końcu wygineli - a drudzy mnozyli się, kwitli, aż wreszcie przyniesiono im w darze ustrój będących spełnieniem ich marzeń. Stalismy się polactwem, bo z nas polactwo zrobiono, ale pozastaliśmy nim po odzyskaniu niepodległości już z własnego wyboru. U nas tak już jest, że cokolwiek się dzieje, winni są zawsze Oni, Inni, Obcy, Nie swoi. Winni są głupi i nieuczciwi politycy, ale w żadnym wypadku nie ci, którym wystarczy obiecać mieszkania na wiosnę, żeby na takich właśnie glosowali. cdn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 20:13 "Niepodleglość się nam , Polakom nalezy, jak psu buda. Pod takim zdaniem każdy sie podpisze z głebokim przekonaniem. Ale zadajmy, prosze jedno proste pytanie: a właściwie dlaczego ? Z jakiej racji ? Czym sobie Polacy na prawo samoistnienia zasłużyli ? Już słyszę, że powstania, że Westerplatte i Monte Cassino, zabory i roziory, trudy , ofiary i tak dalej. Nie, kochani, proszę was bardzo - nie mieszajmy w to umarłych. Niech sobie spokojnie spoczywają w Panu, szczęśliwi, że nie muszą oglądać tej wymarzonej wolnej Polski, za którą dali się pozabijać. Mówimy o zywych dzisiejszych Polakach. Czym oni zasługują na własne, niepodległe państwo, uczestniczące w miedzynarodowej polityce na prawach samodzielnego podmiotu ? Tym, że istnieją, mówią innym językiem i mają swoją odrębną historię ? Obawiam się, że to trochę za mało. No prosze bardzo czym ? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: kto przegrał ? albo SZOK ! 22.02.05, 20:25 To co Ty piszesz to nawet dla mnie szok! z malym wyjatkiem, Monte Cassino nie wspominaj to polska hanba! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 20:27 od tego są specjaliści historycy a ja sie opieram o żródła. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: kto przegrał ? ! 22.02.05, 20:56 No wlasnie to ja sie opieram o zrodla, Polskie dywizje staly sie naprawde dobre, ale jak powiedzial moj ojciec jak "glupich" Slazakow do nich zwerbowali a oni w Niemczech najlepiej wyszkoleni zaczeli do braci strzelac pod Arno! Nie zaloze nowy watek, bo to nie ten temat! Monte Cassino, nie Ria, to nie chluba to HANBA! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:02 Gość portalu: ria napisał(a): > > > "Niepodleglość się nam , Polakom nalezy, jak psu buda. Pod takim zdaniem każdy > sie podpisze z głebokim przekonaniem. Ale zadajmy, prosze jedno proste pytanie: > a właściwie dlaczego ? Z jakiej racji ? Czym sobie Polacy na prawo > samoistnienia zasłużyli ? > > Już słyszę, że powstania, że Westerplatte i Monte Cassino, zabory i roziory, > trudy , ofiary i tak dalej. > Nie, kochani, proszę was bardzo - nie mieszajmy w to umarłych. Niech sobie > spokojnie spoczywają w Panu, szczęśliwi, że nie muszą oglądać tej wymarzonej > wolnej Polski, za którą dali się pozabijać. Mówimy o zywych dzisiejszych > Polakach. Czym oni zasługują na własne, niepodległe państwo, uczestniczące w > miedzynarodowej polityce na prawach samodzielnego podmiotu ? Tym, że istnieją, > mówią innym językiem i mają swoją odrębną historię ? > Obawiam się, że to trochę za mało. > No prosze bardzo czym ? Czy moge spytac, obywtelem jakiego państwa jest Pani ? Pisze Pani "czym oni/Polacy/ zasłuzyli sobie ". Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:06 carramba jo tysz je obywatelym polskego panstwa chociosz ech niyma Polok Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:15 laband napisał: > carramba jo tysz je obywatelym polskego panstwa chociosz ech niyma Polok Mnie nie chodzi o Ciebie, tylko o tę Panią, Laband :) Jak żyję, nie czytałam takiego steku bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:18 wyjsnij mozno czamu uwazosz to za bzdury? Odpowiedz Link Zgłoś
rita100 Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:22 Laband, dziękuję, to jest dopiero poczatek prawdy o Polsce, by w przyszłości uchronić moj kraj jaki jest Polska od zagłady. Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:30 Pani Rito, nie przypominam sobie przeprosin, za głupoty które tu Pani o mnie wypisywała /zaśmiecanie Pani wątków na forum Olsztyn/. No wiec, jakiego Państwa jest Pani obywatelem ? Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:33 laband napisał: > wyjsnij mozno czamu uwazosz to za bzdury? Bzdury, jak z kabaretu Laband !Takie same bzdury, jak moje pisanie na forum Olsztyn. Rozumiem, mitomania to schorzenie, ale żeby aż tak ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 21:36 Staneliśmy na pytaniu Czym Polacy zasługują na własne, niepodległe państwo, uczestniczące w miedzynarodowej polityce na prawach samodzielnego podmiotu ? Tym, że istnieją, mówią innym językiem i mają swoją odrębną historię ? Obawiam się, że to trochę za mało. No prosze bardzo czym ? Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:48 Wszystkim Droga Pani. Wszystkim. Jak każdy naród, zasługują na swoje państwo. ps moge zapytac o Pani wykształcenie ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:37 proponuja zajonc sie konkretami - mogesz konkretnie wytuplikowac(wytumazyc) Twoje zdanie - ajnfach rzeczowo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andy Re: kto przegrał ? IP: *.antlabs.com / 203.116.61.* 22.02.05, 21:42 Carramba napisał: >Pani Rito, nie przypominam sobie przeprosin, za głupoty które tu Pani o mnie >wypisywała /zaśmiecanie Pani wątków na forum Olsztyn/. >No wiec, jakiego Państwa jest Pani obywatelem ? Prosze zapytac Pania Rite o wyznanie - to wiele wyjasni Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:44 mysla ize wyznanie niymo sam zodnego znaczynia Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:51 laband napisał: > mysla ize wyznanie niymo sam zodnego znaczynia zgadzam się, wyznanie nie ma nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 21:49 Gość portalu: Andy napisał(a): > Carramba napisał: > > >Pani Rito, nie przypominam sobie przeprosin, za głupoty które tu Pani o mn > ie > >wypisywała /zaśmiecanie Pani wątków na forum Olsztyn/. > >No wiec, jakiego Państwa jest Pani obywatelem ? > > Prosze zapytac Pania Rite o wyznanie - to wiele wyjasni Alez Kolego, mnie nie interesuje wyznanie tej Pani. Natomiast niezmiernie mnie ciekawi, czy podjęła juz niezbędne kroki w celu podleczenia mitomanii ! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: kto przegrał ? 22.02.05, 22:03 Carramba, a jak bys Ty sie tak podleczyla, nie wiem czy Tobie cos pomoze, byc moze, wiec pozwol kontynuowac watek a nie rob sie bardziej prymitywna jaka juz jaetes ! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: kto przegrał ? 22.02.05, 22:10 ballest napisała: > Carramba, a jak bys Ty sie tak podleczyla, nie wiem czy Tobie cos pomoze, byc > moze, wiec pozwol kontynuowac watek a nie rob sie bardziej prymitywna jaka juz > jaetes ! A na czym ten prymitym polega ? Ja sie nie musze leczyć, nie przypisyuje ludziom tego, czego nie napisali. Tak własnie robi ta wesoła paniusia. ps znasz znaczenie słowa : prymityw ? Oj, chyba nie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij do Riy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 22:27 >innym rozmówcom przypominam o istnieniu języka śląskiego, a w Gliwicach >nadzwyczaj jest on rozpowszechniony :) Przypominam, ze jest cos takiego jak jezyk ogolnopolski, jezyk literacki. Jezeli kolega laband pisze na forum ogolnopolskim (poswieconym rejonowi Gliwic) do osoby nie znajacej gwary slaskiej, to niech liepiej mowi jezykiem ogolnopolskim (jezeli w ogole taki zna?) albo zaniecha rozmowy. Gwarowe wyrazenia Balesta i kolegi Labanda do osob nie obcujacych z gwara rejonu Slask wynika najprawdopodobniej z ich wrogiego z zasady stanowiska do adresata, nieumiejetnosci poslugiwania sie jezykiem ogolnopolskim albo innych dziwnych przyczyn. Oczywiscie, nie zmuszam nikogo do mowienia jezykiem ogolnopolskim, ale poglady typu "jestesmy ze Slaska to mowimy gwara Slaska, chociaz jej nie rozumiesz" uwazam za nieuzasadnione i swiadcza jedynie o postawie podmiotu nadajacego komunikat. A jak komunikat jest zaklocany jakimis gwaryzmami to niech nie liczy na prawidlowe porozumienie. Przypominam rio, jo tyz ni rozumim tych slyyyyynskich bidolen i belkotow, ale za to nieco bardziej rozumiem inne gwary. A zamykanie sie w swojej gwarze, "bo tak mi sie chce , bo jam slazak!! i g... mnie obchodzi ze ty nie-slazak tego nie rozumiesz!!" to tylko trwanie w marazmie i poglebianie wspolnego niezrozumienia. No chyba , ze koledzy Slazacy nie zycza sobie nikogo spoza rejonu Slask na swoim forum. Ale wtedy to swiadczy tylko o nich. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Do Athanazji 22.02.05, 23:21 Zauwaz, ze jak z Toba skreslam, to staram sie po polsku artykulowac, oczywiscie, tak dobrze jak Ty pisac nie potrafie, ale za to lepiej teksty "kumam" jak Ty! Co do Labanda, to sie pomylilas, jest malo osob co tak dobrze po polsku potrafia, ja z nim najmniejszych szans nie mam, a Ty chyba tez nie ! Dlatego zostaw Twoje mentorskie spostrzezenia. Po za tym na naszym Forum jest kazdy dobrze widziany, jesli sie zachowac potrafi! Oczywiscie, jesli ktos zaczyna naszych gosci obrazac , tak jak to ta niewychowana Caramba robi , to jej sie oberwie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: Do Athanazji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 23:28 Drogi (hiehehuehueue) panie Balescie! Czy ja skierowalam swoj post do pana? Okulary chyba nowe pan potrzebuje. Coz... uderz w stol, a nozyce sie odezwa. >> Co do Labanda, to sie pomylilas, jest malo osob co tak dobrze po polsku > potrafia, ja z nim najmniejszych szans nie mam, a Ty chyba tez nie ! > Dlatego zostaw Twoje mentorskie spostrzezenia. Ja nie mowie, ze laband nie po polsku mowi. Twierdze, ze nie odpowiada na posty Wilk jezykiem ogolnopolskim. Tak, jego polszczyzna jest nieskazitelna. Szczegolnie widoczne w temacie watku "prawdziwe oblicze tchUrzy". Ja sie z nikim na polszcyzzne wadzic nie zamierzam, a widze ze ze zrozumieniem mojego posta tez masz problemy. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Do Athanazji co lubi docinki! 22.02.05, 23:45 Wiem, ze nie do mnie bylo, ale sie odezwalem, bo chcialem sytuacje wyjasnic! Wilk jest mlody tak jak Ty i etykiety czytaj kindersztuby nie zaznal. Nie nalezy sie kogos pijakiem wyzywac jak sie go nie zna, bo to jest prymitywne. Jak Wilczek sie zachowie jak wychowany wilk i wejdzie w garniturze i krawacie na to forum dostanie tez odpowiedz od labanda ! Carramba tu tez weszla dzis w podomce nie uczesana a tak sie do swiatyni nie wchodzi. Wprawdzie mamy tu paru co to robia ale tych po slomie i sianie poznajemy. Zapamietaj Athanazjo, my poprzez prawie 700 lat z Wasza kultura duzo wspolnego nie mielismy, powiem NIC! Z Krakowem taak, z Nowym Saczem takze ale to nie byly wtedy polskie miasta, wiec stad ta roznica w slownictwie i zachowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: Do Athanazji 22.02.05, 23:35 ballest napisała: > Zauwaz, ze jak z Toba skreslam, to staram sie po polsku artykulowac, > oczywiscie, tak dobrze jak Ty pisac nie potrafie, ale za to lepiej > teksty "kumam" jak Ty! > Co do Labanda, to sie pomylilas, jest malo osob co tak dobrze po polsku > potrafia, ja z nim najmniejszych szans nie mam, a Ty chyba tez nie ! > Dlatego zostaw Twoje mentorskie spostrzezenia. > Po za tym na naszym Forum jest kazdy dobrze widziany, jesli sie zachowac > potrafi! > Oczywiscie, jesli ktos zaczyna naszych gosci obrazac , tak jak to ta > niewychowana Caramba robi , to jej sie oberwie! Ty sie chyba na głowe zamieniłes z kimś ? Kogo ja tu obraziłam ? I czym ? To twoja pupilka łze. Masz sie za takiego sprawiedliwego ? To przepytaj paniusie o wpisy na Olsztynie? Ale wiesz co ? napisanie o mnie "niewychowana" potraktuje jak komplement. jesli nie wiesz dlaczego, tym gorzej dla ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Do Tych co maja obsesje do kogos? 22.02.05, 23:57 " Alez Kolego, mnie nie interesuje wyznanie tej Pani. Natomiast niezmiernie mnie ciekawi, czy podjęła juz niezbędne kroki w celu podleczenia mitomanii !" Powiedz mi co chcialas tu wyrazic, dlaczego atakujesz goscia, ktory bardzo ciekawie na temat pisze, CZYTAJ POWOLI Carramba - na T E M A T pisze , nie tak jak Ty ! ! Nie tak jak Ty wskoczysz w "mantelszyrcie" na Forum GL i uwazasz ze osoby w kostiumach i anzugach sa jego niegodne ! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: Do Tych co maja obsesje do kogos? 23.02.05, 01:08 ballest napisała: > " > Alez Kolego, mnie nie interesuje wyznanie tej Pani. Natomiast niezmiernie mnie > ciekawi, czy podjęła juz niezbędne kroki w celu podleczenia mitomanii !" > > Powiedz mi co chcialas tu wyrazic, dlaczego atakujesz goscia, ktory bardzo > ciekawie na temat pisze, > > CZYTAJ POWOLI Carramba - na T E M A T pisze , nie tak jak Ty ! ! > > Nie tak jak Ty wskoczysz w "mantelszyrcie" na Forum GL i uwazasz ze osoby w > kostiumach i anzugach sa jego niegodne ! Czytaj sobie. Gosc łze w obrzydliwy sposob -nie pierwszy raz. Ale ty oczywiscie popierasz takich gosci. To normalka , caly ballest, Zapytaj paniusie, czy umie mowic "przepraszam" ? Umie? I nie wtracaj sie, co ty tu opem jestes ? uzurpatorze? Kto cie tu na opa wybral? Sam sie wybrales? Jak nie, to mnie nnie pouczaj !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Do Tych co maja obsesje do kogos? 23.02.05, 06:57 Napisz Carramba, czy Ty przepraszam powiedziec potrafisz? Nie badz histeryczna, bo to nie moze. Mozesz sie wic, jak chcesz i tak kiedys wszystko sie dowiecie o Waszym nieskalanym narodzie z ktorego tak dumni jestescie. Byc moze, jak prawde poznacie a USA wam kilka razy do tylku kopna to wrocicie do Europy! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do Riy 23.02.05, 07:02 Gość portalu: Athanazyja Zmij napisał(a): > >innym rozmówcom przypominam o istnieniu języka śląskiego, a w Gliwicach > >nadzwyczaj jest on rozpowszechniony :) > > Przypominam, ze jest cos takiego jak jezyk ogolnopolski, jezyk literacki. > Jezeli kolega laband pisze na forum ogolnopolskim (poswieconym rejonowi Gliwic) > > do osoby nie znajacej gwary slaskiej, to niech liepiej mowi jezykiem > ogolnopolskim (jezeli w ogole taki zna?) albo zaniecha rozmowy. Gwarowe > wyrazenia Balesta i kolegi Labanda do osob nie obcujacych z gwara rejonu Slask > wynika najprawdopodobniej z ich wrogiego z zasady stanowiska do adresata, > nieumiejetnosci poslugiwania sie jezykiem ogolnopolskim albo innych dziwnych > przyczyn. > Oczywiscie, nie zmuszam nikogo do mowienia jezykiem ogolnopolskim, ale poglady > typu "jestesmy ze Slaska to mowimy gwara Slaska, chociaz jej nie rozumiesz" > uwazam za nieuzasadnione i swiadcza jedynie o postawie podmiotu nadajacego > komunikat. A jak komunikat jest zaklocany jakimis gwaryzmami to niech nie liczy > > na prawidlowe porozumienie. > > Przypominam rio, jo tyz ni rozumim tych slyyyyynskich bidolen i belkotow, ale > za to nieco bardziej rozumiem inne gwary. A zamykanie sie w swojej gwarze, "bo > tak mi sie chce , bo jam slazak!! i g... mnie obchodzi ze ty nie-slazak tego > nie rozumiesz!!" to tylko trwanie w marazmie i poglebianie wspolnego > niezrozumienia. No chyba , ze koledzy Slazacy nie zycza sobie nikogo spoza > rejonu Slask na swoim forum. Ale wtedy to swiadczy tylko o nich. Ha,ha, jo je u sia w doma, to Gorole sie sam wcisli, i to one bydom sie przistoisowywac do mojyj godki a niy jo do nich, tela. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: do Riy 23.02.05, 07:17 Laband wiekszosc Goroli by juz chciala UE godac co uoni majom robic, tak samo tu na Forum , by chcieli nom pedziec co , jak i w jaiym jynzyku my pisac momo! To se ale utli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: do Riy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 08:00 >Ha,ha, jo je u sia w doma, to Gorole sie sam wcisli, i to one bydom sie >przistoisowywac do mojyj godki a niy jo do nich, tela. No tutaj pokazales swoje cudowne oblicze. Jezeli komputer i forum sa waszym domem Balest i Laband, to mi was zal. Naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do Riy 23.02.05, 08:05 przipominom ize som my na forum miasta Glywice Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: do Riy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 08:09 NIe tylko Ty. Chyba ze chcesz mnie stad wywalic bo nie rozumiem tej slaskiej odmiany? Jezeli nie, to albo mow do mnie i Wilka (osob spoza Slaska) jezykiem ogolnopolskim albo nie odzywaj sie w ogole. Inaczej to gadasz sam do siebie, a wtedy to objaw jakiejs psychicznej choroby. Ale coz, skoro forum i komupter waszym domem... Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do Riy 23.02.05, 08:16 Wiysz co je najwiynkszym chamstwym jake mi sie przitrefiouo - mieli my somsiadka kero przijechaua zaro po wojnie ze Krakowa do Slonska, i ta somsiadka padaua mojyj mamie ize mo sie nauczyc po polsku - tak jo ci na Twoje bezczelne uwagi odpowiadom NAUCZ SIE PO SLONSKU. ps dzisiej cera od tyj somsiadki miyszko we Niymcach (daua oguoszynie ize szuko chopa), he,he! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest dlaczego znowu te obrazania! 23.02.05, 08:20 Athanazja, prosze naucz sie troche kultury, byc moze bedziesz kiedys nauczycielka, jak mozesz wtedy sama kultury uczyc, jesli ja nie posiadasz! Juz z tego powodu Polsce sie niepodleglosc nie nalezy, bo sami nie sa wstanie kultury nauczyc sie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto i dlaczego przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 10:17 To jest bardzo wazne pytanie i nie dajecie odpowiedz, ale rozumie , że temat jest bardzo skaplikowany i wieczorkiem zamieszcze odpowiedż. Bedzie mi milo jesli skreslicie parę uwag na ten temat, czy się zgadzacie z taka myslą, czy klamie , czy moze widzicie to inaczej. Ao Atanzji i Wilka - o samej gwarze mozemy zalozyć odzielny watek, ten problem też trzeba zrozumieć historycznie Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: 23.02.05, 10:23 Akurat tutaj nie chodzi o żadne uwarunkowania historyczne, nie rozmydlajmy tematu. W tym przypadku to kwestia dobrych manier. Należy używać takiego języka, który jest zrozumiały dla maksymalnie dużej grupy odbiorców. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest !!!! 23.02.05, 10:50 He, he , Braid alias Henry sie rozmydlil;) Sam pisze tu po nieemiecku a po slasku zabrania! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: !!!! IP: 62.206.176.* 23.02.05, 10:58 Herloku holmsie z bielmem na oczach Je nie mam polskiej czcionki ani w domu ..a juz na 100% w pracy Ale snuj podejrzenia dalej "Czego pragniemy w to latwo wierzymy." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Donald Moje uwarunkowania historyczne IP: *.range81-154.btcentralplus.com 23.02.05, 10:54 Duzo pomoglem Niemcom wygrac wojne. 1560 zapalnikow do bomb na jedna zmiane potrafilem wkrecic.... www.m90.org/view_image.php?image_id=1655 ...Hail Hitler Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re:kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 11:12 Są inne narody jak Czeczenia, Kurdowie, mają swoją mowę, swój obszar i także złożyli w imie swojej niepodległośc wiele krawawych ofiar.To nie wystarczy jednak.Świat rządzi sie innymi prawami. Na niepodległośc zasługują takie kraje, z którymi nie będzie kłopotu, kiedy będą niepodległe. Jeśli ich niepodleglośc ma światu przysporzyć problemów, to niech lepiej rzadzi nimi ktoś inny. A Polska i Śląsk maja problemy ze sobą. Chodzi o międzynarodowy ład,który jest watrościa zapobiegającą wojny i rewolucji. Wymagania wobec Polski i Śląska są szczególne ze wzgledu na polożenie. Tylko, ze w Polsce nie ma kto o tym mysleć. Zamiast budować, kłótnie i personalne rozgrywki o łup. Ktoś Polsce będzie musiał zabrać kompetencje. Mozliwe, ze poprzez stopniową, niezauważalną kolonizacje. Urzednicy w Brukseli sami musieli wytyczyć rozbudowe polskich autostrad, bo nasi urzędnicy nic nie potrafią zrobic. cdn Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re:kto przegrał ? 23.02.05, 11:22 Ria, a co Polacy pomimo tylu szkol i wlasciwie madrej (byc moze przemadrzalej ) mlodziezy potrafili dokonac. Nawet wielkie zabytki przewaznie nie z ich rak pochodza,technicznie nawet sredniego samochodu skonstruowac nie potrafia, nie mowiac juz o automatycznych drukarkach czy innych bardzo skomplikowanych urzadzeniach! Dobrze , jedno potrafia-maszyny osbslugiwac;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re:kto przegrał ? IP: 62.206.176.* 23.02.05, 11:42 Gość portalu: ria napisał(a): > Na niepodległośc zasługują takie kraje, z którymi nie będzie kłopotu, kiedy będą niepodległe. Jeśli ich niepodleglośc > ma światu przysporzyć problemów, to niech lepiej rzadzi nimi ktoś inny. Zeszmacenie polskiej ( chyba) inteligencji przybiera coraz ciekawsze kasztalty..co bardzo ulatwi prace ballestopodobnym > > Ktoś Polsce będzie musiał zabrać kompetencje. > Mozliwe, ze poprzez stopniową, niezauważalną kolonizacje. Jak juz wyzej ktos dobrze zauwazyl to nie glupota ... to raczej sprawa wyznania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g Re:kto przegrał ? IP: *.range81-154.btcentralplus.com 23.02.05, 12:17 tygodnik.onet.pl/1216834,artykul.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij do Riy i Lłabłanda. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 13:08 >Ao Atanzji i Wilka - o samej gwarze mozemy zalozyć odzielny watek, ten problem >też trzeba zrozumieć historycznie Niekoenicznie. Kazdy region ma swoja gware, jezyk ogolnopolski, wzorcowy, wyksztalcicl sie z wielu roznych gwar i innych wplywow. Polecam lektury z zakresu dialektologii. I jesto on uwazany za obowiazujacy w telewizji i na forach publicznych (o nieco wyzszym standardzie niz to). Jezeli kolega Laband bedzie dalej do mnie mowil tym niezrozumialym ciagiem slow, to niech nie liczy na moje odpowiedzi. Ale chyba o to mu chodzi. Lubi gadac do siebie, a to juz kwalifikuje sie do szpitala psychiatrycznego. Kolego Labandzie, komunikacja polega na kompromisach, jezeli chcesz cos osiagnac na wieksza skale. Ja nie mowie do ciebie gwara podkrakowska ani innymi jezykami jakie znam, bo wtedy byloby to niezrozumiale i poglebianie sie w chaosie. Amen. ps. No to mamo po jakiemu mam ci gadac w domu? Wez pod uwage moje problemy nie tyle historyczne, co kulturowe, srodowiskowe itp itd. Chociaz historyczne tez. Odpowiedz Link Zgłoś
laband niy gwara ino godka 23.02.05, 14:46 mie tysz Twoje podkrakowske gwary som obojyntne, jo je sam na forum Glywice a niy Krakow ps tak sie skuado ize za moja godka redakcja krakowsko GW prziznaua mi kedys nagroda - do sprawdzynia na forum GW Krakow - Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: niy gwara ino godka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 16:16 Jag tycker att du ar sott laband... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:21 Ria, a co Polacy pomimo tylu szkol i wlasciwie madrej (byc moze przemadrzalej ) mlodziezy potrafili dokonac. Nawet wielkie zabytki przewaznie nie z ich rak pochodza,technicznie nawet sredniego samochodu skonstruowac nie potrafia, nie mowiac juz o automatycznych drukarkach czy innych bardzo skomplikowanych urzadzeniach! Dobrze , jedno potrafia-maszyny osbslugiwac;) odpowiadam Ballest - wspaniałe zadałeś pytania i tą problematyką się zajmiemy. Widać, że wytykając takie właśnie błedy zależy Ci na Polsce. Zwróć jednak uwagę na zarys historii powojennej Polski, to był koszmar dla ludzi. Zresztą ballest, chyba mieszkałeś w Polsce w tych czasch i wielu innych za czym wyjechali do Niemiec. Czytającym proponuję jakiś srodek uspakajający, bo faktycznie prawda może zaboleć. Braid, nie poddawaj się, prosze o konkretne argumenty za lub przeciw pozdrawiam rozmówców Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:23 Co tu mówić, my Polacy jesteśmy cały czas wykorzystywani i po tylu historycznych doswiadczeniach dalej głupi. Ale to wojna i wrogowie z obydwoch stron wyniszczyła nam całkowicie inteligencje, zostalismy my polaczkowie. Zdolni do obrzucania się tylko błotem. "My dla nich,znaczy dla Zachodu, tyle robimy,a oni co ? W 1920 roku powstrzymaliśmy bolszewicką inwazję na Europę, a w1939 roku Francja z Anglią w podziece wystawiły nas do wiatru. Nasi piloci, marynarze i strzelcy przelewali bohatersko krew,a zachodni dyplomaci po prostu sprzedali nas w Jałcie Stalinowi.My do UE z miloscią i oddaniem, a ona nam tnie fundusze. My przy Ameryce wiernie u nogi,bez gadania posłaliśmy do Iraku całe dwa tysiące żołmierzy, a ci nawet nieodpuszą z wizami. Stale skrzywdzeni, oszukani. Tak się właśnie czujemy. dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: no więc kto przegrał ? IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 23.02.05, 19:29 laband napisał: > sam sie kuanoi Beck! Kery, tyn co niy chciou z pocongu w Berlinie wylysc? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 19:30 1:0 dlo Cie niby by bouo, he,he! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:31 Ramon, bedzie konsek i dal Ciebie ;) chodzi o mieszkania komunalne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:34 Najwiekszą nasza stratą jest utrata polskiej inteligencji. Ballest i Atanazja dla Was specjalnie pisze - wygineły całe rodziny z tradycjami. Setki tysięcy ludzi wywieżli Sowieci na zagładę w głąb Rosji. Od pierwszej chwili wkroczenia na ziemie polskie w 1939 i naziści i komuniści mordowali każdego,kogo można by zaliczyć do klas wyższych. Palmiry i Katyń , Syberia, Kazachstan, Powstanie Warszawskie, a po wojnie - polowanie na akowców, gnojenie klasowego wroga, krwawy przerób ubeckich katowni.... Do tych strat dołączą kolejne spustoszenia powojenne; emigrację, bataliony górnicze itd.....dodam jeszcze emigrację dzisiejszej młodzieży. Wyobrażcie sobie , gdyby to było w Ameryce, gdzie prezydentem stałby się syn analfabety, a sekretarzem stanu byłby poduczony szoferek, a wszyscy ludzie stanowiącą potęgę kraju by wygineli. Amerykanie tego sobie nie mogą wyobrazić, a my musimy. Wyobrażasz sobie ballest Amerykę bez inteligencji ? A Polską zawładneło chamstwo. Pytanie skąd ono jest ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:40 "Jeśli sięgniemy po dowolny pamiętnik Polaka, który przeżył wkaraczanie wyzwolicielskiej Robotniczo- Chłopskiej Armii Czerwonej na ziemie polskie w 1939, w kazdym znajdziemy to samo: przerażenie, niedowierzanie i szok, że może istnieć tak niewiarygodne chamstwo. Że ludzie mogą się do siebie odnosić w sposób tak grubiański i prymitywny, w równie brutalny sposób traktować kobiety i dzieci, używać tak plugawej i agresywnej mowy, że przełożony może z byle powodu prać podwładnego po mordzie i rugać po matce. Proszę sprawdzić kto nie wierzy - szok wywołany zderzeniem z tą dziczą i chamstwem wydawał się dla Polaków zawaleniem ich całego świata. O tym nie mozna było pisać ,o tym sie nie pisze, o gwałtach na całych rodzinach przez głodne Armie Radzieckie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: no więc kto przegrał ? IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 23.02.05, 19:34 Gość portalu: ria napisał(a): > Ramon, bedzie konsek i dal Ciebie ;) > chodzi o mieszkania komunalne Hallo Ria, mieszkania komunalne - moj codzenny chleb;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 19:38 wiem,Ramon, ja nauczyłam sie czytac po slasku, dzieki Wam i fraszkom i wierszom Bronka ale temat mieszkań komunalnych to równiez sprawa konfliktowa i do obgadania na odzielnym watku, choć wszystko połaczone jest historycznie Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 20:32 Ria zaczelas o inteligencji i musze przyznac, ze naprawde duzo na ten Temat wiesz! Prosze wiec odpowiedz bez wzgledy na innych Forumowiczow, kto tak naprawde ta polska inteligencje wymordowal, byly to tylko Niemcy, albo byly to inne Wschodnie dzis nacje. U mnie w biurze, jak pracowalem w Polsce, - to wlasnie Niemcow stosunkowo najmniej tymi mordami obwiniano a raczej wlasnie Waszych wschodnich sasiadow, ktorzy dzisiaj nawet do NATO wstapic chca! NAPISZ PRAWDE RIA!! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 20:50 ballest napisała: > Ria zaczelas o inteligencji i musze przyznac, ze naprawde duzo na ten Temat > wiesz! > Prosze wiec odpowiedz bez wzgledy na innych Forumowiczow, kto tak naprawde ta > polska inteligencje wymordowal, byly to tylko Niemcy, albo byly to inne > Wschodnie dzis nacje. > U mnie w biurze, jak pracowalem w Polsce, - to wlasnie Niemcow stosunkowo > najmniej tymi mordami obwiniano a raczej wlasnie Waszych wschodnich sasiadow, > ktorzy dzisiaj nawet do NATO wstapic chca! > NAPISZ PRAWDE RIA!! Wart jestes tej intrygantki, ballest. Nawet powiem śmiało, ze pomimo twoich wad, miałam cie za mądrzejszego. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 21:03 Paniusio uspokoj sie, Ty nic na ten temat nie wiesz. W ogole nie masz co najmniej na mnie interesijace tematy 1/100 wiedzy tej co Ria ma, wiec albo piszesz na temat, albo zbladz na inny watek, gdzie cos kumajesz! Ty nie jestes wyrocznia i nie zycze sobie, zebys sie moja inteligencja albo jej brakiem Twoja glowiczke zawracala, naprawde nie warto, wierzmi, to przekracza Twoje marne polskie mozliwosci! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 21:31 ballest napisała: > Paniusio uspokoj sie, Ty nic na ten temat nie wiesz. > W ogole nie masz co najmniej na mnie interesijace tematy 1/100 wiedzy tej co > Ria ma, wiec albo piszesz na temat, albo zbladz na inny watek, gdzie cos > kumajesz! > Ty nie jestes wyrocznia i nie zycze sobie, zebys sie moja inteligencja albo > jej brakiem Twoja glowiczke zawracala, naprawde nie warto, wierzmi, to > przekracza Twoje marne polskie mozliwosci! hahaha :))) towarzystwo wzajemnej adoracji :))) czyli trafił swój na swego :)) nic nie przekracza moich mozlowosci ballest :)))w odróznieniu od ciebie, potrafie myslec logocznie i oswiadczam: paniusia rita vel cos tam, jest zwyklą, kłamliwą szują , hahaha :)_)) ps no dawaj ten post z Olsztyna :))) ballescie :)))czekam, a jak nie to sie nie kompromituj :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 21:32 Ballest - pamiętaj o profesorach z UJ, co do reszty to już tym sie zajmują historycy i o tym tez będzie pózniej. Wracajmy do tematu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 21:35 A jak powstawała Władza Ludowa ? Jeden w drugiego ,najgorsze prymitywy i degeneraci jakich dało sie znależć w powiecie. Tak powstawała "nowa wiara" Polski Ludowej. Więc nie dziwmy się i nie unikajmy stwierdzenia faktu, że w całym tym półwieczu z chamstwa wyrasta nowe chamstwo. Wzajemna pogarda i agresja zalewa polskie życie publiczne. Polactwo, jesli się w nie słuchać, aż dyszy dziś nienawiścią. Stale potrzebuje kogoś, komu mozna bluzgać. Bluzgi pod adresem każdego, kto wlezie w ślepia, czy to ksiądż, czy polityk, Żyd albo profesor ekonomii, czy ktokolwiek inny. Polactwo po prostu zionie nienawiścią, skręca się z nienawiści, ona je przeżera na wylot, pobrzmiewa w kazdym autobusie i kazdej kolejce, gdziekolwiek zechciałbyś nawiązać z "człowiekiem prostym" rozmowę. Nienawiścią jest też poszukiwanie prwady. Chamstwo było zawsze i jest najgorszym naszym wrogiem wewnętrznym. Ale nie chamstwo jest tematem- tu tematem jest przegranie Polski i jak Polacy po raz kolejny doprowadzają swój kraj do zaglady. Niemniej jednak , bez używania obelżywego określenia "chamstwo" dzisiejszej Polski opisać nie sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 21:39 Ale skoro jesteśmy przy temacie chamstwo, to warto napisać,co to słowo oznacza. W potocznym rozumieniu cham jest utożsamiany z prostakiem. To duży błąd. Prostak po prostu nie zna norm obowiązujących w wyższych sferach społecznych bądż nie potrafi ich spełnić - cham je natomiast zna. Zna i odrzuca całkowicie świadomie, ponieważ z jego punktu widzenia są tylko przejawem słabości.Cham kieruje się w życiu tylko jednym; swoją własną korzyścią. W dążeniu do niej nie liczy się z nikim i niczym, na wszelki wypadek okazuje za wczasu każemu, kto stanie mu na drodze, że jest gotów i może go zmiażdzyć. Na tym polega chamstwo, a nie na siorbaniu zupy czy chodzenie w szlafroku i papilotach na głowie. Wróćmy do tematu przegranej wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 21:40 boua kedys tako piosynka "uczoua mie mama, bych sie niy bou chama, bo cham to jest cham i boi sie sam ..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 21:43 bardzo dobre jutro będzie dokończenie polecam cos na uspokojenie :) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 21:58 Ria czekamy na JUTRO ! Carramba niech zostanie Callymbom, a Ty nas "uswiadamiaj" Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: no więc kto przegrał ? 23.02.05, 22:19 i co ? kłamiliwy babilonie?:)))) jak tak na Olsztynie, oszustko ?:)))) nie produkuj sie tutaj, bo twoj sponsor moze tego nie wytrzymac:))) buahahahahaha :))) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: no więc kto przegrał ? 24.02.05, 00:49 Carramaba, daj sobie spokoj, przegralas i koniec! My czekamy na Rie ! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: no więc kto przegrał ? 24.02.05, 06:37 ballest napisała: > Carramaba, daj sobie spokoj, przegralas i koniec! > My czekamy na Rie ! buahahahahahahaha !!!!!! czekaj , twoj poziom , hahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: no więc kto przegrał ? 24.02.05, 08:57 Ria, co jest czekamy na ciag dalszy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: no więc kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 09:15 Wróćmy do tematu przegranej wojny. Komuniści dobrze wiedzieli, że poza sowieckimi czołgami, podstawę ich władzy stanowili lumpy, i dlatego trzeba było tych lumpów dopieszczać, wpajać im, że są solą ziemi i wszystko im się należy. Wpuścił ich do śródmieść i poutykał, kwaterunkowym prikazem, w mieszkaniach porządnych rodzin. W Krakowie, który oszczędzono przez wojnę, pozostał swoistą enklawą przedwojennej mieszczańskiej Polski, zbudowano specjalnie hutę, aby zneutralizować burżuazyjną ludność zgonioną z zapadłych wioch ludożerą. Proszę zwrócić uwagę, że piszę o powojennej inwazji zbuntowanej przez komunizm dziczy nie na niedobitki inteligencji czy elit, ale wprost na niedobitki społeczeństwa. Komunizm, świadomie i z założenia stawiając świat na głowie, miał ambicje zniszczyć nie tylko wyższe, ale wszystkie w ogóle warstwy społeczne. "By mogła zapanować równość, trzeba wpierw wszystkich wdeptać w gó..", jak arcytrafnie podsumował istotę socjalistycznej rewolucji mistrz Szpotański. W państwie z nazwy robotniczo-chłopskim docelowo miało nie być ani robotników, ani chlopów. Tylko i wyłacznie lumperka. Takim państwem mieliśmy zostać, taki miał zostać mój kraj. Taka jest jego powojenna historia. Potrzebni są świadkowie ? Przypomnijmy sobie filmy Stanisława Barei - "Miś" lub "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz", zamaskowane przez komunistyczną cenzurę. Długo by pisać....kto nie przeżył ten nie wie lub nie chce wiedzieć, lub dalej brnie w komunistycznej świadomości. Żadnych wniosków na przyszłość nie umie wyciągać. Uwaga -rozmowy kontrolowane..... Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 10:07 to już jest to dokończenie ? czy będzie dalej? chcę się "ustosunkować" dopiero jak będzie wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Meg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 10:56 bedzie dalej, bądż cierpliwa, z milą checią wysłucham waszego zdania. Specjalnie dla Ciebie , będzie o losach rodzin. Prosze Cię wstrzymaj się z oceną jeszcze. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 12:38 Gość portalu: ria napisał(a): > bedzie dalej, bądż cierpliwa, piszesz teraz z głowy na gorąco ? czy masz już napisane gdzieś "na boku" ? bo chcę byc przy zakończeniu, a nie mam już wiele czasu Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: no więc kto przegrał ? 24.02.05, 10:46 ha, to jest tyn punkt, oczywiscie komunistyczno dzicz wylazua wtedy na piyrszy plan, a z nim couke chamstwo, ale "ciekawsze" od tego som dzisiej ludzie pokroju Giertycha - ciekawi mie osobiscie co o tego typu ludziach w dzsiejszyj Polsce bys pedziaua (?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re:Laband IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 10:59 omawiamy sześćdziesiat lat - jeszcze przed nami Okrągły stół tez badż cierpliwy Na twarze naszych polityków nie mogę już patrzec - czy Ty tez ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re:Laband 24.02.05, 11:04 pzrepraszom, ale moich politykow tam niyma, ze tak powia ps poczekom, ale aze cisnie mi sie na jynzyk porownanie z Niymcami w synsie "niymiecke komunisty przepoczwarzyli sie w naziastow" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: do Ramona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 09:18 Do Ramona - w werwie walki, okazuje się, ze przegrali w skutek przegranej wojny również właściciele kamienic i domów. O tym musimy też porozmawiać. dziękuje, ze zainteresowanie tematem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 09:20 Czy coś skłamałam ? Ballest, spójrz na Polskę - zobacz jaki biedny mój kraj. Gdzie nauczyciel polonistyki z wysokim wykształceniem dostanie na rękę 1.000 brutto. To się nazywa wyniszczanie inteligencji. Ale nie o tym mówimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: kto przegrał ? IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 24.02.05, 09:45 Wiem, ze Polska biedna jest, nie tylko w iteligencje! Wiem tez kto Polske reprezentuje na arenie miedzynarodowej, widze Kwasniewskiego, ktory nie ma zdziebeczka intelegencji, wiec skad ma sie u niego wziasc choc troszeczke dyplomacji. To Kwasniewski ponownie pyta sie Busha o Wizy przed dziennikarzami, to sie robi za kulisami a nie tak. Jak by ten prostak moje posty po jego ostatniej wizycie czytal, to by cos takiego nie powtorzyl! Jak sie zachowuja Poslowie do UE??? - nie stac Polski na kulturalniejszych, chyba nie . Po Twoich wpisach Rita wiem dlaczego nie ! Czekamy na nastepne -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 11:03 Ballest - a kto Prezydenta Kwasniewskiego wybrał ? Wystarczyło , że disco zatańczył itd .... Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: kto przegrał ? 24.02.05, 11:10 No więc OK, mamy naród składający się w 60-70% z prymitywów - no i co z tego? Żadne odkrycie na razie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Prosba !!!. IP: 62.206.176.* 24.02.05, 11:11 Rita.... dziel prosze co piszesz wyraznie na akapity ... to ulatwi ballestowi wyrywanie Twoich mysli z kontekstu, kiedy bedzie falszowal historie podpierajac sie Twoimi postami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Prosba !!!. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 12:14 Braid - prosze czytaj uważnie, którymi postami może się podpierać ballest ? Gdzie skłamałam ? To jest dopiero poczatek, dziś naprawdę trzymaj się stolka, bedzie ostro. Braid - zrozum, pewne fakty trzeba zrozumieć, by dalej narodu nie otumaniano. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest swiatelko na koncu tunelu!!! 24.02.05, 12:39 Braid , racje masz, bede sie poslugiwal tym co pisze Rita, tak naprawde to zawsze o tym wiedzialem, ale nigdy tego z polskich us, a tak jak Ria napisala, nie uslyszalem. Sa wiec ludzie w Polsce, ktorzy tak na nia patrza jak ja. Teraz wiem, ze JESZCZE POLSKA naprawde NIE ZGINELA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: swiatelko na koncu tunelu!!! IP: 62.206.176.* 24.02.05, 13:57 Ballest .... teksty Rity i twoja ( wasza z labandem) na nie reakcja ,potwierdza niestety teorie Bolka5 o tobie w roli czarnej glebi w ktorej znikaja bezpoworotnie rzeczowe argumenty. O tym co pisze Rita pisala juz Meg ,pisalem ja i wielu wielu innych. Ja osobiscie pisalem ze nie sztuka wyrznac w pien inteligencje a potem wypisywac bzdety ze Polska nie ma ludzi wyksztalconych. Problem w tym ze ty i laband dostaliscie rumiencow po wpisie Rity " ze Polacy nie zasluzyli na niepodleglosc" To jest to co chcesz slyszec i to jest miodem na twoje faszystowskie podniebienie . Dlatego tez byl to pierwszy "argument" ktory juz pare razy powtorzyles. Od siebie dodam ze po tym wpisie stracilem resztke sympati do Rity. Od tej pory jest dla mnie zerem. sorry ale takie mam teraz o niej zdanie. Gość portalu: ria napisał(a): > Na niepodległośc zasługują takie kraje, z którymi nie będzie kłopotu, kiedy będą niepodległe. Jeśli ich niepodleglośc > ma światu przysporzyć problemów, to niech lepiej rzadzi nimi ktoś inny. To zdanie dowodzi ze Rita jest pierwsza udokumentowana ofiara niemieckich neofaszystow. To zbrodniarze w stylu twojego ojca przezedzili szeregi polskiej inteligencji. Tak ballest zbrodzniarze jak twoj ojciec w mundurach niemieckich i radzieckich. Idac tokiem myslenia Rity to Niemcy i Rosja sa krajami nie zaslugujacymi na niepodleglosc .. to one zburzyly pokoj w Europie.( Niemcy 2 razy) To one przysporzyly problemow europie z ktorymi borykamy sie do dzis ... Tak ballest 45 lat komunizmu w Polsce zapoczatkowal but Niemiecki 1 wrzesnia 39 Wielki europejczyku .,... zamiast wypisywac steki bzdur powinnienes z pokora za to przeprosic a nie wychwalac bohaterstwo hitlerowskich zbrodniarzy. Odbieranie Polakom prawa do niepodleglosci w/g tych kryteriow to zeszmacenie wlasnej godnosci. Mozesz Rito jeszcze pociac polska flage na paseczki i powiesic w ubikacji do podcierania ...taka z Ciebie inteligentna Polka. Tak wiec masz racje Rito swoimi przemysleniami o tym ze wytepiono polska inteligencje i kto tego dokonal ..( jak widzisz ballest juz zabki szczerzy pokazujac na Rosjan) Z tym sie zgadzam co opisalas ...jednak wnioski jakie z tego wyciagnelas uragaja Twojej inteligencji. Gość portalu: ria napisał(a): > Na niepodległośc zasługują takie kraje, z którymi nie będzie kłopotu, kiedy będą niepodległe. Jeśli ich niepodleglośc > ma światu przysporzyć problemów, to niech lepiej rzadzi nimi ktoś inny. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 14:01 ja czekam na koniec - pisząc sobie "na boku" odpowiedź w miarę rozwoju akcji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Daremne zale, prozny trud... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 14:43 Boki zrywam ze śmiechu czytajac wasze wpisy Rita i Ballest. Szkoda tylko, ze jest to śmiech przez łzy rozpaczy, ze niektórym ludziom potrzeba tak niewiele, by przekonać ich do swojej wałasnej, indywitualnej prawdy. Jak to mawia Ziemkiewicz : "Kłamstwo tysiąc razy powtórzone staje się prawdą - głosił doktor Goebbels. W łagodniejszej wersji, stosowniejszej do naszych czasów, można rzec: sąd wątpliwy, nieuzasadniony, ale powtórzony tysiąc razy, zaczyna być uważany za oczywistość. " fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=593333 Bawcie sie dobrze w tą zabawę w natchnionych proroków , mesjanistów współczesności, szkoda tylko, że robicie to kosztem innych. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Meg, prosze ale bez zlosliwosci 24.02.05, 14:47 Mysle, ze nie zrobisz tego co Braid? Braid w kazdym watku pokazuje, ze ma obsesje w stosunku do mnie i do labanda, a to nie nasz styl, my chcemy i prosimy o kulture na forum. Jest temat watku i powinno sie pisac na jego temat a nie przypisywac komus faszystowskie poglady, ktorych z nas nikt tu nie ma. Do Rii tez zaczal z wycieczkami osobistymi! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 24.02.05, 16:18 Margotko jak Cie znom to wiym co szkjryfniesz - wierz mi Rita i Ballest majom w tym wypadku pieronym recht. Jo Ci gwarantuja odpowiedz ze mojyj strony jak by co ... Pozdrowiom Szwager ze Laband Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Polska ! kraj nowych zasad moralnych? 24.02.05, 16:33 Laband , spojrz na Polske, same afery. osoby w polityce wcale nie chce dobra narodu, nie, oni szukaja swego dobra, tzn. "godej mi to kabzy" w Sejmie tylko rozroby, klotnie itd. Nie wiem czy w Albanii tez tak jest! Oczywiscie w jednym punkcie sa jednomyslni, zawsze w tym, - jak moga Niemcom dokopac a najlepiej miedzy krok. Ze przewaznie nie "trefnom" bo pijani byli, to inna sprawa! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Polska ! kraj nowych zasad moralnych? 24.02.05, 16:34 Mie tego godac niy musisz, jo sie ino dziwia sam i nadziwowac niy poradza ize Ria je tako odwazno! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij he IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 16:54 Alez nikt nie mowi, ze jest cudownie, wspaniale w Polsce czy na swiecie. Chyba kazdy tutaj ma oczy i widzi. Jak to zasadnial swoja niechec do dramatow Becketta Milosz w "Ziemi Ulro" (moja parafraza): "Beckett nie mowi nam nic nowego, to tak jakby widzial garbatego czlowieka i mu powiedzial : "O, ma pan garba!" I wzial to za odkrycie." NIe lubi go miedzy innymi dlatego, ze nie ma sensu sie pograzac w rozpaczy, pokazywac ludziom bolesnej prawdy ich egzystencji znanej kazdemu i bawic sie w rozdrapywanie ran. Narzekaniem niewiele sie osiagnie. Podobnie postepujecie wy Ballest i Rita, mowicie nam, ze mamy garba, ale nie zauwazacie, ze sami go tez nosicie. A jak uwazacie sie za wielkich rewelatorow prawdy, to radze zalozyc sekte. Najlepiej jakos Ballestjungen. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 17:16 laband napisał: > Margotko jak Cie znom to wiym co szkjryfniesz - wierz mi Rita i Ballest majom > w tym wypadku pieronym recht. Jo Ci gwarantuja odpowiedz ze mojyj strony jak > byc o ... > > Pozdrowiom > > Szwager ze Laband o co weta że mnie nie znasz ???? odpowiedź na to co do tej pory mam już napisaną, czekam na resztę żeby się nie rozdrabniać zróbmy tak - Ty mi napiszesz w skrócie co Ty myślisz że ja myślę - a ja Ci przyślę ten czekający tekst (pracowałam nad nim długo, więc nie ma szans żebym go zmieniła z przekory ;) Ria upaja się chwilą każąc tak długo czekać Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 24.02.05, 17:52 szkryfniesz ize przemondrzauos i zadufanie, z jednaj zajty, a mozno i brak taktu. ze drugyj zajty juzas zwrocisz uwaga coniykerym ize to polsko geszichta jest skutkym takich a niy inkszych faktow historycznych, i bydziesz sie staraua uswiadomic Ballestowi i Rii, ize polski nacjonalizm to zjawisko marginalne abo cos w tym stylu. Niy wyobrazom se cobys zapomniaua dodac cos o osobistym obrazaniu i o tym ize niy nalezy generalizowac Jo nic niy komyntuja sam jo ino szkryfnou to co sie spodziywom usuyszec. a tera czekom jak mi powiysz ize sie mylouech. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 17:57 kurcze - nie ustaliliśmy jeszcze o co zakład - znowu mi majątek przemknął koło nosa :((( laband napisał: > szkryfniesz ize przemondrzauos i zadufanie, z jednaj zajty, a mozno i brak taktu. hehe - pudło > ze drugyj zajty juzas zwrocisz uwaga coniykerym ize to polsko geszichta jest > skutkym takich a niy inkszych faktow historycznych, i bydziesz sie staraua > uswiadomic Ballestowi i Rii, ize polski nacjonalizm to zjawisko marginalne abo > cos w tym stylu. hehe - drugie pudło > Niy wyobrazom se cobys zapomniaua dodac cos o osobistym obrazaniu i o tym ize > niy nalezy generalizowac hehehe - trzecie pudło > Jo nic niy komyntuja sam jo ino szkryfnou to co sie spodziywom usuyszec. a tera czekom jak mi powiysz ize sie mylouech. widzisz Przemądrzałku że mnie nie znasz ;P i zajrzyj do skrzynki - tekst już pewnie dotarł Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 18:12 elementy wysłane - 17.54 - laband@gazeta.pl - ria zwrotki nie ma spróbuję z innego konta Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 24.02.05, 18:33 Dostouech i przeczytouech, ale sie trocha zawioduech bo niy odpowiadosz ino stawiosz raczyj dalsze pytania - to tak trocha w moim stylu, pra? Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 18:38 no to czemu się zawiodłeś skoro w Twoim stylu ? ;) pisząc nie zastanawiałam się nad stylem :) tylko tu się zgadzam z Anastazją i Miłoszem ;) - i co z tego jeśli powiemy garbatemu, że garbaty ????? zostawmy tę dyskusję na później Ria - kurcze - nie rób z siebie primadonny - kończ !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 18:46 laband napisał: > ... ale sie trocha zawioduech bo niy odpowiadosz przecież Ria o nic nie pyta - ona naucza Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 24.02.05, 18:52 idzie o "odpowiedz" w dyskusji - ale tak jak padauas, cza nom poczekac na koniec ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Slazacy przegrali najwiecej IP: *.net-htp.de 24.02.05, 19:13 laband napisał: > idzie o "odpowiedz" w dyskusji - ale tak jak padauas, cza nom poczekac na konie > c ... wlasnie ....ballest zadal sprytne pytanie pod z gory zalozona teze: ballest napisał: >Niemcy ??? chyba nie, pozbyly sie hitlerowskiego rezimu, zrobily sie >najwieksza potega gospodarcza Europy , Japonia , to samo, a wiec kto ja >wlasciwie przegral??? -- pyrsk Ballest A ja juz na samym poczatku dalem twierdzaca odpowiedz na to pytanie .... Widze jednak ze zawiodlem oczekiwania na tania sensacje. Slazacy przegrali najwiecej bo: faterland ich olal , rosjanie "wykorzystali" a Polacy w prezencie dostali Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:20 Polacy mają w swej dawnej historii doświadczenie szczegolne, obce większości narodów. Polacy mieli kiedyś państwo, które stanowiło jedną z większych potęg ówczesnego świata, górując pod każdym względem nad sąsiadami, rozległe, obfitujące we wszystkie możliwe bogactwa - i w ciągu kilku zaledwie pokoleń doprowadzili je do zagłady. Ich państwo rozlecialo sie nagle jak domek z kart, nie dlatego, że najechała na nich jakaś potęga, której nie było w stanie się przeciwstawić, ale dlatego, że do imentu przegnilo. Nie miało ani władzy, ani egzekucji praw, ani sprawnej gospodarki, ani aparatu sprawiedliwości, ani armii, ani obywateli, którzy byliby gotowi w imię wspólnego dobra wyrzec się choć drobnej części swoich stanowych przywilejów. Zabił je nie żaden historyczny determinizm, tylko głupota jego własnych mieszkańców, ich zamilowanie do powszechnego bałaganu, który zwykli utożsamiać z wolnością, nieodpowiedzialność, intelektualna i moralna degrengolada, a wreszcie kompletny brak elit politycznych ps - moze już szkryfowac, ale najwazniejszy będzie ostatni wpis. Laband - postaw na mnie ;) Meg_s - proszę tylko o Twoje własne odczucia Braid - napewno się ustosunkuje i do innych także, ale jeszcze nie czas Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:23 Osobliwość naszego narodu nie polega jednak na tym, że ma w swoich dziejach taką katastrofę- ale na tym, że od kilkuset lat żyjąc w jej cieniu, wypracował niepowtarzalną umiejetność, nieprzyjmowania tego co się stalo do wiadomości i co za tym idzie, niewyciaganie ze swej historii jakichkolwiek wniosków. Nieliczni Polacy, którzy zabrali się do analizy dziejów z bezlitosną pasją ich zrozumienia, zostali wykpieni odsądzeni od czci i wiary i oskarżeni o zdradę, jak historycy z otoczonej przez potomnych podardą krakowskiej szkoly. Nie wymagaliśmy nigdy od naszych intelektualistów prawdy,bo prawda jest gorzka i kole w oczy, tylko "krzepienie serc", utwierdzania stereotypów i mitów, jakien sobie na własny uzytek stworzylismy (co zresztą sprawia, że nasza literatura jest dla innych narodów niezrozumiałym dziwaczeniem). Ulubionymi bohaterami polskiej wyobrażni nie byli kraczący realiści tylko mitomami i opowiadacze bajek, tacy jak Mickiewicz - zręcznie składający rymy wariat, który napisanymi w sekciarskim omamie "Księgami narodu polskiego" na wiele pokoleń ogłupił polskie elity i pozbawił je umiejętności logicznego myslenia. Do dziś w tej dawnej, upadłej Rzeczpospolitej nie chcemy widzieć kraju, o ktorym ojciec nowożytnej ekonomii Adam Smith odnotował zwięzle, że o ile mu wiadomo,nie produkuje się tu nieczego prócz najprostszych rzeczy, niezbędnych do domowego użytku. Kolejne pokolenia wolały patrzeć oczami wieszcza. I skutkiem takowej nauki, owe pokolenia zamiast wziąść się do pracy,zakładać banki i budować koleje oraz fabtyki to szły od czasu doczasu "w pole". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:29 Komuniści,dyrygując peerelowską edukacją wpasowali tylko swoje propagandowe potrzeby w stary schemat. Stopień, do jakiego Polacy wykrzykiwali i zafałszowali swoją własną historię, naginając ją do narodowych mitów i powszechnego chciejstwa, to temat na osobną grubą ksiązkę dla historyka. Ale musze o tym wspomnieć, bo na te fałsze stale się nabijamy i ciagle musze tłumaczyć , że na przykład minister Beck plótł wierutne bzdury,twierdząc jakoby jedyną rzeczą bezcenną był dla narodu honor, bo są rzeczy dla narodu od honoru znacznie cenniejsze,i te własnie,wskutek wyboru dokonanych przez niego i jego kumpli, straciliśmy. Straciliśmy w imie honoru sześc milionów obywateli i czy było to warte ? Ale pewnego dnia przyszło mi do głowy, że.... o pytaniu, ktore w Polsce się nie zadaje. Dlatego ballest i tak sobie Polska radzi, choć wskażę jeszcze pewne błedy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:33 Ale pewnego dnia przyszlo mi do głowy, że należy spojrzeć na to tak. Otóż,jak wiemy z historii, kiedy władze II Rzeczpospolitej zdecydowały sie na przyjecie francusko-brytyjskich gwarancj bezpieczeństwa, było to właściwe jednoznaczne z decyzją, że bedziemy z Hitlerem walczyć. Skończyły się wszystkie mozliwości negocjacji, wszystkie manewry. Nie oddamy ani jednego guzika, postawimy się zbrojnie, Anglia i Francja nam pomogą. Zgadza się ? Z opracowań wiadomo, że w 1939 roku polscy wojskowi zdawali sobie sprawę z miażdzącej przewagi militarnej hitlerowskich Niemiec. Mieli więc pogląd i spodziewać się klęski. Nasi dowódcy mogli liczyć, że na wygranie wojny nie mieli szans. Pomoc zachodnich mocarst była sprawą kluczową. Ale w tym własnie cała sprawa, że mocarstwa te pomóc nam militarnie nie były w stanie. Przez całe dwudziestolecie, pod naciskiem swych wyborców, rządy tamtejsze systematycznie się rozbrajały. Żadne państwo nie było w stanie się obronić praktycznie, bo po prostu nie miały czym ! Potencjał zbrojny naszych sojuszników był znany. Mówi się, że podpisując owe sławne gwarancje, Francja i Anglia doskonale sobie zdawały sprawę, iż pomocy nam nie udzielą. Ale zapytajmy się: a co nasi politycy ? Czyż oni tego wsztskiego nie wiedzieli ? Jeśli nie zadali sobie trudu sprawdzić, jaki jest rzeczywisty potencjał sojuszników i czy perspektywa ich pomocy jest realna - to wypada stwierdzić, że byli idiotami. Jeśli zaś to wiedzieli, i mimo to podpisali układ, który oznaczał dla bezbronnego kraju nieuchronną klęskę i rzeż - to byli idiotami tym bardziej. Dlaczego uparcie, od pół wieku, nie chcemy tego przyznać, tylko nosimy w sobie pretensję do zachodnich aliantów o głupotę naszych własnych przywódców ? W Polsce takich pytań się nie zadaje. Wielka szkoda. Nie pytając o historię, nic sie z niej nie uczymy. Nie ucząc się, w kółko wpadamy w te same pułapki i popełniamy te same głupstwa, a jedyną reakcją są ty glośniejsze lamenty. cdn wieczorem milego czytania Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: kto przegrał ? 24.02.05, 19:40 Ria - do Twojego obrazu przeciętnego obywatela naszego kraju pasuje myśl, że te dwa fragmenty będzie sylabizował parę godzin - więc spieszę Cię rozczarować - ja już przeczytałam jakbyś nie zauważyła - to wieczór już mamy a na marginesie - chcesz być czytana, wysłuchana, zrozumiana - to nie lekceważ rozmówców, tak jak to robisz teraz Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: kto przegrał ? 24.02.05, 19:40 Ria, boja sie ize Cie sam coniykere zniynawidzom za tyn tekst ... Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 19:34 a propos - skoro kochasz godkę - nie mówi się "szkryfować" pra ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Meg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:55 licze sie ze złym odbiorem ale nie jestem w stanie wsystko naraz napisac mozesz smialo napisać co myślisz, mamy wolność slowa z chęcią bym sama się odniosla do waszych wpisów ale jeszcze nie mogę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 19:59 Laband "Czerwona Familia" ze strachu przed Polakiem-katolikiem musiała zabić, zniszczyć i spopielić wszelką polska prawicę, a ponieważ istnienie takowej jest niezbędnym elementem normalnej sceny politycznej - musiała zniszczyć polityczną normalność. Kto tego nie rozumie, nigdy nie znajdzie konsekwencji w zachowaniu "AUTORYTETÓW MORALNYCH" , które z jednej strony chroniły bandytów przed karą w imie procedur demokracji, a z drugiej starały się uniemożliwić powstawanie partii politycznych, zastępując je jedynym, masowym i oczywiście przez nie kontrolowanym ruchem społecznym - co było wszak pomysłem jak raz rodem z faszyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:03 A skoro walczono o pełnię i monopol władzy, to dwoma głównymi filarami monopolistycznej władzy komunistów, które w ten czy inny sposób musiały istnieć także w wolnej Polsce, była telewizja i służby specjalne. I tu i tu istniała budowana latami struktura służąca rządą czerwonej mafii. Każde dziecko zdawało sobie sprawę, że aby zniszczyć totalitarne państwo, należało obie te instytucje rozwiązaći zbudować od nowa. Ale nie w warunkach walki o waladzę ! Kto sie do tego nadawał ? Ci co służyli wiernie komunie teraz posłuża nam. Po co brać jakiś nowych młodych ludzi z ideałami, niezależnych - na nich przyjdzie czas,jak już wszystko zabierzemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:05 Solidarność - wszyscy wiemy. Czasem proszę wybaczyć ten osobisty ton, trudno mi uwierzyć, że to się działo naprawdę. Pamiętam "Solidarność" jako jakąś niesamowitą eksplozję optymizmu, nadziei i energii. Tak musiały wyglądać, wyobrażam to sobie, czytając historyczne opracowania, czasy, gdy powołano Konstytucję Trzeciego Maja. Nie mogę uwierzyć, że ten wybuch tkwiącej w nas energii mógł do tego stopnia nie pozostawać po sobie żadnego sladu. Zniknąć, rozwiać się. W dzisiejszej Polsce, pełnej zapiekłej zlości, flustracji, zrzedzenia, poczucie beznadziejności, co tu gadać, po prostu cieżko chorej na psychozę depresyjną usiłuję sobie ten entuzjazm przypomnieć -i długo muszę sama się przekonywać, że ona naprawdę istniał , a nie gdzies w fantazji. Być może gdyby wśród ludzi decydujących obiegu wydarzeń po roku 1989 trafił się mąż stanu z prawdziwego zdarzenia,gdyby nie popełniono tych wszyskich głupstwi podłości po okrągłym stole, udałoby się coś z tego kapitału ocalić. Ale co tam gdybać.. Nas nie nauczono myśleć, my robole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:15 Historyczną zasługą Jaruzelskiego - zasługą, oczywiście , nie dla Polski, tylko dla jej wrogów - było to , że zdołał zabić w nas nadzieję na lepsze jutro. Niby komuna się skończyła, ale komuna czy była u nas czy nie była to obojętnie, w słówka nie ma co sie bawić. Być komunistą znaczyło należeć do nomenklatury, do rządzącej mafii, której ideologia nie rózniła sie od zasad życiowych pierwotniaka pantofelka: jeść i rosnąć. Kiedyś mówili do siebie towarzyszu, dziś chcą być nazwani inaczej ?. Oprócz komunistów mamy tego strasznego, wewnętrznego wroga , ich biernego, ale wypróbowanego sojusznika, w postaci polactwa. Wielka szkoda, że nieuświadomili sobie tego ludzie, którrzy ledwie kilka lat potem mieli zasiąść przy Okrągłym stole i brać się do budowania nowej, wolnej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:17 Łatwo gadać, zezłości sie niejeden Czytelnik. Łatwo się takiej ria mądrzyć, dzisiaj ,teraz,kiedy siedzię sobie w wygodnym fotelu popijając "Johny Watkerka" kupionego w bylejakim markecie, i , na dodatek, kiedy jest o pietnaście lat i o rozmaite ujawnione w tym czasie archiwa madrzejsza od tych, którzy do Okrągłego Stołu siadli. Wcale się nie będę spierać - niech będzie, że mi łatwo. I co to ma do rzeczy ? Albo pisze prawdę, albo nie. Jeśli się mylę mozna mnie bez trudu przygwożdzić argumentami, i wtedy dywagacje . A jeśli się nie mylę- tym bardziej te dywagacje będą nie na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:21 Opozycja nie miała programów ustrojowej reformy Polskiej ani zagospodarowania niepodległością. Skąd go miała niby mieć, skoro się smierci bardziej spodziewała, niż tego, że nagle obejmą władzę. Nie miała swiadomości, że własnie taka reforma będzie po upadku socjalizmu sprawą najpotrzebniejszą, najwazniejszą, kluczową. Kapitalizm w przeciwieństwie od wolności slowa i zgromadzeń, pozostawał całkiem poza jej zainteresowaniami. Na palcach jednej ręki można policzyć, ludzi, którzy zdawali sobie z tego sprawę, że to własnie kwestje własności i wolności gospodarowania są dla walki z socjalizmem najwazniejsze. Był Mirosław Dzielski, Kisiel, Bratkowski i Janusz Korwin-Mikke, uważany za świra i dzięki tylko Urbanowi, który na zlość solidaruchom wpuszczano Go był na antenę. To była ta prawdziwa prawica. Odsyłam do miesięcznika " Czas"- jedyne naprawde prawicowe czasopismo w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:23 Okrągły stól był dla komuny, jak się wydaje wariantem awaryjnym. Upadek narodowego mitu zaczął się, jak sadzę, od tego, że opozycjonaliści dali się złapać w perfidną, psychologiczną pułapkę, jaką na nich ze sprytem godnych mistrzów ubeckiego rzemiosła przy tym okrągłym meblu zastawiono. Dali się wciągnąc w grę - nazwijmy ja grą w porozumienie odpowiedzialnych elit. I, słuchajcie - ci frajerzy Wałesa, Michnik, Kuroń i inni dali sie złapać. Terminie "michnikowszczyzny" ,zaczął się od Okrągłego Stołu odesle zainteresowanych do zródeł. "Otóż,wedle pokretnej logiki, Jaruzelski zasłużył sobie na wdzięczność potomnych, bo wprowadzając stan wojenny, otworzył drogę do historycznego kompromisu przy Okrągłym Stole. To niezłe wykręcenie kota ogonem. Można by równie dobrze rzec, iż atak Hitlera na Polskę we wrześniu 1939 roku otworzył drogę do zwycięstwa nad faszyzmem i na tej podstawie wzywać do oddania Adolfowi historycznej sprawiedliwości. Otóz robienie z Jaruzelskiego jakiegoś liberała, który po to tylko wprowadził stan wojenny, aby potem robić transformację jest błedem. Jaruzelski był komunistą i wierzył w to szczerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 20:24 Po co komunistom Okrągły Stół był ? Słucham odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: kto przegrał ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 21:04 Po co komunistom Okrągły Stół był ? Słucham odpowiedzi. - Żeby wprowadzić kapitalizm ? - NIE - ustawa gospodarcza Rakowskiego o swobodnym prowadzeniu działalności była - Żeby uwłaszczyć nomenklaturę ? - NIE - już za Rakowskiego powstawały masowo spółki - Żeby wpuścić do kraju kapitał zagraniczny ? -NIE- to też zacząl robić już Rakowski. Do tego wszystkiego nie potrzebowała komuna Solidarności. No więc co sprawiło, że polscy towarzysze poszli na uklad ? Po pierwsze ekonomia - jak mówił prezydent Ameryki. Krach, niewydolnośc ekonomiczna, prawa ekonowmi, które nie da sie rozstrzelać , ani wsadzić do więzienia.Gdyby ten system nie splajtował sierp i mlot nadal powiewałby w Warszawie i Berlinie. Realny socjalizm, pozwolę sobie powtórzyć, wykończył prawa ekonowmiczne. Tu żadne czołgi,bagnety czy grupy operacyjne. Po pierwsze ekonomia. "Solidarność" jako się rzeklo, siada do Okrągłego Stolu z żadaniami ekonomicznymi, które nazywać idiotycznymi będzie uprzejmością. Potem sytuacja przyspieszyła i rząd musiała tworzyć neosolidarność. Wszystkie miejsca ministerialne obsadzono ale chętnego na ministra finansów nie było jak głosi legenda. Żaden nie chiał z pustego nalewać - dopiero uproszono Balcerowicza, dzięki któremu gospodarka ruszyła i bylismy krajem dość szybko sie rozwijającym. Ale wojny na górze i korytka świńskie potrafiły swoje zrobić. Jutro może być tak, że Lepper będzie rządził finansami - bo Polactwo - nie wyciąga wniosków. cdn jutro pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 21:11 dziś miał być koniec - sama to zapowiedziałaś - a więc DOMAGAM się końca dzisiaj Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 21:17 Gość: ria 23.02.2005 21:43 jutro będzie dokończenie a więc dotrzymaj słowa mogłaś ten słowotok przygotować sobie wcześniej - a tak powtarzam : nie traktujesz potencjalnych rozmówców poważnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 21:23 Gość: ria 23.02.2005 21:43 > jutro będzie dokończenie > > a więc dotrzymaj słowa > > mogłaś ten słowotok przygotować sobie wcześniej - a tak powtarzam : nie > traktujesz potencjalnych rozmówców poważnie W takim razie przgotowana jestem na Twoja opinię , możesz smiało zaczynać. Policz ile literek już wybiłam w klawiaturce. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 21:32 nie będę odpowiadać przed poznaniem całości zmarnowałam dzisiaj całe popołudnie czekając na zapowiedziany tekst, więc ta Twoja wolta mnie po prostu wkurza wbrew pozorom pracuję - i to co zmarnowałam teraz muszę odrobić jutro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: meg_s IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 21:20 niestety, nie mam już sił, z samego rana zacznę, kosztem swojej pracy , a wieczorem zakończę - dobrze ? przygotuj sie na szok jednak przepraszam Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: 24.02.05, 21:23 Może po prostu podasz tytuł i każdy sobie przejrzy albo kupi w księgarni zamiast uczestniczyć w tym uniwersytecie interentowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 21:26 gliwicznin - jestem pełna uznania :) Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: 24.02.05, 21:32 www.merlin.com.pl/frontend/towar/378303;jsessionid=1960D7BE83CACAAE484B8B6BF8BE7696 Odpowiedz Link Zgłoś
ballest RIA PODZIWIAM CIE 24.02.05, 21:32 Do dzis dla mnie najlepszym Polakiem Bolek5 byl, ale dzis stracil swa pozycje, OD DZIS TY JESTES TA NR 1, byc moze nie tylko do mmie! Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 21:45 ballest napisała: > OD DZIS TY JESTES TA NR 1, byc moze nie tylko do mmie! skoro tak - to poucz ją, co powinna mysleć o "Solidarności" - bo najwyraźniej błądzi : Gość: ria 24.02.2005 20:05 "...Solidarność - wszyscy wiemy. Czasem proszę wybaczyć ten osobisty ton, trudno mi uwierzyć, że to się działo naprawdę. Pamiętam "Solidarność" jako jakąś niesamowitą eksplozję optymizmu, nadziei i energii..." a fe.... Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Meg, kup jutro książkę po prostu (n/t) 24.02.05, 21:52 Bardzo dobrze, ze Was ktos nawrocil ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: gratuluje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 22:01 Gliwiczanin - gratuluję Jednak, jutro zamieszcze końcówkę tej ksiązki, bo jest imponująca. Oczywiście , że książka znajduje sie w ksiegarni i napewno jest tez dostepna w Gliwicach w księgarni na Rynku, do której sie udalam wirtuaknie . Dlaczego postanowiłam ją zamiescic ?- ponieważ, Gliwiczanie mieszkający za granicą nie mają dostępu do naszych ksiązek i nie za bardzo rozumią naszej powikłanej polityki. A sam autor Rafał Ziemkiewicz jest wysokiej klasy specjalistą. Ostrzegał, ze pisze ksiązkę wiedząc , że będzie obrzucany oszczerstwami i blotem oraz wyzywany od czci i wiary. I napisał prawdę, bo reakcje były niesamowite. Teraz będziemy mogli dyskutować, ja wreszcie swoimi slowami, będę bronić Rafała Ziemkiewicza, znanego publicystę. Ballest - gdybym miała o Tobie coś powiedzieć , to powiem, że mieścisz się w granicach prawdziwych prawicowców. Meg_s, Laband, Braid, Ballest - tajemnica została odkryta - słowa napisane przez ria byly slowami Rafała Ziemkiewcza. dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 24.02.05, 22:13 ballest napisała: RIA PODZIWIAM CIE OD DZIS TY JESTES TA NR 1, byc moze nie tylko do mmie! ria napisał(a): Ballest - tajemnica została odkryta - słowa napisane przez ria byly slowami Rafała Ziemkiewcza. no i ballest znowu musi zmieniać ranking Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 22:22 No Balest zaczie teraz Ziemkiewiczem pluc na prawo i lewo, tylko nie zapomnij Balciu ze to pisarz powiesci sf. :) Ja tam z wlasnych doswiadczen bezgranicznego zaufania do polonistow uprawiajacych polityke nie mam, ale do niektorych rzeczy trzeba podchodzic z dystansem, a nie szczerzyc zeby i z zawiscia usmiechac sie jak sie przeczyta jakis fragment wyjaskrawiajacy pewne poglady. Coz, kazdy chce jakos zarobic. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Rafał A. Ziemkiewicz 24.02.05, 22:57 Athanazja, po pierwszych wpisych Rii zauwazylem skad to ma , ale trzymalem jezyk za zebami! Ciekaw jestem ja inni na te prawdy zareaguja ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Sprostowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 06:38 > Athanazja, po pierwszych wpisych Rii zauwazylem skad to ma Nie zauwazyles, tylko ci powiedziala :) JUz tak nie przekrecaj Balciu Klamciu. Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: Rafał A. Ziemkiewicz 25.02.05, 08:07 tak, tak, oczywiście ty bys czegoś nie wiedział, o boski! Śnij dalej, kto spi nie grzeszy! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: gratuluje 24.02.05, 22:19 RIA, prosze, to nie bylo Fair, ja jestem LEWICOWY! Komus sie przychlybic teraz chciaua? MEG, Braidowi!?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S-ka Re: po szwedzku... IP: *.telia.com 25.02.05, 03:00 kanske bara "söt"? Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 25.02.05, 07:08 ballest napisała: > Meg, czekamy na Twoj wpis ! to się nie doczekacie : Po pierwsze i zasadnicze - Szwager może zaświadczyć, bo ten tekst zna - odpowiedź była "rozmową" bezpośrednio z Rią - przerabiać jej na Ziemkiewicza nie mam zamiaru Po drugie - potraktowałam Rię poważnie, naprawdę rzuciłam pilną robotę, żeby wnikliwie, dokładnie i bez zbędnych emocji podjąć rozmowę - tym bardziej czuję że Ria sobie ze mnie zakpiła - dziś muszę pilnie nadrobić ten stracony czas Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 25.02.05, 09:32 Kozdy z nos chyba kajs tam miou ta mysl ize tyn tekst moge byc i cytatym - mie to je egal, do mie wazno je zawartosc tego tekstu. No tosz powia ize tak samokrytycznego tekstu z ust jakegos Poloka jeszcze niy suyszouech - Bravo autor! Co do reakcji i odpowiedzi Margotki, to wydowo mi sie ize fktycznie pieronym emocjonalnie to wszysko odebraua, bezto podejzywom ize ta ksionzka niy nojlepi je odbiyrano przez wiynkszosc spoueczynstwa we Polsce. Z czasym ta ksionzka stonie sie chyba klasykym - ale ile tego czasu do tego momyntu bydzie musiauo upuynonc, to zodyn jeszcze dzisiej niywiy. Trocha tyn teksz przipomniou mi inkszego ze tak powia "kontrowersyjnego szkryflorza", kery choc je z blank inkszyj palety barw stworzony, to jednak zrobiou swojego czasu na mie podobny szok(ale tyn w pojynciu negatywnym) jak tera ta ksionzka - znocie tworczosc tego bonapartysty ze polski, bo jo strawiou kedys odniego jedna pozycja, i wiyncyj niy ... acha je mu Lysiak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest !!! IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 25.02.05, 10:50 Laband Lysioka nie znom, ale Mariusz Borowiak mnie podobnie zaszokowal. -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Kupie jak bede w Gliwicach IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 25.02.05, 10:58 ksiazki.wp.pl/katalog/ksiazki/ksiazka/77217.html -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kupie jak bede w Gliwicach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 11:18 Laband - bardzo mądry tekst napisales, bardzo Cię powazam, Margotke również. Zastanawiałam się czy jeszcze przepisywać, ale sama to czytając, tą ksiązkę zapiera mnie dech. Nie wiem czy to co teraz napisze , nie skasuje redakcja. Mimo wszystko wieczorem napisze. Podstawim głowę za Ziemkiewicza. Myslę , ze będzie mi to wybaczone. 300 stron tej ksiązki, siedze i czytam i dziele się z Wami. pozdrawiam ballest - przestań mnie tak chwalic, juz przez to mnie znienawidzą Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: Kupie jak bede w Gliwicach 25.02.05, 11:22 Napisz tym razem coś sama od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kupie jak bede w Gliwicach 25.02.05, 11:24 je zes ciekawy abo zuosliwy? Odpowiedz Link Zgłoś
gliwiczanin4 Re: Kupie jak bede w Gliwicach 25.02.05, 11:28 Na razie ciekawy. Złośliwy mogę być (ale niekoniecznie) po przeczytaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Forum tego przykladem jest! IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 25.02.05, 11:42 Rita, wkladaj wkladaj, niech sie dowiedza prawdy, dlaczego sa jacy sa ! Zawsze sie zastanawialem, czyzby Polske na lepszych przedstawicieli politycznych stac nie bylo, teraz wiemy, ze chamstwo inteligencja sie stalo co najmniej udaje inteligencje! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Prawda jest IP: 62.206.176.* 25.02.05, 11:56 ze zbrodniarze w Niemieckich i Rosyjskich mundurze planowali zaglade Polskiej inteligencji i planowo ja mordowali .. Do tego wniosku powinnienes faszysto dojsc..tylko to do twojej hitleroskiej glowki nie wchodzi. Tacy zbrodniarze jak twoj ojciec sa winni zaistnialej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Prawda jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 13:12 ze zbrodniarze w Niemieckich i Rosyjskich mundurze planowali zaglade Polskiej inteligencji i planowo ja mordowali .. Napewno ballest sie z tym zgadza ballest - jeszcze raz wymienisz moj nik w innych watkach - schodze i przestanę dyskutowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: Prawda jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 18:12 > Podstawim głowę za Ziemkiewicza. O ile sobie dobrze przypominam pare lat temu czytalam jakies opowiadanie (niestety tytulu nie pamietam) Ziemkiewicza w zbiorze polskiej fantastyki naukowej. Bylo ono miedzy innymi o tym, jak fanatyczna idea moze zjednac ludzi i dac sie im kierowac. Wlasnie takimi luldzmi jestescie Rita i Ballest. Wyznajac jak nowego Boga Ziemkiewicza sami stajecie sie ludzmi, ktorych on demaskuje. Mam nadzieje, ze chociaz Bales Rita fanami science fiction jestescie, czy tlyko wybiorczo czytacie Ziemkiewicza zwracajac uwage na to co pasuje do Waszych pogladow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij O, Balest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 18:21 wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=6743791&redId=863607488421f5d85dc88e&redTs=1109351813&_err=1&ticket Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 25.02.05, 18:26 Kto pszegraou, Kto pszegraou, Kto pszegraou!? Szkryknijcie lepi kto wygrou! Prowda je taka jako jes II wojna wygrali: "czterej pancerni i pies" gotka nic sam wom niypoomorze Soom zech to widzioiu w TELEWIZORZE Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 25.02.05, 18:28 ammie sie zdo ize Jan Kloska to bou tyn co wygrou, abo? Odpowiedz Link Zgłoś
laband do Rity 25.02.05, 18:18 wiysz, zol ino ize sam zodyn niy poradzi sie na poziomie do tych cytatow ustosunkowc ... Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Kto wlasciwie wojne wygrou II wojne ? 25.02.05, 18:28 Kto pszegraou, Kto pszegraou, Kto pszegraou!? Szkryknijcie lepi kto wygrou! Prowda je taka jako jes II wojna wygrali: "czterej pancerni i pies" gotka nic sam wom niypoomorze Soom zech to widzioiu w TELEWIZORZE Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne wygrou II wojne ? 25.02.05, 18:29 u nos we videotece som od jakegos czasu tysz polske filmy - znoduech tam "cztyrych pancernych" i "jana kloska" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne wygrou II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 19:58 witam Rafał Ziemkiewicz uprzedzał czytelników jaki będzie odzew i spodziewałam się tego. Prawda jest taka, że gdybym napisała , że przepisuję ksiązkę , nawet by nie było żadnego zainteresowania, a tak to zmusiłam czytelników do przeczytania i wysnucia wniosków. W księgarni sięgłam po ksiązkę "Polactwo" Rafała Ziemkiewicza. Jest to ksiązka licząca 300 stron, wiedzę Ziemkiewicza polykałam i dzieliłam się z Wami, czekając na reakcje. Nie obrażajcie się, to o Was dobrze świadczy, że choć mamy mało czasu zainteresowaliście się tematem, byliście czytelnikami. Ksiązka jest nadzwyczaj szokująca, co przedstawię w następnych wpisach, bez wzgledu czy będziecie czytać czy nie. Chociaż jak mawia Ziemkiewicz - zmuście się. Gwoli wyjaśnienia, to zdaję sobie sprawę, że gdyby tekst był mój, to posypałyby się gromy i wyzwisk mnie od świrów, wariatów, oszustów ,nawet może mocniejsze słowa by padły. To wszystko jest w ksiązce, sam napisał, że nie zależy mu na tym, że nie robi to dla pieniędzy, bo gdyby chciał to jak Urban stworzył by gazetę typu NIE , zależy mu na kraju i na przyszłej mlodzieży, której nalezy się prawda taka jaką on widzi i przeżył jako dziennikarz. Co tu mówić, reakcja Braida była prawidłowa, ja się nie gniewam. Lektura 300 stron wprawiła mnie w zadumę nad Polską czego wcześniej nie uczyniłam. Zgadzam się się z Ziemkiewiczem w całości , co do najmniejszych drobiazgów i tych tez będę bronić. Poświęcił też duzo miejsca na temat górnicwa i okradających państwo spółek. Łatwo będzie odróznić moje wpisy od Ziemkiewicza, którego będe przytaczać w cudzysłowie. Jak pisze Ziemkiewicz: "Za mną drodzy czytelnicy" Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne wygrou II wojne ? 25.02.05, 20:02 czekom i czytom z niycierpliwosciom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: do Rity IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:01 Laband - najpierw skończmy czytać, pózniej mozemy dyskutować, bo sama nie nadążam z pisaniem, a co dopiero z mysleniem ;) Jeszcze jutro i koniec ksiązki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: za mna drodzy czytelnicy :)Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:08 "Wojna na górze, zaczeła się od Wałęsy. Zaczął tolerować wszystkie słuzby specjalne i cały układ. Nie miał żadnego interesu w ich niszczeniu, bo pomyślał -słuzyli komunie, teraz posłużą mnie, a ja ich ochronię przed rozliczeniami, lustracjami, weryfikacjami i nnymi pomysłami popaprańców. Nie oczekujcie po mnie szczegółow. Odkryjemy to wtedy, kiedy zupełnie nie będzie to miało praktycznego znaczenia, zostaną wtedy ujawnione. Wtedy się okaże, kto, z kim, czy tylko polskie, czy i zagraniczne, jaką rolę pełnił w tym wszystkim tajemniczy Wachowski, kto i jak wykreował Leppera...Ja tych szczegółów nie zanam i znać nie mogę. Ale co innego szczegóły, a co innego sam fakt- skutki przecież widać golym okiem, i nie trzeba być Sherlockiem Holmesem, żeby powszechnie dostępnhą wiedzę złożyć w jedyną logicznie spójną calość. Najtrudniej mi zrozumieć , jak przywódcy neosolidarności mogli wykazać się aż taką ślepotą. Wałęsa przegrał chyba najbardziej,wygrał tylko peerel, wygrali komuniści. Tak naprawdę, po wojnie na górze było już po ptakach, klapa lustracyjna, nocna zmiana Olszewskiego i łabędzi śpiew "Solidarności". Od momentu wojny na górze Polska znalazła się na dryfie. Szczęśliwie, geopolitycznie prądy niosły nas w nienajgorszą stronę - ku Ameryce i Europie, ku Unii i NATO , ku spełnianiu kryteriów Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego. Kolejne ekipy administrując nie zdołały nas z tej drogi odwrócić ale partyjniactwo psuje państwo mnożąc biurokrację i okazję do korupcji. Dryfujemy w dobrą stronę, ale nasze państwo gnije i nie widać, kto i jak mógłby to gnicie powstrzymać. Szansa na Polskę mnożacą dostatek w tempie Estonii, na Polske sprawiedliwą, nie obciązona całym parszywym dziedzictwem peerelu, była w zasięgu reki. Została zmarnowana, bo ludzie , którzy w decydującym momencie rozstrzygali o biegu wydarzeń, ludzie którym trafił się "złoty róg" nie kierowali sie dobrem Polski, ale swoimi interesami. Nie można od nich wymagać geniuszu, trudno to nie ich wina, że nie trafił się wśród nich żaden Regan ani Piłsudzki. Ale można bylo wymagać odrobinę rozsądku , zwykłej ludzkiej uczciwości. Takiego im też zabraklo. Zawiedli na całej linii. Czy jest w ogóle cokolwiek , co im dziś można powiedzieć ?" jest ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: za mna drodzy czytelnicy :)Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:13 "Bodajbyście z piekła nie wyszli, wy zadufani w sobie, skaczący sobie do gardeł głupcy, coscie dla swoich ambicji uruchomili lawinę, która zniszczyła wielki, wspaniały mit "Solidarności" i wszystko to, co mógł z niego naród mieć. Bodajbyście z piekła nie wyszli. Bodajbyście tkwili tam po wieczność razem z wszelką komunistyczną kanalią, z tłumem szpicli, szujek, komunistycznych redaktorków, opluwaczy i aparatczyków, z mordercami Pyjasa, Popiełuszki, Zycha,Suchowolca, Przemyka, Bartoszcze, Pańko, Falzmanna...... Chyba się nie gniewacie? Sądzac po waszych dokonaniach z historii najnowszej, nie będzie wam takie towarzystwo niemiłe. Nie aż tak w każdym razie, jak byłych przyjaciół z podziemia." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: za mna drodzy czytelnicy :)Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:26 "Nieskończyliśmy jeszcze o nieszczęsciach, jakie wynikały z wojny na górze- przerwałem , by wziąść oddech i trochę się wysapać. W wojnie na górze Familia sięgneła po swój atut i stwierdziła , że jest elitą całego kraju. A zatem ci, którzy ustawiają się do niej w opozycji, są ciemnogrodem czyli odwrotnościa elity. Jeśli jesteś Familią , jesteś inteligentem, jeśli przeciwko - znaczy się nie jesteś inteligentem. Proste jak konstrukcja cepa. Nie można odmówić Familii sukcesu. Ona rzeczwiśce wpewnym momencie praktycznie zmonopolowała polską inteligencję i miała prawo twierdzić, że przemawia jej glosem. Z Michnikiem, Kuroniem, Geremkiem i nawet pomniejszymi postaciami tej grupy się nie dyskutowalo. Sam fakt podjęcia takiej dyskusji był grzechem niewybaczalnym i dyskwalifikującym. A my z naszymi prawicowymi, biedującymi gazetkami, byliśmy co tu gadać, marginesem. Pokazywani i wytykani , obrzucani hasłami antysemitów, moczrowców i siódme wody po ONR, których "Wyborcza" cytowała na łamach, podtykając inteligentom: patrzcie, oto ci, którzy nienawidzą Unii Demokratycznej, oto sa ci, którzy wojują z Michnikiem. I intelegentowi do głowy nie przyszlo, żeby wziąść do ręki tekst Wierzbickiego, Łysiaka czy Rymkiewicza, o jakimś Ziemkiewiczy nie mowiąć. Inteligent karmiony codzienną porcją swoich autorytetów, z góry wiedział, kim jesteśmy i co o nas myśleć. Boże mój, przecież michnikowszczyzna w dniach swojej potęgi była w stanie zrobić wariata i hunwejbina nawet ze Zdzisława Herberta, i nie miała w tym zadnych skrupułów." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: za mna drodzy czytelnicy :)Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:29 "Za lat kilkanaście, a może już kilka, student historii najnowszej, siadając w czytelni nad rocznikami gazet z początku lat dziewiedziesiątych, będzie pewnie przecierał oczy ze zdumienia, w jaki sposób formacja umysłowa, którą zwę tu michnikowszczyzną, zdołała rzucić tak przemozny urok na polskiego inteligenta. W gruncie rzeczy, kto przeczytał kilkadziesiąt artykułów powstałych w tym kręgu, bez trudu przewidzi, co napisane będzie w tysiącu następnych." Los krakowskiego "Czasu",który mając największe czytelnictwo w regionie,nie mógł zdobyć żadnej reklamy i w końcu został zduszony finansowo, los "Spotkań" czy telewizji "RTL-7", które, choć rozwijały sie dynamicznie, były nagle niszczone przez zachodnioeuropejskiego inwestora, bo dotarły do niego ostrzeżenia, że zagnieżdzili sie w tych mediach faszyści, to wdzięczne tematy dla kogoś, kto chciałby napisać o dziejach honoru w III RP, pamiętam , jak budowano tu "ład medialny" i uważam , że owszem, mozna." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: za mna drodzy czytelnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:39 Tu się zatrzymam, ponieważ słowo faszyzm w tym czasie przypisowano prawdziwym prawicowcom, by ich zniszczyć. Ludziom takim jak Janusz Korwin Mikke- naczelny redaktor "Najwyższego Czasu" i calej partii UPR , to była najlepsza broń do wyniszczenia ludzi i tylko dlatego, że program tej partii był gospodarczy, kapitalistyczny - zagrażał układom. Zbierając podpisy na kandydata JKM na prezydenta ,ludzie zaczeli się bać przypietego prawicowcom faszyzmu, nie zaglądając nawet do programu, który miał uzdrowić gospodarkę. Do dziś czeka na realizaje. Ale to juz mój prywatny wywód, mając nadzieje, ze w przyszklości młodzież zrozumie, że gospodarka jest najwazniejsza i znajdzie się ktoś , kto to kiedyś zrozumie. "Kiedy slyszę z jaką pogardą i nienawiścią mówi polactwo o swoich przywódcach, to czerpie z jej nienawiści pewną nadzieję. Bo oznacza ona, że gdzies w duszy wciąz kolacze się w tym gnojonym przez pokolenia polactwie sumienie. Że przyglądając się w swoich wybrańcach jak w lustrze, nie jest zadowolone z tego, co widzi. A to dobrze. To znaczy, że gdyby tylko ktoś, chciał tego spróbować, jest w nim iskra, którą można rozdmuchać." na dzis koniec pozdrawiam miłej lektury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Dlaczego lubie Ziemkiewicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 00:53 1. Jak prawie kazdy polonista- pisarz, jest wredny i trudny, czasem ciezko rozpoznac kiedy mowi serio, a kiedy nabija sie z tego, co sam pisze. 2. Ma troche dystansu sam do swoich tekstow, czego (o zgrozo) nie maja jego "fani" :"Co do parodiowania mnie, wydaje mi się, że to banalnie proste. Starczy pisać wesoło, jakby smierć dzwoniła zębami w podmokłej krypcie, prorokować światu wszelkie możliwe nieszczęścia, a bohaterom robić uparcie na złość." galaxy.uci.agh.edu.pl/~joanna/fandom/pisarze/w_raz.htm 3. Jak juz wspomanilam wczesniej, nie zawsze mowi serio i lubi prowokowac, no chyba, ze na serio bierzecie np. ewidentnie wg. mnie nieco prowokujace i zgryzliwie ironiczne stwierdzenie Ziemkiewicza w wywiadzie : Pytający:Ale co w literaturze s.f. może imponować kobietom? Ziemkiewicz:Może np. to, że żadna bohaterka fantasy czy science fiction się nie odchudza. kobieta.gazeta.pl/wysokie_obcasy/1,53668,2201815.html?v=0&f=16 Jako fanka sf prawde powiedziawszy, nigdy w zyciu bym nie przypuscila, ze to moze mnie interesowac w tej literaturze. I Wy bierzecie wszystkie slowa Ziemkiewicza za prawde? To czy uwazacieRito i Balescie za Ziemkiewiczem (chociaz ja nie uwazam, by mowil np. w tym przypakdu serio), ze tego szukam w literaturze science fiction? Ale posmiac , to fakt, posmialam sie i wlasnie o to mi czasem chodzi. Ziemkiewiczowi chyba tez. 4. Uwielbiam lilterature s-f. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: laband jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie IP: *.dip.t-dialin.net 26.02.05, 08:34 Wybacz ale to t piszesz o odchudzaniu, piszesz bez dystansu samyj do siebie, i zaczytujesz sie powiesciami sf. A tak na powaznie - czy wadom tego autora je fakt ize mo wyrobione pioro i ze poradzi sie poruszac w roztomaitych gatunkach? A mozno wadom tego autora je to ize skrytykowou juzas ty<ch kerych zodnymu krytykowac niy wolno? Jak trudno komus rozpoznac kaj sie nabijo a kaj niy, to powiniyn jeszcze sie podszkolic. W ogole krytyka ta przipomino mi ktytyka kero s'cie cwiczyli juz na D.Jerczynskim, z tom ino roznicom ize D.Jerczynski niy szkryfnou sf. Ale coby bouo smiyszniyj to jeszcze zahaczosz o brak dystansu do tekstow autora ze strony czytelnikow - tukej to moge byc prowda, bo przeca Polacy w wiynkszosci som take jak to autor pokozou. Jedyn jedyny fragmynt w Twojyj wypowiedzi bou prawdziwy spodobou mi sie, to fragmynt gaj bardzo obrazowo sie opisujesz - cytuja: "Starczy pisać wesoło, jakby smierć dzwoniła zębami w podmokłej krypcie" i juz ci sie zdo ize cos godosz. Brrrrr! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 08:52 >"Starczy pisać wesoło, jakby smierć dzwoniła zębami w podmokłej krypcie" i juz >ci sie zdo ize cos godosz. Cytowalam wypowiedz Ziemkiewicza o samym sobie. A reszty co napisales po slasku nie rozumiem i nie mam czasu sie zastanawiac o co Ci chdzi, wiec czekam na odpowiedz Balesta i Rity. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie 26.02.05, 08:55 szkoda, ze udawosz ize niy rozumisz, ale egal. ps a jo cytowou twoj cytat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 08:58 To ze To rozumiesz swoja gware, nie znaczy, ze wsyzscy ja rozumieja. Nie mysl tylko o sobie. Jak bedza chcieli to Balest lub Rita mi to przetlumacza na ogolnopolski. Moze ich o to popros, jezeli chcesz. Ja udwac nie musze. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie 26.02.05, 09:02 Dyc sie niy obrazej, trocha humoru i samokrytyki tysz Ci sie przido. Wydowo mi sie ize kebys fajnie poprosioua to bych ci wyklarowou czego niy spokapiouas. Ale mosz szansa sie poprowic, wiysz my Slonzoki som fest tolerancyjne i uczynne. Moga sie spytac z jakego rejonu Polski pochodzisz, abo je to niy na miejscu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 09:07 MAtka z Olsztyna, obecnie mieszkam w Krakowie, planuje w Szczecinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: laband Re: jak zymbami dzwonic we podmokuyj krypcie IP: *.dip.t-dialin.net 26.02.05, 09:12 bouech niydowno we okolicach Olsztyna, chociosz wiynkszosc ludzi je ze tak powia napuywowo to mie jednak wszyske rozumieli, a co do Krakowa, to rwedakcja GW faktycznie myslaua ize je zech Goral ze Podhala, ale jak im wytuplikowouech izech je slonzok to tysz sie usmioli razym zymnom - couki Krakow mie rozumiou, i tak jak juz sam szkryfuech, nawet nagrodom mi podziynkowali. Z tego to powodu wiym ize conajmiyj przesadzosz. Odpowiedz Link Zgłoś
laband ps 26.02.05, 09:14 kebych chciou godac po slonsku tak cobys mie niy zrozumiaua to wierz mi zrobiou bych to blank ajnfach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: ps IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 09:21 No widzisz Laband, mozliwe, ze jakbym marnowala pol godziny czytajac Twoje posty, to moze bym cos zrozumiala, ale mam inne sprawy na glowie. U mnie w domu sie nie mowi gwara, ani moi znajomi tez nie mowia gwara. Prosilam Cie juz od dawa bys do mnie albo nie pisal w ogole, albo jezykiem ogolnopolskim, bo inaczej Cie nie rozumiem. Ale widze, ze Ty dalej myslisz, ze jak znasz gware, to kazdy inny tez. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: ps 26.02.05, 09:23 Jak niychcesz to mi niy odpowiadej, te forum mo to do sia ize kozdy moge sam szkryflac co chce - nawet te kere niy poradzom naszyj glywickyj godki. Z pozdrowiyniami Szwager ze Glywic Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Re: ps 26.02.05, 10:15 laband napisał: > Jak niychcesz to mi niy odpowiadej, te forum mo to do sia ize kozdy moge sam > szkryflac co chce - nawet te kere niy poradzom naszyj glywickyj godki. > > Z pozdrowiyniami Szwager ze Glywic Niyfandzol tela! Uod dzisio uczymy sie wysoko polskyj koomunikacyji Na soom poczoontek Pszesztudjyrujymy tyn nick "Athanazyja Zmij" Mocie jako idea co by te wysoko po polsku moondre suowa pszetuplikowac´?!?!? pyrsk_hanys_hans Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: ps 26.02.05, 10:18 No, jo go od poczontku juz szukom we polskim suowniku - pieron wiy co to za dialekt? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: ps IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 11:31 Wystarcyzlo zapytac, moge objasnic. Athanazyja - imie przerobione na forme meska od imienia z powiesci Witkacego "Pozegnanie Jesieni" ( Atanazy Bazakbal). Tlumaczylam to w moich postac z Ballestem na forum Olsztynskim. Zmij- z mitologii slowianskiej. POzdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij porpawka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 11:32 Oczywiscie chodzilo mi , ze na forme zenska przerobione. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: ps 26.02.05, 11:35 pamiyntom, Witkacym sie zaczytywouech we szkolnych czasach - dobry szkryflorz ale dej obacht na depresja Odpowiedz Link Zgłoś
ballest No teraz ues w 10 trefiou! 26.02.05, 13:33 Athanazja nie wierzy w dobro tego swiata, ona wszedzie widzi zlo! Szkoda bo jest mloda i inteligentna, ale byc moze inteligencja w parze z depresja chodzi. Zauwazyliscie, ze Athanazja Ziemkiewicza wlasciwie nie skrytykowala, a wiec uwaza, ze to co Rita tu wlozyla, - PRAWDA JEST! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: No teraz ues w 10 trefiou! 26.02.05, 13:35 ja, ale mie sie zdo ize to bezto ize dzioucha niy chciaua byc "rzeczowom" i bujaua w obuokach(czytej we odniyj "sf"). Odpowiedz Link Zgłoś
athanazyja_zmij Re: No teraz ues w 10 trefiou! 26.02.05, 13:38 > Athanazja nie wierzy w dobro tego swiata, ona wszedzie widzi zlo! Niecalkiem Balest, niecalkiem. Gdzie tak napisalam? > Szkoda bo jest mloda i inteligentna, Ani jedno ani drugie. > ale byc moze inteligencja w parze z > depresja chodzi. Na depresje nie cierpie, ani na to pierwsze tez nie. >Zauwazyliscie, ze Athanazja Ziemkiewicza wlasciwie nie skrytykowala, a wiec > uwaza, ze to co Rita tu wlozyla, - PRAWDA JEST! NIecalkiem , niecalkiem. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=20870840&a=21041197 Ty chyba w ogole nie zorozumales, co tu napisalam, a mnie sie kolejnych 200 postow tlumaczacych Ci cos pisac nie chce. Pozdravjam i snij dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: No teraz ues w 10 trefiou! 26.02.05, 13:47 niy bydz' obraz'liwi, bo to je niyfajnie Odpowiedz Link Zgłoś
athanazyja_zmij hmm 26.02.05, 13:49 SF nie jest bujaniem w oblokach w wiekszosci przypadkow. Polecam: Spór o sf, red. L. Jęczmyk, R. Handtke, Poznań 1989 R. Caillois, Odpowiedzialność i styl (tam : Od baśni do sf), Warszawa PIW 1967. V. Graaf, Homo futurus. Analiza współczesnej science fiction, Warszawa PIW 1975. R. Handke, Polska proza fantastycznonaukowa. Problemy poetyki., Wrocław Ossolineum 1969. Z. Lekiewicz, Filozofia science- fiction, Warszawa Krajowa Agencja Wydawnicza 1985. S. Lem, Fantastyka i futurologia, Kraków Wydawnictwo Literackie 1970, t.1,2A.A. Niewiadomski, Literatura fantastycznonaukowa,Warszawa PWN 1991. U.Eco, Nauka i fantastyka Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: hmm 26.02.05, 13:51 no ja co do tego sporu to mosz recht, to idzie widziec tak i tak ps a czamu chcesz cnoty? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: hmm 26.02.05, 13:57 Laband ona sama sobie zaprzecza ona chce cnoty i grzechu! Tak richtig : "Ja chcę Boga, poezji, prawdziwego niebezpieczeństwa, wolności, cnoty." To dlaniej to wszystko grzechem jest! Odpowiedz Link Zgłoś
athanazyja_zmij lol 26.02.05, 15:10 To cycta z ksiazki "Nowy wspanialy swiat" Huxley'a, tam jest wytlumaczone. Myslalam ze linki naprowadza na slad cyctatu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: lol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 16:20 Dobrze, ze Atanazja obraca sie w świecie publicystyki, w przyszłości dużo może o tym napisać, a rozmowy macie przednie :) Atanazja- zgadzam się i z Tobą, bardzo mądrze podeszłaś do twórczości Ziemkiewicza. Jest przecież autorem pięciu powieści sf. Jego czytelnicy, czytelnicy fantastyki trzykrotnie przyznali mu branzową nagrodę im. Janusza Zajdla. To jest jego chleb powszedni i dowód , że w tej rzeczywistości można się odnależ tylko w świecie fantastyki. Zwróć uwagę na Orwella też świat fantastyki. Ale oprócz tej fantastyki ten czlowiek ma rany na duszy, o których jako pierwszy osmielił się napisać. Ziemkiewicz jest czlowiekiem doświadczony zyciowo. Od 1990 zawodowym prawicowym publicystom. Czytam go od lat i uważam, że to co pisze ma sens. Zresztą, żeby o ksiązce dyskutować trzeba ją przeczytać. Bardzo dużo opisuje na podstawie swoich doświadczeń. Urok ksiązki jest w tym, że pisze bardzo dużo od siebie językiem emocjonalnym, bo tak naprawdę bardzo zależy mu na swoim kraju, co będe udawadniać następnymi obszernymi cytatami. przypomne jego słowa: "Nic mnie to nie obchodzi. Obchodzi mnie mój kraj. I to jak wygląda. A wygląda tak, że tylko rzygać. I wiem, dlaczego. I o tym własnie tu napisze." Rafał Ziemkiewicz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Rafał Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 16:23 "Kiedy przestepcze układy rodem z poprzedniego systemu zawłaszczyli Polskę kawałek po kawałku, zmieniając ją w kartoflaną podróbkę republik bananowych, Familia toczyła wściekłą walkę przeciwko demonom nietolerancji. I tak, na każdym kroku- polactwo zatraca wszelkie cechy narodowej wspólnoty, a Familia histerycznie wojuje z nacjonalizmem i szowinizmem. Rozpadają się podstawowe kodeksy moralne, pleni się powszechne aprobowanie złodziejstwa, cwaniactwo Polki od żon górników po studentki modnych wydziałów ku..ą się bez cienia wyrzutów sumienia, elementarnej uczciwości ani za grosz - a michikowszczyzna tokuje o zagrożeniu religijnym fundamentalizmem i państwie wyznaniowym." "Ta głupota Familii ugodziła straszliwie w gospodarkę. Familia generalnie nie ma pojęcia o ekonomii i gardzi nią. Uważa , że to sprawa, do której się wzywa jakiegoś profesora jak hydraulika do cieknącej rury, i szkoda sobie zawracać tak nikczemnymi sprawami glowę." (dokładne wyjaśnienia w ksiązce, o zmienianiu się Familii w oligarchów) "Wybaczyć nie można tego, że ktokolwiek próbował zwrócić uwagę społeczeństwa, co się naprawdę dzieje, był przez towarzystwo niszczony i usuwany poza nawias debat publicznych, równie skutecznie, jak niegdyś eliminował ludzi zakaz publikacji wydany przez wydział kultury albo prasy w KC." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Rafał Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 16:25 "Uwaga, odpowiadam na ważne, może kluczowe dla całej tej pracy pytanie, ktore mi zadawali i przyjaciele i ludzie wobec mojej publicystyki niechętni i lekroś wspominałem o polactwie. A co się czepiasz, mowili, w innych krajach to niby nie ma hołoty? Czy w niemieckiej knajpie siedza lepszy pijaczkowie, niż w polskiej ? Otóż jest jedna zasadnicza róznica. W krajach cywilizowanych nad ludzmi ze spolecznych nizin są ludzie ze społecznych wyżyn. W krajach zachodnich nikt się nie przejmuje tym, jesli prosty chlop nie uświadamia sobie interesu narodowego i nie dba o jego realizację, bo od tego sa elity, ktore sobie doskonale z tym poradzą. A u nas tych elit praktycznie nie ma, bo te, które są, okazały sie niezdatne. U nas elity korzystają tylko ze swoich przywilejów, a awans społeczny dokonuje się wdrodze kariery w aparacie partii politycznej albo związku zawodowego, nie oznacza wejście pomiędzy ludzi lepszych, mądrzejszych i uczciwszych, tylko przejście spomiędzy frajerów pomiedzy cwaniaków, ktorzy tych frajerów dutkają i na nich pasozytują. Mamy demokracje, która sprawia, że polactwo może meblować kraj po swojemu, odsuwając tych, na których gęby nie mozna już patrzeć, i prominujac politycznych cwaniaczków, którzy umiejętnie wciagają je wswoje szwindle." "Poświęcilem w tej ksiązce niepropocjonalnie wiele miejsca Adamowi Michnikowi. Prosze mi to wybaczyć i zrozumieć - to ostatnia okazja. Ksiązkę pisze raz na kilka lat, częściej nie potrafię. A o Michniku napisać mogę, co myśle tylko i wyłacznie we własnej ksiązce. Gazet i czasopisma ten temat nie interesuje. Nie ma w tym, oczywiście, żadnej spiskowej teorii, po prostu nikt nie chce z tym czlowiekiem zadzierać, zwłaszcza, że znana jest jego drażliwość na własnym punkcie. Nawet w pismach uchodzących za bardzo antymichnikowskie bywałem uprzejmie proszony, żebym dal sobie spokój." dalej odsyłam do ksiązki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Rafał Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 16:29 "Ale w istocie Familia przegrała i została ostatecznie zmarginalizowana już w momencie, gdy władzę nad post-komuną chwycił Miller i jego partyjniacy, którym na świadectwach moralności od Michnika zależalo mniej więcej w tym samym stopniu, jak mnie na nagrodach od "ministry" Jarugi-Nowackiej. Familia stopniowo zeszła na margines i już z niego nie wyjdzie. Gęby za lud krzywdzące szybko lud znużył i lud zrócił się ku stanowiącym obraz i podobieństwo jego, pozbawionych intelektualnych czy ideologicznych obciązeń chamusiom, czy to za związku, czy z pezetperu, czy z pegeeru, ale nieodmiennie spod transparentu z radosnym " tera, ku.., my !"." "Chcieliście Polski, no to ją macie, pisał pewien poeta. Mamy więc Polskę, która wprawdzie dawno już straciła opinię lidera przemian, ale wciąż zaliczana jest do pierwszej ligi w swoim regionie - za Slowenią, Czechami, Węgrami i Estonia, ale przed pozostałymi" Omine rozdział jaką mamy Polskę, to sam kazdy widzi i odczuwa.....ale malutki uryweczek jeszcze "Mamy Polskę ze śmiechu wartą, ale wciąż oficjalnie "bezpłatną" służbą zdrowia i katastrofalnie złym, ale naturalnie wciąż państwowym i "bezpłatnym" szkolnictwem. No i, co najgorsze Polskę ogarnietą całkowicie politycznym bezwładem. Nie sposób przepchnąć przez parlament jakiejkolwiek sensownej reformy, bo partie licytują się w demagodii i obietnicach bez pokrycia." "Ale ci, którzy nie mają głosu, maja nogi. I paszporty. Prawie polowa studentów polskich uczelni, przypomne to badanie, chce stąd wyjechać. Najlepiej na zawsze. I nikt im tego nie zabroni. Jesli Polska nie stanie się wreszcie krajem, w którym czlowiek zdolny może rozwijać swoje zdolności, a przedsiebiorczy i mądry czerpać ze swej przedsiebiorczości i mądrości profity." jak Polskę naprawić , bedzie wieczorkiem miłej lekturki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Rafał Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 20:17 "Pytanie, jak tę Polskę naprawić, jest pytaniem tego samego rodzaju co "jak schudnąć". Każdy wie, jak: przestać żreć. Recepta prosta i oczywista, ale spróbuj grubasa przekonać, zeby ją zastosował. Jak uzdrowić nasz kraj, pisali i mowili wielokrotnie ludzie ode mnie mądrzejsi. Po prostu: trzeba wreszcie skończyć z socem i wprowadzić wolny rynek, prawdziwy wolny rynek, nie żadne durnowate hybrydy wymyslone przez bogate kraje do trwonienia bogactw." "Fakt tłumaczyć niełatwo. Polactwo nie uwierzy, że od lat żyje ponad stan. "Ponad stan" w potocznym rozumieniu oznacza luksusy, a przecież to ocziwiste, że te kilkaset zlotych miesięcznie zasiłku czy renty to żaden luksus. Pewien zachodni dzienikarz ujął to prosto i obrazowo: gdy się przejeżdza przez Czechy czy Węgry, jedzie czlowiek doskonałą autostradą, a na prawo i lewo widzi skromne domy. W Polsce odwrotnie, droga jest wąska, pełna wyboją i dziur, za to widać z niej wille jak palace." "Z każdym dniem przegrywamy przyszlość, odbieramy własnym dzieciom szansę życia w wolnej i normalnej Polsce. Codziennie trimfuje głupota lewicowych i lewicujących polityków, gotowych podejmować najbardziej szkodliwe dla państwa i narodu decyzje, byle tylko poprawić swoje szanse na usadzenie się w Sejmie, rządzie, radach nadzorczych i rządach wciąż niesprywatyzowanych państwowych pseudospółek. Aby pod siebie . Aby do jutra." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Rafał Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 20:19 "Bogate i zepsute tym bogactwem państwa zachodniej Europy ugrzęzły w tym samym bagnie co i my - tłumy wychodzą dziś na niemieckie i francuskie ulice przeciwko każdej, najdelikatniejszej nawet próbie ograniczenia ich "praw socjalnych"." "Nie da rady, mówią mi niektórzy. Może mają racje. A może nie. Może ta dziwna siła, którą zapamiętałem z sierpnia osiemdziesiąt, wciąż gdzieś w nas tkwi, w głebokim uspieniu ? Może jeszcze umiemy, być narodem ? Moze, jeśli ktoś wreszcie spróbuje się do tej umiejętności odwołać, obudzić w polactwie Polaków, wybuchnie raz jeszcze ten sam entuzjazm, siła, nadzieja i można będzie zbudować na nich lepszą, IV Rzeczpospolitą ? Niemożliwe, myślę sobie czasem. A kiedy indziej: co za gadanie, czy mozliwe ? Ważne , że konieczne . czerwiec 2004" K O N I E C ksiązki Rafała Ziemkiewicza "Polactwo" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: czy można milczeć ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 20:26 Jeśli obracamy ostatnia kartką ksiązki jest podana reklama następnej ksiązki: - Naprawić Polskę - no problem! Janusz Korwin-Mikke. "Dziś wygodniej jest płynąć z prądem.Zwłaszcza w polityce. Wygodnie jest mówić, że sytuacja jest zła. Mniej wygodnie jest podawać recepty. Najbardziej niewygodnie jest działać i ulepszać. Janusz Korwin-Mikke dał się poznać jako człowiek bezkompromisowy i o zdecydowanych pogladach. Wie, że jest żle, ale stwierdzenie to mu nie wystarcza. Szuka rozwiązań - skutecznych, nie popularnych. Polskę naprawdę da się naprawić." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: czy można milczeć ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 20:28 I oto zarys książki Ziemkiewicza, czy sie z tym zgadzacie , czy nie, to wasza sprawa. Ale samo narzekanie to jak papier toaletowy który.....- takie sobie moje osobiste rozważanie. Po pierwsze gospodarka. Ja sobie tylko mogę powiedzieć, że jako ta malutka polaczka przeczytałam tą książkę i wcale nie jestem dumna z przeczytania, wydaje mi się , że wszystko to jest wiadome tylko tak mysle 15 lat stracone, jak to wytłumaczyć swoim dzieciom, jak inni tłumaczą to rodzice którym dzieciaki błakają się za pracą ? Nawiązując do Śląska i do Gliwic to uważam, że po pierwsze gospodarka i tylko dobra gospodarka może rozwiązać problem Śląska. Mając dobrą i na wysokim poziomie gospodarkę możecie dopiero coś osiągnąć. Co z tego, ze będziecie mieć Autonomie, kiedy zycie Wam sie nie zmieni. Pielęgnować swoją narodowość możecie już dziś i ją jak widać realizujecie, teraz zadbajcie o swój rozwój. A kiedy będziecie silni gospodarczo będziecie panami. pozdrawiam A forum, nie jest antypolskie, ono jest polskie i mowi o naprawie naszego kraju. Trzeba tylko uwaznie przeczytać.Do żadnej partii nie należe, prowadzę swoją działalność gospodarczą, więc płacąc podatki i utrzymując to państwo mam prawo mieć żal do tego systemu. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: czy można milczeć ? 26.02.05, 20:52 Ja, ino ze przi takyj Polsce Slonzoki juz w to niy wierzom - to jo dodom do tyj Twojyj naprowde mondryj wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: czy można milczeć ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 21:18 i chyba z taką wiedza możemy dyskutować, a naprawdę jest o czym. Po 15 latach możemy już wyciagać wnioski ale przyznasz, że lektura bardzo depresyjna Z Niemcami i Francją też nie jest dobrze, co oznacza, że kiedy my zmądrzejemy możemy być dobrzy w gospodarce, kiedy Europa zachodnia idzie ku socjal. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! 26.02.05, 21:16 Jak widze, nie tylko Bismarck tak myslal i racje mial, dzisiaj mysla tak madrzy POLACY! Ta ksiazka to dla mnie SZOOOOOOOOOOK, to ja w moich wywodach na polskie tematy malutenkim ballestem jestem wobec ZIEMKIEWICZA! Prawie wszystko co Ria wlozyla prawda jest, ja tez taaak to widze, tylko nie potrafilem tak radykalnie to wpisac. Przy moich umiarkowanych wpisach juz mnie POLACTWO krytykowalo: "A co się czepiasz, mowili, w innych krajach to niby nie ma hołoty? Czy w niemieckiej knajpie siedza lepszy pijaczkowie, niż w polskiej ? Otóż jest jedna zasadnicza róznica. W krajach cywilizowanych nad ludzmi ze spolecznych nizin są ludzie ze społecznych wyżyn. W krajach zachodnich nikt się nie przejmuje tym, jesli prosty chlop nie uświadamia sobie interesu narodowego i nie dba o jego realizację, bo od tego sa elity, ktore sobie doskonale z tym poradzą. A u nas tych elit praktycznie nie ma, bo te, które są, okazały sie niezdatne." Taaak, tym sie roznimy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 21:20 ballest - ale zobaczymy za kilka lat, jak my Polacy wyciągniemy z tego wnioski, a Niemcy będa stać w miejcu - sf Ziemkiewicza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 21:22 hallo - Ziemkiewicz napisał też, że udział polskiej biednej armii w Iraku ma pozytywny aspekt - jak myślicie - jaki ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 21:25 napisał, że nasi wojskowi nauczą sie od Amerykanów - przywolywać porządek w chaosie Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! 26.02.05, 22:24 W to wierze, ale pozytywnem aspektem jest tez , ze wiedza jak amerykanski tylek wyglada i ze golony jest! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ahanazyja Zmij Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 22:55 No prosze, na Polske narzekaja osoby, ktore maja komputer, dostep do internetu, mieszkanie i czasem wychodza do teatru, stac je na ksiazki. Zadziwiajace. Wy naprawde nie potraficie doceniac, co macie. A ze tak zapytam, jakie macie plany "naprawy polski"? Czy czekacie na jakas wrozke, ktora machnieciem reki porprawi nasz los na idealny?I kto ma byc ta wrozka? Rita czy Balest? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Do Autanazji! 26.02.05, 23:15 Przemiouo Autanazjo, ani Ballest, ani Tia, ani ani Ty tyj recepty niy mocie, takyj recepty niyma, ale coby lysc ku przodkowi, cz se zdawac sprawa ze swoich felerow, to je jedyne co moge korzdymu pomoc durch sie przebijac ku przodkowi. Niy pomoge ale na zicher wieczne jamrowanie, i szukanie winy wszyndzie ino niy tam kaj jyj szukac pocza. Mysla tysz ize poczebne sam je tysz poczucie humoru, pra? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Ze co? 26.02.05, 23:19 nic, zapomniouech ize juzas nichcesz rozumiec, he,he! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: Ze co? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 23:22 Ty nie chcesz bym zorozumiala. MOwilam Ci, ze nie jestem ze Slaska i nie rozuimem tej gwary. No chyba ze nawet teog nie mozesz zrozumiec...Ile razy mam powtarzac? Odpowiedz Link Zgłoś
laband niy bydymy sie uonaczyc 26.02.05, 23:24 chyba faktycznie mie niy rozumisz, bo padosz mi uona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Ziemkiewicz o swej publicystyce itp. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 10:43 R.Z: "Pisałbym pewnie nawet gdybym wiedział, że nikt mnie nie czyta. Na szczęście w tej chwili to tylko teoretyzowanie. W:Mówiąc o pisaniu, miałeś chyba na myśli prozę, a nie publicystykę? R.Z.Oczywiście, mówię tutaj wyłącznie o prozie. Artykuły prasowe, różne bieżączki, to dla mnie przede wszystkim źródło utrzymania. " [...] W:Wkroczyliśmy na teren polityki. Z jednej strony jesteś znany jako pisarz - z drugiej jako PRAWICOWY publicysta. Wcześniej zaangażowałeś się czynnie w politykę, byłeś rzecznikiem prasowym UPR-u. Potem wycofałeś się do roli biernego obserwatora. R.Z:Nigdy nie chciałem być robić w tej dziedzinie kariery. Polityka zainteresowała mnie wyłącznie jako sposób głoszenia idei, w które wierzę i chcę do nich przekonać innych. W pewnym momencie stwierdziłem, że moja polityczna aktywność STRACILA SENS: ale ponieważ zdobyłem o tym pewne pojęcie, więc spożytkowałem je jako publicysta, ZEBY ZAROBIC JAKIS GULDEN. Wiesz, niby wszyscy narzekają na politykę, ale tak naprawdę wszyscy straszliwie jej łakną. Gazety za głupi komentarz na temat "która partia którą" PŁACĄ DUŻO WIĘCEJ niż za pisanie o sprawach POWAŻNYCH I ROZSĄDNYCH, bo te nikogo nie interesują. I TO JEST JEDYNA PRZYCZYNA, dla której jeszcze występuję jako PUBLICYSTA POLITYCZNY. Mierzi mnie to coraz bardziej i coraz bardziej PRZYPRAWIA O MDŁOŚCI, tak że nie mam zielonego pojęcia jak długo zdołam jeszcze w takiej roli wytrzymać. ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/wywiad2.htm Powołując się na Ziemkiewicza zrywałam boki jak się dajecie mu nabic w butelkę. Nic do Ziemkiewicza nie mam,każdy chce jakoś zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Ziemkiewicz o swej publicystyce itp. 27.02.05, 12:29 oj autanazja, autanazja ... Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Ziemkiewicz o swej publicystyce itp. 28.02.05, 12:29 oczywiscie i jest pieronowym realistom - swiadczom o tym cytaty kere daua nom poczytac Ria i swiadczy o tym te zdanie: Wiesz, niby wszyscy narzekają na politykę, ale tak naprawdę wszyscy straszliwie jej łakną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seele Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 23:04 Nikt wojny nie przegrał ani nie wygrał.To mit.Są tylko ofiary wojny,nic więcej.Tylko ból ktory ciągnie się do dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seele Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.05, 23:05 Wojna toczy sie nadal w nas samych,czy pan tego nie widzi? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 00:03 Seele, wojna toczy sie w Polsce , ale nie u nas duszo! Skad ten nick? Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 00:08 O pieroona Ballest z duchami sam godo i to gynau o dwanostyj! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 00:38 Recht mosz, ale czymu niy Hanys, czasami lepi duszyczki jak jakes wredne gorole Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lawyer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 27.02.05, 07:39 ballest napisała: >...tylko porownaj co my eksportujemy do USA a co oni do nas. >Oni do nas orzeszki ziemie, soja, suszone sliwki, kukurydze, ryz, >kalifornijskie wino, klopsy z Mc. Donalda czy kinga, bawelne itp. >TAKA JEST PRAWDA! Dyrdymaly, ktore wypisujesz sa wynikiem twojej niewiedzy badz zwyklej zlosliwosci. Po drugiej wojnie swiatowej Amerykanie postanowili nie konkurowac w srednio zaawansowanych technologiach z Niemcami i Japonia, zeby dac im szanse szybkiego rozwoju w zamian za przyjecie demokratycznych wartosci w swoich systemach politycznych i ustawodawczych. Jednak w wysoko zaawansowanych technologiach kraje te uzaleznione sa od USA. Glownym eksporterem urzadzen telekomunikacyjnych do Niemiac sa USA. Komponenty elektroniczne importowane przez Niemcy z USA znajduja zastosowanie w przemysle motoryzacyjnym 30%, w przemysle telekomunikacyjnym 25%, w przemysle elektronicznym 18%,w procesach przetwarzajacych dane 22% itp. 35% urzadzen i aparatury medycznej, z ktorych korzystaja Niemcy jest produkcji amerykanskiej a import aparatury medycznej siega 50% tejze produkcji w Niemczech. Glownym eksporterem lekow i wyrobow farmaceutycznych do Niemiec jest USA. Warto przy tym wspomniec, ze niemiecki rynek farmaceutyczny jest najwiekszy w EU, ale ponad 60% firm farmaceutycznych jest z poza Niemiec. Komputery i urzadzenia wspolpracujace z nim, prawie 80% stanowia produkty z USA, a rynek niemiecki w tej branzy wyceniany jest na ponad $90mld rocznie. Software ponad 85% z USA, IT services 60% z USA. Uslugi konsultingowe, doradzoradztwo w zarzadzaniu firmami, 80% z USA. Instrumenty naukowe i laboratoryjne oparte sa glownie na amerykanskich technologiach a USA jest ich glownym eksporterem i pokrywa 47% zapotrzebowania niemieckiego rynku, glownie: laserowe i optyczno-elektroniczne urzadzenia i instrumenty, automatyzacja laboratoriow, systemy informacyjne do laboratoriow, USA jest dostarczycielem chromotograficznych oraz spektroskopijnych technologii,...,itd,itp. Technologie jakie dostaja Niemcy i dzieki ktorym moze funkcjonowac ich przemysl wymieniac mozna prawie w nieskonczonosc. Jednak priorytety z jakich korzystala niemiecka gospodarka w ostatnich dekadach ulegaja obecnie duzym zmianom, na co niebagatelny wplyw mialy ostatnie dwa lata niemieckiej infantylnej polityki. Zreszta, Niemcy nigdy nie byli madrzy w polityce. W technologiach srednich, rowniez Ameryka wiele exportuje do Niemiec, chociazby urzadzenia chlodnicze i klimatyzacyjne, ktore maja zastosowanie nie tylko w niemieckim przemysle ale i u prywatnych uzytkownikow. Wystarczy dla przykladu zapoznac sie z ostatnia wystawa w Detroit. Kazda marka amerykanskich producentow samochodow, wystawila co najmniej po jednym luksusowym modelu. Coraz glosniej rzada sie w USA, zeby skonczyc z ustepowaniem Niemcom w srednich technologiach. GM zapowiedzial juz, ze do 2007 roku cadillac odbierze prim VW w Chinach. Za rok lub dwa zobaczymy jak niemiecki rynek motoryzacyjny traci na kontynencie amerykanskim grunt. Sam, przez dwa lata bylem w posiadaniu merca ML500, ktory w porownaniu do amerykanskich modeli tej samej klasy miesci sie w grupie furmanek. Ciesze sie, ze sprzedalem ten zlom. Nie odbieram tym marki top modelom M-B, ale warto odnotowac fakt, ze po 27 latach, amerykanskie samochody ponownie uzyskaly wyzsze noty od producentow z Japonii i Niemiec. Na oslode goryczy, powinno sie jeszcze zwiekszyc export orzeszkow z USA, ktore stanowia i tak tylko 1/3 calosci importu tego produktu przez Niemcy. Zreszta, na co przecietny Niemiec moze sobie dzisiaj pozwolic, z pewnoscia na niezbyt wiele. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość I znowu ktoś balcia wypunktował!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 09:43 Ale co z tego, wiadomo, że baleścina to czarna dziura w której giną wszelkie argumenty.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Persefona Re: I znowu ktoś balcia wypunktował!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 10:20 ballest chowa głowę w piasek udając że go nie ma albo dzwoni do rity zapytać się czy coś na ten temat napisał Ziemkiewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 10:27 Wszystko z palca wyssane, w urzadzeniach medycznych Siemens jest najwiekszym eksporterem swiatowym, w patentach Siemens stoi na drugim miejscu, najwiekszym producentem urzadzen do samochodow jest Bosch. Trzy najwieksi producenci drukarek na swiecie , sa Heidelberger Druckmaschinen, MAN Roland i König& Bauer, najwiekszym producentem urzadzen do butelkowania jest Krones, najwiekszym producentem maszyn do Induktywnego hartowanie sa Firmy EFD z Freibirga i Elotherm, wszystko super technologia. Deficyt USA do Niemiec w (eksport/import) zwieksza sie z roku na rok. Mikrochips tez dzis Siemens wiodaca role odgrywa. Nasi imzynierowie bedy nieustannie wchlaniani poprzez USA, ale to im nic nie pomaga, bo Niemcy ciagle nowe patenty wymyslaja. Sukces Niemiec nie jest oparty na wielkich firmach ale mn asrednich w rekach prywatnych, one sa flexibel i ona maja najwiecej patentow. Mecedes Furmanak, to mowi wszystko o Tobie Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 10:44 Teraz poprosilbym moich przedmowcow, co to wlasciwie Amerykanie wymyslili, co sie do rozwoju Swiata przyczynilo, Polak Lukasiewicz wymyslil Luczywo, to wiemy, Anglik Watson maszyna parowa, Chinczyk Samarama kolo (czytaj Rower) Siemens silnik elektryczny, - Diesel, diesla, - Otto ,silnik benzynowy. Pierwszy Computer tez Niemiec, - Rakiety Oberst i Von Braun. i by tak dalej mozna wyliczac, ale jakos Anmerykanow nie ma! Dobrze Viagra to USA, ale dlaczego bo sa szl.p .... ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 11:07 tylko spokojnie, Ziemkiewicz również punktuje Niemców i ballest będzie sie musial bardzo , bardzo bronić, ale o tym pózniej. Niemcy nie są dla nas przykladem. Staram się być sprawiedliwa, a podchodzicie do mnie jakbym trzymała sztame z Niemcami co jest nieprawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 12:46 Ria, Niemcy tez swoje BLEDY robia, jak to zauwaza, to jakos sie z swoich ran wylizac potrafia, a Polacy robia wlasciwie tylko bledy a uwazaja , je za sukcesy ich polityki, UKRAINA i IRAK, czy Konstytucja UE tego przykladem sa! To samo z zakupem F16 w USA ! - Fauxpas ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Persefona Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 11:21 no prosze, wystarczylo sprowokowac i wyskoczyl filipek zyjacy na forum. moja teoria jest taka, ze ballest to zlosliwy wirus ewentualnie robak internetowy platajacy sie po sieci i spamujacy fora polskie od poludnia do polnocy. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 12:32 mialo byc Oberth! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lawyer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 27.02.05, 15:50 ballest napisała: > Wszystko z palca wyssane, w urzadzeniach medycznych Siemens jest najwiekszym > eksporterem swiatowym, w patentach Siemens stoi na drugim miejscu, najwiekszym > producentem urzadzen do samochodow jest Bosch. > Trzy najwieksi producenci drukarek na swiecie , sa Heidelberger >Druckmaschinen, MAN Roland i König& Bauer, najwiekszym producentem urzadzen do >butelkowania jest Krones, najwiekszym producentem maszyn do Induktywnego >hartowanie sa Firmy Jezeli cokolwiek w moich faktach zostalo wyssane z palca to prosze o odniesienie sie bezposrednio do podanych danych i skorektowanie ich liczbowo. Wymienianie producentow niemieckich w niczym nie zmienia faktu, ze przemysl niemiecki uzalezniony jest od naplywu nowych technologii amerykanskich. Jezeli napisze, ze General Motors jest najwiekszym producentem samochodow, to czy oznacza to, ze USA nie importuje z innych krajow? W pierwszej setce najwiekszych swiatowych korporacji ponad 50 jest z USA (na czele z General Electric). Poszukaj ile jest tam niemieckich, tylko mocno trzymaj sie krzesla (sic). > Mecedes Furmanak, to mowi wszystko o Tobie Raczej wskazuje, ze zabraklo tobie argumentow i zaczynasz personalnie obrazac, co typowe jest dla Niemcow, ktorym obce jest slowo gentleman lub fair-play. Jezeli chcesz napisac cos o mnie to rozwin swoja dywagacje. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 12:32 ballest napisała: > Recht mosz, ale czymu niy Hanys, czasami lepi duszyczki jak jakes wredne > gorole Ballest, kedy robisz nastympny SEANS SPIRYTYSTYCZNY? pszida tysz dziebko postraszyc´ schlesien.nwgw.de/pjeron.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 12:39 Hanys, powiedz cos ostatnio kupiou z USA, jou Ci powiym, Ryz uot tego Onkla, albo rodzynki a Twoja zona sliwki. USA nic nam innego sprzedac nie potrafia. Destylacja wegla kamiennego Niem,cy, aparat Lindego itd, itd. Auto tez Niemiec wymyslou! Pierwsze roszczepienie Atomowe, Niemiec.- Bomba atomowa, dwoch Niemcow i Wloch, ktory tezw Getyndze studiowal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 12:48 >• Re: Chcesz Polske ukarac, daj jej niepodleglosc ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl >Gość: Ahanazyja Zmij 26.02.2005 22:55 + odpowiedz >No prosze, na Polske narzekaja osoby, ktore maja komputer, dostep do internetu, >mieszkanie i czasem wychodza do teatru, stac je na ksiazki. Zadziwiajace. Wy >naprawde nie potraficie doceniac, co macie. >A ze tak zapytam, jakie macie plany "naprawy polski"? Czy czekacie na jakas >wrozke, ktora machnieciem reki porprawi nasz los na idealny?I kto ma byc ta >wrozka? Rita czy Balest? Szanowna Pani Atanazjo !!!! Czyżby do szczęścia człowiekowi potrzebny jest tylko komputer, dostęp do Internetu, możliwość pójścia do teatru. Oczywiście dla nas którzy żyjemy w Polsce 2005 roku są to kwestie ważne ale nie jedyne. Najważniejszym dla każdego człowieka jest co by mieszkał u siebie, w własnym kraju, co by mógł decydować o jego przyszłości, przyszłych jego porażkach lub sukcesach. Ja osobiście życzę młodemu pokoleniu co by mieszkało w kraju w którym będzie istnieć kultura prawdy, życia i miłości. Ni chcę, powiem więcej nie życzę sobie aby kilku pejsatych, śmierdzących czosnkiem redaktorów wiadomej gazety. wraz z panią profesor wiadomej opcji politycznej, lansowało kulturę nienawiści , eutanazji, zabijania. Nie życzę sobie również aby kilku naćpanych delikwentów określających się mianem parlamentarzystów UE decydowało o przyszłości Polski, w której kiedyś będą żyć moje i daj Boże Pani dzieci. Całkowicie podzielam opinie przytoczone przez Panią Ritę, a wyjęte z cytowanego Tytułu pana Ziemkiewicza. Polecam również lekturze Szanownych Dyskutantów felietony pana Michalkiewicza, pisane w podobnym tonie. Oto jeden znich: Czy zawarte w nich treści są lekarstwem na „polskie kłopoty”, pewnie czas pokaże. „Projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, przewidujący ujawnienie nazwisk wszystkich konfidentów UB i Służby Bezpieczeństwa wzbudził ogromne zaniepokojenie w środowiskach autorytetów moralnych. Sytuacja ta przypomina "koalicję grubej kreski", jaka utworzyła się natychmiast po tym, kiedy 28 maja 1992 roku Sejm, z inicjatywy posła UPR Janusza Korwin-Mikkego, podjął uchwałę lustracyjną. Nakazywała ona Ministrowi Spraw Wewnętrznych poinformowanie Sejmu, kto z posłów, senatorów, ministrów i wojewodów, był w przeszłości tajnym współpracownikiem UB i SB. Minister Macierewicz przekazał Konwentowi Seniorów informację, kto w archiwach MSW był odnotowany jako tajny współpracownik. W rezultacie rząd premiera Jana Olszewskiego został obalony 4 czerwca 1992 roku w okolicznościach przypominających zamach stanu, o czym przekonać mógł się każdy, kto obejrzał sobie film "Nocna zmiana" . Rząd został wprawdzie obalony, ale uchwała nadal obowiązywała. Została więc zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego pod zarzutem niezgodności z konstytucją. Trybunał sprawę rozpatrzył i po zamknięciu przewodu sądowego, zapowiedział ogłoszenie wyroku po dwóch godzinach. I rzeczywiście - po dwóch godzinach odczytany został wyrok oraz... 30 stron maszynopisu jego uzasadnienia. Występujący w imieniu Sejmu mec. Maciej Bednarkiewicz zauważył wtedy, że gdyby Trybunał odłożył ogłoszenie wyroku przynajmniej do następnego dnia, to wyglądałoby to trochę przyzwoiciej. Widocznie jednak nie można było czekać. Konfidenci odetchnęli z ulgą, a nawet nabrali tupetu i zaczęli skarżyć MSW o "oszczerstwo". Minister Milczanowski hurtem ich "przepraszał", nawet takiego, który pobił rekord, jeśli chodzi o wynagrodzenia za donosy. Ale mleko już się rozlało i trzeba było coś zrobić, choćby ze względu na opinię publiczną. Po długich i ciężkich cierpieniach 18 grudnia 1998 r. ujrzała światło dzienne ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej, która umożliwiła osobom pokrzywdzonym, tj. takim, przeciwko którym UB lub SB prowadziła tzw. operacyjne rozpracowanie, zapoznanie się z dokumentami zgromadzonymi w ramach tych spraw, w tym również - z raportami o donosami tajnych współpracowników. W pierwszej kolejności IPN udostępniał te dokumenty prześladowanym AK-owcom i innym ofiarom represji z czasów stalinowskich. Po kilku jednak latach IPN rozpoczął przekazywanie dokumentów uczestnikom opozycji antykomunistycznej z lat 70. i solidarnościowej z lat 80. W tych dokumentach znajdowały się raporty konfidentów również wtedy, kiedy ich teczki zostały, zgodnie z porozumieniem "okrągłego stołu" zniszczone. Krótko mówiąc, okazało się, że wcale nie jest bezpiecznie i że jeśli proces przekazywania materiałów będzie kontynuowany, konfidenci prędzej czy później zostaną zdemaskowani. Środowiska autorytetów moralnych rozpoczęły więc kampanię propagandową, przede wszystkim na łamach "Gazety Wyborczej", by zlikwidować IPN i w ten sposób położyć kres lustracji. Kiedy w listopadzie ośmieliłem się ujawnić, że tajnym współpracownikiem SB był prof. Jerzy Kłoczowski z Lublina, jeszcze JE abp Józef Życiński, niezależnie od "protestu", w którym zostałem nazwany kłamcą i barbarzyńcą, zwołał konferencję prasową, podczas której nazwał mnie "rekordzistą prymitywizmu moralnego". Wkrótce potem jednak wybuchła sprawa Małgorzaty Niezabitowskiej, a zaraz potem Zbigniew Fijak zapowiedział publikację zawierającą również nazwiska konfidentów z terenu Krakowa. Tego już nie udało się zakrzyczeć żadnymi "protestami", więc środowiska autorytetów moralnych przyjęły jedyną możliwą w tej sytuacji taktykę zaprzeczania wszystkiemu, nawet wbrew oczywistym faktom czy dokumentom. Teraz, podobnie jak w roku 1992, odtwarza się ponad podziałami "koalicja grubej kreski", w której obok dawnych członków PZPR są niektórzy działacze podziemnej "Solidarności", a także JE abp Józef Życiński. Na wieść o projekcie nowelizacji ustawy o IPN, zmierzającej do ujawnienia nazwisk wszystkich konfidentów Służby Bezpieczeństwa Ekscelencja gwałtownie zaprotestował, wskazując, że byłby to "pośmiertny triumf UB", a poza tym publikacja listy konfidentów "skłóci Polaków". Trudno zgodzić się z tymi poglądami. UB werbując konfidentów, wcale nie zakładał, że ich nazwiska zostaną kiedykolwiek ujawnione opinii publicznej. Przeciwnie - komunizm miał przecież trwać wiecznie i konfidentów, razem z ich hańbą, miała na wieki okrywać mgła tajemnicy, często mgła w jak najlepszym gatunku. Zatem ujawnienie konfidentów będzie raczej porażką, a może nawet klęską UB, a nie żadnym jego "pośmiertnym triumfem". Jeśli chodzi o obawę, że ujawnienie konfidentów "skłóci Polaków", to taki argument niewiele mówi nam o "Polakach", za to znacznie więcej - o sposobie myślenia Jego Ekscelencji, który najwyraźniej jest entuzjastą pozorów. Pozorów prawdy, pozorów powszechnej zgody i tym podobnych. Gdyby tak myślał jakiś sekretarz PZPR, to nie budziłoby to zdziwienia. Wiemy, że tak właśnie myśleli, że na takiej załganej fasadowości polegał komunizm. Kiedy jednak podobny sposób myślenia objawia książę Kościoła katolickiego, to jest to trochę zaskakujące. Zaskakujące tym bardziej, że Ekscelencja twierdzi, jakoby dążenie do ujawnienia konfidentów odbiegało od "chrześcijańskiej odpowiedzialności" i "ewangelicznego ducha". Na czym polega "ewangeliczny duch"? Czy nie na naśladowaniu Pana Jezusa? Jeśli tak, to spróbujmy zastanowić się, jak w takiej sytuacji postąpiłby Pan Jezus. Na szczęście nie musimy niczego przypuszczać, bo reakcja Pana Jezusa jest dokładnie w Ewangelii opisana: "Lecz oto ręka mojego zdrajcy jest ze mną na stole" (Łk.22.21.). Jeszcze dokładniejszy opis mamy w Ewangelii św. Jana, a więc naocznego świadka wydarzenia: "To powiedziawszy Jezus doznał głębokiego wzruszenia i tak oświadczył: Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: jeden z was Mnie zdradzi. Spoglądali uczniowie jeden na drugiego, niepewni o kim mówi. Jeden z uczniów Jego - ten którego Jezus m Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 12:51 - ten którego Jezus miłował - spoczywał na Jego piersi. Jemu to dał znak Szymon Piotr i rzekł do niego: Kto to jest? O kim mówi? Ten oparł się zaraz na piersi Jezusa i rzekł do Niego: Panie, kto to jest? Jezus odparł: To ten dla którego umaczam kawałek chleba i podam mu. Umoczywszy więc kawałek chleba, wziął i podał Judaszowi, synowi Szymona Iskarioty" (J.13. 21.-26.). Jak widzimy, Pan Jezus "zlustrował" Judasza natychmiast, bez najmniejszego wahania i poniekąd z własnej inicjatywy, bo przecież sam poinformował apostołów, że między nimi jest zdrajca. I całe szczęście, bo ładnie byśmy dzisiaj wyglądali, ładnie wyglądałby Kościół katolicki, gdybyśmy wprawdzie wiedzieli, że wśród apostołów był konfident, ale nie wiedzielibyśmy, który to z nich.” PS. pozdrowienia dla Ślązaków z Gliwic. Dobrzy ludzie. Kiedyś z Nimi pracowałem, a gliwicki adres, przy ulicy Świętokrzyskiej 2 jest mi dobrze znany. Nawet jestem skromnym współwłaścicielem firmy która ma tam lokum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 13:00 "Czyżby do szczęścia człowiekowi potrzebny jest tylko komputer, dostęp do Internetu, możliwość pójścia do teatru. Oczywiście dla nas którzy żyjemy w Polsce 2005 roku są to kwestie ważne ale nie jedyne. Najważniejszym dla każdego człowieka jest co by mieszkał u siebie, w własnym kraju, co by mógł decydować o jego przyszłości, przyszłych jego porażkach lub sukcesach." Ja jakos NIGDY nie czulam, bym mogla decydowac o przyszlosci kraju itp itd, a mozliwos taka uwazam za utopie polityczna. Dlatego wystarczy mi to co mam- ze moge decydowac o SOBIE, swoich poczynaniach, gustach literachich, zamieszkac z chlopakiem i w miare uczciwie pracowac i miec z tego pieniadze na podstawowe zachcianki. "Umarl krol - niech zyje krol!!" A jakie rozwiazanie problemow wywleczonych przez Rite Pan proponuje? "Ja osobiście życzę młodemu pokoleniu co by mieszkało w kraju w którym będzie istnieć kultura prawdy, życia i miłości." Zyczyc to ja tez zycze. "Ni chcę, powiem więcej nie życzę sobie aby kilku pejsatych, śmierdzących czosnkiem redaktorów wiadomej gazety." A kto chce? Ale co na to poradzic? "wraz z panią profesor wiadomej opcji politycznej, lansowało kulturę nienawiści , eutanazji, zabijania. Nie życzę sobie również aby kilku naćpanych delikwentów określających się mianem parlamentarzystów UE decydowało o przyszłości Polski, w której kiedyś będą żyć moje i daj Boże Pani dzieci." Ja tez tego nie zycze. No ale ma Pan jakas na to recepte? Oczywiscie ja jestem z tej opcji historiozoficznej co uwazaja, ze jednostka nie ma wplywku na losy hitstorii. Moze Pan jest z innej, a wtedy to chyba konflikt pogladow- o pierwszenstwo jajka przed kura nie zamierzam sie spierac. Pozdravjam Pozdrvjam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij a mnie na przyklad... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 13:28 tez wiele rzeczy sie nie podoba. To co robi OKE i Ministerstwo Oswiaty, ta nowa matura, ktora dla mnie jest skrajnym debilizmem i uczy oszustwa... I ta chec dostosowania sie do wymogow europejskich przez wprowadzenie na studiach humanistycznych 3+2 to gwarantowanie obnizenie poziomu. Rocznik za mna (3+2, ja jestem jeszcze 5-letnie) zdawal w tej sesji literature po 1918(spis lektur oktrojony o ponad polowe niz na studiach 5-letnich, gdzie egzamin z lit. po 1918 jest pod koniec IV roku), a pod koniec tego roku zdaja modernizm, pozytywizm. (super rozlozenie pod wzgledem chronologicznym)Na dodatek jeszcze praca licencjacka i inne egzaminy. Zamiast zrobic cos porzadnie i dokladnie, to sie spieszymy do EUROPY i ich metod edukacji! Szkoda tylko, ze kosztem polamanych nog. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: a mnie na przyklad... IP: *.net-htp.de 27.02.05, 13:50 Ostatnio slyszalem niezly dialog w niemieckim radiu. W zwiazku z tym iz trwaja w Niemczech pracenad ujednoliceniem matury i czasu do niej nauczania ( dzieki systemowi federalnemu kazdy bundesland sam decydowal ile lat trwa nauka do matury, czesc landow miala 4 czesc landow 5 lat liceum ) Teraz w dobie ujednolicania chca skrocic z pieciu na cztery.. Wiec pytali licealistow co sami na to powiedza ze czas nauki sie skroci o 1 rok. Zapytana niemiecka licealistka spontanicznie odpowiedziala dziennikarzowi : " Rok krocej? Suuuper ...bede o rok wczesniej bezrobotna ;)))))))" I niech ktos powie ze Niemcy nie maja poczucia humoru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Niewiedza ballesta albo zla wola ? IP: *.net-htp.de 27.02.05, 12:50 Ja sie tak rozgladne po moim miejscu pracy ... to otaczaja mnie w duzej wiekszosci Amerykanskie urzadzenia pomiarowe. Tektronix ..przykladowo ..Oscyloskopy Texas Instruments ..od kalkulatorow ( tej firmy ma kazdy ing. u nas) po wszelkiej masci male komputery badawcze. PACE ..firma z najlepszymi lutownicami i wszelkimi przyborami z tym zwiazanymi Ponadto kazdy z komputerow na moim stole ma oprogramowanie firmy Microsoft ..a jak zajrzycie do takiego kompa ..to tam tez siemensa mozna z lupa szukac. Och ..sorry Niemieckie mamy stabilizowane zasilacze pradu stalego ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Tylko glowa pokiwac! 27.02.05, 21:12 "Tektronix ..przykladowo ..Oscyloskopy Texas Instruments ..od kalkulatorow" Czy to technika swiatowa, albo uwzasz, ze Niemcy oscylokopow nie produkowali! Texas Instruments, ma wlasnie u nas swoje centrum badawcze, chyba wiesz dlaczego ! IBM tez !;) Odpowiedz Link Zgłoś
hanys_hans Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 27.02.05, 13:09 ballest napisała: > Hanys, powiedz cos ostatnio kupiou z USA, jou Ci powiym, Ryz uot tego Onkla, > albo rodzynki a Twoja zona sliwki. > USA nic nam innego sprzedac nie potrafia. > Destylacja wegla kamiennego Niem,cy, aparat Lindego itd, itd. > Auto tez Niemiec wymyslou! > Pierwsze roszczepienie Atomowe, Niemiec.- > Bomba atomowa, dwoch Niemcow i Wloch, ktory tezw Getyndze studiowal! Co? Psinco! Jak jusz kupuja podruby to uod Rusoow! Uooni to soom richtich szpece i to nojlepsze na S´WIECIE!!! Uostatnio kupiyuech prosto z Moskwy (Russische Föderation) Taki Adapter dlo mojeg nowego Canona D20 coby szuo skuplowac´ Teleobjektywy ze Pentacona. Narazie zodyn Amerykoon ani Japan niyszafnyu pszeskoczyc´ CARL ZEISS i LEICA OPTIK. cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=79943&item=3876276858&rd=1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 19:20 Widzę , że zaczeliśmy sie otwierać i wyrzucać żale i to jest prawidłowe. Dziękuje wiliczanowi za wsparcie, zaskoczenie totalne, tym bardziej , że i felietony Michalkiewicza też są mi znane. Wiec nie ja jedna widzę taki obraz Polski. Dziekuję wszystkim za wsparcie. Strasznie się bałam , że mnie nie zrozumiecie. Własnie , dlatego , ze mam internet i komputer mogę rozmawiać z Wami i dyskutować. To przecież jest naszym obowiązkiem, niż zamknieciem sie w sobie. Tak, jest to nawet szok dla ballesta, ale musieliśmy sobie wszyscy wyjasnić kilka spraw współczesnej Polski, to , że ona boli to nie szkodzi, ale to , żebysmy zrozumieli chorobę Polski, to jest najwazniejsze. "Ojczyzna - to kraj w którym każdy rodzic marzy, by jego dziecko wyjechało za granicę i nigdy do tego kraju nie wrócilo póki żyje motłoch , który rządzi. Ojczyzna to kraj Kulczyków, Piskorskich i......." To jest tekst z audycji Radiowej Trójki, który prowadzi Dariusz Pugalski - niedziela 13.00-14.00 . Nic dodać , nic ując. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 19:24 A jo nawionza sam do Slonska i Slonzokow - dziwicie sie ize my, tak inksze, wyjyzdzomy szybciyj jak wy (podobno)? Nom dopiyro zol, bo my ani niy poradzymy byc sobom we Slonsku kery je w granicach Polski - a zdowauo by sie ize nom je uatwiyj wyjechac ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 19:37 Laband - wiesz, ja tylko tak sobie mysle, że Wy na ŚLAZKU powinniście sami rządzić i odpowiadać za siebie i gospodarkę. Ja nawet dalej siegnę niż inni - ja to bym nakazała Śląskowi rządzenie samodzielnie, jako eksperyment tych przemian gospodarczych w Polsce, które od dawna powinny być. Zostaliscie pokrzywdzeni najbardziej , porzuceni, zapomniani - dlatego własnie powinniście dązyć do tych przemian. To jest taka moja radosna twórczość. A jak Ty myślisz ? Jesteś za Autonomią ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 19:41 niywiym eli obserwujesz nasze starania o tozsamosc itd - jak ja to Ci tyn wycinek ze cajtungu cos powiy, a jak niy to jak Cie znom to i tak sie domyslisz wszyskego: "" NASZE SPRAWY 24 lutego 2005 r. Dziennik Zachodni nr. 46 www.naszemiasto.pl Przeczytalem artykul pt. _Schodza do podziemia_. Jestem prostym czlowiekiem i meandry polityki sa mi obce, ale mam kilka pytan. Andrzej Roczniok, wobec fiaska uznania narodowosci slaskiej w polskich sadach, zapowiedzial, ze sproboje w Belgii. To proba umiedzynarodowienia wewnetrzengo sporu Polski. Nie znam sie na prawie, ale wydaje mi sie, ze powinno sie go pozbawic obywatelstwa. Alternatywnie Roczniok zapowiada zejscie do konspiracji i walke z panstwem. Za to chyba takze powinien byc ukarany. To jest krzyzowiec autonomii Slaska, dobija sie o nia nieustannie. Przeciez autonomia oznacza oddzielenie od reszty kraju i niezaleznosc. Tymczasem konstytucja mowi jasno, ze III RP jest panstwem jednolitym, Roczniok wystepuje zatem przeciw Konstytucji RP. Za to chyba tez mozna go ukarac.(PG) Janusz Brzoza z Katowic" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 19:49 i wiesz co, macie ogromne szanse - ja wyczytałam, to właśnie w Was jest ogromna sila. Jeśli popatrzymy ma ilość głosów do Europarlamentu to Buzek dostał oszałamiająca ilośc i zaskakującą. To oznacza, że jesteście bardzo silni i potraficie sie zorganizować. Ciąge elita narzeka, że Was dotuje zamiast dać wam ster w ręce. Uważam, ze każdy region powinien sam gospodarować. Pytałeś sie chyba tez o Radio Mryja, Giertycha i Leppera - to wszystko jest po za moim zainteresowaniem. Problem innych, na nich nie zwracam nawet uwagi :) Przypomnialo mi sie też, że własciwie to Polacy powinni sie Slązaków bać - wiesz dlaczego ? - Bo w was jest taka siła, że gdy powstanie partia śląska to jesteście w stanie większością swoją wprowadzić ją do Sejmu i jeszcze rządzić całą Polską. Zdajecie sobie z tego sprawę ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 19:51 wiysz to juz tak bouo ize z tego powodu Piousudski szykanowou, zawar, a na koniec Poloki otruli Korfantego - chociosz to prawie jymu zawdziynczali slonski przemys. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 20:11 ja naprawdę nie dziwię sie Wam Ślązakom, tylko co do granic Polski nie możemy robić rabatu. Musza zostać jakie są, bo inaczej zrobicie zawieruche w Europie, a chodzi przeciez o spokój i stabilizację. Nikt wam nie da niepodległości nawet UE, bo to jest kłopot dla nich. Jedyna droga to droga wyboru do Sejmu, ludzi mających wizję dla Śląska i jego rozwoju. Ja Was w każdym razie nie puszczę z Polski. Pragnę Polski bogatej, a Śląsk rozwojowy. Nawet sobie nie wyobrażam Śląska bez Polski. Chociaż wiem jak jesteście zaniedbani. Zamykanie sie w swoich granicach nic Wan nie da. Co przez to chcecie osiągnąć ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 20:18 Polska na dugszo meta niymo wyboru i musi dac nazod slonskowi autonomia - ale niy ta z lat czidziestych, ino o wiela wiynkszo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 20:48 Już mnie przekonałeś, ale do tego potrzeba dobrej wiary, rozumu posłów, a to zalezy od wyborów, a wybory tuż , tuż. Spojrzyj też na Szwecję gdzie instytucje państwowe są niezależne od partii. Jest tam Korpus Służby Cywilnej i w zaden sposób nie wymienia się ludzi co cztery lata jak obstawiają stanowiska partia rządząca. Już by to trochę uzdrowiło sytuację przekrętow. Laband - ja życzę Śląskowi jak najlepiej, Wy najlepiej wiecie czego potrzebujecie, jesli to Wam pomoże. Jestem przekonana, ze w swoim domu lepiej się rządzi niz w obcym. Wspomnę o kamienicach - jak one teraz wyglądają ? Wspomnę o kolei - na ŚLĄSKU najczęściej sie opózniają, jest niebezpiecznie, a sama jazda przes Śląsk jest niesamowicie nieprzyjemna, czasmi mówi o koszmarze Śląska. Tak jest, Śląsk wynaga bardzo duzych zmian. Wydaje mi sie , że powinniście zacząć od ustalenia własnośći. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 21:15 do mie podstawom je najprzod uznanie naszego narodu, czytej narodowosci, jak to bydzie to poleci juz dalyj - tak jo to widza i bez tego do mie wszysko je darymnym futrym ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 21:25 Laband - dobrze, ja Was uznaję czytaj narodowość - to proste jak drut ;) Teraz powiedz - co dalej ? Co Wam to daje ? powiedz króciutko :) Jaki macie cel ? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 22:06 na piyrszy krok dobre som zauozynia kere sformuowou RASl. Znondziesz to na zajcie(stronie) ze RASl. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 22:08 www.raslaska.org/ras/pol/program/01/0108program.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: moja Ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 22:48 a jakie macie autorytety ? chodzi mi o ludzi , którym ufacie. Co na to Kutz ? Bo wlasciwie opieram sie o jego artykuły Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: moja Ojczyzna 27.02.05, 22:54 Ria jo je wiyncyj sympatykym ze wzglyndu na moje miejsce zamiyszkania(ino) - wprowdzie czimia za RASl fest kciuki, ale we odnich imiyniu niy czuja sie upowaznionym wypowiadac. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 27.02.05, 23:11 Szwager - przepraszam, ale czemu przed zamieszczeniem nikt nie robi korekty ?? www.raslaska.org/ras/pol/jaskolkaslaska/2004/10/10konkwi.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: po pierwsze gospodarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 19:26 I o to mi właśnie chodziło, wpis o gospodarce niemieckiej jest doskonały i na miejscu. Bo wbrew opini, że jesteśmy forum antypolskim chcemy rozmawiać o naprawie Polski. A żeby dialog nastąpił potrzebny był zarys historyczny. Wydaje mi sie, że Ziemkiewicz nakreślił go w miarę logicznie, bez ogródek i większośc Polaków tak myśli, mimo, że nie odważy sie tego głośno powiedzieć. Atanazja, dlatego uważam ,że forum jest najlepszym miejscem na dyskuty , bez względu czy ktoś ma malucha czy Porche, czy ma komputer z oprogramowaniem pirackim czy orginalnym, w zależności na co kogo stać i jak sobie daje radę w tej pokrętnej gospodarce i polityce. Ale nie możemy być bierni wobec fałszowania historii w której żyjemy i nie możemy powiedzieć, że wszystko jest cacy. Mogę sie również podpierać innymi artykułami np. z Angory, wspaniale piszą felietony również Panowie Sobczak i Szpak. Co do Niemiec, to ballest - pozyjemy , zobaczymy ale i Ty powinieneś wiedzieć,że nie jest tam dobrze, jeszcze z rozmachu tą gospodarkę ciagnicie eksportując wszystko prawie do nowych krajów UE. Ja już nic w Polsce nie moge kupić co by nie było niemieckie. Głupią ziemię do ogrodu kupuję w markecie z marką niemiecką, nawet deskę sedesową kupuje marki niemieckiej - i się pytam dalczego ziemie ogrodową kupuję niemiecką ? Nawiązując do Niemiec Ziemkiewicz pisze dalej: "Widziano w nas kraj bezprzykładnego rozwoju, nowych mozliwości, nadziei. Zwłaszcza, że o miedze graniczyły z nami wschodnie Niemcy. Wschodnie Niemcy - porównajcie tylko, bo to dobry przyklad. Bonn wpompowało w nie w ciągu pietnastu lat półtora biliona dojczemarek. Półtora biliona! Pisze po polsku, nie angielsku, jak to się pod wplywem złych tłumaczeń zdarza coraz większej liczbie niedouczonych żurnalistów, nazywanym więc bilionem tysiąc miliardów, liczbę zapisywaną jedynką z dwunastoma zerami.Tyle właśnie zachodnioniemieckich marek wsiąklo w ciągu dziesięciu pierwszych lat w "enderówek", i - wbrew wszystkim mitom o niemieckiej zaradności, organizacji i pracowitości- na prózno. Gdyby Niemcy uzyskali tam rezultaty choć wpolowie tak dobre, jak ci Polacy, z których lenistwa i bałaganiarstwa tak bardzo lubią się śmiać i od których czują się bezgranicznie lepsi, porobiliby się ze szczęścia. Ale jak narazie enderówek pozostaje wielkim, walącym się skansenem, z którego mlodzi i zdolni pryskają jak tylko mogą na Zachód, i po którym kolejne miliardy, teraz już euro, rozpływają się bez śladu. Ale ten polski zryw potrwał raptem kilka lat. Kilka lat wystarczyło, by Polacy znienawidzili samych siebie, wolny rynek, kapitalizm i wszystko, co przyszlo po roku 1989, by rzucili sie w amoku wstrzymywania zmiany, restytuować kawałek po kawałku PRL, i trwonić pierwsze owoce świeżo odniesionego sukcesu." Czyż nie jest to prawda? Swoimi slowami to ujmę, Niemcy nie maja z czego być dumni, nie są przykładem do naprawiania naszego kraju, już okropnie zmęczonego przez psudopolityków. I najwyższy czas powiedzieć to głośno, a nie chować głowę w piasek jak robią to inni. Zająć sie trzeba gospodarką ,prawdziwym wolnym rynkiem, a nie ustalaniem bzdurnych przepisów, których mamy pod dostatkiem i wszyscy prowadzący działalność gospodarczą. Nieznajomośc prawa nie zwalnia od odpowiedzialności -tylko to prawo musi pojąć jeden własciciel firmy, kiedy finansujemy w państwie specjalistów od każdego rodzaju prawa. Właściciel najmniejszej firmy prowadząc działalność musi znać całkowite prawo ubezpieczeniowe, skarbowe, sanepidowe, akcysowe, celne, wszystkie wymogi UE i jeszcze dbać o swój interes, nie mówic o ciągłych jej zmianach i "ulepszeniach". Przesadzacie Panowie wielkiej gospodarki , by właściciel firmy sam pojął to od czego wy sami nie pojmujecie otaczając się specjalistami za których my bulimy cięzkie pieniądze. Specjaliści od anomalnych ustaw , afer i korubcji. Przychodzi klient do sklepu i mowi: - Poproszę bułki "lub czasopisma". Reforma edukacji - prosze, spokojnie poczekamy do maja, ale już Atanazję roznosi na samą myśl o tym. Zakończe jednak optymistycznie, piosenką Gawlińskiego: Slońce pokona cień. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: po pierwsze gospodarka 27.02.05, 22:04 "Co do Niemiec, to ballest - pozyjemy , zobaczymy ale i Ty powinieneś wiedzieć,że nie jest tam dobrze, jeszcze z rozmachu tą gospodarkę ciagnicie eksportując wszystko prawie do nowych krajów UE. Ja już nic w Polsce nie moge kupić co by nie było niemieckie. Głupią ziemię do ogrodu kupuję w markecie z marką niemiecką, nawet deskę sedesową kupuje marki niemieckiej - i się pytam dalczego ziemie ogrodową kupuję niemiecką ?" -- Kupilas ziemie slaska, ale etykieta podaje niemiecka, prawnie to nawet wolno!:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: po pierwsze gospodarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 22:31 ballest - wydaje mi sie , ze Niemcy sie nie rozwijają tylko też dryfują i tak sobie spokojniutko dryfują, kiedy Polska już zacznie po wyborach myślec inaczej i stworzy wrunki na rozwój gospodarczy. Uprości wszystkie przepisy związane z działalnością gospodarcza , zastosuje podatek liniowy, zadba o armie, zadba o reformy i pojdziemy do przodu, kiedy Niemcy bedą dalej swoje robić. Trzeba koniecznie uwolnić ludzi od jarzma przepisów, w których malo kto moze sie wyznać. Gospodarka amerykańska jest przykladem rozwoju - wolny rynek. Gdybys wiedział jakie mamy durne przepisy - to byś sie smiał jak koń. Moglabym dac kilka przykladów, ale szkoda gadać. A jeszcze do tego dodać durne przepisy UE to śmiech na sali. Bazujecie jeszcze na nas i to koniec Waszej gospodarki. Popatrz na Ameryke - czy ona ma takie przepisy ? Popatrz na NAFTE - jaki ma wolny rynek. Uczcie sie od Ameryki lepiej, a już marki przerobine na euro ? Każde państwo ma własną walutę, a Wy nawet już własnej marki nie macie, kiedy Anglicy swoją walutę zachowali - dalczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: po pierwsze gospodarka 27.02.05, 22:43 My mamy IDEE, to idea Europy, to Idea Europy Regionow, bez nacjoalistycznych dazen. Polak tej idei zrozumiec nie potrafi, on chce polakiem zstac i koniec o Europie nie chce slyszec. Polska weszla tylko do Europy, bo chciala i chce naszych pieniedzy. Na temat gospodarki ameykamskiej mi nie pisz, bo leza na lopatkach, maja od lat deficyt, tzn, duzo wiecej importuja jak eksportuja, utrzymuja sie tylko z jednego powodu, ze Dollar jest waluta swiatowa. My musimy sie uwolnic z jarzma wielkiego kapitalu wtedy bedziemy znowu krajem mlekiem i miodem plynacym. NASZE FIRMY SA JEDNE Z NAJLEPSZYCH NA SWIECIE ZAROWNO TECHNOLOGICZNIE JAK I JESLI O WYPOSAZENIE CHODZI! Moze uda nam sie obalic globalizacje! Mamy jeszcze druga szanse, Rosja potrzebuje naszej technologii, na razie USA sie tego boja i nam groza, ale mysle, ze os Paryz, Berlin, Moskwa po ostatniej nieudanej wizyty Busha rzeczywistoascia sie stanie ! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: ???? MEG! 27.02.05, 23:10 Margotka chyba mo na mysli tych rusow, abo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin Do Pani Athanazyja Zmij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 20:37 i Państwa Dyskutantów >• Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: >*.neoplus.adsl.tpnet.pl > Gość: Athanazyja Zmij 27.02.2005 13:00 + odpowiedz >A jakie rozwiazanie problemow wywleczonych przez Rite Pan proponuje? >A kto chce? Ale co na to poradzic? >Ja tez tego nie zycze. No ale ma Pan jakas na to recepte? >• a mnie na przyklad... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl >Gość: Athanazyja Zmij 27.02.2005 13:28 + odpowiedz >tez wiele rzeczy sie nie podoba. To co robi OKE i Ministerstwo Oswiaty, ta >nowa matura, ktora dla mnie jest skrajnym debilizmem i uczy >oszustwa ............................................................................. >Zamiast zrobic cos porzadnie i dokladnie, to sie spieszymy do EUROPY i ich >metod edukacji! Szkoda tylko, ze kosztem polamanych nog. Szanowna Pani Przepraszam, ale obowiązki życia codziennego nie pozwalają mi na bieżąco śledzić myśli wymieniane przez Panią i Szanownych Uczestników niniejszego forum. Tym niemniej wypada podsumować niniejszą dyskusję. Przyjmuję z należytym szacunkiem Pani opinie i stwierdzenia przelane na karty niniejszego forum, aczkolwiek trudno zgodzić się z Pani stanowiskiem, świadczącym o niemocy jednostki ludzkiej w życiu społeczno-politycznym. My pojedynczy obywatele tego państwa mamy możliwości wpływania na losy naszej ojczyzny. Należy tylko skorzystać z przysługujących nam praw i czynnie uczestniczyć w życiu społeczno-politycznym. Niebawem nadarza się okazja, będą wybory do władzy ustawodawczej, wykonawczej, oraz referendum akceptujące Konstytucje Europejską. Należy tylko z tego prawa skorzystać. Pewnie Pani niebawem ponownie napisze iż głos jednostki się nie liczy. Jeśli tak to proszę siedzieć w domu i mieć również pretensję do własnej osoby, za sposób pracy instytucji państwowych, oraz panującą sytuację gospodarczą kraju. Przepraszam za tak radykalne określenie, ale uważam, że takie jest w miarę łagodne, a oddające sedno problemu. Ale nadmienić również należy, że podstawowym fundamentem osiągnięcia przez Panią ewentualnego „sukcesu wyborczego” jest oczyszczenie życia publicznego, czego kiedyś nie zrobiono, a za co teraz wszyscy bardziej lub mniej płacimy. Ten wątek mojej wypowiedzi bezpośrednio koresponduje z zacytowanym w dniu wczorajszym felietonu Pana Michalkiewicza, a dotyczącym wiadomej kwestii. Polecam ponadto inne pozycje tegoż autora, przedstawione na stronach bezuprzedzen.pl/biblioteka/michalkiewicz_stanislaw.shtml www.albertus.pl/?d=produkt&id=7078 Wymienione tam pozycje zawierają duży rezerwuar myśli, poglądów, opinii, które zapewne Panią i Państwa zainteresują i pomogą w sposób obiektywny i bardziej dojrzały spojrzeć na problemy życia codziennego, które jak sądzę wszystkich nas interesują. Łączę pozdrowienia dla Pani i Państwa Pozostaję również z należytym szacunkiem Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 27.02.05, 23:13 to miało być niby przytakiwanie ? ależ skąd uśmiecham się na widok jak tupiesz nóżkami i rączkami podbijasz bębenek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: po pierwsze gospodarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 23:01 ballest nie mozesz być Europejczykiem, to tak jakbym ja była światowa, bo Europa znajduje sie w świecie ;)))))))))))) Swoje korzenie masz w Gliwicach więc jesteś Ślązakiem z krwi i z kości, żadnym tam Europejczykiem. Nawet sie nie wygłupiaj, dbaj o Gliwice i jego rozwój. Polacy będa Polakami i oby do końca świata i jeden dzień dłużej :) > Polska weszla tylko do Europy, bo chciala i chce naszych pieniedzy e , tam, nawet nie jestem pewna czy wszyscy chcieli tą UE, to tylko biurokracja, nic więcej Ameryka ma cel, nic nie dzieje sie bez celu, a Rosja jest wielką niewiadomą gospodarczą. Jeżeli liczycie na Rosję to już jesteście w dołku ;) Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 27.02.05, 23:04 Ria - wróć do przepisywania, bo nie znajduję obiecanego fragmentu - co to niby miał być specjalnie dla mnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja_Zmij Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 00:12 >My mamy IDEE, to idea Europy, to Idea Europy Regionow, bez nacjoalistycznych >dazen. O k...,ile razy ja to slyszalam. I jak fajnie to sie konczylo. >Widzę , że zaczeliśmy sie otwierać i wyrzucać żale i to jest prawidłowe. Ze co? Rozumiem, ze to bylo do mnie, tak?Jak nie wierze w idealny swiat mlekiem i miodem plynacy, zawsze znajdzie sie cos do narzekania. Poki istnieje czlowiek i jego ulomna natura raj jest dla nas niedostepny. Prawidlowe jest mowienie, ze zle ktos robi i zle sie dzieje? Ciesze sie, ze potwierdzasz. To dlaczego zawsze, jak mowie o siorce, to kazesz mi sie zamknac i wrzeszczysz na mnie? Chyba, ze jak widze dajesz mi zgode na wylewanie moich zalow co do twojego postepowania z nia? Ja bardzo chetnie :) Moge? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja_Zmij Moja ojczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 00:21 Kto mi powiada, że moja ojczyzna: Pola, zieloność, okopy, Chaty i kwiaty, i sioła - niech wyzna, Że - to jej stopy. Dziecka - nikt z ramion matki nie odbiera; Pacholę - do kolan jej sięga; Syn - piersi dorósł i ramię podpiera: To - praw mych księga. Ojczyzna moja nie stąd stawa czołem; Ja ciałem zza Eufratu, A duchem sponad Chaosu się wziąłem: Czynsz płacę światu. Naród mię żaden nie zbawił ni stworzył; Wieczność pamiętam przed wiekiem; Kluch Dawidowy usta mi otworzył, Rzym nazwał człekiem. Ojczyzny mojej stopy okrwawione Włosami otrzeć na piasku Padam: lecz znam jej i twarz, i koronę Słońca słońc blasku. Dziadowie moi nie znali też innéj; Ja nóg jej ręką tykałem; Sandału rzemień nieraz na nich gminny Ucałowałem. Niechże nie ucza mię, gdzie ma ojczyzna, Bo pola, sioła, okopy I krew, i ciało, i ta jego blizna To ślad - lub - stopy. - C.K. Norwid "U nóg twych kładę: O! żałosna wdowo Polskiego ludu! O! Matko w żałobie Tych, co śpią w krwawym pochowani grobie, I tych- co wierzą, że wstaniesz na nowo: O! ty gotowa twą krew Chrystusową, Rzucić na twarze wątpiące i blade, WARSZAWO! tę pieśń ci pod nogi kładę, I nóg skrwawionych twoich sięgam głową. Bo ja nie wierzę, żeś ty się zlękła Carskiego czoła i carskich rycerzy: A gdy mówiono, żeś przed nim uklękła, Tom był jak człowiek, gdy grom weń uderzy; Potem schyliwszy czoło zamyślone, Rzekłem: żeś klękła ty po tę koronę, Co spadła z głowy, i u nóg ci leży." - J. Słowacki, Ofiarowanie To sa moje ojczyzny i zrobie wszystko, by rowniez moich dzieci :) I nic nie wykorzeni piekna tradycji i przywiazania do kraju, jakbardzo bys chcial maly wredny utopijny uszczesliwiaczu :) Polecam ksiazke Marka Hillegasa "From Utopia to Nightmare" hehe Odpowiedz Link Zgłoś
athanazyja_zmij byla sobie kiedys... 28.02.05, 01:33 pewna ksiazka. W niej bohaterowie pewnej osady zyli sobie zwyczajnie, lecz nieco prymitywnie, zabobonnie.Ze swego losu byli srednio zadowoleni, chceli wiecej. Marzyli o pieknym swiecie, zywili sie przekazywana z ust do ust legenda o wspanialym miescie, w ktorym ludzie nie znaja trosk, zyja szczesliwie, sprawiedliwie. Pewnego ranka, zgodnie z przepowiednia, Andrzej wyruszyl w podroz w celu wprowadzenia odnalezienia legendarnego miejsca i wprowadzenia w nie osadnikow. Znalazl poszukiwane miasto, lecz z kazdym dniem rozczarowywal sie coraz bardzeij. Legenda o pieknym miescie okazala sie iluzja, rozklad nastepowal od wewnatrz, "ludzie natury", wychowankowie miasta, buntowali sie przeciw sztucznej szczesliwosci, wladca miasta popelnil samobostwo widzac swiat, do ktorego stworzenia sie przyczynil. Ale ludzie z osady,owladnieci idea zdobycia pieknego miejsca, prowadzni przez innego przewodnika, zaczeli zdobywac mury miasta. Byli zadni krwi, mordu, rzezi, uwazali, ze im tez nalezy sie szczescie, dobrobyt, wieczne zycie w wygodzie. Andrzej, pragnac ocalic miasto od rzezi uruchamia tajemniczy wynalazek , ktory wedle podan mial uratowac miasto w razie wojny. Okazalo sie, ze wynalazek istotnie, uchronil swiat i miasto- od nich samych. Spowodowal destrukcje calej ziemi. Szybka aczkolwiek zbanalizowana wersja pewnej ksiazki. Trzeba uwazac, w co sie wierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja_Zmij Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:29 To nie byl Witkacy.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja_Zmij no ok, ale co dalej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 00:50 >To przecież jest naszym obowiązkiem, niż zamknieciem sie w >sobie. Naprawde nie chcesz, bym byla otwarta i mowila co mysle :) >Tak, jest to nawet szok dla ballesta, ale musieliśmy sobie wszyscy >wyjasnić kilka spraw współczesnej Polski, to , że ona boli to nie szkodzi, ale >to , żebysmy zrozumieli chorobę Polski, to jest najwazniejsze. No ok, rozumiem, ze to jest ten oczekiwany przeze mnie Wasz program polityczny "naprawy Polski"? Bo widziesz, krytykowac to jest przerazajaco latwo, ale zaproponowac jakies tworcze rozwiazanie, przedstawic program pozytywny, to chyba trudniej. Szczegolnie,ze chyba prawiie 100% Waszych postow to krytykowanie, a to wyzej to "program pozytywny"? No i Balest a "idei wposlnej Europy, swiar bez granic i regionow (Republika Swiata? hehe) Tylko balest nie wyjezdzaj mi tu ze swoi w/w programem, bo mam na mysli 'tworczy'.I juz sie nasluchalam o twoim idealnym panstwie, w ktorym nikt nie pamieta o historii i tradycji (--> forum Olsztyn). No ale Rito Ballescie moze jakies szczegoly? Reformy Gajowca? Rewolucja? Eksterminacja klasy rzadzacej i zajecie jej miejsc w imie idealu powszechenj szczescliwosci? >Reforma edukacji - prosze, spokojnie poczekamy do maja, ale już Atanazję >roznosi na samą myśl o tym. Jakie masz pojecie o reformie edukacji? Robilas testy z nowej matury? Uczylas pod katem nowej matury? Nie no, mnie nie rozsadza,ja sie bardzo ciesze, juz dawno skonczylam oddzielac etyke od estetyki. Przynajmniej sobie zarobie piszac pare prac maturalnych na ustny, ceny korkow przygotowujacych do matury pisemnej tez nie sa wcale takie male. A co do uczenia pod katem nowej matury? Coz, wysilac sie nie bede, rzuce pare schematow, bede uczyc tylko programem nauczania i ok. Bo po co wiecej? Na wiecej nie ma czasu. Wazne zeby mature zdali moi przyszli uczniowie. To nic, ze testy z nowej matury sa zaprzeczeniem zajec z teorii literatury. Naprawde nic. Ale tak to jest, jak debile siedza w OKE , ktorzy pewnie nawet nie wiedza, czym sie zajmuje teoria literatury. Na tym to polega. Wyhodujemy kaste maturzystow myslacych o literaturze schematycznie jak ballest. Jak ktos bedzie chcial wiecej sie dowiedziec (pewnie niewielu takich bedzie) to przyjdzie do mnie na dodatkowe zajecia, wskaze literature pomocnicza, pokieruje. A poza tym reforma oswiaty ma tez inne swoje zalety - bede sie zapierac nogami i rekami, by nie pracowac w szkole. Acha, matura nie rozpoczyna sie w maju, przynajmniej wedlug ostatnich ogloszen OKE, hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Od tego trzeba zaczac ! Do Athanazji i innych! 28.02.05, 07:03 Od czego zaczac, zeby Polske poprawic i jej wizerunek w Swiecie??? Napewno nie ma gotowej receptury na cos takiego, bo w kazdym panstwie bedzie ona inaczej wygladala, inaczej w Niemczech, inaczej w Polsce a jeszcze inaczej w USA! Osobiscie Polska ma jeden WIELKI PROBLEM, to jest jej zal do wszystkich sasiadow za jej los. Ten mit meczennika Europy budowany przez wieki przez polskich historykow i "powiesciopisarzy" ktorym wiekszosc spoleczenstwa wierzy jest fikcja i wlasciwie tylko powodem do wstydu. Polacy niestety uwazaja sie za Sw.Szczepana Europy i wieza w to ich martyrium. Tu trzeba zaczac i sobie w oczy powiedziec, to co sie z nami stalo to nam sie nalezalo i sami sobie winni jestesmy tego losu. To uzmyslowic wszystkim czescia spoleczenstwea polskiego wtedy tez nie bedzie miejsca do nienawiscui do Waszych sasiadow. Trzeba tez sobie prawde napisac o Monte Cassino, Bydgoszczy o przesladowaniu Zydow i innych polskich mitach, wtedy sie skonczy z polska buta i zaczniecie byc jednym z nas. Polska tez musi skonczyc z rola szpicla USA w Europie i zaprzestac torpedowac uchwaly UE na rozkaz z Waszyngtonu. Nie chce wszystkiego wymieniac, co trzeba zmienic, bo duzo z nich nie mozna zmienic z dnia na dzien. Wyobrazcie sobie , ze mieszkam w Niemczech 30 lat i jeszcze nigdy nikomu lapowki nie dalem, nawet bym sie to bal zrobic, bo byc moze by mnie zamkneli! Wy nawet nie wiecie w jakim skorumpowanym panstwie wy zyjecie, naprawde nie macie byc z czegos dumni, przyznajcie sie lepiej do Europy, bo utoniecie w drodze do Ameryki. Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 28.02.05, 07:11 wyobraź sobie że żyję w Polsce lat .... - no więcej niż 30 - i nigdy nikomu nie dałam łapówki i nie dlatego że się boję, tylko uważam to za niemoralne - również dawanie (choć przyznaję raz byłam blisko kiedy chodziło o dializy dla mojej mamy) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Od tego trzeba zaczac ! Do Athanazji i innyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 07:45 Zacząć trzeba od tego,ze historię zostawic historykom ,to ich chleb, nie chcialabym zeby mnie ktos zabieral prace Ballest jestes największym prowokatorem a twoi oponenci sie na te prowokacje zalapali. Swietnie sie bawisz ich kosztem?Prawda ? Wykorzystujesz przy tym naszą narodową słabość do rozdrapywania ran historii i snów o potedze ktora daaaaaaaawno minęła i tu masz rację dzieki naszej głupocie.Największy grzech Polaków (nie goroli jak nas nazywasz) to niemoc w oderwaniu sie od przeszłości i patrzenie w przyszłośc!!!!! Nie mieszkam w Niemczech ale tez sie czuje europejką na zasadzie ze Polska jest w Europie a Europa w swiecie i nic nie chce od was. Ballest nie prowokuj!!!!!!!!! MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Od tego trzeba zaczac ! Do Athanazji i innyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 07:54 acha! a łapówki też nie dalam nigdy ani nie przyjelam a nie mieszkam w Niemczech tylko w Polsce ,hahahahahah zarozumialcu!!!!!!!!! MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s ps 28.02.05, 08:01 łapówki nie przyjęłam również - a dlatego się nie chwalę, bo nikt mi nie proponował :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 08:30 Dobrze, cofam te lapowki, byc moze sie poprawia ! Co do historykow, to tu musze zaprzeczyc, bo historycy typu Dlugosza czy Kadlubka nie tylko nienawisc do Niemcow siali, ale do tego klamali. jeden zrobil wlasciwie z potyczki, gdzie tylko ok.600 Krzyzakow walczylo wielka bitwe miedy Niemcami a Polsk, - zapominajac, ze po stronie krzyzackiej wiecej Polakow walczylo jak Nkiemcow a drugi Kadlubek, opisal bitwe, ktory sie nigdy nie odbyla (Psie Pole) Zapomnijcie wiec waszych klamliwych historykow. Sienkiewicz te klamstwa opisal w swoich powiesciach, ktore sa nawet lektura a przecietny Polak zapomina, ze to tylko powiesc i wierzy Henrykowi. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 08:53 ze uapowkami je tak jak bouo - styknie ino isc do tego urzyndu kaj sie auta prziwiezione ze niymiec melduje - to je tako polsko tradycja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 08:58 Laband kiedy auto przywoziłeś i dales te lapowki bo ja calkiem niedawno i nikt odemnie nie oczekiwal a celnik zapytal czy nie za dlugo czekalam na odprawe hahahhahaha napewno lapowki daja ale to od nas zalezy czy to robimy i poglebiamy ten stan nigdy nie dalam lapowki MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 09:06 Jo nigdy niy prziwoziou i nic dowou uapowkow, ale roz to tam widziouech, i znom z relacji znajomych - to juz robiom prawie ze normalnie = chlyb powszedni Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 09:10 a mom gynau na mysli tyn urzond we Glywicach kaj stare auta ze niymiec sie melduje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 09:16 to bujda, i wierutne kłamstwo na zasadzie jedna baba drugiej babie hej MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 09:18 niy, to zywo prowda - miyszkosz we glywicach to idz i sie tam przendz poobserwowac - niy dosz uapowki nic niy zauatwisz ps chyba tam niy robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! 28.02.05, 09:24 dodom do tego ta afera ze glywickimi celnikami - to tysz niy prowda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! IP: 62.206.176.* 28.02.05, 09:20 hehe trafilas w dziesiatke :)) laband to taka papuga co klamstwami i pomowieniami zongluje, pociska zaslyszane pierdoly jako prawde Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Lapowki cofam! ale za myHa sie biore! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 08:53 ale ja nie chcę sie upajac dyskusja o historii i prawdomownosci historykow, punkt widzenia zawsze zalezy od punktu siedzenia. Wasze dyskusje to zwykłe "bicie piany" i nic z tego nie wynika, tak dla sportu i tak tez czynia nasi politycy. Wywołują tematy zastępcze odwracając nasza uwagę uwagę od rzeczy istotnych .Zamiast bawic sie w dyskusje naukowe bierzmy sie do pracy i zacznijmy myslec do przodu , co zostawimy naszym dzieciom...... a Ty Ballest mnie wiecej nie prowokuj MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 28.02.05, 08:59 Gość portalu: MyHa napisał(a): > a Ty Ballest mnie wiecej nie prowokuj ależ dla ballesta to jest sens istnienia :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 09:02 jestem na forum zupelnienie nowa ale zdazylam to zauwazyc MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Od tego trzeba zaczac ! do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 09:13 .." od tego trzeba zacząć , że lecę , bo zgubiłem się niewiele pamiętam........." ......co to jest Mądralo? hej MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: do MyHy 28.02.05, 09:19 jako "nowej" spieszę Ci pomóc ;) na ballesta takie rzeczy nie działają ;) ballest kiedy nie wie co odpowiedzieć - to: 1. całkowicie ignoruje temat 2. wykręca kota ogonem do bólu tegoż i kontynuuje ni z gruszki ni z pietruszki 3. jeśli się odezwiesz "za mądrze" przywołuje jeden ze swoich ulubionych zwrotów: "Retoryka jest tarczą niewiedzy" Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Mysla, ze we dwojka 28.02.05, 09:38 Meg a moze zostawisz MyHa, nich sobie sama to forum oceni a nie zaraz uprzedac ja i mnie z blotem mieszac. Ja bym naszym kobietkom radzil sie tematu trzymac, bo tematem tego watku nie jest ballest i jego prowokacje a II Wojna swiatowa i kto ja wlasciwie przegral! Takie pogawedki, to mozecie sobie obydwoje i Fryzjera robic, ale nie Forum! Faktem, jest, ze historia Polski nauczana w Polsce, bledna jest. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Mysla, ze we dwojka 28.02.05, 09:40 To ciekawe, ale ize sam je coroz to wiyncyj "Frelkow" - niyma to jakis sabat sam, he,he! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Mysla, ze we dwojka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 10:11 a Ty te miotly robisz?????// MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Mysla, ze we dwojka 28.02.05, 10:14 mom couki skuad - ino odbiyrac! ps porozdowom za darmo i niychca za to nic do kabzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Slazacy przegrali IP: 62.206.176.* 28.02.05, 09:45 ballest napisała: > bo tematem tego watku nie > jest ballest i jego prowokacje a II Wojna swiatowa i kto ja wlasciwie przegral! No wlasnie .. przegrali Slazacy nawiecej .. ale tej prawdy jakos podjac nie potrafisz tylko ciagle zmieniasz temat:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Slazacy przegrali IP: 80.50.20.* 01.03.05, 13:57 Braid napisał - "Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny " Braid, napisz dlaczego tak sądzisz?? Przecież w polskich szkołach nas uczyli i uczą, że ślązacy zrobili trzy powstania żeby śląsk do Polski wrócił. Czyżby Ballest miał rację że Polacy kłamią jeśli chodzi o historię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: do MyHy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 10:07 ale mnie nie interesuja dysputy naukowe , zostawiam to naukowcom a zobaczymy co odpisze Ballest? hej MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: do MyHy 28.02.05, 10:31 Mietly som potrzebne, bo w Polsce trzeba richtig pozamiatac, a tak jak baba pozamiatac potrafi tak tego chop nigdy tego nie zrobi. Do roboty frelki, pozamiatejcie ten polski baruog! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:20 całe szczęście ze nie interesuje mnie juz polityka, bo musialabym sie z wami kłocic, ale masz rację ze kobiet jest chyba za mało w polityce . Potrafią mysleć bardziej analitycznie i napewno bylaby z tego korzyść( z ich większego udziału w zyciu politycznym), ale panowie tak łatwo władzy sie nie pozbędą ............. hej,hej MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do MyHy /do Ballesta 28.02.05, 11:22 a mie interesuje czamu juz sie niy zajmujesz(interesujesz) politykom - jakosik dziwnie to "zabrzmiauo"(?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:38 Meg ma racje, sens zycia Balelsta to prowokowanie na forum, bo on jest bardzo samotny i musi sie z labandem dzielic i dowartosciowac sie, ze ktos go wspiera :) A z Ballestem to jak z rosyjska banska stanka... strzeli sie arguemntem to odpyskuje tym samym co wczesniej, chociaz obalony 10 razy, hehe. Kiedys bylam innego zdania, probowalam na forum olsztynskim wytlumaczyc Balciowi , zajelo to ponad 200 postow, a w ostatnim miat takie poglady, jak w pierwszym hehe, chociaz powolywalam sie na Romana Ingarden, J. Cullera, Slownik terminow literackich (Vademecum Polonisty), prof. Michalowska i Markiweicza. A, do ulubionych powiedzen Ballest nalezy rowniez :" madry glupiego nigdy glupim nie nazwie, bo na to za madry jest!" Tak to szlo balciu? Coz, ja bym dawno juz przestala pisac z tymi Ballestami, gdyby nie fakt, ze ofiara ich indoktrymacji i taniej demagogii politycznej jest moja matka (ria). Ale chyba poslucham Huxley'a :"Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted. " Bawcie sie dobrze, ja wracam do swojej roboty :) ps. Balciu jak kiedys bede miala chiwle czasu to ci napisze o tym twoim super programie, hehe, bo zbyt duzo konkretnych dzialan to ty nie podales. Ale mam wrazenie, ze juz kiedys o tym byla mowa, ale ty taka katarynka zgrzytliwa... Pozdravjam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:39 >A z Ballestem to jak z rosyjska banska stanka... strzeli sie arguemntem to >odpyskuje tym samym co wczesniej, chociaz obalony 10 razy, hehe. Kiedys bylam >innego zdania, probowalam na forum olsztynskim wytlumaczyc Balciowi , zajelo >to ponad 200 postow, a w ostatnim miat takie poglady, jak w pierwszym hehe, >chociaz powolywalam sie na Romana Ingarden, J. Cullera, Slownik terminow >literackich (Vademecum Polonisty), prof. Michalowska i Markiweicza. A, zapomnialam dodac, te 200 postow to byla moja proba wytlumaczenia blaciowuy pojecia "fikcji literackiej" A laband ty naprawde myslisz , ze moje streszczenie powiesci to byl Witkacy? A niby ktora jego powiesc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:42 Wmawiaj mi ja dalej, to moze na nia zapadne, zabije sie i bedziesz happy?:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:49 Rozumiem, ze odpowiedz twierdzaca ?:) To prosze o torche honoru i nie skladanie mojej mamie kondolencji, ok? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do MyHy /do Ballesta 28.02.05, 11:55 hm, mosz dziwne poczucie huoru abo to juzas objaw tyj depresji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: do MyHy /do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 11:43 bo wszyscy ktorzy wydawli mi sie godni zaufania w polityce zawiedli je niestety. od kilku lat nie chodze do wyborow , bo nie bede ich olowkiem i jestem zdrowsza i dlatego niechetnie dyskutuję o polityce to takie bagienko. Pozdrawiam natomiast wszystkich, ktorych Ballest sprowokowal do tej dyskusji, nie dajcie mu się! hej MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do MyHy /do Ballesta 28.02.05, 11:48 a Ty tak czim i niy dej sie jakims polskim LPR itp Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! 28.02.05, 12:11 Athanazja, fajnie, ze mnie przekonac chcialas i wyobraz sobie, ja bym sie z Twoimi pogladami zgodzil, to by byla katastrfa, bo to jest wbrew prawda , ktore oczywiste sa. Obojetnie co napiszesz wiekszosc Polakow wierzy w to, ze Sienkiewicz prawde pisze i to nie jacys "prostacy" ta dyskusje mialem z ludzmi, ktorzy studia poukanczali i te osoby mi mowia , ze to jest powiesc, ale oparta na faktach historycznych. CO ZA BZDURA! To, ze tu Ziemkiewicz sie wdar, cieszy mnie, to jest ksiazka, ktora zaraz kupie jak w Gliwicach bede, bo sie z ni, w 90% zgadzam, MADRA CZLOWIEK, byrdzo madry i trzezwo patrzy na Polske! -- MyHa, to czyms chcialas zostac, OBERBÜRGERMESTREM moze w Bojczowie;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 12:20 Powolujesz sie na Ziemkieiwcza, a pewnie nawet nie czytales, co sam napisal o sowjej publicystyce i plywaniu w bagnie polityki. MADRA CZLOWIEK, MADRA! Katarynka sobie gra, bo w glowie growno ma, Sluchajcie mnie moi mili, bo mi glowe wypartoszyli, Prawde wam powiem, co jest przeciez, (debilu), jedyna, I naprawie swiat chocbym mial byc KAT!! Katarynka gra,bo w glowie growno ma. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! 28.02.05, 12:24 no bez przesady: ziemkiewicz.fantastyka.art.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 12:25 No bez przesady. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=20870840&a=21073975 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 13:03 moze jasniej?i bez zlośliwości? MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 13:43 Ech MuHa bez urazy, nie chce mi sie po prostu po raz kolejny przerabiac "gadek- szmatek" z balciem, bo rownie dobrze moglabym sobie z psem porozmawiac... podobny rezultat :) Ballest co chwile powtarza te same argumenty co dawniej, gdy probowalam mu w 200 postach cos wytlumaczyc, chyba sprzed roku. Az w koncu pewna osoba, dokonala konkluzji tej rozmowy: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=17526368&a=17527800 Od tej pory przynajmniej zlosliwosc i ironia sa moja bronia, bo racjonalne arkumenty do niego ne trafiaja, a przynajmniej osmieszyc ich moge :) Pozdravjam i juz sobie daje spokoj z tym forum, wiec zycze milych postow :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja Zmij Re: Glupote mozecie wbijac, ale nie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 13:50 Oczywiscie mialo byc MyHa, a nie MuHa, za przekrecenie przepraszam, ale tak to jest jak bez okularow przy kompie siedze , hehe :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Athanazyja_Zmij Swiat Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 14:01 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=16245773&a=17177576 Tutaj sa linki do roznych innyh "ciekawych" wypowiedzi Ballesta na innych forach. Milego czytania :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: do Ballesta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 13:59 alez Ty jestes złośliwa "bestia', słusznie Cie chyba krytykują na tym forum co to miała być za aluzja? nie lubię Cię MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: do MyHy /do Labanda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 13:00 a tych czarownic to nie zapomne MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do MyHy /do Labanda 28.02.05, 13:06 niymartw sie we niymieckyj szpesze je zaro kole Hexy, Hexer - Margotka by sie to np spodobauo, bo godo ize emancypacja postympuje juz od wiekow. ps w niymcach np smiertka to je on a niy ona! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: do MyHy /do Labanda 28.02.05, 14:50 Za wszystkie zlosliwosci w stosunku do naszych frelek PRZEPRASZAM! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jeszcze Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 19:32 "Stanisław Lem napisał kiedyś opowiadanko o planecie, którą rządzą roboty. Ludzi oficjalna ideologia uważa za największych wrogów, roboty spotykane przez bohatera na ulicy wygłaszają przeciwko ludziom namiętne filipiki, zachowując robocią cywilizację - ze zdumienia odkrywa on jednak, że niektóre z tych robotów tak naprawdę robotami nie są. Tak naprawdę to ludzie, poukrywani w metalowych skorupach, usiłują jakoś zyć wśród nienawidzących ich robotów. Pointa opowiadania jest żaś taka, że robotów okazuje się już w ogóle na planecie nie być - zaludniają ją sami poprzebierani ludzie, z których kazdy sądzi, że jest tym jedynym. Tak właśnie wyglądał komunizm czasów gierkowskich. Pod prasą ogłupiającej propagandy i drobiazgowego zorganizowanego obłędu każdemu wydawało się, że jest ostatnim normalnym człowiekiem w morzu absurdu, a jego dom - ostatnim miejscem, gdzie się mówi prawdę, formułując ją w normalnej, polskiej mowie, a nie w koszmarnym partyjnym slangu." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jeszcze Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 19:33 "Dzisiejszym mlodym ludziom trudno sobie wyobrazić, jak silne było to poczucie oblęzenia. O swoim dziadku, o jego endeckiej działalności, legionach i POW dowiedziałem się dopiero wtedy, gdy byłem dorosły. O tym , że mój własny ojciec zdążył jeszcze jako młody chłopak złożyć wojskową przysięg w AK - dopiero po jego śmierci. Mój własny Tata, kochany, cudowny czlowiek, bał się ze mną rozmawiać na takie tematy. Bał się o mnie. Często pytam ludzi, których spotykam, jak to wygladało u innych. Przewaznie - podobnie. Nasi ojcowie bali się nam opowiadać o rodzinnej historii, o krewnych zaginionych na Wschodzie czy pomordowanych po wojnie. W każdym razie odkładali te rozmowy, aż dzieci podrosną i dojrzeją do wtajemniczenia. Trudno sie dziwić, jeśli wziąść pod uwagę w jakie czasy sięgali pamięcią. Może nie całe pokolenie polskiej inteligencji, ale ogromna jego część, rosło w kompletnej prózni. Bez pamięci , bez tradycji, bez historii, ani jej wielkiej narodowej, ani rodzinnej. Przeszlości nie bylo, zostały z niej jakieś strzępki, i nie każdy miał czas, chęci i możliwości, aby mozolnie odnajdywać zagubione elementy i stopniowo układać z nich cały obraz." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: zakonczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 19:35 Ten wpis jest dla wszystkich tych co nie mówią dzieciom prawdy, gdzies ją skrywają , może ze wstydu, może chcą po prostu zapomnieć. Może losy ich są nadzwyczaj burzliwe. Atanazja zaglądnij do kosza na monitorze. Mówimy tu o historii, historii powojennej Polski, o ludziach .....którzy przeżyli tragedie. Słyszałam głos - zostawcie historię historykom, to ich chleb - czy historie naszych rodzin też zostawić historykom ? I którym historykom, tej z Familii ? A teraz czas bym ja poczytała wasze wpisy, które zamieniają sie , by winę za wszystko poniósł ballest, zresztą co mozna tutaj sie spodziewać, to forum tylko i wyłącznie polega na kopaniu ballesta i Labanda. pozdrawiam i przepraszam za zabranie cennego czasu. cdn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: zakonczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 19:38 Na koniec mojej dyskusji zamieszczę wiersz, który jest zamieszczony na tytułowej stronie tejże ksiązki. O, jakże szybko nastrój prysnął wzniosły! Albowiem w kraju tym zaczarowanym gdzie - jak w złej bajce-ludżmi rządzą osły, jakież tu mogą być właściwe zmiany? Tu tylko szpiclom coraz większe uszy rosną, milicji - coraz dłuższe pałki, i coraz bardziej pustka rośnie w duszy, i coraz bardziej mózg sie robi miałki. Tu tylko może prosperować gnida, cwaniak i ku.., łotr i donosiciel..... Janusz Szpotański kłaniam sie nisko, na mnie już czas :) Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: zakonczenie 28.02.05, 19:44 NIE TAK SZYBKO !! ponawiam : >meg_s 27.02.2005 23:04 >Ria - wróć do przepisywania, bo nie znajduję obiecanego fragmentu - co to niby >miał być specjalnie dla mnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: zakonczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 20:30 Meg_s - przepraszam, losy rodzin są różne, ponieważ wspomnaiłaś, że i Twoja rodzina miała niełatwe życie, chciałam nawiązać do nich, ale po przemyśleniu stwierdziłam, że jeszcze nie czas na prawdziwe rozmowy Polaków. Ciekawiło mnie dlaczego rodziny wyjechały do Niemiec , inne zostały, jeszcze inne przyjechały, dlaczego przyjechały, jak sie zaakceptowały w nowym społeczeństwie ? Ale nie jesteście do tego jeszcze gotowi. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: zakonczenie 28.02.05, 20:36 Ria, do Slonska przijyzdzali tysz po wojnie ludzie ze Westfali i Francji, a niy ino ze Ukrainy. U nos we Laband jak sie stouo we kolyjce to sie suyszauo roztomaite godki. Wydowo mi sie izes przesadzioua, uwazosz ize slonzoki niy som gotowe, no to jo niywia jak idzie byc jeszcze wiyncyj przigotowanym. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: zakonczenie 28.02.05, 20:46 Uwazam Laband, ze Rita, Slazakow na mysli nie ma ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin Do Pani : Athanazyja Zmij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 20:51 i Państwa Dyskutantów >• Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: >*.neoplus.adsl.tpnet.pl > Gość: Athanazyja Zmij 27.02.2005 13:00 + odpowiedz >A jakie rozwiazanie problemow wywleczonych przez Rite Pan proponuje? >A kto chce? Ale co na to poradzic? >Ja tez tego nie zycze. No ale ma Pan jakas na to recepte? >• a mnie na przyklad... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl >Gość: Athanazyja Zmij 27.02.2005 13:28 + odpowiedz >tez wiele rzeczy sie nie podoba. To co robi OKE i Ministerstwo Oswiaty, ta >nowa matura, ktora dla mnie jest skrajnym debilizmem i uczy >oszustwa ... ............................................................................ >Zamiast zrobic cos porzadnie i dokladnie, to sie spieszymy do EUROPY i ich >metod edukacji! Szkoda tylko, ze kosztem polamanych nog. Szanowna Pani Przepraszam, ale obowiązki życia codziennego nie pozwalają mi na bieżąco śledzić myśli wymieniane przez Panią i Szanownych Uczestników niniejszego forum. Tym niemniej wypada podsumować niniejszą dyskusję. Przyjmuję z należytym szacunkiem Pani opinie i stwierdzenia przelane na karty niniejszego forum, aczkolwiek trudno zgodzić się z Pani stanowiskiem, świadczącym o niemocy jednostki ludzkiej w życiu społeczno-politycznym. My pojedynczy obywatele tego państwa mamy możliwości wpływania na losy naszej ojczyzny. Należy tylko skorzystać z przysługujących nam praw i czynnie uczestniczyć w życiu społeczno-politycznym. Niebawem nadarza się okazja, będą wybory do władzy ustawodawczej, wykonawczej, oraz referendum akceptujące Konstytucje Europejską. Należy tylko z tego prawa skorzystać. Pewnie Pani niebawem ponownie napisze iż głos jednostki się nie liczy. Jeśli tak to proszę siedzieć w domu i mieć również pretensję do własnej osoby, za sposób pracy instytucji państwowych, oraz panującą sytuację gospodarczą kraju. Przepraszam za tak radykalne określenie, ale uważam, że takie jest w miarę łagodne, a oddające sedno problemu. Ale nadmienić również należy, że podstawowym fundamentem osiągnięcia przez Panią ewentualnego „sukcesu wyborczego” jest oczyszczenie życia publicznego, czego kiedyś nie zrobiono, a za co teraz wszyscy bardziej lub mniej płacimy. Ten wątek mojej wypowiedzi bezpośrednio koresponduje z zacytowanym w dniu wczorajszym felietonu Pana Michalkiewicza, a dotyczącym wiadomej kwestii. Polecam ponadto inne pozycje tegoż autora, przedstawione na stronach bezuprzedzen.pl/biblioteka/michalkiewicz_stanislaw.shtml www.albertus.pl/?d=produkt&id=7078 Wymienione tam pozycje zawierają duży rezerwuar myśli, poglądów, opinii, które zapewne Panią i Państwa zainteresują i pomogą w sposób obiektywny i bardziej dojrzały spojrzeć na problemy życia codziennego, które jak sądzę wszystkich nas interesują. Łączę pozdrowienia dla Pani i Państwa Pozostaję również z należytym szacunkiem ps. przepraszam, ale poprzedni mój wpis nie został wpisany we właściwym miejscu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: zakonczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 21:20 Laband - pozwól mi zostać tylko czytelniczką, jeszcze trochę i spalą mnie na stosie. Poza tym nie ma woli dialogu. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Na zako Re: zakonczenie IP: 5.2.* / 211.110.6.* 28.02.05, 21:55 Gość portalu: ria napisał(a): > Laband - pozwól mi zostać tylko czytelniczką, jeszcze trochę i spalą mnie na > stosie. Poza tym nie ma woli dialogu. > pozdrawiam Nie spalą Cię Rita na stosie bo na Ciebie chrustu szkoda. Co najwyżej zgolą wlosy jak każdej nierzadnicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin Re: zakonczenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 22:13 jeśli tak, przeczytaj sobie to Aequum est peccatis veniam poscentem reddere rursus. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: zakonczenie 28.02.05, 22:15 Jak tylko ktos troche prawde skresla, ktora boli, to zaraz tego albo ta za nierzad posadzacie i na stosie spalic chcecie! Lepiej dyskutowac na takie tematy jak sobie noze do plec wkladac. Niema zlych tematow czy watkow, sa tylko zle czy wredne wpisy! Rita pomimo, ze tylko cytowala, pokazala klase, bo nie kazdy co cos takiego przeczyta opublikuje to zaraz na Forum, a przecietny polski nacjonalista nigdy tego nie zrobi. Ricie nalezy sie za to ORDER ODWAGI ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieliczanin do Gość: Na zako IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 22:22 >• Re: zakonczenie IP: 5.2.* / 211.110.6.* >Gość: Na zako 28.02.2005 21:55 + odpowiedz i jeszcze to, doda ci zapewne mądrości Est modus in rebus, sunt certi denique fines. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: zakonczenie 28.02.05, 23:24 jo tysz ino jeszcze roz powtarzom ize je zech dlo Rii pouny podziwu - no i czekom na czynsc o Niymcach! Jednoczesnie zauja ize skupio sie autor ino na tych narodach ... Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: zakonczenie 01.03.05, 06:38 Laband o Niymcach juz duzo bouo, ze wszystkim se nie zgodzom, ale jak by my se wszyscy ze wszystkim zgodzali, to by my zawistni byli, bo tylko tacy se w jednym punkcie zgodzajom! Mozesz godac co chcesz, Gorole wiedzom, co Niemcy umiom, to co se teraz dzieje, to som skutki globalizacji, kaj nasz vorsprung bedzie innym na klin wklodany! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: zakonczenie 01.03.05, 06:49 to to juz bouo, jo sie sam richtuja ize cos bydzie, a sam nic ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 13:59 Braid napisał - "Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny " Braid, napisz dlaczego tak sądzisz?? Przecież w polskich szkołach nas uczyli i uczą, że ślązacy zrobili trzy powstania żeby śląsk do Polski wrócił. Czyżby Ballest miał rację że Polacy kłamią jeśli chodzi o historię. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 14:01 ich nerwuje co inkszego, ich nerwuje ize oni zodnego powstania niy wygrali, he,he! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 14:13 Ja uważam, że największym przegranym był Wojciech Korfanty, który Polakom zawierzył, a ci go do więzienia wsadzili. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 14:29 niy ino wsadziyli do wiynzinia, ale i otruli - sciany farbom ze arszynikym pomalowali i musiou to wdychac - sekcja zwuok to potwierdzioua Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 01.03.05, 14:11 > Braid napisał - "Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny " > Braid, napisz dlaczego tak sądzisz?? Odpowiedz byla juz w 3 poscie: faterland ich olal , rosjanie "wykorzystali" a Polacy w prezencie dostali forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=20870840&a=20874132 Ale masz racje w dupe dostali tylko Slazacy opcji Niemieckiej > Przecież w polskich szkołach nas uczyli i > uczą, że ślązacy zrobili trzy powstania żeby śląsk do Polski wrócił. Nieee no co Ty Socker ...oni sobie chcieli yno poszczelac jak "komboje";) Zreszta zapytaj Starzika ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 14:18 Właśnie Braid, całkiem co innego mi mój Opa na ten temat mówił, a całkiem co innego w polskiej szkole mnie uczyli. I właśnie Braid znowu slogany to jedna rzecz, a rzeczywistość to druga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 01.03.05, 14:20 potupalo by sie co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 14:51 No to jak Braid, ma Ballest rację, że w polskiej szkole nas historii zle uczą? Chyba przyznasz, że Ślązacy na tym stracili, że Śląsk w polskie ręce się dostał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 01.03.05, 15:11 Przyznam ze Slazacy opcji Niemieckiej przegrali w tej wojnie najwiecej, ale przeciez o tym juz pisalem wiec o co Ci chodzi? Nawet ballest racje mi w tym punkcie przyznal forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=20870840&a=20888855 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 15:47 Braid przypominam co napisałeś : "Slazacy sa najwiekrzymi przegranymi tej wojny " Proszę wyjaśnij mi to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 01.03.05, 15:54 mi sie jednak wydaje ze Slazacy moze podtym wzgledem wygrali ze nareszcie powstaje cos takiego jak "Nationalbewustsein". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 01.03.05, 16:00 Gość portalu: Ramon napisał(a): > mi sie jednak wydaje ze Slazacy moze podtym wzgledem wygrali ze nareszcie > powstaje cos takiego jak "Nationalbewustsein". No widzisz ;))) jeszcze ruskim podziekujecie ;))) Moze jeszcze sie powstrzymacie przed obalaniem pomnikow radzieckich w Katowicach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 01.03.05, 16:02 Übertreiben wollen wir nicht;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 01.03.05, 15:57 A nastepnie przyznalem Ci racje i poprawilem na: "Slazacy opcji Niemieckiej sa przegranymi tej wojny" tego tez nie rozumiesz??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 16:15 Między Ślązakiem opcji niemieckiej, a Ślązakiem opcji polskiej jest taka różnica, że Ślązacy opcji niemieckiej mają dzisiaj niemieckie paszporty dzięki kórym bez problemu mogą wyjeżdzać na saksy o czym Ślązacy opcji polskiej mogą tylko pomarzyć. Jak widzisz to znowu Ślązacy opcji niemieckiej są na lepszej pozycji. A o to już zadbało BRD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 16:19 Laband napisał - "niy ino wsadziyli do wiynzinia, ale i otruli - sciany farbom ze arszynikym pomalowali i musiou to wdychac - sekcja zwuok to potwierdzioua" Ładnie mu Polacy podziękowali za to co do Polski zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 16:34 Socer , Polakom musisz w twarz pluc, tak jak to Zydzi i Amerykanie robiom, wtedy Cie powazac beda, wierzmi. Kiedys slyszalem cos takiego, ze w czasie wojny jakis Polak pracowac nie chcial to go jeden uderzyl, wtedy POLAK z podziwem do niego, "to jest moj PAN " nie pamietam dokladnie jak to bylo, ale napewno, ktos tu na forum to zna. Korfantego otruli, bo on sie Polakom do d.py cis ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 80.50.20.* 01.03.05, 16:37 Za tą tragedię którą Korfanty Ślązakom przysporzył nie ma go co żałować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.net-htp.de 01.03.05, 18:03 Zamiast mamlac labandowe bzdury ..poszukaj sobie w necie z jaka to wplywowa osoba mial prywatny zatarg Korfanty.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 01.03.05, 19:50 Gość portalu: Braid napisał(a): > Zamiast mamlac labandowe bzdury ..poszukaj sobie w necie > z jaka to wplywowa osoba mial prywatny zatarg Korfanty.. mousz Grazynskiego na myjsli? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 19:56 o mauy figel bych sie posmarkou ze smiychu tera! Ramon to ci wyszuo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: 62.206.176.* 04.03.05, 15:46 Tak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.net-htp.de 01.03.05, 17:53 Gość portalu: Socer napisał(a): > Między Ślązakiem opcji niemieckiej, a Ślązakiem opcji polskiej jest taka > różnica, że Ślązacy opcji niemieckiej mają dzisiaj niemieckie paszporty dzięki > kórym bez problemu mogą wyjeżdzać na saksy o czym Ślązacy opcji polskiej mogą > tylko pomarzyć. Jak widzisz to znowu Ślązacy opcji niemieckiej są na lepszej > pozycji. A o to już zadbało BRD. Jak czyjas religia sa wylacznie zlotniki to sie wlasnie takie rzeczy wygaduje ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 19:27 Braid odpowiedz na pytanie, czy Polakom musi ktos w twarz pluc, zeby go powazali! Bo USA i Zydow powazaja, a oni Wam w Twarz pluja ! Odpowiedz dlaczego takm jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: neostrada Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.05, 19:50 Balest - Zapytam w twoim stylu: kiedy przestałeś molestować małe dziewczynki? Rozumiesz o co chodzi?? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 20:31 a jakie molestuje marcinku!?? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 20:33 albo uwazasz, ze Polska to mala dziewczynka ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socer Do Braida IP: 80.50.20.* 02.03.05, 16:18 Gość portalu: Braid napisał(a): > Jak czyjas religia sa wylacznie zlotniki to sie wlasnie takie rzeczy wygaduje ; Nie Braid, to nie tak. Raz piszesz, że Vaterland nas (Ślązaków opcji niemieckiej) zostawił, za chwilę piszesz, że naszą religią są złotniki. Vaterland nas nie zostawił. Ja mając niemiecki paszport bez problemu dzisiaj (co za panowanie polskich komunistów przez 50 lat było tylko marzeniem) mogę tam w każdej chwili zamieszkać i pracować. Jak widzisz BRD o nas nie zapomniało. I ja bardzo to sobie szanuję. A te złotniki, o których piszesz dedykuj tym, którzy Niemców nienawidzą (być może to za mocne słowow) a niemieckie paszporty wyrabiają. Mam takich w rodzinie. Po prostu dzieci porosły, mają po 19-20 lat a roboty nie ma. To co robić?? Niemieckie paszporty i do Holandii. A ja się pytam gdzie ich zwykłe poczucie przyzwoitości i moralnej uczciwości. Myślę, że się nad tym nawet nie zastanawiają. I to są te tzw. "polskie Niemcy". A to, że Ślązacy opcji niemieckiej dużo na wojnie stracili (może i najwięcej) to się z Tobą w zupełności zgadzam. Przyszli Polacy i pozajmowali ich domy, a ci musieli wszystko zostawić i opuścić swoje strony rodzinne. Tylko co Vaterland mógł w 1945 roku dla tych ludzi zrobić? Ci ludzie byli po prostu bezbronni. P.S. Przepraszam, że tu tak wskakuję od czasu do czasu, ale praca, praca, praca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Do Braida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 16:28 i właśnie chciałam też nawiązać do domów w miarę rozwoju dyskusji i na ten temat powinien znależć się czas. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Do Ramona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 19:46 Ramon, czyzbys szukał swoich korzeni ? Podoba mi się taka akcja. Powinno sie znać dzieje swoich rodzin. Ja również poukładałam swoje klocki z losów rodziny. Ciężko bylo, bo już nikt nie żyje ale przypadki, przypadki właśnie pozwalaja ja odkryć. Cięzko Ci będzie Ramon, poniewaz jak Ziemkiewicz pisze, rodzice nie opowiadają dzieciom swoich dziejów, a i dzieci nie chcą ich za bardzo znać, mając swoje klopoty i problemy. Rozumię to doskonale. Okres wspomnień przychodzi wraz z wiekiem, a najczęściej wtedy gdy już nikogo nie można sie zapytać już o nic. pozdrawiam mieliśmy tez porozmawiac o innych przegranych w tej wojnie, o właścicielach domów i kamienic - oni tez przegrali. Chodzi mi o prawdziwych włascicieli, nie o tych co teraz poprzez przekręty kupują nieruchomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: "Do Ramona" do Ria IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 04.03.05, 17:47 Hallo Ria, przepraszam ale przegapilem Twoj wpis. > Ramon, czyzbys szukał swoich korzeni ? Podoba mi się taka akcja. Powinno sie > znać dzieje swoich rodzin. Ja również poukładałam swoje klocki z losów rodziny. Droga Rio, na szczescze znam moe korzenie bardzo dobrze i to wstecz do 17 wieku. Nasza rodzina nie byla za bardzo ruchliwa i nie opuszczala swe rodzinne okolice - no moze pojedyncze osoby ktore gdzies w swiecie pracy poszukiwaly. To sie zmienilo po II.WS ze dla wszystkich znanych powodow. W pewnym sesie masz racje, mnie sie wydaje, ze nasza (Labanda, Ballesta, moja i innych) obecnosc na forum GW jest forma poszukiwania wlasnych korzeni. Moze wychlaniamy dla nas przedewszystkim pozytywne momenty naszej historii, ale jestesmy amatorami i cieszymy sie stego gdy znowu cos znajdziemy z czym mozemy sie szczycic, a ze to niekiedy stoji w sprzecznosci z innymi swiatopogladami, to lezy juz w naturze zeczy. > Ciężko bylo, bo już nikt nie żyje ale przypadki, przypadki właśnie pozwalaja ja odkryć. jest mi bardzo przykro, ze z Twojej rodziny nikt juz nie zyje, watpie ze jestem w stanie sie w Twoja sytuacje wczuc, ale wydaje mi sie ze masz bardzo durzo przyjacieli. Musze przerwac, wolaja na kawe. Narazie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: "Do Ramona" do Ria IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 21:41 Hallo Ramon Świetnie napisałeś, wyczuwam w tekście jakąś nutę, pozwól , ze odpisze jutro, bo jest to coś, co wyczuwam , ze tak jest i rozumie co w Was siedzi. I takich Was trzeba zaakceptować. A tymczasem, możesz powiedzieć swoje zdanie co do domów, tak jak Ty to widzisz. Ciekwi mnie również, czy z Polski musieliście wyjechać, czy wyjechaliście z własnej woli. Takie samo pytanie dotyczy Ballesta . Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: "Do Ramona" do Ria 04.03.05, 22:03 Ria, jo miyszkou som Slonzok na coukyj ulicy, a w kole same "Ukraince" - jak bys Ty sie tam czua? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: "Do Ramona" do Ria IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 22:06 wiem, ja już wszystko zaczynam rozumiec.......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 05.03.05, 10:53 Gość portalu: ria napisał(a): > Cięzko Ci będzie Ramon, poniewaz jak Ziemkiewicz pisze, rodzice nie opowiadają > dzieciom swoich dziejów, a i dzieci nie chcą ich za bardzo znać, mając swoje > klopoty i problemy. Rozumię to doskonale. Okres wspomnień przychodzi wraz z > wiekiem, a najczęściej wtedy gdy już nikogo nie można sie zapytać już o nic. O ile sie orietuje, to sa w zyciu czlowieka tszy albo i cztery takie momenty, kiedy kazdy z nas stawia sobie to pytanie, kim jestem i skad pochodze? Naszczescie mialem te rozmowy z mojimi rodzicami na temat histori naszej rodziny na tle duzych wydazen w ostatnim wieku. Zastanawialem sie juz sam nad tym, dlaczego wlasnie mnie te ubiegle czasy tak interesuja?. W wielu rodzinach slaskich mowili rodzice ze soba po niemiecku o tematach o ktorych ich dzieci nie powinne nic wiedziec, poniewaz bylo wtedy na slasku wiele tematow "niebespiecznych" - ale o tym dowiedzialem sie dopiero pozniej. Dorosli rozmawiali czesto pomiedzy soba w j. niemieckim i to pobudzalo nasze zainteresowanie tymi "zabronionymi" tematami. Historia - to dla mnie w szkole jeden z najbardziej lubianych przedmiotow, ale jesz dla mnie jako dziecka byla dyskrypancje pomiedzy szkola a domem rodzinnym widoczne. Kiedys, jakis "odwazny", wstal na lekcji histori i mowi do zbladlego nauczyciela: "a mie moj tata to blank inakszy godol, dyc loni rusa...."- wkazdym razie zaowazylem, ze sa i inni ktorz zyja w tym "podwojnym swiecie" Tak - krotko opisany - wykladal moj pierwszy CZAS PYTAN kim jestem. Zdaje sobie z tego sprawe ze jestem pod tym wzgledem upywilegiowany, bo mialem ta mozliwosc pytac i odpowiedzi otrzymac. > mieliśmy tez porozmawiac o innych przegranych w tej wojnie, o właścicielach > domów i kamienic - oni tez przegrali. Chodzi mi o prawdziwych włascicieli, nie > o tych co teraz poprzez przekręty kupują nieruchomosci. Rio to jest dla mnie temat (od niedawna) troche klopotliwy. A wiec, bylem zawsze tego zdania, ze mienie prywatne powinno byc jaknajbardziej poprzez prawo chronione. Jestem nadal tego zdania, ze odebranie komus jego mienia bez jakiegokolwiek odszkodowania jest bez prawiem! Jezeli chodzi o dzialki i kamienice bylych mieszkancow terenow zajetych po II WS poprzez Polske, to jestem dzisiaj tego zdania, ze zwrot 1 : 1 niema sesu, ale jakies "odskodowanie" powinno zostac pomiedzy Pl i D uzgodnione. Nie moze tak byc ze ktos ktory niema zadnego wplywu na polityke danego panstwa musi za ta sama swojim prywatnym mieniem odpowiadac. To samo dotyczy -bez jakichkolwiek zastrzezen- ludzi ktorzy musieli opuscic swoje domy z terenow za Bugiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:19 Hallo Ramon - podoba mi się takie powitanie, więc pozwalam sobie na takie powtórzenie. Chyba zrozumiałam wasze podejście do Gliwic i wszystkiego co Polskie. Jestem w stanie to rozumieć i nie mam zamiaru was nawracac. Ale jest też druga strona medalu. Wojna wyzwoliła demony, w wyniku ,której najbardziej zostali pokrzywdzeni Ślązacy, szczególnie niemieccy. Zostawiając swój dobytek musieliście sie ewakuować do Niemiec. Drogi były rózne tych przeprowadzek, a na wasze miejsce przychodzili obcy. A wasz dobytek nie był byle jaki - tradycja, gwara, domy rodzinne i to wszystko na bardzo wysokim poziomie. Sama armia wyzwoleńcza była tym dobytkiem zaskoczona, dla nich to był standart na bardzo wysokim poziomie, dla nich nie do pomyslenia było zobaczyc dwory i domy z takim wyposażeniem, dla nich to było inne życie, widząc takie zagrody. Trzeba ich tez zrozumiec , ludzi ze wschodu, ktorzy przybywajac do nowych miejsc mieli nadzieje na lepsze życie. Ramon, ja opieram się na ksiazkach także przeczytałam Solzenicyna o wyzwoleniu Prus Wschodnich przez armie sowieckie. Opis walk widzany oczyma drugiej strony. To własnie sowieci ,widzieli ten wasz komfort, to oni się zachwycali tymi waszymi posiadłościami, to oni po raz pierwszy mogli zobaczyć jak wyglada prawdziwe łozko z pierzynką. Jak mieszkali Niemcy. Oni to widzieli i marzyli sami, że po wojnie u nich się wszystko zmieni na lepsze. Sami mieli nadzieję na życie w takim standarcie. Ale okres powojenny potoczył się jak potoczył i sowieci nie mieli dalej łatwego życia w swojej ojczyznie. Za przeciwstawienie się władzy groziły im łagry, a łagry to to nie więzienie na rok, to dwadzieścia lat męczarni , a najczęściej męczarnia do końca życia. Mało kto z nich wracał. Chyba się oddalam od tematu. cdn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:23 Tak właściwie to jesteście zwyciężcami, bo mimo uplywu tyle lat wasza tradycja nie zagineła, wręcz przeciwnie potrafiliście zarazic nia ludzi przybyłych na te tereny. To nowi przybysze ją zaakceptowali i posługują się już jak swoją i róznice między wami się już zacierają. Rozumię też , że bliższe jest wam wszystko co niemieckiej wolelibyście rozmawiać o starch ślącko-niemieckich wspomnieniach, to jest całkowicie normalne. Bliższe są wam stare Gliwice jak dzisiejsze. I wiecie co , ja to samo czuję co do swojego miasta. Nawiązują do ostatniego Twojego wpisu, to miałes szczęscie, że rodzice mogli Ci powiedzieć prawdę. To jest temat bardzo niewdzięczny, bo nie ma z czego być dumnym. Taka była wtenczas Polska. Mało kto się przyznaje kim kto był. Ale ja już wiem, ze moja matka znając język niemiecki zajmowała się biurokratyczną pracą w wyrzucaniu Niemców z Prus Wschodnich. Wiem o tym, dlatego znając prawdę bardziej potrafię Was zrozumieć. Choć nie znam się na Śląsku to jest on trochę połaczony z Prusami Wschodnimi. Ta powojenna historia szczególnie w Polsce jest zakłamana, ludzie wiedza swoje lecz nie mają nawet komu powiedzieć -zresztą po co ona komu, jak mówią inni. Jak to po co ? - Własnie po to bysmy się mogli lepiej zrozumieć, że krzywda jest po obu stronach. Że wiele rzeczy nie od nas zależało. Jak widziałam w Olsztynie Niemców łaknących wspomnienia, to pomyslałam sobie, że ich dzieciństwo bylo na tych ziemiach, ze szukają swoich korzeni na ziemi z której zostali wyrzuceni. Patrzyłam sie na nich i pomyslałam sobie, że tak ten Niemiec jak i ja -obydwoje tęsknimi. Tylko on za niemiecką, a ja za polską ziemią. Tak jego losy jak i moje napewno nie dążą do powrotu i wszczynania wojny -tylko do rozmowy, wspomnień i odnalezienia swojego kamienia, a może do zainwestowania w swoich stronach. Nic więcej do szczęścia nie potrzeba. Nie wiem czy mnie dobrze rozumiesz, bo cięzko pisac takie myśli. Jeszcze się okaże lepsza od Ziemkiewicza ;))))) Może jutro o kamienicach:) pozdrawiam i cieszę się , że już normalniej macie na forum, bo nie ma tematów zakazanych, są tylko trudne tematy. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 05.03.05, 20:51 dzisiaj tylko tak na szybko. Jesli chodzi o to kto te wojne wygral, to jestem tutaj tego zdania, ze materialnie sie jacys (mnie nie znani) wzbogacili ale moralnie przegrali wszyscy i to na generacje. Tyle do tego tematu. Ria piszesz ze jestes z mazur, otoz przed mniejwiecej tygodniem ogladalem z moja super polowka reportasz o Mazurach. Moja zona byla Mazurani zachwycona i chetnie by tam na urlob pojechala. Obawiam sie tylko ze moze byc za durzo natury. Moze uda mi sie w lecie poznac Twoja mala ojczyzne. Tschüß z Koloni Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II 06.03.05, 09:11 Jo bou latym tam na urlopie i bouo naprowdy piyknie - trefisz dosc ludzi ze Niymiec, ale przerazony bydziesz Warszawiokami(straszno "rasa"), je ich tam wiyncyj jak we samyj warszawie chyba, he,he! Mogesz se forsztelowac jak gymba roztwiyrali jak jo po slonsku godou ... Mazury som naprowdy piykne, ino niy cis sie zaro tam kaj je nojwiyncyj ludzi - znondziesz na zicher fajny domek w dobrym standarcie kajs na uboczu. ps jak tam bydziesz to musisz suyw Krutyniom zaliczyc - jo by to poradziou codziynnie przepuywac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: "Do Ramona" für Ria, Teil II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 18:38 Ramon, poczekaj do poniedziałku, weekend to takie dni gdzie bardziej zajmuje się domem. Ogromnie się cieszę, że planujecie urlop na Warmii i Mazurach. Tam są niesamowite tereny do zwiedzania. Nie mówię o jeziorach i lasach, to jest wiadome. Ale gdybyście chcieli wgłębiać historię Prus Wschodnich i ostatniej wojny to znajdują się tam miejsca najczęściej ukryte dla turystów. Są to bunkry poniemieckie, jest też kwatera Hitlera starannie ukryta w lesie. Jest bardzo dużo miejsc bardzo ciekawych i dzikich. Wiem, że Laband w tamtym roku był. I oczywiście Olsztyn - miasto zapomniane przez turystów , ponieważ każdy wybiera naturę. Zobaczycie jaka jest róznica między budowlami pruskimi-niemieckimi a budownictwem niemiecko-ślaskim. Nie wiem jak planujecie swój wypoczynek, czy w jednym miejscu czy wybieracie jakiś szlak zwiedzania ? Tak, Laband elity wiedziały gdzie są najpiękniejsze tereny, powykupowali za bezcen szczególnie te posiadłości ponienieckie. Porobili sobie swoje folwarki. Ale Niemców przyjeżdza ogromna ilośc i z myślą o nich robione są atrakcje typu przepływów kajakowych wzdłuż rzeki Kurtyni. Sama tam nie byłam, ale czytam relacje. Może Ramon, po urlopie podzielisz się wrażeniami jak Laband :) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 20:04 a mozno sie spytac kto wygrou ta wojna? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 01.03.05, 23:23 a godosz, ze uoni tera juz wiedzom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 09:58 Laband jestes z nich wszystkich najlepszy, z Ciebie przynajmniej można się pośmiać pozdrowienia od gorolki ha ha MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 02.03.05, 10:00 smiych to zdrowie- no to na zdrowie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 10:11 to dla tych którzy nie odwiedzają mojego wątku, też im sie trochę zdrowia przyda polityka.onet.pl/72309,komiksdet.html MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 02.03.05, 13:26 No Myha, tos nam tych przgrancow w tym linku pokazala, tylko wstydzilas sie to napisac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 14:10 jestem juz duza i dawno sie nie wstydze, a smiac sie z nich mogę bo na zadnego z nich nie głosowałam i nie zamierzam Niech sie sami bawią , bez mojego w tym udziału pozdrowienia MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 02.03.05, 16:24 Masz racja, ale oni sie bawia Waszym kosztem a wiec na koncu Wy tymi przegrancami jestescie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 02.03.05, 17:04 może się i z Tobą zgodzę , ale co dalej........... przyjda kolejni i znowu zaczną ten chocholi taniec.. nie idę wiecej do urny............... smutna MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jeszcze Ziemkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 19:41 fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=598231 mydło też może być sztuką Odpowiedz Link Zgłoś
ramen5 Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 02.03.05, 19:44 Przegrali Niemcy tracac miliony swoich obywateli i mnostwo kilometrow kwadratowych ziemi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 19:47 dzięki temu , że sami zaczeli i chcieli podbić świat ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 02.03.05, 20:55 Ria, niby przegrali Niemcy, bo stracili terytorium, ludzi, przemysl itd. Co ale zrobila z tego np. Polska, ktory najbardziej z tego partycypowala, co nic! Slask zajechala, kopalnie (teraz kiedy najbardziej oplacalne sa ) pozamykala, koksownie Hindusowi sprzedala, ktory dzis dyktuje ceny swiatowe! Tylko, bledy, Bledy, BLEDY! Niemcy tez dzisiaj cierpa, ale temu winny jest GLOBALIZM, ale ten tez Obalimy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MyHa Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 02.03.05, 21:04 Hindusowi sprzedali tez Huty co lepsze , niestety a wcześniej cementownie.. masz racje duzo bledów.. MyHa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socer Do Ria IP: 80.50.20.* 04.03.05, 13:59 Ria, Braid chyba umarł. Nie odzywa się. Ten temat nie bardzo mu siedzi. Co miałaś na myśli, pisząc: >i właśnie chciałam też nawiązać do domów >w miarę rozwoju dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Do Socer IP: 62.206.176.* 04.03.05, 14:25 Ooooo Socer ;))) Widze ze sie martwisz o mnie .... to mile Nie nie umarlem ...tylko tak mysle wciaz nad Twoja teoria "kto wygral i dlaczego" i podazajac dalej Twoim tokiem myslenia znajduje jeszcze wielu innych wygranych pasujacych do Twojej teori. Tak wiec po Slazakach( opcji niemieckiej) ktorzy wojne wygrali bo moga sobie na Niemieckich paszportach w Niemcach dorobic ..wygrali z pewnoscia mieszkancy Drezna ... bo maja w miare nowe miasto . Jak widzisz ...to nie to ze temat mi nie lezy ... tylko Twoje argumenty jakies takie dziwne ;))) na koniec Socer chcialem Tobie jako zwyciezkiemu Slazakowi ( opcji Niemieckiej) pogratulowac tego zwyciestwa i zycze wiele sukcesow przy nauce Twoich dzieci jezyka Niemieckiego jako " Fremdsprache" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socer Re: Do Socer IP: 80.50.20.* 04.03.05, 14:59 Halo Braid, miło, że jesteś :))) Proszę tylko Cię, czytaj bardziej uważnie co napisałem: >A to, że Ślązacy opcji niemieckiej dużo na wojnie stracili (może i najwięcej) >to się z Tobą w zupełności zgadzam. Dlaczego wmawiasz mi coś, czego nie napisałem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Do Socer IP: 62.206.176.* 04.03.05, 15:34 Chodzilo mi o Twoj wpis : "Między Ślązakiem opcji niemieckiej, a Ślązakiem opcji polskiej jest taka różnica, że Ślązacy opcji niemieckiej mają dzisiaj niemieckie paszporty dzięki kórym bez problemu mogą wyjeżdzać na saksy o czym Ślązacy opcji polskiej mogą tylko pomarzyć. Jak widzisz to znowu Ślązacy opcji niemieckiej są na lepszej pozycji. A o to już zadbało BRD." Po tym jak ja wspomnialem ze to Slazacy ( opcji Niemieckiej) duzo przez ta wojne przegrali / stracili Teraz widze ze faktycznie odniosles sie wiecej razy do moich odpowiedzi musze jednak z przykroscia stwierdzic ze je przegapilem . W watkach dochodzacych do ponad 400 postow robi sie male zamieszanie Czasem patrze na ostatnie 2-3 posty .... i przyznaje ze Twoje faktycznie uszly mojej uwadze. Teraz czytalem co dopisales w tych nastepnych postach ..i tez sie z tym zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Do Socer IP: 80.50.20.* 04.03.05, 15:46 A już Cię posądzałem o złośliwość. Jak się nikogo nie obraża to zawsze można w trakcie wymiany poglądów dojść do porozumienia. Nawet bardzo miło mi się z Tobą tutaj gaworzy. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Do Socer 04.03.05, 19:40 Socer uwzaj na Braida, on wbija noz w plecy jak kazdy partyzant! On Cie zapytal na temat Twoich dzieci i jezyka niemieckiego, odpowiedz mu prosze ! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Do Socer 04.03.05, 20:53 Ballest musisz go zrozumiec, on tak bredzi bo niymo sie kaj odreagowac - te forum je do niego takim placym kaj se moge ze kompleksow leczyc. Sam je wiyncyj takich maluckich zakompleksionych partyzanow, w sumie zol czuowiekowi ino ich ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 21:33 Witajcie znowu :) Chciałam od razu przeprosić, za włożone teksty z ksiązki, z tekstami , ktorymi się zgadzam, bo stan naszego państwa nie jest dobry i to w każdej dziedzinie, gdzie tylko się obrócimy. Teraz pisze całkowicie od siebie, na podstawie moich spostrzeżeń. Chodzi tu o domy, o kamienice rodzinne,ktore po wojnie zostały zasiedlone z nakazu PRL i do tej pory nie jest uregulowany stan prawny. Popatrz wokolo, szczególnie na domy śląskie jak one wyglądają ? W jakim są stanie ? To przecież Ślask ma najbardziej obskórne i zaniedbane domy. Strach tam chodzić i przebywać,a juz przejeżdzając pociągiem to obraz nędzy i rozpaczy. Właściwie to mam pytanie do Was - dlaczego, dlaczego na Śląsku tak jest ? Dlaczego takie kamienice są u was w takiej ruinie ? Czy budując bloki zapomnieliście o domach wymagających remontów, zostawiliście je na pastwę losu. Bo wiadomo jest, że zasiedlanie takich starych poniemieckich domów lokatorami o ustalonym państwowym czynszu nie pokryje kosztów remontu. Więc kto doprowadził te domy do ruiny ? I w jaki sposób są one oddawane prawowitym włascicielom ? Te wszystkie domy mają swoje czasami bardzo tragiczne historie. Och, jaki temat ciekawy , szczególnie dla Labanda. Znam pare krakowskich kamienc historię, stąd moje pytanie i taka ciekawość, bo nawet nie zdajecie sobie sprawę z tych okrutnych dziejów prawowitych włascicieli swoich nieruchomości, a w ktorych dziś miszkają ludzie nie zdający sobie nawet z tego sprawę. Dlatego patrząc na jakiś dom patrzę na jego historię, tradycję i losy. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: witam 04.03.05, 21:39 Jo by to blank "lakonicznie" i bez filozofowanie padou tak "na cudzym niyszczynsciu niy idzie szczynscia budowac". Jak sie zabijo tradycje to sie zabijo i kultura i zatruwo prziszuosc. We laband je take osiedle postowione za Gierka, je one zaroski kole lasa i puynie tam tako mouo rzeczka - roz byli ma z fatrym tam na grzibach i paczymy a jedyn gorol wylywo chymikalia do tyj rzeczki - moj fater zwrociou mu uwaga ize robi niyfajnie a tyn nom na to padou tak "to szwaby bedą miały jak przyjdą spowrotem" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 21:47 Laband - a bardziej szczegółowo, to co myślicie robić z tymi kamienicami i domami, czy one zostały upaństwowione a teraz zprywatyzowane ? jutro wpadne pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: witam 04.03.05, 21:51 Laband, mnie sie wydaje, ze Ria sie pyta, dlaczego te stare poniemieckie Wille i domy nie remontowyno. Ria wiysz dlaczego, bo jak sie Gorole do nos wprowadziyli to wpierw plot spalili, bo pieniadze na wegiel przepili a do lasu na suszki chodzic , to by robic musieli, a przeciez oni wojne wygrali, "teraz to niech Szwab na nas robi"! Jak sie zapytalem ojca gdzie jakis gorol mieszka, to mi nigdy nie odpowiedzial tylko powiedzial, wez kolo (rower) przejedz se tom ulicom nadou, a jak przyjedziesz z powrotem to i som powiysz kaj uon mieszkou. Ciekawostka, jou zawsze zgodnou! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: witam 04.03.05, 21:55 to ze niy rymontowali to robiyli cylowo, tak samo cylowo wszysko co "poniymiecke" niszczyli a co my z tym zamierzomy robic, my Slonzoki? dyc my jeszcze dalyj niy momy tam wiela do pedzynia ... Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: witam 05.03.05, 09:55 Od mej kobiety ze strony bou jedyn powstaniec w rodzinie i mieszkou po wojnie na wsi kolo Wroclawia (pozniej przenios se do Pyskowic a na Goroli najwiyncy przezywou, jego dzieci byly w Pyskowicach Zahnarztami a dzisiej som wszystkie w Niymcach;) Moj Szwiegervater go tam pojechou uodwiedzic po wojnie i widziou tyn barlog u tych hadziajow. Spytoau se tam takiego Hadziaja , jak uoni mogom z tych ugorow podatek zaplacic n toa uon mu uotpedziou. Ta panie a podatek, co to takiego? No to co panstwo dostac musi, bo inaczej przyjdzie zielony i wom cos zafantuje, A panie , ta niech przyjdzie , zadzgamy go nozem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: witam IP: 80.50.20.* 05.03.05, 11:28 Hallo Ballest, tak dzgać nożem z samego rana!!! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: witam 05.03.05, 11:39 my godomy normalnie żgać, ale tego niy praktykujymy - w przeciwiynstwie do inkszych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:25 Wiem,ze nie macie tam ksiązek polskich przeczytajcie więc fajną przerobioną bajeczkę Krasickiego na rozweselenie:) Nocni stróze Małe złego poczatki wzrastają z uporu; Zawzdy ludzi omamia płochy punkt honoru. Gliwice - forum w ustawnej zostało trwodze: Ballest , Laband, nocni stróze zawzieli się srodze. Więc rozruch w domach, w karczmach, na każdej ulicy; Ballesta wójt utrzymywał, Labanda ławnicy. Wojna zatem, i oto przez lat kilkanaście - Ballest krzyczał: "Gaście ogien!" Laband: "Ogien gascie!" ;))))))) pozdrawiam całe forum Gliwice i życzę miłych, sympatycznych rozmów, jak to się teraz dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: witam 05.03.05, 20:30 A toch sie usmiou z tego - richtik fajnie trefione, he,he! Tego tu brakuje na forum - ajnfach humoru i przimruzynia oka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:32 dzięki, tak trzymajcie :) Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: witam 05.03.05, 20:38 Nie, Laband nom tu humoru nie brakuje, chyba innym ! Dzieki Ria za fantastyczne wpisy ! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: witam 06.03.05, 09:58 "Jo bou latym tam na urlopie i bouo naprowdy piyknie - trefisz dosc ludzi ze Niymiec, ale przerazony bydziesz Warszawiokami(straszno "rasa"), je ich tam wiyncyj jak we samyj warszawie chyba, he,he! Mogesz se forsztelowac jak gymba roztwiyrali jak jo po slonsku godou ... Mazury som naprowdy piykne, ino niy cis sie zaro tam kaj je nojwiyncyj ludzi - znondziesz na zicher fajny domek w dobrym standarcie kajs na uboczu. ps jak tam bydziesz to musisz suyw Krutyniom zaliczyc - jo by to poradziou codziynnie przepuywac." Laband jou bou jako bajtel w Gizycku, bylo fantastycznie, ale wtedy ues jeszcze tam po niemiecku slyszou ale trocha dziwny akcent mieli! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: witam 06.03.05, 10:00 tera tam je tyle wycieczek (couke autobusy) ze Niymiec, ze po niymiecku se tysz pogodosz. Acha, jak mosz bajtli to niy omin takyj atrkcji, kero sie nazywo "Galindia" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jk Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 10:11 Entliczek pentliczek, okrągły stoliczek? "W 1985 roku Sekretarz Generalny KPZS Michał Gorbaczow spotkał się w Genewie z prezydentem USA Ronaldem Reaganem i uznał się za pokonanego w zimnej wojnie. W rok później w Rejkjawiku na Islandii obydwaj przywódcy spotkali się ponownie, by uzgodnić sposób ewakuacji imperium sowieckiego z Europy Środkowej i Wschodniej, a w roku 1987, podczas spotkania w Waszyngtonie, ustalono ostatnie szczegóły. Toteż od 1985 roku rozpoczyna się w Polsce proces uwłaszczania nomenklatury. Jeszcze w retoryce socjalizm jest najlepszym ustrojem, jeszcze Zachód gnije, ale w praktyce dyrektorzy państwowych przedsiębiorstw, sekretarze komitetów partii, oficerowie milicji i SB, prokuratorzy i ich żony, zakładają spółki, które z jednej strony sprzedają państwowemu przedsiębiorstwu surowce i materiały, a z drugiej - monopolizują sprzedaż wyrobów gotowych, zagarniając w ten sposób cały zysk dla siebie, zaś przedsiębiorstwu zostawiając trochę dymu. Jedni towarzysze przechodzą stopniowo na odcinek biznesowy, podczas gdy inni - na odcinek ekspercki. Np. pani Danuta Hübner wstąpiła do partii w 1970 roku i nie przeszkadzały jej ani wydarzenia grudniowe na Wybrzeżu, ani czerwiec 1976 roku, ani nawet stan wojenny. Dopiero w 1987 roku nie mogła już wytrzymać komunistycznych nieprawości i rzuciła partyjną legitymację, zaś partia, w nagrodę za tę demonstrację, w następnym roku wysłała ją do Ameryki na stypendium Fulbrighta. Politycznym ukoronowaniem tej operacji przepoczwarzania się partyjniaków w biznesmenów były rozmowy "okrągłego stołu". W miarę upływu czasu dowiadujemy się coraz więcej jeśli już nie o treści ówczesnych uzgodnień, to o uczestnikach. Określenie rozmów "okrągłego stołu" jako narady aktywu agenturalnego z oficerami prowadzącymi byłoby zapewne przesadą, ale czy aż tak wielką? Mniejsza zresztą o to, bo ważniejszy jest sam mechanizm uruchomiony przez te rozmowy. Oto partia posunęła się trochę, by zrobić na ławce władzy miejsce dla starannie wyselekcjonowanych przez gen. Kiszczaka przedstawicieli strony społecznej, którzy odtąd, na użytek międzynarodowej opinii, stanowili listek figowy osłaniający kontynuowanie rządów sprawowanych nad Polską przez grupę trzymającą władzę. Wygląda na to, że III Rzeczpospolita ze swoja młodą demokracją miała być wielką mistyfikacją. Toteż wszelkie próby podważenia układu "okrągłego stołu" napotykały zjednoczony ponad podziałami opór. Przyłączenie Polski do Unii Europejskiej 1 maja ub. roku było ważnym wydarzeniem. Polska z państwa, jak to mówią Rosjanie, biezprizornego przechodziła formalnie pod niemiecką kuratelę. Toteż 26 marca ub. roku Marek Borowski robi rozłam w partii, pierwszy od 60 lat! Partia się podzieliła, ale majątek podzielony nie został. Toteż 2 kwietnia Wiesław Kaczmarek pędzi do red. Michnika z donosem na Leszka Millera w sprawie Orlenu. Prawdopodobnie zakładano, że Miller zostanie trafiony i zatopiony, a wtedy ster przejmie formacja nowa, o składzie dostosowanym do nowych okoliczności międzynarodowych. Z niemieckiego punktu widzenia najważniejsze, a w każdym razie ważne jest, by w kraju, który właśnie znalazł się pod kuratelą, tak zorganizować administrację tubylczą, by pozostawała ona pod kontrolą, jednak niewidoczną dla ogółu. Jeśli coś ma sprawiać wrażenie naturalnej spontaniczności, to musi być uprzednio starannie przygotowane. Jednak plan - swoją drogą, a wydarzenia, które zawsze mają własną dynamikę - swoją. Tworzenie silnej formacji centrowej pod wysokim patronatem samego prezydenta Kwaśniewskiego trochę się przeciągnęło. Wreszcie, kiedy przyspieszenie procesów lustracyjnych stworzyło zagrożenie dla fundamentów III Rzeczypospolitej, czyli układu "okrągłego stołu", doszło do jasnych deklaracji. Pan Mazowiecki porozumiał się z panem Steinhoffem i panem Hausnerem, pan Frasyniuk doszlusował z Unią Wolności, z życzliwym wsparciem pospieszył premier Belka, a na widok tych wydarzeń nawet pan Lech Wałęsa skłonił syna Jarosława do wzięcia udziału w tej imprezie, chociaż patronuje jej ten pan, czyli prezydent Kwaśniewski, któremu Lech Wałęsa mógłby co najwyżej podać nogę. Oczywiście każdy stara się wnieść do spółki jakiś wkład; pan Mazowiecki - autorytet moralny i postawę służebną, panowie Steinhoff i Hausner - być może plany jakichś korzystnych przedsięwzięć, pan Frasyniuk - partię ludzi rozumnych, którzy do nowej formacji wniosą rozsądek i umiarkowanie, zaś premier Belka - synekury dla zaplecza w postaci projektu Centrum Studiów Strategicznych. No a co pan Lech Wałęsa? Nazwisko, które za granicą robi jeszcze pewne wrażenie, zaś na użytek krajowy - najwyraźniej zobowiązanie zagłuszenia Radia Maryja, które przez sam fakt swego istnienia stwarza zagrożenie dla projektu, który ma gwarantować kontynuowanie tresury narodu polskiego w pożądanym i dla rozsądnych, i umiarkowanych, i dla niemieckich kuratorów kierunku. Krótko mówiąc, nowa, silna formacja pod wysokim patronatem tego pana jest drugim, trochę pomniejszonym wydaniem "okrągłego stołu", którego celem jest ratowanie tamtego układu okrągłostołowego przed wywróceniem, żeby jego uczestnikom zapewnić w nowych warunkach międzynarodowych co najmniej kolejnych 15 lat dobrego fartu". www.medianet.com.pl/~naszapol/0509/0509mici.php Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: witam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 18:40 Tekst bardzo ciekawy, to tylko świadczy o roszadach i ustawieniach na szachownicy naszych wspaniałych elit. Ja już o tym kiedyś pisałam, że wielka siła drzemie w Ślązakach. Jak Kutz pisał - wystarczy, by wszyscy Ślązacy zagłosowali na swoją partię mieliby większość w Sejmie. Chodzi o to, że ludzie już się poddali, większość nie pójdzie na wybory, a naród śląski potrafi się zscalić w jedność. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Do Socer IP: *.net-htp.de 06.03.05, 12:15 Gość portalu: Socer napisał(a): > A już Cię posądzałem o złośliwość. Jak się nikogo nie obraża to zawsze można w > trakcie wymiany poglądów dojść do porozumienia. Nawet bardzo miło mi się z Tobą > > tutaj gaworzy. Wiem ze bywam zlosliwy ...ale nie w tym przypadku. Oczywiscie ze rozmawia sie coraz przyjemniej ..jak widzisz ze adwesarz przynajmniej usiluje pomyslec nad tym co chcesz przekazac ..a nie klepie ciagle to samo. Jak w Polsce jest kazdy wie ..i nie ma nawet o co sie spierac. Problem pojawia sie dopiero wtedy jak dochodzi do porownan Polska-Niemcy. Uwazam to za troche bez sensu ...bo kazdy kraj kazdy narod jest inny i Polacy wcale nie beda idealnymi europejczykami dopiero jak beda tacy jak Niemcy. Kazdy z Europejskich krajow ma swoja "innosc" swoje zalety i wady... Holandia przykladowo jest niezaprzeczalnie krajem zachodnim od zawsze i choc nawewt graniczy z Niemcami to jednak nie znajdziesz tam wielu sklepow typu Media-Markt czy innych poteznych centrow handlowych.... za to wiele mniejszych sklepow bardziej "rodzinnych" Ale taka ich uroda, oni nie sa przez to mniej europejscy ... maja inny styl i inne wartosci w zyciu. Tak samo jest z Polakami. Nie sa gorsi ..sa inni. Spotykanym zwyczajem Holendrow jest przykladowo kupowanie na ulicznych straganach rybnych "Heringa" sledzia z beczki i trzymajac palcami za ogon jedza go na miejscu . Taka tradycja i nikt sie z niej nie smieje. Polakow Slazakowcy juz by od brudasow okrzykneli bo rekami na ulicy jedza. A w Holandi to i osoby z krolewskiej rodziny przed kamerami sledzika zjedza trzymajac za ogon. I co? Ballest juz by wiedzial jak obsmarowac Kwasniewskiego jesli ten by tak zrobil . To jest to czego ja nie znosze. Nic wiecej. Ta cala falszywa "milosc" do Polski i Polakow ... to zwykla klamliwa farsa . Ballestowi i labandowi chodzi wylacznie o kopanie lezacego , o nic wiecej. Polska jest poprostu inna i wcale nie musi byc taka jak Niemcy . Europa sie jednoczy ..granice zanikaja i jak ktos w Pl stwierdzi ze mu Niemiecki porzadekbardziej odpowiada to moze sie przeniesc . jak woli slonce i lagodne zimy to moze zamieszkac w Portugali . Polska nie jest jeszcze "zdrowym "krajem ... Jednak ballest zachowuje sie jak "wrazliwy" czlonek rodziny idacy odwiedzic chorego bratanka w szpitalu onkologocznym ... wchodzi do pokoju odklada obligatoryjny bukiet kwiatow i zwracajac sie do zlozonego choroba mowi: Te zrob cos z soba bo wygladasz jak Twoja wlasna smierc Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 06.03.05, 13:38 tym razem mogę sie podpisać pod wypowiedzią Braida - a ta ostatnia przenośnia błąka mi się po głowie od czasu cytowanego przez Atanazję garbusa doprawdy chyba zdrowsze by było, gdyby ballest nie krył się z prawdziwymi powodami swojego pisania Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Meg odpowiedz? 06.03.05, 16:36 Jakie sa prawdziwe powody mego pisania na Forum? Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Ach MEG!!!? 06.03.05, 17:13 Ja znam moje powody i je tutaj ujawnilem, ale jak czytam, Ty znasz inne, prawdziwe, moze napiszesz jakie to w Twoich oczach sa ? Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: 06.03.05, 17:20 ballest napisała: > Ja znam moje powody i je tutaj ujawnilem, pierwszy: poczucie misji - w to uwierzę drugi: jak to było ? sympatia do Polaków ?? - pusty śmiech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bombi Re: IP: 80.50.20.* 06.03.05, 17:42 Hallo Meg, jestem codziennym użytkownikiem tego forum.Ostatnio zauważyłem, że wykożystujesz każdą sytuację, by napaść na Ballesta. Sprawia ci to przyjemność?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: IP: *.net-htp.de 06.03.05, 17:54 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=21272342&a=21314685 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jest dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 18:56 Podchodząc do siebie życzliwie i ze zrozumieniem tworzymy most łączący a nie dzielący. Zgadzam sie z Braidem , kazde państwo jest inne, kazdy naród, każda grupa etniczna itd i kazdy czlowiek jest inny, ale nic , a nic nie da wytakanie sobie błedów, to tylko stwarza sytuacje wojenne, do których sami dążycie. Nie wiem jak jest w innych państwach, ale jak opisał Braid - Holandia najbardziej mi pasuje, taka rodzinna jak piszesz. Ale musicie sobie zdać sprawę , że Śląsk to kultura polska, niemiecka , morawska i ta typowo sląska. Jesteście bogaci w takie kultury, to jest wasze bogactwo, które powinno dzielić a nie łaczyć. A Wy co ? - debatujecie tylko nad ballestem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jest dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 18:59 Laband - a skond to je ? Sucho gorol,sucho hanys, Sucho cołki śfjat kochany, No a my suchacze ze swy stony, Właśnie za to Wos kochomy. Jagoda Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: jest dobrze 06.03.05, 19:37 niyma zech zicher ale wydowo mi sie ze to je ze takyj jednyj audycji radiowyj - zgoduech? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: jest dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 19:40 zgadłeś - dobry jesteś :) Ślonske radio w necie momy, Wesoły Hanys je nazywomy, Gro w nim Artur karlus mody, Zawsze do śmjychu gotowy, Konkursy robi,nagrody rozdowo i po ślosku godo, A jak śpjywo ho ho , Wszystkim sie to podobo. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: jest dobrze 06.03.05, 19:43 niy moga tego pamiyntac, ale przed wojnom tysz boua tako jedna audycja we katowckim radiu - jak ona sie nazywaua? jakos chyba cos ze Kocyndrym abo ze Karlikym .... Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: jest dobrze 06.03.05, 20:39 Wszystko co wom nie pasuje laczycie albo z Labandem albo z ballestem, ale nas wlasna "tworczoscia" sie nie zastanawiacie! Meg, Ty tez nie, DLACZEGO ! co Wam zlego robia Slazacy. co sie odpowarzylay "PYSKK" otworzyc !? Odpowiedz Link Zgłoś
meg_s Re: jest dobrze 06.03.05, 20:57 a tym razem co cię ugryzło ? rozmowa zdaje się o czym innym ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: jest dobrze IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 07.03.05, 14:10 Mosz recht, boua o czyms innym, ale tak jest na Forum, zawsze my som do Wos Ci zli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: jest dobrze IP: 80.50.20.* 08.03.05, 13:13 Dużo wzajemnych pretensji. Wracając do tematu wojny. Patrząc z boku na to co się dzisiaj dzieje na świecie należy tutaj Niemców pochwalić. W wieku XX mieliśmy dwie strszliwe wojny światowe, w których zginęło miliony ludzi. Trzeba to sobie wyobrazić i zastanowić się nad tym - miliony nieżywych ludzi. Niemcy wyznaczyli sobie cel - nigdy więcej wojny. Zauważmy i doceńmy to, że robią wszystko by z tej drogi nie schodzić. Polacy niestety nie. I nie ma się co tutaj oburzać, niestety uczestniczą w wojnie a wystarczy włączyć telewizor czy otworzyć gazetę by się dowiedzieć , że znowu parę istnień ludzkich tam zginęło. Przecież amerykańskich chłopaków ( z których każdy miał matkę , ojca, brata, siostrę) już zginęło. W imię czego??? Jak łatwo i szybko można się znienawidzieć i pokłócić widać na przykładzie Polski, Francji i Hiszpanii. Pod tym względem Niemcy obrały lepsze rozwiązanie chociaż kosztowało ich to pogorszeniem wzajemnych stosunków z USA, ale Amerykańce mając takiego przywódcę który nawet nie wie że podczas witania się trzeba rękawiczki ściągnąć, nie najlepiej o nim świadczy. A kto jak kto to Polacy chyba wiedzą co to znaczy wojna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: jest dobrze IP: 80.50.20.* 08.03.05, 13:27 Do Ballesta. Zdaje się że już 1500 amerykańskich żołnierzy zginęło (nie licząc kalek). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: jest dobrze IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 08.03.05, 13:59 Taak, zginelo ponad 1500 zolnierzy USA po oficjalnym zakonczeniu wojny. W tym sa tylko ofiary liczone, ktore naprawde w Iraku zginely, nie liczy sie tych ktorzy zgeneli w drodze do Niemiec ( najwiekszy szpital wojskowy USA po za ich terenem) no i wdrodze do USa albo wskutek zranien dozanaych w Iraku. ja licze osobiscie z ok.2000 poleglych! Soccer, Niemcy naprawde dobra droge obraly, Polakom to trudno zrozumiec, ale moze jakies 3lub 4 pokolenie to tez zrozumie ! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: jest dobrze IP: 80.50.20.* 08.03.05, 14:36 "Nigdy więcej wojny" Trzymać się tego a wszystko myślę będzie dobrze. Niezgoda rujnuje a zgoda buduje. Niemcy według tej zasady dzisiaj postępują a mimo tego jest bardzo dużo negatywnych i obrażających Schroder'a wpisów na jego temat. Ciekawe czy ktoś tego cowboy'a - pasterza rozliczy za rozpętanie tej niepotrzebnej wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: jest dobrze IP: 62.206.176.* 08.03.05, 14:48 Na te tematy bylo juz wiele dyskusji forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=11224322&a=11224322 i dalej : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=11224322&a=11229268 Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Mordercy bez szans w Iraku 08.03.05, 19:06 Wilym i Slezan w jednym spali domu Wilym na gorze a Slezan na dole Slezan ..... A to na temat tych dwoch zaklamaych: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=21399849 -- Braid, tam USA nigdy nie wygraja, choc by sie zes...., wierz mi, z wiara sie nie wygrywa, jeszcze z taka liczna i po tych mordach co tam popelnili, sa naprawde nienawidzeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Mordercy bez szans w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 22:25 Socer -masz rację , Niemcy nie chcą już wojny, nikt jej nie chce. Ofiar pochłoneła ta wojna mnóstwo. Ale przyznasz,że Niemcy dostając się pod opiekę Amerykanów bardzo dobrze się rozwijały. My zaś mieliśmy opiekę ZSRR i porównaj teraz gospodarkę Niemiec i Polski. Kiedy Niemcy mieli gospodarkę typu wolny rynek ,my popadliśmy w upaństwowienie. Gospodarka nasza nastawiona była na produkcję tylko dla ZSRR i same produkty czy zabaweczki były masywne kiedy wasze produkty były delikatne w nowoczesnej już technologi. Od pierwszej chwili po wojnie byliście lepsi w każdej dziedzinie. Paczki z Niemiec,które do nas dochodziły w czasie kryzysu były dla nas olśniewającym zachodem. Każdy marzył by wyjechać i tam zyć. Głupi sok kartonowy i czekolada sprawiała nam radość. Za to jestesmy Wam wdzięczni, za tą pomoc nam Polakom, a pomagali Polacy w Niemczech Polakom. I kiedy odzyskaliśmy 15 lat temu wiarę w wolny rynek i nadzieję na lepsze jutro ,zaczełay się wojny, wojny na górze o majątek Polski. Jak widzisz trwa do dzisiejszego dnia i nie wiadomo jak się skończy. Kiedy Wy macie demokrację my dalej o nią walczymy. Każda reforma kończy się fiaskiem, ludzie są już sflustrowani. Zaczynamy się już dzielić wewnętrznie,bo kto z takiej Polski jest zadowolony - Ślązacy ? - napewno nie. Wojna w Iraku, czy potrzebna była ? Uważam ,że nie, tylko patrzeć jak i Iran będzie w to wmieszany i zacznie się ogień rozniecać na Bliskim Wschodzie. Zresztą z czym Polska poszła na tą wojnę ? Tylko ludzi mogła posłać i na dodatek jeszcze był klopot z transportem , by przewieź naszych żołmierzy na miejsce wyznaczone. Nie jesteśmy potentatem militarnym. Uważacie, że gospodarka Niemiecka ma się dobrze, to moze tylko może być pozorne - dobrze, to nam przyszłosć pokaże, bo sama nie mogę sie zorientować czy Putin trzyma z Niemcami czy Ameryką. Bardziej skłaniam się ku Ameryce, ponieważ Estonia weszła w wolny handel, podatki liniowe i szybką bezkorubcyjną prywatyzację i nie ma tam bezrobocia. W ekspresowym tempie Estonia sobie poradziła z gospodarkę. Pytanie jak długo UE wytrzyma taki niski kurs dolara, bo wydaje mi sie , że specjalnie tak jest trzymany. Więc trzymajmy się Europo, nikt z nas wojny nie chce, być może nasze gospodarki się wyrównają i będziemy równymi patrnerami. A Polacy wreszcie się staną szanowanym społeczeństwem. Bo jak narazie to niczym nie nie możemy się pochwalić. Największe sukcesy odnoszą Polacy na emigracji, to już o czymś świadczy. Nie jestem pewna , ale i ostatniego Oskara otrzymał Polak na emigracji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Mordercy bez szans w Iraku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 22:26 Do Braida -sonadaże polskie wykazują, że Polacy są przeciwni wojnie w Iraku. Dlatego mamy prawo mówić o tym. Nie wszyscy myslą jednakowo, dlatego może być dyskusja za, a nawet przeciw. Sondaże też wykazują, że Polacy nie mają zaufania do naszego Prezydenta, który ma nieczyste sumienie. Mamy prawo o tym mówić. Z Prezydenta Clintona też się cały świat naśmiewał, ale tam jest wolny kraj. Czy nie uważasz, ze Prezydent Polski powinien w tych czasach świecić przykładem i mieć czyste ręce ? Czy Polska na takiego właśnie prezydenta nie zasługuje ? Czy mamy przytakiwać korubcji i aferom i udawać , że ich nie ma ? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Mordercy bez szans w Iraku 09.03.05, 22:59 Ria, tu sie mylisz, Putin trzyma z Niemcami, nie tylko dlatego, ze potrafi perfekt po niemiecku ale tez dlatego, ze wie o tym, ze USA nie chca rozwoju Rosji, bo boja sie stracic ich Hegemonie. Os Paryz, Berlin, Moskwa jest juz dzis faktem. Niemcy musza tylko przegiac opor USA i wtedy moga niemieckie Firmy tzransferowc najnowsza technike do Rosji USA tegi nigdy nie zrobia, oni nawet w Filmach DVD Swiat na REGIONY dziela. Ria do dzis kazdy Prezydent Rosji (po przewrocie) byl przjacielem niemieckiego kanclerza, tak bylo z Kohlem i Jelcinem, tak je z Schröderem i Putinem! NIemcy zawsze maja sentement do muterki Rosji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: IP: *.net-htp.de 09.03.05, 23:51 ze tez cie ojciec nie nazwal RUSALKA na czesc matuszki Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Ballest 10.03.05, 07:04 Moj ojciec byl bardzo krotko w Rosjin jednym desancie i nie mial kontaktu do cywilnej ludnosci, ale moj Opa ja mial i mowil, ze sa to bardzo dobroduszni ludzie, ze wspanialem sercem. Do tego lubieli Niemcow ! Odpowiedz Link Zgłoś
sloneczko1 Re: Ballest 10.03.05, 08:09 to dlaczego się tak nie lubią Palacy z Rosjanami?ci chcą wolności dla siebie ,a ci są tacy dobroduszni,to skad ta niechęć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: IP: *.net-htp.de 10.03.05, 00:02 Gość portalu: ria napisał(a): > Czy Polska na takiego właśnie prezydenta nie zasługuje ? Puste gadanie Ria, Macie takiego prezydenta jakiego sobie wybraliscie . Bo kto ma go wam wybrac??? Niemcy? Nowozelandczycy? Ja nie mam nawet do tego prawa. Ps: jak by stolek prezydencki/kanclerza zalezal od tego co powie ulica.. to w Niemczech zmienino by Kanclerza co 3 tygodnie. >Czy nie uważasz, ze Prezydent Polski powinien w tych czasach świecić >przykładem i mieć czyste ręce ? ?????????? Tylko Polski? Tylko w "tych "czasach???? Ria ...nie sil sie prosze na wielkie i pompatyczne slowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Zgadzam sie z Toba Meg ! IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 10.03.05, 10:46 info.onet.pl/1065953,11,item.html -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socer Korupcja IP: 80.50.20.* 10.03.05, 15:40 Kiedyś, przed wojną pewien żydowski handlarz się zwierzał: "Jak przyjadę na granicę ruską, to wiem - celnicy biorą, jak przyjadę na granicę niemiecką, to wiem - celnicy nie biorą a jak przyjadę na granicę austriacką, to nie wiem - celnicy biorą albo nie biorą." Ostatnio polscy przemytnicy utrudniali ruch na granicy wschodniej. Protestowali w ten sposób, że celnicy nie pozwalają im przemycać. Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Korupcja 10.03.05, 16:10 Socer co Ty nom piszesz to je WSPANIALE ! Recht ale mosz, lepi wiedziec kaj stoisz, bo wiysz jak reagowac. U Austraiakow nie wiedzieli czy biere albo niy, bo nie wiedzieli czy tam Niemiec, (czytej Austriok) Polok, Czech, Slowak, Wegier, Chorwat, Rumun, Sloweniec, Serb, Wloch albo Bosniak stoi! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Zgadzam sie z Toba Meg ! 10.03.05, 15:46 Gość portalu: ballest napisał(a): > info.onet.pl/1065953,11,item.html > -- > > pyrsk > > ballest To je mozno taki nowy dobry sposob na to coby wylys zywym ze Iraku - tak ze mozno kedys te skorumpowane wojoki stanom sie juzas bohaterami narodowymi - skond my to znomy ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 10.03.05, 15:39 Gość portalu: Braid napisał(a): > Puste gadanie Ria, > Macie takiego prezydenta jakiego sobie wybraliscie . > Bo kto ma go wam wybrac??? Niemcy? Nowozelandczycy? > > Ja nie mam nawet do tego prawa. a dlaczego nie? Ist Dir die polnische Staatsangehörigkeit aberkannt worden? Was hast Du verbrochen, dass Du jetzt in D leben mußt? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: 10.03.05, 15:43 mozno co przeskrobou a tera ze drausyn swiyntego udowo - to je taki azyl apolityczny Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Braid emigrant solidarnosciowy? 10.03.05, 16:03 Teraz wiym, czymu na mnie taki zazarty je , bo jou se z nich smiejym i z ich kultury! No ale ty etykiety co przywioz z Polski ty w Niymcach nie straciou wiync recht mom, ze wiynkszosc tych osob som bez kultury !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nu! Re: Braid emigrant solidarnosciowy? IP: 84.234.114.* 10.03.05, 18:43 Pamiętaj Balleście bury: Nie pisz nigdy - "bez kultury"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: może nie być dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 20:39 Ballest - ja nigdy nie daję 100% pewności, nigdy niczego nie mam pewności, nawet dnia jutrzejszego. Dlatego, nie jestem pewna czy Twój obraz bratania się Rosji z Niemcami jest prawdziwy. Rosja nie przystąpiła do UE bo jest ponad nią i chyba nigdy nie wejdzie w strefę EURO. A stosunki między Niemcami i Rosją są przyjacielskie z jednego powodu, powodu Polski, która zdobywając wolność, zachłyśnięta zachodem w pewnym momencie Rosją pogardziła. Nagle odwróciłasię do Rosji plecami dając dowód w licznych antyrosyjskich wystąpieniach i ublizając nowej Rosji. Jak mówi przysłowie - pokorne ciele dwie matki ssie - układy z Rosją też powinny być dla nas ważne na zasadzie wolnego rynku , a nie afer korupcyjnych.Teraz się nie dziw , że z Rosją mamy złe układy. Polska wiele by zyskała, gdyby nie ciągłe zatajanie faktów i specyficznych tajnych układów prywatnych. Rosja Was szanuje, ale nic ponad to. Sam zobacz, z czym do Rosji idziecie z wysokim kursem Euro, kiedy amerykański dolar taniutki - od kogo lepiej kupować ? Amerykanie z Rosjanami zawładneli już Chinami, a Wam kurczy się już rynek, nowe kraje przyjęte do UE mają już towaru przesyt. Same Chiny wykończą waszą gospodarkę ;) Ballest,ja Ci radzę, wracaj na Śląsk, bo jak zaczną ciąć socjalkę, obniżać emerytury w Niemczech to przynajmniej milej będzie tą biedę klepać ze swoimi ;)))))), a może wtenczas w Polsce będzie lepiej ? Nie bądż nigdy pewny. Czy wiecie co to jest "kontrakt stulecia" ? tak na boku - to za litr benzyny w Ameryce płacą 55 centów :) Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: może nie być dobrze 10.03.05, 20:48 niy zapomnij Ria ize to to je tera Europyjsko waluta i ize Polska tysz jom dostonie w geszynku Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Braid emigrant solidarnosciowy? 10.03.05, 20:49 dobrze radzisz, Nu moj drogi wiec uslucham Twej przestrogi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: IP: *.net-htp.de 10.03.05, 21:14 Gość portalu: Ramon napisał(a): > Ist Dir die polnische Staatsangehörigkeit aberkannt worden? > Was hast Du verbrochen, dass Du jetzt in D leben mußt? Zadawanie pytan pod z gory zalozone tezy jest specjalnoscia Slazakow;)) Bylo by Ramonie naprawde milej ...gdybys sie nie znizal do poziomu duetu polglowkow ballesta i labanda ....ale wybor nalezy oczywiscie do Ciebie;) Poniewaz stawiajac pytania po czesci zawarles w nich juz domniemane odpowiedzi nie sadze iz wlasciwe odpowiedzi Cie interesuja;) Dlatego masz teraz dwie mozliwosci. Poszperac w archiwum tego forum Albo zadowolic sie tym co dwa Slazackie pajace dopisaly po Twoim poscie. Co te 2 szmaty o mnie pisza ..obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg. Na "czasy solidarnsci" jestem stanowczo za mlody ;))) Wiec labrujcie sobie chopy do woli . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 10.03.05, 22:06 Braid niy badz taki wrazliwy. Nie chcialem Cie w jakikolwiek sposob obrazic, ale twoj wpis byl tak prowokojacym ze poprostu nie wyczymalem. A co do pozomu niektorych uczestnikow tego forum to moge tylko powiedziec ze jest dos falisty. Za moje wpisy tesz sie niekiedy wstydze;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: IP: *.net-htp.de 10.03.05, 22:23 Gość portalu: Ramon napisał(a): > Braid niy badz taki wrazliwy. > Nie chcialem Cie w jakikolwiek sposob obrazic, ale twoj wpis byl tak > prowokojacym ze poprostu nie wyczymalem. > > A co do pozomu niektorych uczestnikow tego forum to moge tylko powiedziec ze > jest dos falisty. Za moje wpisy tesz sie niekiedy wstydze;-) Hallo, Ale ja przyciez (chyba) nie prowokowalem w poscie o ktorym wspominasz? Dalem jedynie do zrozumienia ze sie Kwasniewski z choinki nie urwal ..tylko ktos go wybral ( i zaznaczylem ze nie bylem to w 100% ja) Przyznasz chyba sam ze pytanie na forum czy sobie Polska na takiego prezydenta zasluzyla ...po tym jak go dwa ( DWA) razy w wyborach wybrano ....nie mozna potraktowac powaznie. Ps: Odbior Twojego posta zostal troszke znieksztalcony przez dopisy innych... wiec to chyba spowodowalo moja reakcje. Nie naleze do osob ktore sie na forum chwalic lubia ...wiec wybacz ze nie zaspokoje Twojej ciekawosci. Co nie co mozna wywnioskowac ze strzepow rozmow, ale staram sie nie byc "wylewnym" ;))) moge Cie jedynie zapewnic ze "konto" mam czyste i moge spokojnie przebywac na teranie RP ...jak i problemow z wiza do USA nie mial bym problemu (podobnie jak i z obywatelstwem tego kraju...ale to juz inna historia) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: ( 2 ) IP: *.net-htp.de 10.03.05, 22:32 Gość portalu: Ramon napisał(a): > A co do pozomu niektorych uczestnikow tego forum to moge tylko powiedziec ze > jest dos falisty. ;))) falisty? doskonale porownanie kojarzy sie z "papuzkami falistymi" ;)) (wellensittich) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: Braid IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 20:43 Ok Braid, nie chcę dłużej wywodzić, ale musisz sobie to wziąść do serca, że Polacy mają różne zdania na różne tematy i na temat Iraku jak i na inne tematy. Same sondaze to wykazują, więc nie staraj się wszystkich prostować według swoich miar i pozwól się ludziom wypowiadać, takie mają prawo. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Braid Re: Ria IP: *.net-htp.de 10.03.05, 21:30 Gość portalu: ria napisał(a): > Ok Braid, nie chcę dłużej wywodzić, ale musisz sobie to wziąść do serca, że > Polacy mają różne zdania na różne tematy Ojej ...Ria ...skad nagle takie olsnienie? To Tobie i ballestowi zdarzaja sie takie "kwiatki" jak : " chyba sie wszyscy ze mna zgodzicie" "jak wszyscy wiecie" > Same sondaze to wykazują, więc nie staraj się wszystkich prostować według > swoich miar i pozwól się ludziom wypowiadać, takie mają prawo. > pozdrawiam Wlasnie dlatego ze tak jest ..powinnas przestac lizac ballestowi du.e tylko mu wytlumaczyc aby nie prostowal wszystkich wedlug swoich miar. Twoje wlazidupstwo az razi Ria ...ale takie Twoje prawo. Zeby Ci sie chcialo choc raz to co napisalas wytlumaczyc slazackim pajacom tak zeby sobie to pojeli Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramon Re: Ria IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 11.03.05, 13:36 Gość portalu: Braid napisał(a): Ci sie chcialo choc raz to co napisalas wytlumaczyc slazackim pajacom Braid für diesen Satz hast Du eine "gelbe Karte" verdient. Odpowiedz Link Zgłoś
braid Re: Ramon 11.03.05, 14:59 >Gość portalu: Ramon napisał(a): >Braid für diesen Satz hast Du eine "gelbe Karte" verdient. Verdienen und kriegen sind zwei paar schuhe ;))) A powaznie .... faktycznie nie sprecyzowalem ze chodzi o dwie konkretne osoby. Jesli poczules sie dotkniety .. to przepraszam. Mimo wszystko chciej zauwazyc ze przez dwie osoby jestem ciagle wyzywany od faszystow , wszechpolakow ( wszechpulokow ../ laband) chadziajow ( po wytlumaczeniu ze to najbardziej obrazliwe / ballest) a moja rodzina od bandytow, komuchow i solidarnosciowcow ;))) Wiec powaznie nie czuje sie zobowiazany do przestrzegania jakichkolwiek zasad i w stosunku do wymienionych osob. Nie jest tak ze im wszystko wolno a inni moga tylko zbierac.Pisuja ( lub pisali) na forum ludzie z ktorych zdaniem sie licze ....lub biore pod uwage,ale nie sa i nie beda to dwa polglowki z misja siedzace przed kompem od rana do wieczora i odpisujace na wszelkie mozliwe tematy niezaleznie czy maja cos do powiedzenia czy nie. Zaznaczam po raz kolejny ...ja nie mam nic do Slazakow ani tym bardziej do Niemcow. Wytykanie glupoty dwom pajacom nie ma z faszyzmem nic wspolnego... mam prawo miec swoje zdanie o nich. Pisuja na otwartym forum ..to i powinni sie liczyc z krytyka.ballest z labandem byli przeciw moderatorowi na forum Gliwice... wiec musza cierpliwieznosic za kogo ich mam i jak ich kretactwa wytykam . A skoro posty nie znikaja to chyba cos w tym jest ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Ramon 11.03.05, 15:02 niy rob sie swiyntym bo kozdy czytou twoje chamske wpisy po kerych dostous ino riposty jak sie przinolezy wszech ........ Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 10.03.05, 21:09 Ria, ja nie moge do Polski wrocic, ja sie juz w Polsce obywatelstwa wyrzeklem i to z pewnych wzgledow, ktorych tutaj nie napisze. Ria, ja mam moje gniazdo w Niemczech tam dorobilem sie pewnego standardu zyciowego, ktorego nie chce stracic i nie chce zostac pastwa polskiej Mafii. Oczywiscie, jesli tylko polskie bariery padna, bede na Slasku inwestowal, wiem gdzie bo miejsce jest fantastyczne na inwestycje, ktora ja poczynic chce. Co do Rosji i Niemiec, to ta przyjazn trwa od setki lat, choc zmacona byla wojnami, ale jakos przetrwala do dzis! Rita nie ma panstwa co wiecznie dominowalo, a dominacja USA skonczy sie na porazce w IRAKU ! a Z tej porazki USA sie nigdy nie "WYKOPIA" a Polacy tez nie, wiec po co tam wracac. Ja nawet nie wiem, czy Polacy konstytucje UE przyjma. Nie tego nie zrobie nigdy, chyba ze ..... Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 10.03.05, 21:12 niyprowda Ballest - te obywatelstwo mogesz dostac nazod Odpowiedz Link Zgłoś
ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 10.03.05, 21:49 Ja, ale jou go nie chcam! Laband , zauwazoues jak sie znowu kulturalnie Braid zachowal, ze mu nikt tej butelki nie zabierzem, czy jego zona slepou je ? Zreszta to nier jest pierwszy roz, chce uon nom pedziec, ze jego uojciec w solidarnosci bou, stond jego kultura. On tego wcale nie czuje, ze sie zachowuje jak sloniontko w sklepie z porcelanom! Obrazou Rita tylko z tego powodu, ze ona nie po jego mysli pisze, NIENAWISC SLEPYM ROBI ! Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? 11.03.05, 06:23 on niy mo honoru za grosz i tela Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: Kto wlasciwie wojne przegral II wojne ? IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 11.03.05, 07:09 Braid, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: athanazyja sprostowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 10:53 Ataki osobiste nie sa wymyslem ani kultura Polakow. Znane juz byly w starozytnsci jako argumenty ad personam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: sprostowanie IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 11.03.05, 12:53 Chcesz nam wmowic, ze Polacy czytaj Braid i podobnmi posluguja sie kultura sprzed NASZEJ ERY ! ??? -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: athanazyja Re: sprostowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 13:15 Balest powiedz szczerze, czy mozna byc wiekszym debilem niz ty? Jak to mowil Huxley... "niektorych ludzi sie po prostu nie da nauczyc" i ty do takich nalezysz... dlatego nawet nie mysl ze bede po raz kolejny probowala cos wytlumaczyc^^ Ale jak chcesz flame'a, to mam ostatnio pewnego asa w kieszeni, ale jest naprawde chamski, haha, wiec moze zostawie go na czas, gdy bede miala okres :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socer do Braida IP: 80.50.20.* 11.03.05, 17:03 Braid napisał: >wytlumaczyc slazackim pajacom tak zeby sobie to pojeli Braid napisałeś, że największymi przegranymi tej wojny są Ślązacy i zgodziłem się z Tobą. Tylko, że tragedia Ślązaków zaczęła się dużo wcześniej a mianowicie od powstań śląskich. Dzisiaj wiemy już, zaznaczam "dzisiaj", że 60% śląskiej ludności w plebiscycie było za Niemcami. Patrząc dzisiaj z tej perspektywy powstania te były nielegalne. Ty tutaj na tym forum bardzo często Ślązaków obrażasz. Nie tak dawno w Sośnicy mego kolegę z pracy (pochodzi ze Świętochłowic) a więc mówi typową gwarą śląską tak skopali, że leży dziś jeszcze w szpitalu. Skopali go tylko za to, że u siebie na Śląsku mówi gwarą tak jak go z dziada pradziada w domu nauczyli. A więc widzisz śląska tragedia nadal trwa i sądzę, że jeszcze długo, długo tak pozostanie. Przychodząc tutaj na Śląsk z nienawiścią do Ślązaków i wszystkiego co śląskie, nigdy tych ludzi nie zrozumię po co tu przyszli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: do Ślązaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 19:21 Żeby zrozumieć ludzi trzeba poznać ich kulturę. Wystarczy przeczytać Kazimierza Kutza o śląskiej rozpaczy, by zrozumieć że: "Ślązacy nigdy nie byli u siebie. Nigdy nie mogli stanowić o sobie, nie mogli rządzić. Nie mieli elit humanistycznej, zdolnej do opowiedzenia o Śląsku. Dlatego Śląsk pozostawał właściwie niemy" Pozwólcie Śląskowi mówić ,nie zwalczajcie, nie stosujcie metod chamskich, nam Polakom nie przystoi. "A po wojnie wygrali komuniści, a Śląsk był z natury antykomunistyczny. Władzę nad Śląskiem dostało Czerwone Zagłębie. I Ślązacy znowu zostali wtłoczeni do drugiej kategorii, do cięzkiej roboty. Dopiero teraz,po 1989 roku, Śląsk wraca do siebie i będzie wracał, aczkolwiek jest ogromnie zapózniony. Mam nadzieję jednak, że w ciągu kilkunastu lat Śląsk doczeka się, pierwszych od czasów Kazimierza Wielkiego, własnych elit." Co tu mówić, jest duża szansa i choćby przyszło tysiąc atletów to nie da rady zniszczyć historii, tej ich wiary i nadziei. Dalabym jeszcze fajny cytat Kutza o diabelskiej duszy sląskiej, ale aż się boję, by kolejny raz nie podpaść. cdn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: do Ślązaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 19:44 Socer - dziękluję - dlatego, ze bronisz tradycji ślaskiej, ludzi nie oceniając czy są głupi czy mądrzy, czy są debilkami czy osiołkami, czujesz to, co przeszli oni najczęściej w dzieciństwie, tragedie, smiechy, ironie, lekceważenie i całkowite niezrozumienie. To , że gwara sie jeszcze przechowała zawdzięczmy im właśnie. Czy forum Gliwice ma być ponad to wszystko, czy ma sie zwalczać w imię czegoś wyższego . Czy ballest, Laband nie mają prawa uczestniczyć na swoim rodzinnym forum ? Tylko dlatego, że Braid ma wyższe intelektualne cele ,niszczone są tradycje. A gdziez mają się podziać ? Odzielić ich, stworzyć inne forum, najlepiej wybudować mur. To jest ich jedyne miejsce gdzie się spotykają, gdzie gwarzą, jedyny punkt ślaskości - więc nie zadeptujcie tego, nie niszcie tego, tej ich własnie śląskiej kultury. A o tradycji i specyficznej kulturze mogłabym mówić więcej - wystarczy wziąść książki Kuczoka, czy scenariusze filmów Kutza, czy atrykuły - pozycji jest wiele i sie zgłebić. Bronek rónież na swoje fraszki. Po takiej lekturze mozna tylko przed Ślązakami schylić głowę. Kończąc - weszłam na forum Gliwice, by ballesta asekurować, by nie zebrała się zgraja ludzi chcąca go pobić pałami i przegonić. Dziękuję z tego miejsca Labandowi i Ramonowi, którzy mnie wspierali. Dziękuję socer, że i Ty nawiązałes dyskusje i życze koledze szybkiego powrotu do zdrowia. Teraz wiem, że mogę spokojnie odejść, już od was samych zalezy jak sobie stosunki ułożycie. Już nie jest tak żle. Za wszelkie zlo przepraszam cdn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ria Re: czy będzie III wojna ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 19:48 Wracając do tematu, to o II wojnie światowej możemy zapomnieć. Aktualnie na naszych oczach powstają nowe bloki sił militarnych. Osamotniona Rosja łaczy się z Azją. Powstaje "Kontrakt stulecia" czyli wspólnota gospodarcza ropy i gazu między Rosją, Chinami, Indiami i Iranem, negocjacje tocza się z Japonią. Będzie to bardzo silny islamski układ, przeciwstawiający sie Ameryce, gdzie strumień petrodolarowy będzie szedł do Rosji, Chin, Indii. Wspólnota azjatycka staje się ogromną siłą, co z tego wyjdzie -zobaczymy. Jeśli Amerykanie zaatakują Iran narażą się na gniew Indiii innych krajów wspólnoty azjatyckiej. Wiec Amerykanie mają ciężki orzech do zgryzienia. A nasza UE zamiast ruszyć z wolnym rynkiem bawi się w limity produkcji, okreslania wielkości ogórków czy kuriozalnej biurokracji. Samą Konstytucję nikt nie jest pojąć , dwustusronicową ksiązkę. Ingerencja państwa w produkcję poskutkowało zapaścią kwitnącej do niedawna gospodarki niemieckiej. oparłam sie na artykule we wprost Po jakiej stronie stanie UE i NATO ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: athanazyja zmij Re: czy będzie III wojna ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 23:21 Wprost? To nie ta gazeta co wyklnal balcio? >Wracając do tematu, to o II wojnie światowej możemy zapomnieć. O II wojnie i jej zbrodniach nie powinnismy nigdy zapomniec. Inaczej sie powtorza. A co do tematu, nie mam sklonnosci do skrajnego fatalizmiu i czarnowidztwa. A im za to placa ;) Moze mnie tez beda, to wtedy sie wypowiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: athanazyja zmij a kto... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 23:27 zabrania slazakom swojej tradycji kultywowac? Na maturze ustnej moga nawet zdawac jezyk mniejszoci narodowej. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: a kto... 12.03.05, 19:31 jakyj mynszosci, tyj keryj polske sondy za wszelko cyna niychcom uznac? Odpowiedz Link Zgłoś
laband Re: do Ślązaków 11.03.05, 21:02 czysto przijymnosc je dlo mie ze Tobom Ria pogodac, i skuli tego prosza o o ta diabelsko dusza!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ballest PREKURSORKA prawdziwej DEMOKRACJI 11.03.05, 23:45 "Kończąc - weszłam na forum Gliwice, by ballesta asekurować, by nie zebrała się zgraja ludzi chcąca go pobić pałami i przegonić. Dziękuję z tego miejsca Labandowi i Ramonowi, którzy mnie wspierali. Dziękuję socer, że i Ty nawiązałes dyskusje i życze koledze szybkiego powrotu do zdrowia. Teraz wiem, że mogę spokojnie odejść, już od was samych zalezy jak sobie stosunki ułożycie. Już nie jest tak żle. Za wszelkie zlo przepraszam" RITA P R O S Z E , jestes jedyna, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Socer Re: Do ria IP: 80.50.20.* 12.03.05, 19:27 Ria, Henryk Sienkiewicz w jednej ze swoich książek opisuje zachowanie grupy emigrantów niemieckich i polskich przybyłych do Brazyli. Rząd brazylijski przydzielił im kawałek lasu, który musieli wykarczować by pózniej mogli się tam osiedlić. Niemcy las wykarczowali, ogrodzili by pózniej móc podzielić między siebie grunta. Jak juz to było gotowe (jak Sienkiewicz napisał) " ze śpiewem na ustach " zaczęli budować domy. Powstał jeden dom, drugi, trzeci - powstało małe osiedle. Polacy las wykarczowali, ale przy podziale gruntów już się zaczęli kłócić. Ale gdy jednemu z nich tubylcy świniaka zakosili wszyscy się rzucili w pogoń. Świniaka odzyskali i przez trzy dni były tańce, hulanki, swawola. Ale po trzech dniach znowu się zaczęli między sobą kłócić. Pózniej przyszła powódz, zabrała wszystko i nie zostało nic. Cechy charakteru tych dwóch narodów opisuje Henryk Sienkiewicz. W narodzie polskim jest dużo wspaniałych i szlachetnych ludzi, tylko że oni są zadeptani zniszczeni a pózniej na samym końcu już i zniechęceni przez ogólne chamstwo. PS: ria wniosłaś na te forum dużo optymizmu dla nas Ślązaków. Dziękuję. Pozrówko dla Balesta, Ramona, Labanda i wszystkich kochających Heimat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ballest Re: Do ria IP: *.lbo.de.add / *.dip0.t-ipconnect.de 14.03.05, 13:34 Dzieki Socer za te wpisy, nie wiedzialem ze to od Sienkiewicza jest! Ty tez wniosles duzo nowego i ciekawego do tego Forum! -- pyrsk ballest Odpowiedz Link Zgłoś