Francja/USA

[Gość: ballest]

Francja, jako jedyny kraj otwarcie krytykuje USA za ich polityke na bliskim
wschodzie.Oni nie owijaja w bawelne.
Bush na razie swoich celow w Afganistanie nie osiagnal, ale zabiera sie za
Irak.
Jego ojciec zawalil wtedy cala sprawe, syn mu teraz chce udowodnic.
Rywalizacja rodzinna , ktora caly bliski wschod do wybuchu doprowadzic
moze!!!!

Nie fanzol gupot ok?

[Gość: ballest]

Zebys choc raz cos madrego napisal ,

oj ... szkoda slow

[Gość: Ballest]

Wpierw jak piszesz gupoty , to nie podszywaj sie pod moj Nick, a jak chcesz cos
odpowiedziec, to napisz na temat, takie wpisy jak Twoje sa PRYMITYWNE!!!
Napisz, jakie cele mial, atakujac Afganistan a co do dzisiaj osiagnal???

To sie zarejestruj !!!

[Gość: NieBallest]

..keine panik nie ukradne Ci Nicka!
Co do Francji.
Ja uwazam ze gdyby nie Amerykanie to rzady europy do dzis dyskutowaly by o
sytuacji w Jugoslawi. I mieli bysmy wojne przy naszych granicach.
przypomnij sobie te dyskusje i debaty . Czasem zdecydowana reakcja wiecej daje
niz mazgnie i bierne przygladanie sie sytuacji.
Na bliskim wschodzie sytuacje spapraly mocarstwa kolonialne ( Francja i
W.Brytania) ktore ustalily granice ( po II wojnie) w/g swoich stref wplywow i
swoich interesow... a nie interesow narodow Arabskich . To mniejwiecej takie
granice ja z tym twoim nieszczesliwym Slaskiem ( widzisz ile to nieszczescia?)
Tyle ze po latach kolonialistow przepedzono ....ale granice pozostaly.
Zobacz na mapie... polowa granic na bliskim wschodzie ( jak i w Afryce) jest
pociagnieta jak linijka !!!! Moze zaczniesz teraz dyskutowac jaki to Izrael
jest zly i jak tam miesza w regionie? Posluchaj uwazniej tego co mowia
bojownicy Hamasu.... oni nie sa wcale zainteresowani pokojem z Izraelem...oni
go chca tylko wymazac z mapy .... ( dla przypomnienia ..tylko...Izrael powstal
na tych terenach po tym jak taki jeden narod w europie postanowil zrobic
porzadek z Zydami ).
Francuzi ZAWSZE widzieli tylko czubek swojego nosa ..czym zawiele sie od
Amerykanow nie ruznia

Atak na Irak

[Gość: Mada]

Prócz ciekawści jak nazywała się będzie kolejna inwazja na Irak
( po "Pustynnej burzy" i Pustynnym Lisie"), która to inwazja wydaje się być
nieunikniona - napomknę, że Niemcy chyba też są sceptyczni wobec operacji
militarnej na Bliskim Wschodzie. Ponoć ostatnio, w czasie debaty w Bundestagu
( Stoiber vs. Shroeder) aktualny kanclerz powiedział,że dopóki on będzie stał
na czele rzadu, Niemcy nie poprą USA w działaniach przeciw Irakowi.
Nie wiem jednak na ile traktować słowa Shroedera jako obietnicę
przedwyborczą..
Apropos, jak układa się poparcie przezd zbliżającymi się wyborami??
Co do samej inwzaji.. Jeśli naprawdę się zacznie, to samochody można będzie
chyba odłożyć do lamusa..:))

[Gość: Ballest]

Co do Jugoslawii, to sie USA tez nie popisaly,wpierw uznali UCK jako
organizacje terorystyczna, pozniej zaczeli ich popierac (Albanczykow) w Kosovie
a pozniej obrocili sie o 180° i sa przeciw Albanczykom nawet prosili Serbow ,
zeby ich milicja kontrolowala znowu niektore miejscowowsci:
Jak widzisz maja zero pojecia i zmieniaja zdanie kazdego roku:-)))
Do Israela, to Palestyna byla arabska, a Zydzi sami przed wiekami swoj kraj
opuscili.

[Gość: Mirek]

Musze przyznac ze o ile w sytuacji Jugoslwii US dowalilo na calej linii, to z
Irakiem maja argumenty. Nikt nie ma ochoty tutaj widziec powtorki z 9.11, a z
Sadamem na to wlasnie sie zanosi.
Impotencja rzadow europejskich i ich strach przed odpowiedzialnoscia sprawia,
ze Bush zostaje zmuszony do calkowitego przejecia inicjatywy. Szkoda ze US na
tym zyska a Europa straci... no coz... swiat nalezy do odwaznych a zwyciezcow
nikt nie rozlicza.

[Gość: Ballest]

Wlasnie z Irakiem USA tez zawalily, bo dlaczego BushI go wtedy nie obalil,
przeciez on lezal na plecach a teraz szukaja argumentow w ktore nie kazdy
wierzy,zeby go zaatakowac.
Zrobic to napewno zrobia, bo tyle sprzetu militarnego nie bedzie nikt z
powrotem transportowal.

[Gość: kidd]

Prezydent Bush, czytaj wojska amerykanskie obalily by Sadamma juz w czasie tej
pierwszej wojny,problem byl zeby isc(zdobyc)Bagdad.Bylo to malo popularne wsrod
krajow arabskich plus CIA gwarantowalo,ze bedzie jego rzad obalony po
zakonczeniu dzialan wojennych.Tak sie nie stalo.Szef CIA zostal zdymisjonowany
kilka tygodni po tym,albowiem rewolucja w Iraku sie nie materlizowala.Jest to
bardzo wazny fakt. Cos teraz trzeba od nowa robic.W odpowiedzi dla Ballesta
odnosnie sprzetu wojskowego,to moze zaciekawi go fakt, ze USA oferowalo caly
sprzet zmechanizowany z tamtej wojny Kuwejtowi oraz Saudi Arabia po bardzo
niskich cenach, nie bylo chetnych.Wysadzili wiec cale to zamieszanie w
powietrze.Ktos tutaj ma miesien militarny i finansowy. -kidd-

[Gość: Ballest]

Tak, CIA juz duzo "pierdolow" narobila, zreszta nie pierwszy raz.
Wiem, ze caly czas transportuja, bo wlasciwie jest zakaz ladowania i
startowania we Frankfurcie samolotom w nocy, ale USA sie tam tym nie przejmuja,
ich ciezkie GALAXY robia takie larmo, ze nie mozna okna uchylic.

[Gość: Mada]

A ja cały czas zadaję sobie pytanie- czy ta interwencja w Iraku coś da? A
raczej co da, bo że coś, to na pewno. Choćby podwyżkę cen beznyny, choć Bahrajn
i Arabia już gotowe są poprzeć działania militarne...
Abtstrahując od faktu,że Saddam pozostał wtedy na swym stanowisku dzięki
USA ( ja czytałam,że pozostawiono go jednak celowo... ale nie wiem, czy
moja pamięc jest yutaj wystarczająca) - to czy teraz obalenie go zmieni
naturę muzułmanów?? Nie znajdzie się godny następca?
Zatrzyma się produkcję broni masowego rażenia?
A jaki był cel operacji "Pustynny Lis"? O ile mnie pamięć nie myli,
argumenty pt. Irak produkuje broń biologiczną i chemiczną, nie wpuszcza
inspektorów ONZ- nie pojawiły się po 11 września. Działania także były
podejmowane już wcześniej.

Atak na Irak ma być po prostu kolejnym etapem wojny z terrozyzmem. Pierwszym
był Afganistan.. Co dała inwazja..?- Tak, nie mamy już reżimu talibów,ale
terroryzm ma się dobrze.
Ataki jak ten z 11 września mogą się powtórzyć. Bush więc nie może skończyć
wojny . A wojna z terroryzmem, jak każda wojna- nie może charakteryzować się
brakiem działań.
Tylko co da KOLEJNY atak na Irak??

[ballest]

Co by ta interwencja przynies miala,-

[Gość: Mada]

Czyli jednym słowem, dolewanie oliwy ( czy też może benzyny byłoby tutaj
bardziej adekwatne) do ognia... Wojna z Islamem, nie tylko z Irakiem..
Tak, teraz z zainteresowaniem będę się przyglądała zabiegom ( pretekstom)
USA, by jednak zaatakować
A swoją drogą- wpuszczenie tych insepktórów, po tak długim czasie-
rewelacyjne wyjście. Wszystko można jakoś poukrywać, jeśłi coś tam istnieje a
interwencja się opóźnia. Dobry strateg z tego Saddama:))

[Gość: Ballest]

Sadama by juz dawno nie bylo, tylko USA (no i Europa) nie potrafily sytuacji
ocenic.CIA mysli , ze wszystko wie, ale bledy tej organizacji sa bardzo drogie.
Ta interwencja doprowadzi do fali nienawisci , ja przypuszczam, ze nie tylko
Egipt sie od USA i Europy oddali, to samo stanie sie z Jordania i innymi
krajami arabskim.
Indonesie i Pakistan tez nie mozemy zapomniec, to nie sa kraje arabskie ale
najwieksze kraje wyznania religii Islamu.
Przecietny Arab nie wie, ze Allah, to ten sam Bog, ktorego my wyznajemy, a
Mohamet to tylko Prorok.
Boze, -

[Gość: mrW]

-zasrana propaganda!
-udowodnijcie, kto je, kto!
-nik nie ma znaczenia, znaczenie ma server!

[ballest]

Przypomne, ze w w 1991 r. w operacji "Desert Storm" brala udzial Legia
Cudzoziemska, ona byla juz w Bagdadzie i prosila dowodzacych Amerykaniw, czy
moze zaatakowac kwatere Saddama , Amerykanie ich wrocili.
Dzisiaj zaczynaja ta gre od nowa, dlaczego??? bo mlody Bush byl kiedys nie
tylko przedstawicielem firmy naftowej, ale tez dwoch firm zbrojeniowych.
Stare kontakty nie rdzewieja.:-((((

[Gość: Mada]

Jedna z Amerykanek, z ktorą rozmawiałam, stwierdziła, że jest on tak samo
groźny jak Le Pen we Francji ( w ramach komentarza, jak to się stało,że Le Pen
przeszedł do drugiej tury wyborów prezydenckich we Francji).
Wojna z Irakiem prawdopodobnie przekształci się w wojnez Islamem, czego Bush
albo nie bierze w swych rachubach ( choć nie wierzę by był aż tak naiwny), albo
co własnie jest jego celem ( i to wydaje mi się bardziej prawdopodobne)
Jestem tylko ciekawa, co tak naprawdę musiałoby sie stać, by wojna z
terrozyzmem się skończyła?
Będzie Irak- i co dalej?

[ballest]

Mada, ciesze sie, ze na ten temat dyskutujesz, bo duzo Polakow ten temat unika,
(wiadomo USA ), ja dalej uwazam, ze ta "wojna" to nic innego jak uklon w strone
przemyslu zbrojeniowego USA.
Spojrzyj na akcje Lockheed Martin, Raytheon, TRW, NMD.
Cheney byl w radzie nadzorczej TRW.
Tu jeszcze jeden przyklad, nie wiem czy po niemiecku czytac potrafisz, jak nie
to przesle translatora:
Entwickler ist der Rüstungskonzern United Defense Industries, der wiederum seit
1997 von der Carlyle-Gruppe kontrolliert wird, die u.a. bis Oktober des letztes
Jahres auch in geschäftlichen Verbindungen zur bin-Ladin-Familie stand.
Vorstand der Carlyle-Gruppe ist der ehemalige US-Verteidigungsminister Frank
Carlucci, der ein alter Freund Rumsfelds ist und unter Ronald Reagan im Amt
war. Aber bei Carlyle ist bekanntlich auch der Vater von Bush II tätig: als
Berater - ausgerechnet für Asien.

CO TY NA TO ???

Ja mysle, ze oni uwazaja , ze EUROPA glupia jest !!!

[Gość: Mada]

Niestety językiem niemieckim nie władam wcale, więc jeśli mógłbyś Ballest
przesłać rzeczonego translatora, byłabym wdzięczna.
Teza, że wojna z Irakiem ma napedzić koniukturę USA jest być może odważna,
ale trudno nie dostrzec w niej racji. Jak wiadomo bowiem każda wojna...Ale
któż głośno powie coś takiego!!
Zaskakuje mnie ta niechęć Polaków do wypowiadania się na temat ewentualnej
wojny, albowiem chyba jednak niewielu jest do niej entzujastycznie
nastawionych. Jeśli mówią "tak" to w imię sojuszu z USA i solidarności z
Ameryką. Lecz należałoby czasami zastanowić się and konsekwencjami działań a
nie ślepo popierać naszego "Wielkiego Brata"
Ale oczywiście to fakt,że USA i ich działania - to w Polsce temat tabu.
I temat tabu także dla "Gezety Wyborczej"- nawet tamtejsi dziennikarze tracą
czasami obiektywność i niezależność spojrzenia.
Kiedy któryś z reporterów wojennych TVP w Afganistanie pokusił się o
stwierdzenie ( z którym się zresztą zgadzam), iż ciężko tak naprawdę ocenić jak
wygląda ta wojna, bo każda ze stron uprawia propagande sukcesu- na łamach
gazety nastapił heroiczny akt obrony naszego sojusznika- USA. No i co było
naturalną konsekwencją - ataku na TVP- jako nielojalnej ( sic!)
O ile TVP polska jest instytucją ktorą rzadko popieram, trudno bowiem nie
dostrzegać postępującego upolitycznienia- o tyle wtym przypadku zaskoczył mnie
miło jej obiektywizm. A rozczarowała postawa "Gazety".
Niebiezpiecznym jest zakładac że USA zawsze mają rację. Ale tak właśnie
robimy.
1. USA zawsze mają rację.
W razie jakichkowliek wątpliwości patrz pkt 1.
I w ten sposób już nad niczym nie trzeba się zastanawiać.

[ballest]

To jest link do translatora:

www.tranexp.com:2000/http://witojcie.com/translator/

Co do stosunkow USA / Polska,-

[Gość: Ballest]

Z tym translatorami, to sie cos nie udalo, ale teraz sztimuje!!!

www.tranexp.com:2000/

witojcie.com/translator/
pyrsk

ballest

[Gość: ballest]

Podwojna moralnosc, Buscha i USA :
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html

[Gość: Mada]

Ja też się już nawet tutaj na forum zastanawiałam, co dał atak na Adganistan
i prócz obalenia reżimu Talibów- nie znalazłam odpowiedzi.
Prawie nic nie dał tej"Wojnie z terrorzymem"- i to własnie dlatego USA chcą
zaatakowac Irak. Potrzebują jakiegoś spektakularnego sukcesu w tej wojnie, a na
razie takiego nie odnieśli.
Ballest, coś nie mogę sobie tesktu przetłumazyć.. Nie może mi znaleźć
strony. Czy to się po prostu wkleja rzeczony tekst??? I czeka aż zostanie
przetłumaczony?
Wydaje mi się to nieprawdopodobne ( zbyt genialne), ale na tej stronie tak
to wyglądało.. Ale nie chciało mi się przetłumaczyć, znowu widac tutaj chyba
złośliwość predmitów martwych..
choć z drugiej strony ja i komputer to historia wiecznych konfliktów:)

[Gość: ballest]

U mnie to funkcjonuje:

Oczywiscie, uwazam, ze on to tlumaczy na angielski a pozniej na polski i
dlatego te problemy, ale poczytaj:
uzywaj tylko www.tranexp.com:2000/

broń masowego rażenia ta Doppelmoral ten Bush - wojownik z Harald Schumann z
ten niebezpieczeństwo przy ABC - bronie w ten ręka wrogo reżim usprawiedliwia
ta US - rząd jej nowy doktryna des sprawiedliwszy Präventivkriegs. ależ
Washingtons stratedzy mieć sam rozstrzygający zur wydrążenie ten Uno
Verbotskonventionen i zur szerzenie ten taras - technologia beigetragen nie
tylko w Irak. REUTERS Verteidigungsminister Rumsfeld : sprawy z Saddam
Berlińczyk ten odwiedzający z któremu dal Ameryka trząsł jego gospodarz
serdeczny ta ręka. tego dawał sama " żywy i zaufany ", zapisał niejaki
współpracownik ten US - ambasada. obok übermittelte ten Sondergesandte z
Washington " ta pozdrowienia des prezydenci i zostawiał ziemię odłogiem Jego
zadowolenie zum wyrażenie ", ta stolica des Gastlandes odwiedzać do być
dozwolonym. przykuć języki ta partner nad transakcja i ta poprawa ten względy
pomiędzy jej państwa. tak przedstawia niejaki najmłodszy z amerykański magazyn
Newsweek " cytować protokół des US Außenministeriums owa spotkanie , przy
Ameryka regenci dzisiaj tylko jeszcze niechętnie pamięta stawać się. ponieważ
tu był Donald Rumsfeld , dzisiaj szef ten gewaltigsten siły zbrojne na
uziemiać , ten kiedyś , w grudzień 1983, w zlecenie des ówczesny US -
prezydenci Ronald odczynnik w Bagdad to poufny konwersacja z Saddam Hussein
szukał. w którego następujący osiem lata , to wydał dochodzenia des US -
kongresmen , bał się ta rządy ten prezydenci odczynnik i Bush starczy żaden
kosztować jeszcze trud , około któremu despota z Bagdad w jego Angriffskrieg
około którego Iran beizustehen. za któremu zasada 'der nieprzyjaciel mojego
wrogowie jest mój przyjaciel , aranżował ona nie tylko przykryty Waffenkäufe
nad Ägypten jak i ta Übergabe z wojskowy ważny dane ten US
Satellitenaufklärung. Saddams Terrorwaffen , robak w USA jednocześnie
zaaprobowany ta US - władze także którego kupno z ekwipunek i surowiec zur
naprawa biologiczny i chemiczny bronie przy to reżim w Irak. tak dostarczył US -
laborant zum przykład przy 2. maj vier kulturalny z wąglik - i Botulinus -
bakterie przy iracki Bildungsministerium , obaj podżegacz , ta ten naprawa z
Bio - bronie sprzyjać móc. AP Space urojony Isotopentrennungsanlage w Irak
Satellitenbild , 1999): technologia z którego USA Daneben śmieć sama ta iracki
Atomenergie - komisja pośród którego oczy ten Exportkontrolleure des
Washingtoner Handelsministeriums nad kilka lata hinweg w którego USA z
laborant - ekwipunek pokryć. ten interes z ten technika dla ta Massentötung
usiadł nawet jeszcze daleko , potem Saddam Hussein w marzec 1988 nad Kurden z
jednemu Giftgasangriff miał zabić zostawiać. razem zarządzać ta US - władze nie
mało jak Ausfuhrlizenzen dla tak wywołany dual use - dobrocie , ta zur naprawa
z broń masowego rażenia potrzebny stawać się. " ta związany państwa versorgten
ta rząd des Irak z materializm , ta zur rozwój des iracki Chemiewaffen
Biowaffen - i rakiety - system Programms beitrugen ", streścił ten
Ausschussvorsitzende , Donald rygiel , w rok 1992. dzisiaj , prawie dwa
dziesięciolecie za Rumsfelds odwiedziny w Bagdad , stać on i być prezydent przy
koronka niejaki rząd , ta sama postrzelić , z powodu ebensolcher bronie jednego
Präventivkrieg około którego Irak do prowadzić. " jeżeli ta wrogowie ten
cywilizacja otwarty i czynny za którego zerstörerischsten technologia ten świat
dążyć , być dozwolonym ta związany państwa nie dzieła pozostawać ", stwierdzić
ta przy przeszły piątek publikowany nowy " narodowo Sicherheitsstrategie " ten
rząd Bush. także jeżeli " czas i miejsce ten napady przy taki wrogowie niepewny
seien , tak wypowiedzialny Bushs stratedzy , " stawać się ta związany państwa ,
jeżeli konieczny , także präventiv handlować , około wrogo dokument nasza
antagonista do udaremnić ". ależ ta jechany , ta Washingtons sokoły teraz
zaklinać , około jej zaplanowany moczar z któremu prawo międzynarodowe do
usprawiedliwiać , mieć ona sam i jej poprzednik czynny z herbeigeführt i to w
żadnym razie tylko z powodu Pani nie święty przymierze z któremu rzeźnik z
Bagdad während ten osiemdziesiąt lata. raczej przeszkadzać komuś w czymś i
unterlaufen Ameryka rządy od dziesięciolecie i aż do dzisiaj usiłowania ten
międzynarodowy Staatengemeinschaft , ten rozpowszechnianie z broń masowego
rażenia skuteczny rygiel vorzuschieben. AP US-Raketensilo: " kompletny
Abrüstung " ta polityka ten Doppelmoral zaczął już , więc bywał ta samogłoska
Nichtweiterverbreitung Nonproli - feration ) prosty najpierw urodzony. około
zakończenie ten sześćdziesiąt lata pchnął ta wówczas najpierw pięć Atommächte
USA , Związek Radziecki , Chińczyk , Francja Großbritannien ) pośród masywy
górskie polityczny ciśnienie ta übrige świat zur podpisywać się des
Atomwaffensperrvertrages , któremu tymczasem 185 państwa beigetreten jesteśmy.
około ta atomowy golec do zwabić , zobowiązany sama ta Atomwaffenbesitzer w
przedmiot sześć des znosić zur " ogólny i kompletny Abrüstung " Pani
Atomarsenale " pośród ścisły i skutecznie sprawdzanie ". dostęp zum Club ten
nie do zdobycia to obiecać bywał z powodu des lodowaty wojny z rozpoczęcie przy
mało wiarygodny. ależ także za któremu ruina ten Związek Radziecki übten sama
ta Atommächte w ignorancja , wszystek na przedzie ta USA , gdzie ten kongresmen
w rok 1992 nawet którego kontrakt nad to zakończenie z Atomwaffen - próba
działać wstecz. ten odmowa pozostał nie bez następować. Schwellenländer sahen
sama prosto aufgefordert , sama przy którego budowa własny Atomwaffen - arsen
dostęp zum Club ten nie do zdobycia do dostarczyć. REUTERS Pakistanische atom -
rakieta : " islamski bomba " zatem wyposażył sama ta Hindus już od 1974 z
Atomwaffen z , nie na zakończenie pośród reprymenda na to arsen des prawnuk
sąsiedzi Chińczyk. któremu indyjski przykład następował kiedykolwiek w którego
osiemdziesiąt lata Izrael , to wprawdzie żaden Demonstrationstest
zrealizowany , nad tego Atomwaffenfabrik w ten Murzyn - pustynia ale
dostateczny zarezerwować pod ręką. i ta " islamski bomba " w którego ręce z
Saddam Hussein lubi wprawdzie przy którego Golfkrieg i ta przykuć zniszczenie
ten iracki Atomlabors przeszkadza worden być. Gleichwohl daje to ona w
Pakistańczyk , tego reżim 1998 z niejaki passa z podziemie Bombentests Jego
uzdolnienie zum jądrowy Vergeltungsschlag demonstrował. szczególnie ta
ewentualności Izrael i Pakistańczyk demonstrować , jak Ameryka bojownik około
ta jądrowy zagrażać z dwojaki kufel mierzyć. sumienie , Izrael jest otoczyć z
wrogo sąsiedzi , ta z ten ultimativen broń przed jednemu wznowiony Überfall na
którego Judenstaat abgeschreckt stawać się móc. Ähnliche odstraszenie mógł
naturalnie także niejaki Beistandsvertrag z którego USA sprawić. tak służy to
izraelski Atomprogramm którego Hardlinern ten arabski świat zawsze jak
usprawiedliwienie dla ta żądanie za własny Massentötungswaffen. chociaż
zawierał sama ta US - rządy obaj partia aż do dzisiaj każdy poważny krytyka
przy Izrael Atombewaffnung. AP posiedzenie des narodowo Rada Bezpieczeństwa w
Washington : żaden interes przy kontrakty jeszcze niedorzeczny jest ten
amerykański pożycie z Pakistańczyk. ta dyktatura des przewrotny Musharraf wolno
ufny jak wylęgarnia des międzynarodowy taras wyznaczony stawać się. być tajna
służba żywił nie tylko ta Taliban aż do zum abrupten Richtungswechsel za
któremu 119. 2001 Daneben podpierać Musharrafs zbiry także ta islamski w
kaszmir i rządzić to kraj z brutalniejszy Polizeistaatsmethoden aż do do
tortura i mord. chociaż uradował sama ta panujący oficer Clique w Islamabad ten
nie podzielny poparcie z Washington , wliczając w to na wielką skalę
Milliardenkredite des mi

[Gość: kidd]

Myslalem sobie,ze bedzie stac Ballesta na cos bardziej ambitnego.Mylilem sie.Te
same,odgrzewane wice.Hej, Swiat obrocil sie wokol osi juz mnustwo razy. -kidd-

[ballest]

Gość portalu: kidd napisał(a):

> Myslalem sobie,ze bedzie stac Ballesta na cos bardziej ambitnego.Mylilem
sie.Te
>
> same,odgrzewane wice.Hej, Swiat obrocil sie wokol osi juz mnustwo razy. -kidd-

Kidd, nie wiem o co Tobie chodzi, ale jak potrafisz po niemiecku, to przesle
Tobie mnostwo linkow na temat Busha i jego administracji.
Wszyscy wiemy, ze on inteligencja nie grzeszy a taki czlowiek jest bardzo
niebezpieczny dla swiata.
Wiemy tez ze nawet zostal juz z Hitlerem porownany.

[Gość: Mada]

Akurat porównanie z Hitlerem wydaje mi się niezbyt ( delikatnie rzecz
ujmując) udane. To że nie przepadam za Bushem, nie znaczy,że muszę go
porównywać do Hitlera. To uwłaczające godności.
No tak, tłumaczy, ale jak..:))) Cóż, tego się spodziwewałam..:)

[Gość: ballest]

Mada, jak go historia widziala bedzie , tego ja chyba nie dozyje, ale z
dzisiejszego punktu widzenia, to na listki laurowe nie zasluzy !!!

[Gość: Mada]

No na listki laurowe nie zasłużył, tak samo jak na Hitlera. A co dalej
będzie nie wiem - zaiste, ocena to rzecz historii. Ale na dzień dzisiejszy ani
to, ani to nie wydaje mi się adekwatne..:)

[Gość: mrW]

ballest napisał:

> Gość portalu: kidd napisał(a):
>
> > Myslalem sobie,ze bedzie stac Ballesta na cos bardziej ambitnego.Mylilem
> sie.Te
> >
> > same,odgrzewane wice.Hej, Swiat obrocil sie wokol osi juz mnustwo razy. -k
> idd-
>
> Kidd, nie wiem o co Tobie chodzi, ale jak potrafisz po niemiecku, to przesle
> Tobie mnostwo linkow na temat Busha i jego administracji.
> Wszyscy wiemy, ze on inteligencja nie grzeszy a taki czlowiek jest bardzo
> niebezpieczny dla swiata.
> Wiemy tez ze nawet zostal juz z Hitlerem porownany.
>
>

[Gość: mrW]

ballest napisał:

> To jest link do translatora:
>
> <a
href="www.tranexp.com:2000/http://witojcie.com/translator/"target="_b
> lank">www.tranexp.com:2000/http://witojcie.com/translator/</a>
>
> Co do stosunkow USA / Polska,-

[Gość: Ballest]

Widze, ze oczytany jestes ??? ;-))))'

[Gość: mrW]

-przestan pociskac gupoty!, to ze malo znaczaca Francja tyz pieprzy, to nie
znaczy, ze ty musisz!
-przypomnij sobie ilu niewinnych ludzi zginelo rok temu w USA, jak cie to nie
dreczy, to znaczy, ze jestes nikim!
-ciekaw jestem, jakby z G.Slaska taki Irak zrobil sobie poligon doswiadczalny
i wytrul wszystkich bronia chemiczna - wtedy juz bys nawet nie mogl mi
odpisac, co o tym sadzisz, a.. to jest mozliwe, co nie?
-
-a to co sie nauczylem...., na pewno przerasta twoje mozliwosci

[Gość: Mirek]

Mclean's jest najbardziej powazanym tygodnikiem spoleczno/politycznym w
Kanadzie. Bardzo, ale to bardzo polecam ten artykul.

www.macleans.ca/xta-asp/storyview.asp?viewtype=browse&tpl=curred_frame&vpath=/2002/10/07/World/72929.shtml

A tu jest dobry "tlumacz" do pomocy babelfish.altavista.com/

[Gość: Ballest]

Niech sie ten osobnik zastanowi nad definicja inteligencji, on chyba nie wie,
ze inteligentny to nie ten co cos wie (a tu mam wielkie watpliwosci) ale ten co
sie zachowac potrafi.
Dzieki Mirek za artykul i dobrego translatora, ja z kolei przesylam Tobie, ze
SPIEGEL, a jak wiesz on jest chyba najlepszy w Niemczech.
SPIEGEL ONLINE
26.09.2002
---------------------------------------------------------------------
Massenvernichtungswaffen: Die Doppelmoral der Bush-Krieger
---------------------------------------------------------------------

Mit der Gefahr durch ABC-Waffen in der Hand feindlicher Regime
rechtfertigt die US-Regierung ihre neue Doktrin des gerechten
Präventivkriegs. Doch Washingtons Strategen haben selbst entscheidend
zur Aushöhlung der Uno-Verbotskonventionen und zur Verbreitung der
Terror-Technologien beigetragen – nicht nur im Irak.

Von Harald Schumann

Den vollständigen Artikel erreichen Sie im Internet unter der URL
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html

Zum Thema
---------

- Politische Lösung gefordert: Putin auf Distanz zu Bush
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215730,00.html

- Blairs Irak-Dossier: Experten sehen kaum neue Beweise
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215557,00.html

- Rudolf Augstein: Die Präventiv-Kriegstreiber
www.spiegel.de/spiegel/0,1518,210896,00.html

- Cheney: " Die Schlacht zum Feind tragen"
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,211120,00.html

- Condoleezza Rice: "Die Terroristen hassen auch Berlin"
www.spiegel.de/spiegel/0,1518,211970,00.html

[Gość: ballest]

Cisza przed burza, ciekaw jestem, kiedy sie atak rozpocznie ???

[Gość: .]

.

[Gość: Mada]

Tak, teraz pozostaje tylko pytanie o datę, bo pytanie "czy" zostało już
definitywnie rozkikłane przez Konges USA, ktory uprawnił Busha do interwencji
mimo braku zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ..
Zapewne w tezie,że projekt wyposażający prezydenta w tak przeogromne
prerogatywy przeszedł m.in, dzięi kampanii wyborczej w Stanach.. I ,że cały
stan napięcia przed interwencją w Iraku- sprzyja wzrostowi poparcia dla
republikanów a osłabia demokratów.. Tak, na pewno coś w niej jest.
Zwyciestwo w wyborach, ceny ropy- to cele, które przeciętnemu Amerykaninowi
przez myśl nie przejdą... a które maja całkiem niebagatelne znaczenie.
Oczywiście- z drugiej stony- jestem pewna,że Irak zbroi się już do wielu
lat...
Tak więc atak 11 września stał się całkiem wygodnym pretekstem...I to do
osiągnięcia ilu celów...
Mógłby tam ( do Iraku) w sumie ten Lepper pojechać ( dostał zaproszenie, by
zostać obserwatorem w referendum poparcia dla Husajna... ) i już tam
pozostać....
Na pewno będzie świetnym przywódcą także w czasie inwazji.Kwestią pozostanie
tylko -po której stronie.

[ballest]

Mada, Irak nie jest swiety, to wiemy wszyscy, ale to nie przeciwnik wojenny dla
USA i tez zadnym zagrozeniem , ani dla Ameryki ani dla Europy .
Jeszcze przed paroma latami popieralo USA Irak w wojnie przeciw Persji.
Ze o rope chodzi, tez EUROPA wie, bo tutaj kiedys ktos napisal, ze USA potrafia
swoje zapotrzebowanie sami pokryc, zapomnial, ze prawie 25% ropy z zagranicy
sprowadzaja, a 25% zuzycia USA to produkcja paru krajow co w pierwszej
dziesiatce OPEC stoja.

[ballest]

Wiceprezydent Iraku powiedział w opublikowanym w sobotę wywiadzie, że Bagdad
jest gotowy wpuścić ONZ-owskich inspektorów rozbrojeniowych do ośmiu pałaców
prezydenta Saddama Husajna, co było głównym punktem spornym między Irakiem i
USA.

"Jeśli o nas chodzi, inspektorzy mogą szukać i prowadzić inspekcje jakkolwiek i
gdziekolwiek sobie tego życzą" - powiedział Taha Jasin Ramadan niemieckiemu
magazynowi "Der Spiegel" w odpowiedzi na pytanie, czy inspektorzy mogą także
wejść do pałaców prezydenckich.

Irak zgodził się na spotkaniu w Wiedniu 30 września-1 października, żeby
inspektorzy mogli zbadać osiem pałaców Husajna, zgodnie z procedurami
zatwierdzonymi w 1998 roku przez Radę Bezpieczeństwa.

[Gość: Mada]

Kwestią jednak pozostaje- gdzie oni to schowali? Irak grał na zwłokę, m.in
po to, by wpuścic inspektorów wtedy, kiedy już nie będą mogli nic znaleźć. W to
akurat nie wątpię i oświadczenia irackich urzędników traktuję z przymrużeniem
oka.
Moje odczucia wobec konflitktu można nazwać ambiwalentnymi..
Na pewno trzeba zapobiec prodkucji broni, ale niekoniecznie przez
intwerwencję, która zawsze podziała korzystnie na gospodarkę USA, pod każdym
względem...
Kwestią jest,że świat widzi dwa rozwiazania : czarne i białe. A każde z nich
jest złe. Potrzebny jest ten "złoty środek"

[Gość: ballest]

Mada, KWESTIA jest ze USA(czytaj Bush) obo obojetnie co sie wydarzy Irak
zaatakuja, bo to jest ich strategia , bo oni SWIATEM DOMINUJA !!!
Polske, Niemcow , i wszystkich innych Bush w d..... ma ; Przeprszam !!