Nowe zabytki ?

24.02.03, 12:19
Wśród wątków które lada dzień spadną z forum GW do archiwum - znalazłam taki
o "rewaloryzacji" - niestety tamta dyskusja zboczyła na temat "rewaloryzacji
gliwickiego browaru na terenie Kraju Rad", ale myślę że warto wrócić do
tematu w jego prawdziwym sensie.
Ee zachwycała się ostatnio tym, że w Brukseli nowe kamienice budują tak, że
nie sposób poznać, że są budowane w naszych czasach - przekonała mnie jedynie
do tego, że jeżeli na CAŁEJ JEDNORODNEJ STYLOWO ulicy brakuje jednej lub
dwóch "sztuk" to rzeczywiście należy imitować.
Natomiast jeżeli na takiej np ulicy Zwycięstwa mamy kamienice zarówno
secesyjne, eklektyczne jak i "Mendelsohna" - to ewentualne plomby nie powinny
chyba niczego udawać ?
A jakie jest Wasze zdanie?
    • Gość: Szwager Re: Nowe zabytki ? IP: *.dip.t-dialin.net 24.02.03, 12:30
      Jo juz roz o tym sam kajs "godou". Wydowo mi sie ize kozdy nawet nojmynszy
      elymynt ze "starego" kery sie udauo abo udo uratowac je cynny jak zuoto. I w
      opoarciu o to stawio sie dzisiej juzas odnowa couke ulice jako wierne kopie
      downych domow i inkszych budowli.
      Mosz cos konkretnego z Glywic na mysli?
      • meg_s Re: Nowe zabytki ? 24.02.03, 12:40
        Nie - nie mam niczego konkretnego na myśli, wiesz, czym innym jest
        odbudowa "kompletnego" Rynku warszawskiego, czy gdańskiego Długiego Targu -
        które w takim kształcie były miejscami historycznymi, albo wierna odbudowa
        Teatru czy Synagogi (gdybyż było za co).
        Ja myślę raczej o "tkance" mieszkaniowej - takich zwykłych domach, których
        różnorodność odzwierciedla upływ czasu, postęp techniki, każde pokolenie, każdy
        styl zostawiają swój ślad - dlatego kopiowanie zupełnie do mnie nie przemawia.
        Z tym że nie podoba mi się też kiedy ktoś stawia nową budowlę zupełnie nie
        przejmując się otoczeniem - uważam to za conajmniej arogancję (a dodatkowo błąd
        w sztuce) - nowe powinno harmonizować ze starym skalą, detalem itd - ale
        harmonizować, nie udawać
        • Gość: Szwager Re: Nowe zabytki ? IP: *.dip.t-dialin.net 24.02.03, 12:58
          Klar, mosz recht. Jo wprawdzie niyma architekt ale mom tysz poczucie gustu -
          chyba tak to sie na to godo. Czasami cza isc na kompromisy, ale szkoda jak taki
          kompromis stowo sie beztwarzowy, i tu mosz w tym punkcie recht. Cyntrum(i niy
          ino cyntrum) Glywic az sie prosi o zadbanie i to fachowe zadbanie o zabytki.
          Sanme pojyncie zabytek we Glywicach bouo kedys niyznane, mom nadzieja ize teraz
          sie to aby konsek zmiyni. Niyked lepiyj ale chyba czegos jeszcze niy ruszac i
          ino dbac o to coby niy ulegauo dewastacji, niz "dbac" o to niyfachowo. Bouy,
          zwuaszcza w czasie komunizmu i we Glywicach proby takego jak to nazwauas
          plombowania i wiym ze np profesor Maurer(kery mocka do Glywic zrobiou) wiecznie
          apelowou i przeciwstawiou sie takim pseudo ... no jak ich nazwac , som niywia.
          Ciekawych je eli istnieje dzisiej jakis kompleksowy plan w tyj dziedzinie kej
          sie rozuazi o Glywice?
        • Gość: Jan Re: Nowe zabytki ? IP: *.wydaw.polsl.gliwice.pl 24.02.03, 14:42
          Masz rację, równieże uważam, że w ciągu lat powojennych mieliśmy nadto
          przykładów arogancji budowlanej. Może teraz coś się zmienia, chociaż - moim
          zdaniem - przykład Hotelu Qubus - o tym nie świadczy. Jest w każdym mieście
          taki urząd jak architekt miejski, który powinien nadzorować rozrost "substancji
          budowlanej". Generalnie istnieje tendencja powrotu do zwartej zabudowy
          śródmiejskiej, wypełniania luk w zabudowie (tereny uzbrojone!). U nas to idzie
          jeszcze bardzo koślawo. A to że architektura nowoczesna może współistnieć z
          zabudową tradycyjną, jest juz dowiedzione na wielu przykładach. W Pradze
          wybudowano np. w ścisłym centrum bardzo awangardowy tzw. "krzywy dom", którego
          estetyka przyjęła się z powodzeniem.

          Jest tylko jedno ale - potrzeba do tego dobrych architektów.

          pozdrowienia

          Jan
          • meg_s Re: Nowe zabytki ? 24.02.03, 15:40
            Gość portalu: Jan napisał(a):

            > Jest w każdym mieście taki urząd jak architekt miejski, który powinien
            > nadzorować rozrost "substancji budowlanej".

            tak i nie - architekt miejski nie może zabronić wybudowania obiektu, tylko z
            tego powodu że mu się nie podoba (choćby w naszym rozumieniu miał 100% racji),
            gdyż inwestor ma pełne prawo zaskarżyć taką decyzję - obiekt musi spełniać
            wytyczne planu miejscowego, a te u nas są (stety - niestety) dość ogólnikowe,
            jeżeli w ogóle są
            • meg_s Re: Nowe zabytki ? 24.02.03, 20:37
              Mam pomysł - ponieważ Miejski Konserwator Zabytków obiecał współpracę z naszą
              stroną www.gliwiczanie.pl/ - w formie comiesięcznego "felietonu" o
              gliwickich zabytkach - może zaczniemy od ogólnych problemów z opieką nad
              zabytkami w mieście??
              Podsuńcie pytania, na jakie oczekiwalibyście odpowiedzi.
              • Gość: Szwager Re: Nowe zabytki ? IP: *.dip.t-dialin.net 24.02.03, 20:39
                Piyrsze to je eli istnieje jakis katalog zabytkow?
                • meg_s Re: Nowe zabytki ? 24.02.03, 21:24
                  Gość portalu: Szwager napisał(a):

                  > Piyrsze to je eli istnieje jakis katalog zabytkow?

                  katalog może też (zapytam), ale są tzw "białe karty" - karty na których
                  zabytkowe elementy są opisane pod względem historycznym, stylowym, stanu
                  zachowania i wytycznych konserwatorskich odnośnie dalszych działań
              • emerson Re: Nowe zabytki ? 25.02.03, 00:58
                meg_s napisała:

                > Podsuńcie pytania, na jakie oczekiwalibyście odpowiedzi.
                Czy i jak chronione są obiekty nie posiadające statusu zabytków?
                Bo przykładowo nie wszystkie kamienice na Zwycięstwa sa zabytkowe, ale jakiejś
                kontroli chyba podlegają?
                pzdr. Emerson
              • Gość: Jan Re: Nowe zabytki ? IP: *.wydaw.polsl.gliwice.pl 25.02.03, 09:23
                1. pytanie - Czy nie możnaby lepiej wyeksponować pomnika lwa spod Muzeum? Na
                razie jest zastawiony permenentnie samochodami a podłoże wokół cokołu zalane
                oczywiście mało estetycznym asfaltem.
                Szczerze mówiąc, gdy budowano ogrodzenie wokół Muzeum, miałem nadzieję, że przy
                okazji zbuduje się na przykład wnękę (coś w rodzaju podkowy), dzięki której
                pomnik zostanie wyróżniony i będzie zwracał na siebie uwagę. Na razie mozna
                odnieść wrażenie, że teren Muzeum "odciął się" od pomnika.
                2. Co z budynkiem Instytutu Onkologii? To obecnie juz tez zabytek!
                pozdr.

                Jan

                meg_s napisała:

                > Mam pomysł - ponieważ Miejski Konserwator Zabytków obiecał współpracę z naszą
                > stroną <a
                href="http://www.gliwiczanie.pl/"target="_blank">www.gliwiczanie.pl/<
                > /a> - w formie comiesięcznego "felietonu" o
                > gliwickich zabytkach - może zaczniemy od ogólnych problemów z opieką nad
                > zabytkami w mieście??
                > Podsuńcie pytania, na jakie oczekiwalibyście odpowiedzi.
    • Gość: michal Re: Nowe zabytki ? IP: *.albatros.gliwice.pl 25.02.03, 20:56
      witam!

      jesli chodzi o to czy budowac "nowe" czy "stare" oczywiscie jestem za nowym,
      nie sadze zeby takie udawanie "starego" mialo jakikolwiek sens. nie lubie
      architektury ktora probuje cos udawac. natomiast jak to "nowe" wyglada a jak
      powinno wygladac to juz inna sprawa. gdy tak chodze sobie po Gliwicach i
      podziwiam dziela jak chocby to badziewie kolo kina bajka, czy nowy bank
      z "różkami" przy klodnicy zaczynam zastanawiac sie czy w tym miscie wogole ktos
      (architekt miejski, konserwator) ma jakikolwiek wplyw na to CO i GDZIE sie
      buduje. a moze ktos wyjasni mi jak to wlasciwie jest, czy to, jak bedzie
      wygladal nowy budynek w scislym centrum zalezy wylacznie od gustu (lub jego
      braku) u inwestora? szczerze mowiac nie spotkalem jeszcze osoby, ktorym ww.
      realizacje spodobalyby sie. ale Gliwice to mimo wszystko piekne miasto ;-)
      pozdrawiam
      • Gość: Ee Re: Nowe zabytki ? IP: *.necik.pl 28.02.03, 17:53
        Jak jest zabytkowa ulica, w której są szczerby - trzeba je wypełnić czymś, co
        będzie nawiązywało do zabytkowej architektury. Wstawienie czegoś innego da
        efekt tandetengo sztucznego zęba. Zachowanie stylu całości jest konieczne. Pod
        hotel Qubus najchętniej podłożyłabym bombę. Bo jest ohydnym bunkrem nie
        pasującym do NICZEGO, a juz na pewnio nie do budynków poczty. Nie wiem co może
        architekt zatwierdzający budowy, ale nasz jest chyba ślepy, głuchy i
        niedorozwinięty.....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja